Top 15 procesori igara
Sve do nedavno, vrhovi najboljih procesora za igre na sreću zapravo su bili polje jednog igrača. Temeljito zastarjeli procesori AMD serija FX i ravnalo na utičnici FM2 je uočljivo inferioran u performansama na Intels, što je učinilo primjetnu razliku u vrlo zahtjevnim igrama. Iako je vrijedno spomenuti da su proizvođači konzole napravili svoj izbor samo u smjeru "željeza" AMD - i PlayStationi Xbox prikupljeni na procesorima i video akceleratorima iz "crvenog". A igre koje su izvorno napisane na konzoli, bez obzira na to koliko su im pristalice igara na PC-u kritizirale, dobro su radile na desktop procesorima AMD, adekvatno koriste svoje "izoštrene" za višekutne izračune, dok je snaga "plavog" prvenstveno prvenstveno jednostruka izvedba.
Međutim, s izdavanjem obitelji Ryzen "Crveni" jasno su iznijeli svoje tvrdnje na suvremenom tržištu igara na sreću u području osobnih računala. Čak i ako se uzme u obzir vlaga iz prve serije i „željezo“ za njih, ovi „kamenčići“ pokazali su izvrsnu energetsku učinkovitost i pristojne performanse. Ako tome dodamo ugodan konzervativizam procesora AMD - protiv Intelkoji stalno stvaraju nove utičnice koje nisu kompatibilne s prethodnim - onda je sustav uključen Ryzen Ona postaje atraktivna u perspektivi za daljnju nadogradnju.
U današnjem rangiranju najboljih procesora za igre, u osnovi nećemo pasti u grijeh uobičajenog spora "AMD vs. Intel"O procesorima oba proizvođača razgovarat ćemo zasebno. Odlučite koji su procesori bolji - AMD Inteli nPodržite "crveno" ili "plavo" - na vama je. Pa, postoji nešto za izabrati.
Rangiranje najboljih igraćih procesora u 2018. - Top 15
kategorija | mjesto | ime | klijenata | cijena |
---|---|---|---|---|
Vrhunski procesori Intel Premium igara | 1 | Intel Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | Intel Core i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | Intel Core i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
Vrh AMD Premium Gaming procesora | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
Vrhunski Intelovi procesori za prosječne proračunske sustave za igre | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | Intel Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | Intel Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | Intel Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | Intel Core i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | Intel Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
Vrh AMD procesora za prosječne proračunske sustave za igre | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD Ryzen 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
Vrhunski Intelovi procesori za računala s proračunskim igrama | 1 | Intel Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | Intel Core i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | Intel Core i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
Vrhunski jeftini AMD procesori | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
Vrhunski procesori Intel Premium igara
Intel Core I9-9900K
49 900
Nova generacija Intelovih procesora doista je čekala. Sama informacija da je prokleto toplinsko sučelje ispod poklopca napokon zamijenjeno lemom, moglo je natjerati vas da razmislite o nadogradnji: možete se sjetiti kako se brzo počela degradirati žvakaća guma. Čak su i sumnje o “planiranom zastarijevanju” u ovom slučaju izgledale prilično opravdane.
Dakle, što nam trenutni vodeći model masovnog potrošačkog tržišta nudi? Osam jezgara sposobnih za standardni "skok" od 3,6 GHz u turbo modu do 5 GHz jasno obećavaju dobre performanse u jednostrukom načinu rada iu sve popularnijem načinu rada s više navoja. Procesor nije lišen cache memorije i uklapa se u okvir od 95 W TDP. No, pošteno, Intel ne bi bio sam, a da ne pokvari u početku dobar dojam. Počnimo s cijenom - ona uspijeva rasti doslovno pred našim očima, a ako su u početku razgovarali o iznosima u rasponu od 42 tisuće, sada će morati pripremiti sve 49. Ali najvažnije je da taj procesor, pokazujući indeks K u označavanju, ukazuje na mogućnost overclockinga množitelj nije osobito uspješan za overclocking - samo trebate početi podizati frekvencije, jer se odmah pretvara u "štednjak" poput nezaboravne AMD FX devete serije.Već na nominalnim frekvencijama i9-9900K s visokim opterećenjem, "jede" 40 W više od istog i7-8700K, a pri overclockingu se u potpunosti pretvara u prijenosni grijač snage od 200 W, što automatski znači i najviše zahtjeve za sustav matične ploče i hlađenje. Čak i s lemom ispod poklopca, procesor se pretjerano zagrije u overclockingu, približavajući se pod opterećenjem do granice Tj od 100 ° C. I u isto vrijeme, u stvarnim igrama, rast performansi, blago rečeno, nije bio impresioniran: da, 9900K je postao brži ... ali pogledajte brojeve za sebe: na 4K rezoluciji u istom Far Cry 5, Intelova prednost je bila JEDAN kadar u sekundi u usporedbi s Ryzen 7 2700X, koji je mnogo jeftiniji i sposoban za rad u overclockingu bez višestrukih "vodovoda". Isti "jaz" u 4K pokazuje i Witcher 3 i Shadow of Tomb Raider. Samo ako odete na uobičajenu FullHD rezoluciju, Intel počinje izgledati solidnije, dostižući 30-40% prednosti nad vrhunskim AMD-ovim rješenjima. No, vrijedi li to preplaćivanje? Odlučite sami. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.7 / 10
klijenata
Recenzije
Nakon 7700K, razlika u brzini je vrlo primjetna, a lem je lemljen (stari kamen je odmah skalpiran, čak ni gornje hlađenje nije bilo dobro). |
44 857
Koristeći arhitekturu Skylake-X, i7-7820X procesor danas je vrlo zanimljiva opcija za izgradnju sustava visokih performansi, ali "izoštren" prvenstveno za igre. Tamo gdje je potreban maksimalni broj jezgri (na primjer, kod kodiranja videa), to će, naravno, značajno izgubiti od čudovišta i9 serije, ali za igre je 8 jezgri / 16 tokova sada više nego dovoljno. U isto vrijeme, paket topline je još uvijek uravnotežen na granici razumnog (140 W), a cijena ne žuri u svemir. Osim toga, koristi se utičnica 2066, koja ostavlja rezervu za ugradnju snažnijeg "kamena", ako je potrebno. Karakteristike procesora su izvrsne. Radeći u odvodu na 3,6 GHz, sa snažnim podsustavom napajanja i prikladnim hlađenjem, izdržava stabilnu 4,5 GHz, tako da otključani množitelj nije ovdje za označavanje. Procesor se zagrijava, međutim, to nije djetinjasto, au kombinaciji s parom vrhunskih grafičkih kartica u SLI-u bit će u mogućnosti značajno zagrijati stan. Budući da se potiskuje strujom do zadnje kapi, odmah trebate pljunuti na jamstvo i napraviti skalpiranje, jer je besmisleno očekivati adekvatan rad od standardnog termalnog sučelja tijekom overclockinga. Nema dovoljno memorije za Glavne prednosti:
kontra:
|
9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Novi sustav, naravno, prikupljen je 2066. - ova će utičnica ostati do danas. Procesor je brz, nije loše potjeran, stalno održava BF1 na ultra maksimalnoj razlučivosti. |
123 964
Procesor nije za amatere - i po cijeni, i prema mogućnostima, a prema zahtjevima. Nažalost, u smislu rasipanja topline čak i bez overclockinga (i otključan množitelj gura na ovaj način), procesor je dosegnuo razinu od 165 W - na kraju krajeva, samo AMD procesori su se smatrali "pećima" nedavno. Pa, tradicionalna upotreba termalnog sučelja umjesto lemljenja, popularno poznata kao “žvakaća guma”, također daje svoje rezultate: bez visokokvalitetnog hlađenja riskirate pretvaranje stotinu tisuća rubalja u beskorisni dio silicija pod opterećenjem. Ali ova emisija topline je daleko od zraka. 16 jezgri sposobnih za obradu 32 struje, 44 linije PCI-Express 3.0 i podrška za četiri memorijske banke ukupnog kapaciteta do 128 GB olakšat će izvođenje najzahtjevnijih igara pri maksimalnim postavkama u konfiguraciji s nekoliko grafičkih kartica ne samo sada, već iu doglednoj budućnosti. A procesor će imati dovoljno resursa za sve pozadinske zadatke koji neće zamrznuti igru u najnepovoljnijem trenutku. Međutim, prema standardima iz 2018., procesor za igranje Intel Core i9-7960X je još uvijek najbolji izbor za sutra.Ovdje Intel, pokušavajući stvoriti odgovor AMD Treadripper, dolazi na isti rake kao AMD s FX obitelji u jednom trenutku. Ako su tada igre koristile jednu ili dvije jezgre, što je učinak visokih multi-threaded FX performansi beskoristan i jasno ukazuje na neuspjeh u performansama s jednom niti, sada i9 ne može ponuditi mnogo rasta u igrama u usporedbi s, recimo, i7-7700K dovoljno, a taktna frekvencija jezgre veća. Stoga, uzimajući u obzir troškove samog procesora i adekvatnog hardvera za izgradnju sustava na njemu, snizit ćemo ocjenu: u 2018. sat i9-7960X još nije došao u smislu omjera ulaganja i performansi igranja. No, što god se moglo reći, budućnost stoji iza višenitnog računalstva: sjetite se kako je u danima Stalker i quad-core procesora nedostajalo programa koji ostvaruju njihove mogućnosti. Glavne prednosti:
kontra:
|
8.9 / 10
klijenata
Recenzije
Ne samo da igram, nego ih i stvaram. I ovdje su sposobnosti procesora u potpunosti otkrivene, povećanje snage se plaća. |
Vrh AMD Premium Gaming procesora
55 991
Najmoćniji crveni procesor u ovom trenutku nije vjerojatno da će vas uskoro nedostajati izvedba s više navoja. Četiri kristala kombinirana pod zajedničkim poklopcem i iskreno zalemljena, daju nam 16 jezgri / 32 niti, podršku za četverokanalnu memoriju s do 2 terabajta ... Koliko? Da, to je točno 2 TB. Nije svaki trenutni "osobni" i tvrdi disk takvog kapaciteta ... Za to je bilo potrebno platiti proizvodnjom topline: vrhunski “Tredripper” ima toplinski paket od 180 W, tako da bez kvalitetnog sustava hlađenja ne možete. Ali zapamtite da nema problema s termalnim sučeljem, koje u stvarnosti pruža termalniji način ugodniji od "Intel" i9 - i na kraju krajeva, performanse za igraće sustave za one i druge će i dalje imati marginu za dugo vremena. Ali Threadripper je također jeftiniji. Procesor ima nisku frekvenciju - 3400 MHz, stabilan overclocking omogućuje vam da govorite o približavanju stropu od 4 GHz. Stoga, u trenutnim YOBA-hitovima, sada Threadripper ne pokazuje nikakve kardinalne prednosti, ali su njegove rezerve ogromne. Protresite u maksimalnoj kvaliteti bez kočnica kada igrate na ultra? Lak zadatak. Imajte na umu da AMD nudi "način igre" za Treadripper, u kojem se prioritet daje dijelu procesorskih modula zbog rezova u performansama pristupa memoriji drugih, koji se još uvijek ne koriste u igri. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.8 / 10
klijenata
Recenzije
Vrhunski AMD procesor mogao bi postati stvarno hladniji od vrhunskog Intela, dok je još jeftiniji. Bilo da je riječ o naprednom AMD-u ili neuspjehu "plavog" ... |
134 323
Trenutni procesor u AMD-ovoj liniji je nesumnjivo monstroose. I dimenzije, cijena i broj fizičkih jezgri - ovdje ih je već 32. I, prema tome, kod proizvodnje topline: očekuje se da će TDP dostići 250 vati. Međutim, glavni nedostatak novog procesora Threadripper nije čak ni disipacija topline, koja, s najboljim sustavima za hlađenje vode, čini gotovo nemogućim overclock, ali sama arhitektura - sastavljena na temelju četiri modula umjesto dva u prethodnoj generaciji, ipak se "usporava" sama za neučinkovit rad s memorijom, gubitak performansi u usporedbi s Intel HEDT procesorima je vrlo primjetan. I upravo u igrama taj gubitak performansi postaje najuočljiviji.Pokrećemo najnovije Assasins 'Creed ili Watch Dogs 2 u FullHD rezoluciji, odvratimo postavke za "ultra" ... i vidimo da je mnogo jeftiniji Ryzen 7 2700X sposoban pružiti veću brzinu kadrova. Witcher Geralt ulazi u stupor od 2990WX, s kojim se brzina kadrova gotovo prepolovljuje u usporedbi s istim vrhom Ryzen 7. Kod rezolucije od 4K, jaz se očekuje smanjen, ali ovdje Threadripper i dalje gubi. Pa, ok, ali na kraju krajeva, AMD Ryzen Master vlasnički uslužni program nudi nam poseban “način igre”, u kojem se procesor zapravo pretvara u 8-jezgrenu igru, a istodobno se oslobađa odgoda pri radu s memorijskim podsustavom? Jao, čudo se ne događa: procesor je jednostavno potpuno usporeden s Ryzen 7 2700X u igrama. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.5 / 10
klijenata
Recenzije
3D renderiranje, obrada videa definitivno su njegove snage, ali u igrama sam očekivao više. |
Vrhunski Intelovi procesori za prosječne proračunske sustave za igre
Intel Core i7-9700K
35 000
Uzimajući u obzir trenutne cijene za Intelove procesore i dvosmislenu reputaciju novih "devetki", osmokraka "sedam" jasno izgleda privlačnije. U isto vrijeme, ne može se reći da je 9700K postao mnogo skuplji od bivšeg vodećeg i7-8700K. Ali koliko je brže postalo? Paradoksalna inovacija bila je odbacivanje Hyper-Threadinga - ako je prije šest-jezgre "Sevens" moglo "probaviti" do 12 niti, sada ih je samo 8. Turbo Boost je brži, ali u cjelini procesor se nije mnogo promijenio. U arhitekturi, ali ne u procesu montaže - na kraju krajeva, lem se vratio ovdje ispod poklopca, što nam već omogućuje nadu u dobar potencijal za overclocking. Pa, kao rezultat, procesor, čak iu stanju zaliha, postao je zanimljiviji od prethodnog vodećeg modela, stojeći između njega i novog i9-9900K u stvarnim igrama koje koriste FullHD. U Watch Dogs 2 i Shadow of the Tomb Raider, čak uspijeva malo zaobići "devetku". Međutim, nadogradnju s 8700K nećemo nazvati opravdanim: sada jaz u performansama nije toliko velik da bi se jedan procesor promijenio u drugi. No, prilikom izgradnje novog računala, opcija stjecanja 9700K je vrlo zanimljiva. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.8 / 10
klijenata
Recenzije
Prikupio sam novo računalo, odlučio sam dodatno platiti za 9700K, a ne uzeti 8700K - nakon svega, s lemom je tiše. |
33 149
Šest jezgri u Coffee Lakeu postalo je jedan od omiljenih igrača, pokazujući ne samo visoke performanse izvan okvira, nego i odličan overclocking potencijal: nakon skalpiranja, 3DNews testeri su uspjeli stisnuti stabilnu 5 gigaherca iz ovog “kamena” čak i uz tvrdo “pečenje” u LinX. Prethodni školski idol i hit kritike na Youtubeu, i7-7700K, nisu uvijek uzimali ovaj bar, a Intel nije službeno preporučio overclocking za to. Tajna nije samo u moderniziranom 14nm ++ tehničkom procesu, već iu povećanom području samog kristala, što olakšava hlađenje. Ali čak i bez overclockinga, i7-8700K izgleda zanimljivije od starog vodećeg modela, ostajući hladniji u usporedivim opterećenjima. U overclockingu, procesor već može uhvatiti korak s modelom i7-7820X. U većini današnjih najboljih igara, ovaj procesor izgleda još zanimljivije od skupljih i vrućih Skylake-X: mogućnost stiskanja više taktova je relevantnija od broja fizičkih jezgri. To jest, uz razumni proračun ograničen na sastavljanje računala za igranje koje može izvući najviše iz novih proizvoda ove sezone, i7-8700K je vrlo atraktivan - učinkovitije je ulagati u video karticu i trpjeti gnjev Slaanesha svih rudara za prilično visoke cijene. Ali imajte na umu da će zastarjeti brže od novog "skyleya" - a LGA1151 v2 će imati manje mogućnosti za nadogradnju od najnovijih LGA 2066. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.8 / 10
klijenata
Recenzije
Procesor je definitivno najbolji za novac. Sve igre se izvlače bez problema, tako da će u nadolazećim godinama zasigurno biti dovoljno. I vidjet ćemo. |
27 439
U današnje vrijeme, već legendarni Kaby Lake procesor je zastario, ali još uvijek pokazuje izvrsne rezultate u igrama: njegove četiri jezgre, koje rade na 4,2 GHz, dovoljne su za sva AAA ažuriranja bez primjetnog gušenja. Naravno, sustav nadogradnje na njemu je već razdvojen i nema mjesta: ipak, stari LGA 1151 priključak, prema Intelu, više nije relevantan, iako su poznati presedani prijelaza LGA 1151 v2 i LGA 1151. Ali to je, da tako kažem, amater. Međutim, ako niste ljubitelj nadogradnji u dijelovima, a odmah mijenjate skup "procesor / majka / video kartica", kada se stari sklop konačno prestane organizirati, 7700K će moći raditi dugo vremena. Ne zaboravite, međutim, na njegov ne baš optimalan termalni način rada: za visoke frekvencije morate platiti skupim hlađenjem ili zapamtiti čarobnu riječ "delid". Glavne prednosti:
kontra:
|
9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Gledao sam testove, pročitao recenzije na forumima - 7700K procesor je još uvijek na vrhu. Tako da nisam izbacila mnogo novca, već sam jednostavno nadogradila na 1151 maksimalno. Sve igre igraju, što još trebate? |
23 620 (350 USD (preporučena cijena))
Procesor 6. generacije za LGA 1151 platformu s integriranom grafikom HD Graphics 530 na jezgri Skylake GT2. Što se tiče velike većine drugih rješenja, integrirani video akcelerator ne pruža udobnu razinu FPS-a u modernim igrama i fokusiran je na vizualizaciju 2D slika. Ali HD Graphics 530 podržava DirectX 12 i može u potpunosti funkcionirati u softverskom okruženju sustava Windows 10. Model i7-6700K podržava novu logiku sustava koja ostvaruje mogućnost povezivanja pogona s PCIe sučeljem, čime se uklanja postojeće ograničenje propusnosti podatkovnih kanala. Procesor ima četiri fizičke jezgre plus tradicionalnu podršku za Hyper-Threading tehnologiju i otključan množitelj. Pri nominalnoj frekvenciji od 4,0 GHz, aktivirani Turbo Boost način rada ubrzava jednu od jezgara na 4,2 GHz. Ručni overclocking je mnogo produktivniji i omogućuje vam da prevladate bar od 4,7 GHz. Tvrdnja TDP iznosi 91 W, dok u praznom hodu procesor troši samo 4 W, a temperatura grijanja pod maksimalnim opterećenjem doseže 75 ° C. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.3 / 10
klijenata
Recenzije
Procesor visokih performansi s okom na igre optimizirane za DirectX 12. Najbolji izbor za izgradnju sustava za igre, zajedno s diskretnim grafičkim akceleratorima temeljenim na Fury X, Titan X ili GTX 980 Ti. |
29 990 ($ 396 (preporučena cijena))
Najmlađi procesor za LGA 2011-v3 platformu iz linije s ažuriranom Haswell-E mikro-arhitekturom. Ona se razlikuje od svog prosječnog „brata“ smanjenom frekvencijom od 200 MHz nazivne frekvencije i smanjenim brojem PCI Express linija. Samo je prva razlika od velike važnosti, budući da je 28 autobusnih linija koje je dostigao procesor i7-5820K sasvim dovoljno za punopravne SLI ili CrossFire modove, a konfiguracija 3-4 grafička akceleratora u igraćim sustavima gotovo se nikada ne susreće. Svih šest jezgara u turbo modu može ubrzati do 3,4 GHz na baznoj frekvenciji od 3,3, a prva dva mogu raditi čak i na 3,6 GHz. Otključani množitelj omogućuje vam da overclockate procesor na 4,1 GHz pomoću visokokvalitetnog sustava za hlađenje zraka. U isto vrijeme, potrošnja energije i zagrijavanje čipa rastu vrlo brzo, a temperatura od 95 ° C pri maksimalnom opterećenju je uobičajena.Procesor je opremljen 4-kanalnim DDR4 memorijskim upravljačem. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.2 / 10
klijenata
Recenzije
Dobar izbor za izgradnju sustava usmjerenih na moderne igre s intenzivnim korištenjem resursa koje mogu paralelizirati opterećenje na velikom broju jezgri. Procesor je optimalan za dijeljenje s GTX 980 i Fury grafičkim karticama. |
16 250 (243 USD (preporučena cijena))
Visokoučinkoviti igraći procesor za LGA 1151 platformu baziran na Skylake mikroarhitekturi. Uključuje veliki broj tehnoloških poboljšanja i fundamentalno nova rješenja, uključujući unutarnje gume s povećanom propusnošću i grafičku jezgru devete generacije GT2. Udobna FPS razina u modernim igrama ovo integrirano rješenje ne pruža i namijenjeno je vizualizaciji slika u aplikacijama koje nisu u igri. Potencijal procesora je maksimalno povećan u matičnim pločama na Z170 čipsetu. Upravo taj skup logike omogućuje pojedinačno overclockanje računalnih blokova, grafičkog podsustava i memorije. U nominalnom modu, taktna frekvencija iznosi 3,5 GHz, au turbo modu raste na 3,9 GHz (s jednom operativnom jezgrom). Ručni overclocking osigurava njegovo povećanje na 4,5 GHz bez uporabe ekstremnih metoda hlađenja. U normalnom načinu rada, grijanje procesora pod maksimalnim opterećenjem ne prelazi 55 ° C, dok u praznom hodu čip troši samo 4 vata. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.0 / 10
klijenata
Recenzije
Najbolji procesor za igre koje ne treba zamijeniti kada industrija prelazi na DirectX 12. Uravnoteženi sustavi gornjeg srednjeg dijela mogu se izgraditi na i5-6600K, zajedno s diskretnim grafičkim karticama na R9 390X ili GTX 980. |
Vrh AMD procesora za prosječne proračunske sustave za igre
24 708
Pa, dopustite mi da vam predstavim - pred vama je jasan kandidat za titulu "nacionalne osam jezgre", koja, u svjetlu aktualne marketinške politike Intela, postaje zanimljiva čak i za one koji su čvrsto držali "plavu" stranu. Čak i činjenica da je Ryzen u mnogim nedavnim igrama donekle inferioran od najnovijih Intelovih procesora, ostaje jeftiniji od njih. Je li vrijedno platiti dodatnih 8-10 tisuća za +10 FPS u Far Cry 5 ili Witcher 3, i nije li bolje uložiti tu razliku u moćniju grafičku karticu? Ako sjedite navečer u Battlefield 1, ovdje Ryzen već pokazuje prednost u usporedbi s Intelovim "Sevens". Prelazak na 12-nm procesnu tehnologiju imao je dobar učinak na karakteristike procesora - zadržao je prihvatljivu potrošnju energije i prilagodio TDP na razini od 105 W, istovremeno dobivši službenu podršku za DDR4-2933 memoriju i ubrzavajući proces. Kao rezultat toga, dobili smo zanimljivu mogućnost za izgradnju novog sustava, a za nadogradnju prethodno sklopljenog računala, prednost AMD-a ostaje nepromijenjena AM4 socket. Glavne prednosti:
kontra:
|
10 / 10
klijenata
Recenzije
Definitivno vrh za montažu, uzimajući u obzir cijene procesora i grafičkih kartica, postalo je profitabilnije izgraditi sustav na Ryzenu s moćnijom karticom. |
15 490
Što se tiče "sedam" Ryzena, nemojmo zaboraviti na "petice" - trenutni top-core s trenutnom frekvencijom od 3,6 GHz stoji na razini cijene čak ni Intel Core i5, nego i3. Prijelaz sa Summit Ridgea na Pinnacle Ridge, kao u slučaju Ryzena 7, neznatno je povećao učinkovitost „papira“, a potrošnja energije se također nije znatno povećala. Ali zainteresirani smo za mogućnosti igranja, zar ne? Pa, stavili smo gas masku i skočili u rovove: u Battlefield 1, Ultra 2600X pokazuje minimalnu razliku s Ryzen 7 2700X, i izgleda sjajno u pozadini Intel i7. Procesor se dobro snalazi s njegovim radom, čak iu 4K rezoluciji, pokazujući prilično „reproducirane“ rezultate. Wiggling Roach s Geraltom također se ispostavi dobro, u FullHD na "ultra" procesoru se ne guši. Ovdje u 4K već postoji zamjetan nedostatak performansi, brzina kadra pada gotovo do kritičnog praga. Kao rezultat toga, rezultat je paradoksalan: trošiti manje novca u odnosu na Ryzen 7, u igrama, mi, zapravo, ne dobivamo nikakvu razliku! Nažalost, isti podsustav memorije je kriv za to - manji broj jezgri se doslovno "meša manje međusobno" i upravo je u opterećenju igre šest jezgre Ryzen 5 zapravo inferiorno u odnosu na osam jezgri Ryzena 7. Ali razlika u cijeni će vam omogućiti ulaganje u RAM ili grafičku karticu, na kraju, s istim ukupnim troškovima, igraće računalo na Ryzen 5 će biti još brže. Međutim, ako imate dovoljno resursno intenzivnih procesa u pozadini igre, često kodirate video ili uživate u 3D renderovanju, onda će, naravno, Ryzen 7 biti zanimljiviji, a mi ćemo mu ipak dati još veće mjesto. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.8 / 10
klijenata
|
17 130
Izgraditi gaming računalo bez manira za snimanje obilježja admiralskog broda "sedme" linije izašlo je sjajno. Uz nešto nižu cijenu od istog i7-7700K, "crvena" je hladnija (i opet, lem je ispod haube!) I uspijeva pokazati izvrsne performanse čak iu igrama, čiji tvorci nisu ni razmišljali o optimizaciji za Ryzen. To jest, procesor se adekvatno pokazuje u uvjetima koji su korisniji za Intel. A rezultati su ponekad iznenađujući: ako u Battlefield 1 Ryzen sa svim trikovima ne može nadoknaditi Intel, onda u istom GTA V rezultati s i7-7700K su gotovo nerazlučivi - i to unatoč činjenici da je taktna frekvencija Ryzena 600 MHz niža. Imajte na umu da je arhitektura Ryzen-a vrlo osjetljiva na frekvenciju RAM-a: brzina "RAM-a" ima ogroman utjecaj na konačnu izvedbu sustava. Dakle, za vrijeme sastavljanja računala, za sada ćete biti ograničeni izborom traka koje su prikladne za karakteristike. Kao rezultat toga, moramo priznati da je AMD uspio stvoriti dobar konkurentni procesor, koji već osigurava rad modernih igara pri maksimalnoj kvaliteti i istovremeno je daleko od gušenja. Pa, 8 fizičkih jezgri će omogućiti da se nose s ozbiljnim višestrukim opterećenjem dugo vremena. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Jedinstvena AMD procesorska pobjeda nad Intelom. Brz i hladan procesor, jednak u igrama s Intelom po razumnoj cijeni - nešto što dugo nije bilo na tržištu. |
Vrhunski Intelovi procesori za računala s proračunskim igrama
13 265
Ako smo ranije u ovom članku postavili uvjetni bar na 10 tisuća rubalja za proračunske skupštine, onda smo u novom izdanju morali to zaboraviti. Zapravo, barem je neobično sada razmotriti skup s okom na igre na "hiperpločama". Dakle, i3 je napokon dobio 4 punopravne jezgre, iako po cijenu odbijanja hiper-trgovine. No, naravno, opcija 4 jezgre / 4 niti je atraktivnija od 2 jezgre / 4 niti. Istina, potrošnja energije u isto vrijeme odmah je skočila za pola - od 60 W u i3-7350K do 91 W u i3-8350K.S obzirom da procesor ima otključan množitelj, najvjerojatnije će biti kupljen pod overclockingom, a počet će se još više zagrijavati. Dakle, nije vrijedno uštede na matičnoj ploči i hladnjaku. A sada ćemo se osvrnuti na očito pitanje - nije li bolje kupiti Ryzen 5 2600X? Odgovor je teško dati definitivno. U igrama, gdje su zahtjevi za performansama viši, i3 izgleda zanimljivije, ali čim počne raditi punopravni multi-thread, postaje jasno da nema dodatnih jezgri (osim ako, naravno, ovo nije Threadripper): Ryzen dolazi naprijed. Ali to je bilo katabatičko stanje. U overclockingu se očekuje da će se Intel odvojiti od AMD-a, budući da može zauzeti više frekvencije. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.7 / 10
klijenata
Recenzije
Pa, što je jako dobar kamen. Isti Far Cry 5 na ultra tiho prošao, iako je procesor opterećenja ispod 100. |
13 068
Dakle, što učiniti ako je gornja granica proračuna za procesor je 10 tisuća, a želite imati barem neke performanse u igrama? Morat ćemo gledati prema dualnim jezgrama s maksimalnom frekvencijom takta, kupiti nešto s otključanim množiteljem u trgovini s takvim proračunom neće raditi: Intel Core i3-7350K po prosječnoj cijeni već je pao s limita postavljenog za ocjenu. Stoga se okrećemo Intel Core i3-7320. Dvije jezgre koje rade na 4,1 GHz potpuno su sposobne za probavljanje modernih igara uz prihvatljive postavke kvalitete. Predmemorija je premala, ali se ne može nazvati fatalnom greškom. No, deklarirani termalni paket proizvođača iznosi samo 51 W, što će omogućiti da se ne izbaci značajna količina za matičnu ploču s višefaznim pogonom i vrhunski "toranj" ili vodeno hlađenje. Ostaje mogućnost nadogradnje na snažnije procesore prema LGA 1151. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Sada je bolje ulagati u video karticu - može se učitati i i3 procesor je prilično sposoban. GTA V, FC4 idu, o War Thunderu i šute. |
11 490
Što gubimo tako što smo smanjili brzinu od samo 100 megaherca? Da, općenito, ništa posebno. Ali ušteđeni novac (u usporedbi s i3-7320) već je dovoljan za hladnjak, vrlo učinkovit za rad s procesorom koji ima TDP od 51 W. Čak iu sintetičkim testovima razlika je minimalna. Prethodnom procesoru, i3-7300 gubi mrvice: razlika od 120 bodova na PassMark-u se ne može smatrati kardinalnim. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.4 / 10
klijenata
Recenzije
Odabrao sam dobar procesor za recenzije. Okupio jeftin računalo, ali to je prilično povlačenjem i igre. Isti Far Cry 4 nedavno pereproshat, dovoljno FPS na prihvatljivu kvalitetu. |
Vrhunski jeftini AMD procesori
6 678
U proračunskom segmentu AMD-a, Intel je još uvijek jednako zanimljiv, po cijeni koja se može usporediti s „hiper-dijelovima“, Ryzen 3 nam nudi 4 fizička jezgra s otključanim množiteljem, pa čak i integrirani video akcelerator Radeon Vega 8. Naravno, možete se osloniti na pomoć "integracije" samo u slučaju najstrože ekonomije: na primjer, u Battlefieldu 1 na niskim postavkama u FullHD-u, Vega 8 jedva nadmašuje prag od 40 sličica u sekundi. Međutim, ako ga usporedite s "ugrađenim" u istom i3-8350K, koji po cijeni dvostruko više istiskuje 18 FPS bez diskretne grafičke kartice ... Međutim, ako govorimo o montaži igre, logično je pretpostaviti da će se "diskretna" u sustavu instalirati. I u ovom slučaju, većina igara u FullHD-u pri maksimalnim postavkama kvalitete procesora su prilično sposobne, iako u Watch Dogs 2 već osjećamo nedostatak snage, a u Battlefield 1 "kočnice" sa padom FPS ispod 30 mogu se pojaviti u najneprikladnijem vremenu.Ako ne okrenete grafičke postavke do maksimuma - imamo isti proračunski skup, ne zaboravite? - tada neće biti pritužbi na "igrivost" Ryzena. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.9 / 10
klijenata
Recenzije
To bi trebalo biti poput FX-a u jednom trenutku, a zapravo je brzina znatno bolja, a grijanje je samo smiješno. Do sada sam uložio više u majku i memoriju kako bih kasnije mirno nadogradio Zen 2. |
6 980
Što nam AMD nudi u segmentu procesora "ne više od 10 tisuća"? Ne tako malo: četiri fizička jezgra koja rade na 3,5 GHz plus otključan množitelj. To je vrlo ozbiljan poticaj prilikom izgradnje računala gledati u smjeru "crvene". Po cijeni na razini Core i3, ovaj procesor zapravo može igrati na polju šeste i sedme generacije Core i5, dok nezahtjevne za hlađenje. Jedini "ali" je tradicionalni zahtjev za korištenje brze memorije, tako da prije sastavljanja sustava na Ryzen, treba ići i pušiti, forume, birati trake koje mogu raditi s povjerenjem na visokim frekvencijama. Za sada, ne toliko. Glavne prednosti:
kontra:
|
9.7 / 10
klijenata
Recenzije
Za vaš novac - definitivno najbolji procesor. GeForce GTX1050 se učitava bez problema. |
Koji procesor za igre je bolje odabrati?
Uvijek je postojala paradoksalna situacija s igrama - ako se pomičete kroz testove iz starih vremena, možete pronaći neku čudnu stvar: vrhunski novi procesori nemaju prednost u odnosu na sadašnje "srednje". Industrija igara, koja aktivno potiče razvoj video akceleratora, u isto je vrijeme vrlo konzervativna u smislu korištenja procesora. Prije deset godina, čak i dvije jezgre nisu bile osobito potrebne: igre su naporno radile u istoj niti, zanemarujući povećanu izvedbu procesora s više navoja.
Dakle, izbor procesora s visokim performansama u multikoru je rezerva za budućnost, jer "želim sve i sada" profitabilnije je kupiti ne "vrhunski" kamen, nego "osrednji" koji je uspio postati malo zastario. U današnjim igrama, 4 fizičke jezgre na 4.5 GHz, dok su sve ostale jednake, pokazat će se učinkovitijima od 8, ali na 3.5 GHz.
Međutim, razvoj softvera u cjelini, a ne samo igre, nedvosmisleno ukazuje na to da postoji budućnost za višedretvenost. Štoviše, čak i sada "ekstra" jezgre neće biti suvišne. Zamislite jednostavnu situaciju: igra, koja stisne stopostotno opterećenje od fizičkih jezgara, neizbježno će izgubiti brzinu, nakon što operativni sustav započne proces intenzivnog korištenja resursa u pozadini. Ako stream igru, onda puno resursa će također ukloniti obradu video stream. Što je bolje - oduzeti dio resursa iz igre ili iskoristiti besplatno? Naravno, drugi. Snimanje letplaya? Pa, kad kodirate videozapis prije objavljivanja na web-lokaciji za video hosting, multithreading je trenutno u potražnji.
Naposljetku, računala koriste sve više brzih podatkovnih linija - potrebne su za grafičku karticu i RAM, a SSD-ovi već duže vrijeme nisu zadovoljni SATA mogućnostima, radeći izravno s PCI-Expressom. Ovdje su prednosti modernijih procesora već očigledne, čak i ako nema velike razlike u FPS-u u vašim omiljenim igrama.
Ugodna kupnja!