AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

prednosti: Snažan! Deshovy! jurnjava praskom. Samo užitak! Šuška se poput električne metle na 5 GHz, zagrijava se do 68 stupnjeva pod opterećenjem i 36,6 bez njega. Sedam procjena iznosi 7,8. Riječ "Dobrodošli" treperi kao 25. okvir :)) (dobro, tu je i zasluga SSD-a i, naravno, pamćenje i majke, ali ipak pumpa srce u punom sjaju :))

nedostaci: nije primijetio. Kava usput ne kuha: (

komentar: Preporučujem, naravno. Koristim video procesor
, Kada kodiranje h264 fullHD sat i pol filma (radim u Adobe Premiere Pro), možete igrati Euro Track Simulyator 2. I overclockan na 5 GHz. glupo podizanje množitelja, vrlo zadovoljan kupnjom.

prednosti: vrlo jeftin, vrlo moćan - 4K 15-25% opterećenja (HD video kartica R7 260X OC), lako se pretvara u 4.7 - veliki postotak, s blagim povećanjem napona. Spustite par pokrenutih virtualnih strojeva u pladnju, pokrenite torrent stolicu za ljuljanje i počnite igrati - a zatim usporedite s skupljim natjecateljima i saznajte "Tko je uzletio!" ...

nedostaci: potrošnja energije, nakon svega, ovaj procesor ima orijentaciju poslužitelja ...

komentar: SAMO GODZILLA !!!

prednosti: Snaga.

nedostaci: Trebate uzeti jednu verziju i dobar hladnjak.

komentar: Sjedio sam na E-7200 pentuche, htio sam kupiti pentuch, ali sam kupio skupi AMD i ne bih bio sretan.I ono što kažu zagrijava se toliko, pa uzmi dobar hladnjak, i dalje će biti jeftiniji od Intela. Iako je igra. Računi za električnu energiju također nisu rasli, maksimum je dao oko 45 vata.

prednosti: cijena

nedostaci: Nije pronađeno

komentar: Imam ovo čudo tehnologije! U kombinaciji s gigabajtom 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, računalo je dizajnirano za rad u 3d paketima kao što su 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, općenito, primarni zadatak prikazivanja i obrade grafike, jer ste pokrenuli temu koja je bolja Intel ili AMD i ja objavili post gdje su testirani procesori u 3ds max gdje je amd otišao oko 2600k Bio sam optužen za pristranost i slične gluposti, koje vjerujem i opravdati amd, jer sam ga imao. različitih procesora, prema finalu prvog testa, suparnik je bio i7 3930k i bio je siguran u vodstvo. Scena je odabrana i mi stavimo na izračun u 3d max (v-ray) rezultate svih iznenađenih i7 3930k render vremena 41 minuta, AMD FX8350 42:24 min 1.5 minute razlika za $ 600 dobro, ne, hvala Ja mogu novac za ja 3930k fx-8350 kupiti zajedno s matičnom pločom i bp, hdd.to što, što ne bi izli u vaše uši, samo vi možete saznati što je bolje, oh po načinu hlađenja, ninja 3 sam nakon overclocking na 4.7GHz temperatura iznad 62 stupnja ne raste s opterećenjem od 100% za nekoliko sati

prednosti: produktivni, raskošni u multi-thread, potpuno gaming posto, jeftini, hladni (iznad 65gr ne grije u linx), otključan množitelj, ne obrezuje u odnosu na 8350 vrh (samo tdp veći, naizgled manje uspješan čip ide na 8320, i uspješniji na 8350 dakle, za ljubitelje je bolje da se overclockaju kako bi zauzeli vrh. proizvedene u tvornici u Dresdenu.: D

nedostaci: Jede puno energije (32nm procesna tehnologija), u jednom potoku je iscrpljena pomoću informacija. nekoliko igara koje otkrivaju potencijal takvog broja jezgri (osim daleke cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 usput je također pogodna za multi-core, pa Vanguy dobru fx-s u ovoj igri.

komentar: Uzeo sam računalo u 2011 na phenome2. u 2013 sam mislio: "a ne da li nadograditi"? prijatelju je trebao jeftin gaming comp, prodao sam ga sa sušilom za kosu za nominalnu sumu i uzeo FX-8320. što reći? Postotak pametan, vrlo, rekao je da je u multithread sve je bolje. Možete igrati, popeti se u pregledniku, pokrenuti još nekoliko prog-ova i ništa se ne usporava. Imao sam malo posla s Intelsom, ali njihova je arhitektura više za jednostruke aplikacije koje su izoštrene, tako da su brze u testovima, ali kada učitavate hrpu aplikacija, one se mogu "zamutiti". i ovo nije tester, niti jedan menadžer neće vam reći. jer tester testira jednu aplikaciju (ponekad ubija grafiku tako da nije način igre), a menadžer je bolje prodati računalo skuplje, a to je Intel. Općenito, postotak je odličan, tražim od AMD-a da ne baca AM3 + i općenito velike x86 jezgre visokih performansi. Oslobodite stimulator.

prednosti: cijena
produktivnost
Rasipanje topline
Ne obraćam pažnju na potrošnju energije
8 logičkih jezgri
U kombinaciji sa SSD dizanjem operativnog sustava Windows 8 (6 sekundi), imam BIOS na matičnoj ploči, potrebno je više vremena za učitavanje njegovih modula.
Zaboravio sam što je odgoda odgovora (kočnica sučelja)
Općenito sam zaboravio na zaostatke!

nedostaci: ne

komentar: MIT, da je ova linija zagrijana kao peć na štednjaku je potpuna glupost!
S mojim krivotvorenim kulorom (krivulja zbog činjenice da se tri utora za RAM preklapaju, morali smo je strpati s druge strane, koju je ometao organizirani protok zraka u kućištu). Za određeni kvar hladnjaka, on je dugo psovao, razmišljao je o promjeni, ali nije bilo nužno zbog rezultata.
U mirovanju 29C.
U opterećenju sintetičkih testova:
-OSST, test je proveden jedan sat, temperatura je bila 56 ° C u kontinuiranom opterećenju, kako je preporučeno, najiskreniji test stabilnosti.
-Evo, test 7ZIP izdaje 53C (također za sat vremena).
AIDA 64 test stabilnosti je općenito 51C (s istim vremenskim intervalom testiranja).
U normalnom načinu rada, bilo je moguće učitati samo za 40%, s obzirom da sama matična ploča, ovisno o opterećenju, smanjuje i ubrzava procesor s 1,4 GHz na 4,1 GHz (NE TURBO MODE! Prosjek između ekonomije i turbo) ,
Povuče sve što je savršeno, bez ikakvih pritužbi.
Kada sam kupio procesor iz ove linije, najviše sam se bojao pregrijavanja (budući da su komentari pisali da je nešto oko 50C u mirovanju), sve se ispostavilo da je fikcija, bilo je vrlo zadovoljno kupnjom, s marginom od 5 godina je dovoljno, jer postoji mogućnost da se overclockira na 4,7 GHz.

prednosti: Izvedba na visini. U kombinaciji s najmanje 16 GB RAM-a, dovoljno snažnom grafičkom karticom uz istovremeno prikazivanje, rad s Photoshopom, torrent je uključen, na preglednicima kočnica sustava nema otvorenih kartica. Temperatura u prisutnosti hladnjaka od 90-120 mm, prostran slučaj i pravilna organizacija protoka zraka pomoću programa Speed ​​Fan određena je na samo 36 stupnjeva, pod opterećenjem 47. S obzirom na cijenu / učinkovitost + kvalitetu, ovaj proizvod je vrijedna alternativa Intelovim kolegama.

nedostaci: Povećana potrošnja energije.

komentar: Oko 10-15 posto povećanja performansi uglavnom u single-stream aplikacijama kristala iz Intela nije prednost, s obzirom na izvedbu istih zadataka, pouzdanost, kao i znatno nižu cijenu procesora od AMD FX 8350.

prednosti: brzo
jeftin
Jednostavna potjera

nedostaci: grijanje
Stock cooler - tko je to smislio?

komentar: konfig:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Hladnjak Zalman 10X Performa

Vrlo zadovoljan kupnjom. Nekada je bio Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Sustav radi dobro (Win8Pro). Nisam primijetio veliku razliku u igrama, ali u BF3 je postalo puno ugodnije igrati 64 tijela, FPS nije potonuo ispod 60, kao što je bio na Fenu (to se dogodilo s 24, opustio se).
Svi oni koji su ostavili recenzije s 1 zvjezdicom - ili trololo ili olovke s pogrešnog mjesta, rastu.
Nadam se da će pregled biti koristan.

prednosti: produktivnost
zadataka
Overclocking potencijal

nedostaci: Nazivna toplinska snaga (125 W)
Potreba za ažuriranjem cijelog softvera

komentar: Kupljen je FX-8350 u brandu BOX krajem prosinca 2012. godine. Zadatak je bio sastaviti sustav u kojem bi postojala ravnoteža performansi, buke i po pristupačnoj cijeni. Računalo je izgrađeno s gotovo 0, tako da je kupljen MP: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - jer standardni sustav hlađenja nije ostavio pozitivan dojam na mene, termalna pasta - AlSil 3 ... Što želite u zaključku, FX-8350 je ostavio pozitivan dojam na mene, jer sam ga cijelo vrijeme koristio nisam imao nikakvih problema s tim, ono što su ljudi ovdje napisali da je bilo samo oko 60 stupnjeva, u najmanju ruku, sam se iznenadio samo mojim vrijednostima raspon od 31 do 35, brzina procesora FAN = 1000 o / min. Da, u nekim igrama je inferiorna u odnosu na I5, ali ne na 50%, za usporedbu, razlika prijatelja I5 varira za nekoliko FPS, štoviše, njegova video kartica je 2 puta snažnija od moje, a nakon prebacivanja na win_8 i ažuriranje svih upravljačkih programa, gotovo je nestala. Hvala svima na pažnji.

prednosti: cijena
produktivnost

nedostaci: ne

komentar: Uzeo je za obradu video i 3D grafiku, rješava svoje zadatke. Primjer jednog testa u 3ds max, render testne scene.
Intel Core i7-2700K - 39 minuta
AMD 8350 - 36.7 minuta
I ne zaboravite da je 8350 mnogo jeftiniji od modela i7. IMHO, za multi-navojem problema optimalno rješenje.