Upozorenje! Točnost informacija i rezultati rangiranja subjektivni su i nisu reklama.
Top 10 AMD procesori
Vijesti iz "crvenog" logora: najbolji AMD procesori prema mišljenju stručnjaka i korisnika
autor: Stepan Kagner
Samo što smo se već počeli navikavati na činjenicu da AMD dugo nije imao zanimljivih vijesti, nažalost govoreći “koliko možeš prisiliti siromašnu FX”, jer je tvrtka napokon izašla iz hibernacije. Da ne kažem da su procesori AM4 utičnica odmah skinuli: naprotiv, prvobitno su bili vlažni, a pri kupnji nove matične ploče bilo je moguće otkriti da je procesor kupljen za njega noviji, te da bi bilo potrebno ažurirati BIOS kako bi on funkcionirao. Tradicionalno, "crveni" vole brzu memoriju, a memorijski podsustav sporiji od "plavih", ali ...
U ulozi tog “ali”, cijene za trenutne Intel procesore sada su u mnogim aspektima: jaz s AMD-om i uvijek nezaboravnim “umjetnim nedostatkom”, koji je još više podigao cijene, učinili su “crvene” procesore primjetno atraktivnijim. I još privlačnije za ljude koji razmišljaju svojim glavama i znaju računati svoj novac, umjesto da ponavljaju, poput budističkih mantri, "ali na Intelu ima još 5 FPS" kada uspoređujete procesore s gotovo dvostrukom cjenovnom razlikom. Ako računalo ne ide na mjerenje rezultata mjerila, nego na posao, onda ovdje AMD ima izvrsne pozicije s obzirom na cijene za low-end Intel jezgre. I, budući da razvoj linije i CPU-a i APU-a (procesori s integriranom grafikom) sada ide u okvire jednog priključka, koji je jasno izmišljen ne godinu dana s daljnjim odbijanjem kompatibilnosti unatrag, rezerva za nadogradnju ostaje dobra.
Ako se prisjetimo ranjivosti gotovo svih Intelovih procesora (Meltdown) u posljednjih 25 godina, otkrivenih početkom 2018., što smo morali žurno "ugasiti" sigurnosne zakrpe koje su značajno smanjile performanse starijih generacija procesora - zašto ne bismo prebacili sa starog "plavog" na novi „crveni”?
Top AMD 2018 ljestvici procesora - Top 10
| kategorija | mjesto | ime | klijenata | cijena |
|---|---|---|---|---|
| Najbolji AMD procesori na socket AM4 | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| Najbolji AMD APU procesori na AM4 utičnici | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| Vrh AMD procesora na TR4 utičnici | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| Najbolji AMD Vishera procesori | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
Najbolji AMD procesori na socket AM4
|
24 721
Vrhunski procesor Pinnacle Ridge (Zen +) ne samo da se "preselio" s 14 nm procesne tehnologije na 14+ (s motrišta marketinga - 12), već se i riješio dijela grubosti izvornih "Ryazana". 8 fizičkih jezgri i SMT podrška omogućuju da procesor radi dobro u višestrukom opterećenju. No, odnopod, dobar stari FX u prvoj nije najjača strana, primjetno umiren. Nećemo provocirati još jedan krug svetih ratova uspoređujući izvedbu u igrama (ne daj Bog da se upliće u sporove s djecom preko interneta), nego prođite kroz životne scenarije. Primjerice, kod dekodiranja HEVC-a (volite visokokvalitetni videozapis, zar ne?) Ryzen odlazi s i7-8700K, koji se istovremeno može smatrati najbližim konkurentom po cijeni - ali košta još 4.000. A to, s neograničenim proračunom, omogućit će nam da pogledamo, na primjer, u smjeru bolje jedinice za napajanje. Da, napokon, postoje dva Noctua fanova u slučaju umjesto jeftinog "Carlsona", i dugotrajna tišina! Prikazujete videodatoteku u FullHD za vaš kanal na usluzi YouTube? Ovdje se ispostavi da je 2700X brži. Kao rezultat toga, već se može govoriti o definitivnoj prednosti u svim aplikacijama u odnosu na vodeći AMD, uzimajući Intelove serije 9 za usporedbu, a onda će razlika u cijeni biti mnogo primjetnija. U isto vrijeme, procesor ostaje dovoljno hladan za „vrh“, s deklariranim TDP-om unutar 105 W. Osim ako ljubitelji overclockinga i dalje mrmljaju: 2700X nije dobar kao isti stari AMD FX, koji je "bacanje" više GHz taktove bio uobičajen bez problema i tamburina. " Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.9 / 10
klijenata
Recenzije
Odličan kamen - skreće radne zadatke, uključujući teške skupove u SolidWorksu, i “za dušu” puno stvari dopušta bez problema - iste svježe AAA igre idu bez problema. |
|
20 525
Odsustvo X-a u obilježavanju tradicionalno znači da imamo procesor "lagano oboren" u mogućnostima. Njegova osnovna frekvencija smanjena je s 3,7 GHz na 3,2 GHz, dok je u "turbo modu" također smanjena s 4,3 na 4,1 GHz. No, to je omogućilo procesoru da ispuni 65-vatni termalni paket: možete ga sigurno kupiti u kutijskoj verziji, redoviti Wraith Spire hladnjak radi više nego adekvatno. Osim toga, procesore Pinnacle Ridge, on je također dobio RGB-osvijetljen, ako je to toliko važno za vas. Gubitak performansi zbog nižih frekvencija ne može se nazvati opipljivim: procesor AMD Ryzen 7 2700 savršeno povlači teške aplikacije, a kod igara koje su ovisne o procesorima ne pretvara sliku u monitor u slideshow. No, osim ako niste tipični “stručnjak” koji s okom vidi razliku između 90 i 95 fps, i on postaje usporediv u rasponu s kolapsom Rimskog Carstva. Štoviše, mogućnosti ubrzanja modela 2700 praktički su iste kao i kod modela 2700X. Poznata slika na FX-u? Doista, ako želite iz jeftinijeg procesora, možete postići iste rezultate, koji će vam dati skuplji ... i sa spremljenim možete kupiti učinkovitiji hladnjak. Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.8 / 10
klijenata
Recenzije
Iskreno, ne vidim stvarno kritičnu razliku u odnosu na X. Ali procesor je hladan, u kompaktnom paketu mi je osobnije važnije. |
|
15 490
Uzmemo Ryzen 7, „odrežemo“ dvije jezgre (to jest, dobivamo 6 jezgri / 12 niti u SMT-u) i dobivamo ... možda kandidata za naslov „popularnog“ procesora. Istovremeno, ako usporedimo Intel s osmom generacijom, najbliži konkurent iz istog cjenovnog segmenta je i3-8350K. No, teško je usporediti ih, a trik ovdje je jednostavan: zbog posebnosti memorijskog podsustava, u slučaju Ryzenovih procesora, paradoksalno pravilo "manje jezgre - više brzine" često djeluje. Ako sastavite računalo prvenstveno za igre, razlika s Ryzen 7 2700X bit će oskudna, pogotovo na visokim rezolucijama pri maksimalnoj brzini. Prilikom rada, da, veliko računalno opterećenje bolje „vuče“ osmokraku liniju. No, puzati po trbuhu u blatu pod Verdunom u Battlefieldu 1 (uzmimo igru kao primjer temeljito učitavajućeg procesora i podržavajući veliki broj niti, i tradicionalno slabo optimiziran za svog developera) na kraju će biti bolje na "pet", pretvarajući razliku u cijenu u snažnija grafička kartica ili memorija su brži i veći. Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.7 / 10
klijenata
Recenzije
Proračun je bio ili Ryzen 7, ali "majka" je jednostavnija, ili 5, ali s top-end karticom i video kartica je moćnija. Izaberi 5, i nikad ne izgubi. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Ali ovaj AMD procesor, "obrezan" na 4 jezgre (i bez SMT) i pušten "u masu" prije samo nekoliko mjeseci (to je razlog zašto je on još uvijek rijedak gost u trgovinama), stajao je u trenutnim cijenama pored ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Pa, da vidimo što nam se nudi.
Izvana, nema toliko promjena u usporedbi s prethodnikom prve generacije (Ryzen 3 1300X) - narasla je s turbo frekvencije od 3,7 GHz na 4 GHz, pojavila se podrška za DDR4-2933. Toplinski paket se održava na 65 W, tako da procesor može lako upravljati jednostavnim hladnjakom bez puno toplinskih cijevi, a vodenica će svakako biti potrebna samo za ljepotu ili overclockanje. Overclocking potencijal procesora uobičajen je za sve Zen +, to jest, možemo govoriti o mogućnosti prekoračenja 4 GHz šipke ne na pojačanju, već cijelo vrijeme. Naravno, također će se početi zagrijavati znatno jače. No, je li doista potrebno "voziti" opciju proračuna? Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.4 / 10
klijenata
Recenzije
U teoriji, zanimljiv državni službenik bi trebao biti. Stiže nam - bit će potrebno pokušati. |
Najbolji AMD APU procesori na AM4 utičnici
|
10 580
AMD procesori s integriranim video akceleratorom ne samo da su dobili različito kodno ime (Raven Ridge, ne Pinnacle Ridge), već su izgubili u performansama: za razliku od Ryzen 5 2600, postoje samo 4 fizička jezgra sa SMT podrškom. Očigledno je da je ta "rezanja" postala neophodna da bi se zadržala toplinska emisija kristala, dodatno zagrijanog video akceleratorom, na razini "domaćeg" 65 vata. Doista, malo je vjerojatno da će ugrađeni procesor biti nabavljen za igre koje zahtijevaju resurse. No, u isto vrijeme zahtjevi na brzinu RAM-a postali su još primjetniji - nakon svega, ugrađena video kartica koristi sistemsku memoriju, a ne svoju. Oprostite nam tisuće "pravih igrača" koji ne smatraju da je grafička kartica dostojna svoje prosvijetljene pažnje slabija od RTX 2080 i procesora sporije od i9-9900K, ali pokušat ćemo testirati mogućnosti Radeon RX Vega 11 ugrađene. Crunch, ali u FullHD-u na "minimalnoj plaći", koju Intel Graphics HD ne može ponuditi: sustav zadržava barem neku glatkoću. Mrežne igre, koje su jednostavnije u smislu zahtjeva, koje su obično umjerene u zahtjevima sustava u korist maksimalnog širenja publike, tim više. Pa, i ako govorimo o proračunskom sustavu, onda razlučivost monitora može biti manja, zar ne? Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Pa, što može, u tenkovima, video u 4K ne usporava, ne treba mi više uopće. U najgorem slučaju, utičnica je ista kao i ostatak Ryzen-a, nadogradnja. |
|
6 980
On nastavlja naš rang najboljih AMD Ryzen 3 2200G procesora. Trojka ima toliko fizičkih jezgri kao što ih ima petorica. No, prvo, nema podrške za SMT, pa Ryzen 3 2200G struji samo 4. Drugo, integrirani video akcelerator ovdje nije Vega 11, nego Vega 8. Tako možete završiti govoriti o gubitku ukupne performanse do trećeg. Ali po cijeni, ovaj procesor je najbliži omiljenoj školskoj djeci - "Hyperpnyi" Pentiumu G4560, koji se ne može reproducirati bez diskretne grafičke kartice, i doista, da budem iskren, podizanje na rang "najboljeg državnog službenika" izgleda na mnogo načina neprirodno, naprotiv, naknadne nadogradnje. Pa, isti "gag" može biti 2200G, koji je bez grafičke kartice čak i "minimalan", a ne u FullHD-u, ali ne izvlači fps u istim avanturama Geralta iz Rivie. Štoviše, Vega 8 jasno smanjuje mogućnosti - na primjer, uz GeForce GTX 1060, sve postaje mnogo zanimljivije i na višim postavkama kvalitete. Za radno računalo, procesor će biti dovoljan. Jedino "ali" je da će proračunski procesor i dalje morati staviti skup skupa memorije, tako da će ukupni trošak montaže biti veći od očekivanog. Ali uz daljnju nadogradnju, možete jednostavno promijeniti procesor. Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.4 / 10
klijenata
Recenzije
Ako izgradite sustav bez diskretne grafičke kartice, opcija je zanimljiva. Pod diskrecijom je bolje dodavati novac Ryzenu "bez G" |
|
5 175
Neposredni nasljednik ravnala na sada nepostojećem Boseu, poput AM3 +, FM2 + socket je prebačen u trenutni AM4 socket i sada može raditi s DDR4 memorijom. Jednostavno rečeno, sada imamo jednostavan i jeftin "kamen" na 28-nanometarskoj procesnoj tehnologiji i bez treće razine predmemorije, koja ima dva računalna modula i ugrađeni Radeon R7 grafički video akcelerator. Računalni modul? Da, "korijeni" procesora su stari - u stvari, to je bio razvoj iste Pillarriver mikroarhitekture (poznata s govornim engleskim jezikom koja se sada lukavo nasmijala), koja se zaustavila za AM3 + na generaciji Vishere 32 nm, a na FM2 +, "gubljenje težine" na 28 nm, u obliku Steamroller dosegao trenutnu 4. generacije (Bager). Izdana na "drevnom" tehničkom procesu i mikroarhitekturi, APU ne utječe posebno na performanse procesorskih jezgri koje rade na osnovnoj frekvenciji od 3,8 GHz uz pojačanje do 4,2 GHz ili integrirani videozapis (iako je brži od "ugrađenog" po cijeni od tvrtke Intel). Ova opcija je jasno dizajnirana za uredsku i kućnu upotrebu, gdje je najteži zadatak gledati 4K-video na YouTubeu. No, u isto vrijeme, korištenje jednog priključka za sve desktop procesore uvijek će omogućiti nadogradnju na Ryzen 7 2700X, ako podsustav napajanja matične ploče dopušta - za "utikače" male snage i "majku" obično se uzimaju jeftini, bez dovoljnog broja VRM faza i njihovog naprednog hlađenja. U tom slučaju možete odmah iskoristiti brzinu NVMe SSD i USB 3.1 portova, koji se nude na matičnim pločama za AM4 utičnicu. Međutim, ako usporedite cijene vrhunskog A12 s mlađima Ryzena 3, onda izgledi nisu sjajni. 14-nanometarski procesori su brži i ekonomičniji, a to se odnosi i na čistu procesorsku snagu i integrirani video adapter. I razlika u cijeni je minimalna. Čak i overclocking ne ispravlja situaciju, budući da A12-9800 ne želi posebno "potjerati" Glavne prednosti:
kontra:
|
 8.9 / 10
klijenata
Recenzije
Skupila sam jednostavnu majku računala. Pa, što je - video je bolji od 630-ka iz Intela, nema posebnih problema s vlagom, kao u Zen. |
Vrh AMD procesora na TR4 utičnici
|
54 360
Zapravo, Treadripper je doveo krug “rasa jezgri” na novu razinu, nakon čega je “plava” na brzinu donijela “HEDT” “peći” na tržište i počela povećavati broj fizičkih jezgri u “potrošačkoj” seriji procesora. Pa, to će također temeljito potaknuti programere na racionalnije korištenje višedretvenosti: napokon, mogućnosti za silicij nisu neograničene, a izvedba stropa na jezgri bez ekstremnog kao što je hlađenje tekućim dušikom već se pojavljuje na horizontu, zlobno se smije. U rangiranju najboljih AMD procesora uključena je prva generacija Threadripper-a. Zašto? Odgovor je jednostavan: novi procesori na TR4 utičnici postali su skuplji, topliji ... ali nikad brži, pa čak i sporiji u nekim zadacima. Pas je pokopan u istom "manje jezgre - više brzine": procesor memorije usporava 16-jezgreni procesor, jezgre zamjetno "ometaju" jedna s drugom. Tako elementi Threadripper-a nisu igre u kojima on u najboljem slučaju radi na razini Ryzena 7, već opterećenje s velikom količinom paraleliziranih izračuna. Iako ovi procesori imaju više PCIe linija, što će, u teoriji, omogućiti preuzimanje više diskretnih grafičkih kartica, ovaj procesor preferira rad, a ne igranje. Pa, zamislio je za radne stanice, zar ne? U tom smislu, "način igre" koji nudi vlasnički softver za Threadripper je čak i zabavan: u stvari, on jednostavno isključuje polovicu jezgri, pretvarajući procesor u neku vrstu Ryzena 7. Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Video kodiranje, 3D renderiranje, izgradnja složenih softverskih projekata - brzina je izvrsna! |
Najbolji AMD Vishera procesori
|
Do današnjeg dana, predstavnik potonjeg za generaciju Socket AM3 + Vishera, koji ne gubi neku relevantnost, ne gubi nikakvu važnost. FX-8350 procesor pokazuje izvrsne rezultate za svoju dob (zapravo, od početka 2010.!) S višestrukim opterećenjem, posebice kod uređivanja HD video materijala, 3D modeliranja, kriptografskih aplikacija, financijskih i računskih problema i slično. Izračunsku snagu osiguravaju 4 računska modula (8 cjelobrojnih "jezgri" i 4 procesorske jedinice s pomičnim zarezom) koji rade na osnovnoj frekvenciji od 4,0 GHz uz pojačanje do 4,2 GHz. Performanse na ukupnim testovima su na razini nižih Intelovih modela i5 s Ivy Bridge arhitekturom, au dobro paralelnim zadacima može pokazati još više. Procesor ima otključan množitelj, zahvaljujući kojem umjereni overclocking postiže stabilan rad na taktnim frekvencijama do 4,7 GHz, dok je rekord na vrhu "žlijezde" pod tekućim dušikom overclockan na 8 GHz (ali ovo rješenje nije primjenjivo u stvarnoj praksi). Putovnica teplopaket - 125 W. Čak i krajem 2018. procesor može poslužiti kao osnova za sustave igranja na srednjoj razini. Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.5 / 10
klijenata
Recenzije
Sjedio sam na E-7200 pentuchu, htio sam kupiti pentuch, ali još uvijek sam kupio postotak amd i ne bih bio sretan, a ono što kažu je vruće, pa uzmi dobar hladnjak, i dalje će biti jeftiniji od Intela. |
|
Jedan od najboljih 6-nitnih AMD procesora za AM3 + platformu, nedavno doslovno "popularan". Uz baznu frekvenciju od 3,5 GHz (TurboCore pojačanje do 4,1 GHz), mnogi procesori u ovoj seriji tiho su ovladali overclockingom do 4 GHz "do konstantne" čak i bez povećanja napona, a traka 4,5-4,6 GHz je također preuzeta na jeftinoj matičnoj ploči bez pametnog VRM-a, bez potrebe za vrhunskim hladnjacima. Glavne prednosti:
kontra:
|
 9.1 / 10
klijenata
Recenzije
Sveukupno, AMD FX-6300 uparen s MSI GTX 750 Ti TF savršen je za moje potrebe. Pouzdan i učinkovit procesor. Vrlo zadovoljan svojim radom i svima preporučiti da ga kupe. |
I na kraju, nekoliko savjeta
Prilikom kupnje bilo kakvih "svježih" AMD procesora, bez obzira na seriju, prije svega obratite pozornost na izbor matična ploča i RAM: prvi će biti najbolji na najnovijem čipsetu (trenutno X470 / B450), budući da rani čipseti nisu osobito uspješni, a podrška za sljedeću seriju Ryzen procesora nije činjenica da će to biti. "Tri stotine" čipseta za Zen + već nužno zahtijevaju ažuriranje BIOS-a. Pa, memorija bi trebala biti brža: brzina podsustava memorije u osnovi ograničava performanse računala.Općenito, za AMD, overclocking sustav je postao gotovo obavezni ritual već duže vrijeme, ako vam je potreban maksimalni povrat, pa je vrijedno "pušiti" internet o hardveru i značajkama određenih procesora.
Ugodna kupnja!
15
Ažurirano: 07.02.2019
Ocjena u kategorijama:
