Top 10 telescopi
L'età dei tubi visivi (o telescopici) fornisce immediatamente i nomi degli schemi classici: "La pipa di Keplero", "La pipa di Galileo". Sebbene questi schemi abbiano più di 4 secoli di vita, hanno abbastanza difetti di progettazione, e ora nei negozi si possono trovare caratteristici tubi telescopici che non sono cambiati nel design fin dai tempi dei pionieri.
Ma ci sono modelli più moderni di telescopi - sono più convenienti e più compatti, e la qualità dell'immagine in essi non soffre di aberrazioni allo stesso modo dei "classici". Se stai cercando un buon telescopio con un alto coefficiente di approssimazione, solo le persone estremamente eccentriche possono considerare i "classici" come un'opzione per l'acquisto: la lunghezza dei tubi di Galileo e Keplero allo stesso tempo può facilmente superare il segno del metro. Ma una pipa moderna con un tetto o un prisma di Porro sarà a volte più compatta: è per questo che la parte del leone dei dispositivi ottici viene assemblata proprio in base a questo schema, che si tratti di binocoli, cannocchiali o telescopi.
Resta da capire solo una cosa: cosa scegliere sul bancone? Vi presentiamo la classifica dei migliori telescopi, ampiamente rappresentati nei negozi russi.
Classifica dei migliori telescopi nel 2018 - TOP 10
categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
---|---|---|---|---|
I migliori telescopi "classici" | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
I migliori telescopi con ingrandimento medio | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
2 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
3 | Celestron TrailSeeker 65-45 gradi | 9.5 / 10 | 22 490 | |
4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
Top telescopi con alta approssimazione | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
I migliori telescopi "classici"
3 980
Una trentina di pipe con ottica di alta qualità (soprattutto per questi soldi) sarà una buona scelta per le osservazioni "a terra": grazie al sistema di inversione, è esente dallo "specchio verticale" che è inevitabile per i tubi Kepler. Con un peso di poco più di mezzo chilo, è abbastanza conveniente per le osservazioni manuali, ma anche un filo da treppiede sul corpo è utile. La presenza di un "mirino meccanico" sul tubo con un treppiede è particolarmente comoda: è possibile non catturare l'oggetto attraverso l'oculare, che, con un campo visivo ristretto, non è sempre veloce, ma diretto dal "mirino". Il caso stesso è durevole, ha un rivestimento in gomma. In breve, dai modelli di massa offerti nei nostri negozi, questo telescopio rimane il migliore "classico" in termini di prezzo e qualità. Tuttavia, non dimenticare un problema comune per i sistemi telescopici - tali tubi non sono rigidi (altrimenti lo scarico che si verifica all'interno quando si spostano le ginocchia piegherebbe indietro il tubo), e non sono sempre adatti per le osservazioni all'aria aperta. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Comprato a lungo, e finora non c'era motivo di rimpiangere l'acquisto. Grande pipa! |
3 403
I telescopi classici potrebbero non essere molto comodi, ma non puoi rifiutarli con un certo fascino. Ecco perché sono buoni come souvenir - beh, e Spyglass SG2, splendente di ottone (inoltre, questo non è un rivestimento di plastica), si adatta perfettamente allo stile retrò. Quindi versa il rum e, toccando il pavimento con il legno, risveglia il pappagallo. Il produttore non ha perso con lo stile: sia la scatola aziendale che il rivestimento in pelle con firmware volutamente grossolano si adattano al cento per cento. Questo è bello sullo scaffale e può essere utile nella pratica, ad esempio nelle ricostruzioni storiche. Come un regalo, una tale pipa sarà grande.Ma allo stesso tempo funziona anche - sebbene 12 volte non si possa definire un'approssimazione seria (può anche essere un pocket monoculare), l'immagine nell'oculare sarà migliore della maggior parte dei suoi "originali storici": qualunque cosa si possa dire, la tecnologia di rettifica delle lenti è molto più accessibile e più produttivo di tre o quattro secoli fa. Principali vantaggi:
contro:
|
9.2 / 10
valutazione
Recensioni
I cinque sono già in apparenza, ma qui le ottiche sono abbastanza buone - = anche se ci sono delle distorsioni lungo i bordi del campo visivo, aggiungono anche dell'antisurabilità. |
I migliori telescopi con ingrandimento medio
38 705
Con un'ottica Bresser da 80 millimetri, ovviamente, "più scura" dei telescopi di classe premium con obiettivi da 100 millimetri, ma anche apprezzare la differenza di prezzo (ed è da una a due a due volte)! Con la sua considerazione, questa pipa sembra molto più attraente, la sua benedizione e le sue possibilità sono buone: l'approssimazione è regolata da 20 a 60 volte. La resistente custodia gommata con una buona protezione da polvere e umidità è adatta per l'uso "sul campo". Certo, non è particolarmente conveniente per i turisti - dimensioni e peso, e anche la necessità di un treppiede sta facendo il loro lavoro, ma i cacciatori saranno interessati a: puntare una pistola o una carabina all'inizio della stagione con una pipa è molto più conveniente che correre costantemente verso l'obiettivo. Il meccanismo di messa a fuoco è semplice, ma questo non è un grave inconveniente: Bresser è configurato in modo comodo e preciso, non ci sono difetti nella "meccanica" e nella qualità delle parti di montaggio. Quindi questo modello ha meritato le raccomandazioni completamente. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Nei fine settimana osservo un porto (vivo vicino al mare) e una cosa utile al poligono di tiro. Qualità - eccellente, "vero tedesco", come si suol dire. |
23 890
L'ampia gamma di zoom rende la pipa Nikon molto versatile: sarà utile per avvistare amatori e astrofili e per valutare rapidamente anche i risultati degli obiettivi. E tutto questo viene raccolto con la riconosciuta qualità "Nikonovsky" - qualcosa, ed i giapponesi hanno imparato a fare un'ottica per cento anni perfettamente. Un treppiede per treppiede compatto e una custodia di marca sono dotati di un telescopio, in modo che sia immediatamente pronto per il funzionamento e in qualsiasi condizione: la custodia robusta è resistente alla polvere e all'umidità e piena di azoto. Non c'è bisogno di lamentarsi della qualità dell'ottica: il livello delle aberrazioni cromatiche e della distorsione è minimo, ma sono tipiche dell'ottica con zoom. Inoltre il tubo è anche abbastanza leggero, senza prendere in considerazione il caso e il treppiede, il peso è solo di 620 grammi. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Tubo compatto, leggero e affilato, con cui è possibile lavorare con le mani se lo si desidera. "Nikon" è "Nikon", che è già lì. |
La "classe media" nella nostra classifica dei migliori telescopi è rappresentata dal TrailSeeker 65-45 gradi - una modifica del tubo base "escursionismo" con un oculare angolare, che è più conveniente per le osservazioni con un treppiede. Ma allo stesso tempo, il tubo può essere usato con le mani - se non al massimo a 48 slot, quindi nella regione della frequenza minima (16x) di sicuro. Il corpo è realizzato in plastica resistente agli urti, che ha reso il tubo abbastanza leggero - 1,3 kg. Sono previste sia la protezione dall'acqua che l'antiappannamento: in una parola, il tubo è completamente predisposto per "prese". Gli elementi ottici sono fatti dello stesso vetro BaK-4 con XLT multistrato, come i modelli superiori di Celestron, quindi l'immagine nell'oculare è chiara e luminosa. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Se ci fosse un treppiede nel kit, sarebbe possibile spostarsi immediatamente su un'escursione. Ahimè, ha salvato. |
6 990
Sembra che oggi i telescopi Celestron occupino il nostro rating. Il tubo compatto della stessa marca non colpisce con molteplicità (regolazione - da 12 a 36 volte), ma non può essere negato "trasportabilità": pesa solo 510 grammi, quasi al livello di molti monoculari. Ma allo stesso tempo, grazie all'oculare angolare dell'osservazione con un treppiede, qui è molto più conveniente. E la qualità dell'ottica non è male - lascia che l'obiettivo e solo 60 mm, una molteplicità relativamente bassa non tagli l'apertura in modo evidente come nei modelli più "a lungo raggio". Per il "entrilevel" non hanno rimpianto un buon rivestimento antiriflesso, il case è stato sigillato in modo affidabile e riempito con azoto secco. Il risultato è stato un tubo che interesserà molti - il prezzo non è così alto, e la qualità di questo denaro è decente. Piccole dimensioni e peso saranno di interesse per i turisti e i cacciatori. Principali vantaggi:
contro:
|
9.1 / 10
valutazione
Recensioni
Il tubo migliore della categoria "fino a 8 mila", penso. Ed è comodo da usare e l'immagine di una qualità decente. |
5 350
A causa del suo prezzo basso, il telescopio con un ingrandimento massimo di 45x e un obiettivo da 50mm è abbastanza compatto e leggero - anche con la confezione e il treppiede completo, pesa solo 1,2 kg. La cosa principale è non confonderla con il modello Base 50F: sono tubi completamente diversi, il modello con il prefisso F ha una molteplicità fissa (7x). L'ottica (materiale - VK-7) non è di qualità scadente, non si può dire che abbia aberrazioni residue eccessive. Con le osservazioni a lungo termine, gli occhi non si stancano, come succede con l'ottica di bassa qualità - sembra che la nitidezza sia normale, ma "qualcosa è sbagliato" lo stesso. Con Levenhuk, le osservazioni a lungo termine sono del tutto possibili - ovviamente, se si confronta direttamente questo tubo con i modelli di fascia più alta, la differenza sarà ovvia, ma non dimenticare la differenza di prezzo. Principali vantaggi:
contro:
|
9.0 / 10
valutazione
Recensioni
Ne ho presi altri 4500 - per i soldi bene, e ora, in generale, il prezzo è rimasto abbastanza buono. |
5 311
Questo telescopio di bilancio per pochi soldi ci offre l'opportunità di lavorare con ingrandimenti fino a 50 volte, il che è indubbiamente interessante. Tuttavia, un treppiede è già necessario per una tale molteplicità, e qui l'inconveniente di un oculare diretto comincia ad influenzare: non è per niente che la maggior parte dei telescopi sono dotati di quelli angolari. Tenendo conto del fatto che il tubo è uscito abbastanza compatto e comodo da tenere con una mano, varrebbe la pena espandere la gamma di molteplicità sul lato inferiore: è possibile, ovviamente, guardare il minimo 20x senza treppiede, ma l'agitazione della mano è già visibile all'occhio. Ma è positivo che il produttore, riducendo il prezzo, risparmia sul secondario e non sulla qualità dell'ottica. In effetti, un caso semplice e non molto conveniente, e le copertine primitive sulle lenti sono molto meno "peccato" rispetto all'ottica di sapone e oscurità, o anche francamente "storta". Non abbiamo lamentele sulla qualità dell'immagine per Yukon. Principali vantaggi:
contro:
|
8.9 / 10
valutazione
Recensioni
Porto con me al poligono di tiro: ad esempio, la carabina viene sparata perfettamente per 100 metri! |
3 180
Oh, quei cinesi. Guarda questo telescopio - non troverai la scritta "Veber" sulla custodia, ma le grandi e in rilievo "Pioneer", e anche fatte in un font molto simile a quello usato dalla compagnia giapponese con lo stesso nome, ti salgono immediatamente agli occhi. Immediatamente, il mercato di Cherkizovsky, le sneaker di Abibas e altri giunti fabbricati in Cina hanno subito un odore - e, per la nota marca di bilancio, tale mimica "sotto la compagnia" sembra già ridicola. Ma parliamo ancora del tubo stesso. La sua gamma di molteplicità va da 15x a 45x, il tubo si adatta comodamente alla mano, quindi può essere utilizzato senza treppiede. Soprattutto alla minima molteplicità - al massimo già e lo scuotimento delle mani è evidente, e i difetti di fabbricazione stanno già cominciando ad emergere nella luce sotto forma di "sapidità" dell'immagine e la crescita della distorsione ai bordi del campo visivo. Tenerne conto al momento di scegliere un telescopio: anche se il prezzo è "più buono da nessuna parte", ma la qualità corrisponde ad essa. Principali vantaggi:
contro:
|
8.6 / 10
valutazione
Recensioni
Bene, nella forma di un campo di marcia, ha il diritto alla vita - se lo spezzi, non è un peccato. Per dimensioni e peso ci sono più monocoli, ma in montagna è decisamente più utile. |
Top telescopi con alta approssimazione
69 975
Fan dell'ottica, il marchio Celestron è già noto: con questo marchio viene prodotto anche "entreelevel" a basso costo e un'ottica di altissima qualità, ma ad un prezzo ragionevole. Quindi, fu Celestron che nel 1987 lanciò il primo telescopio amatoriale CompuStar 14 con controllo computerizzato, che divenne l'antenato dei moderni telescopi GoTo. Per quanto riguarda la pipa proposta, è indubbiamente la pena: lenti eccellenti con illuminazione multistrato e aberrazioni ridotte al minimo, corpo in lega di magnesio resistente, comodo sistema di messa a fuoco con due controlli per una regolazione rapida e approssimativa e per una precisione. Il design del tubo facilita il cambio degli oculari: la calza è in realtà standard, 1,25 ". C'è anche la possibilità di installare una staffa per fotografare attraverso il tubo. Con un oculare standard, la gamma di approssimazioni va da 22 a 87 volte. Data la facilità di sostituzione (e questo, tra l'altro, i tubi di livello premium non sono sempre offerti!), La funzionalità della pipa può essere ulteriormente ampliata, e infatti può essere considerata un "universale" a tutti gli effetti con un set di oculari per osservazioni a distanze relativamente brevi, e anche per astronomia amatoriale - anche nelle profondità della Galassia non guarderai, ma lo stesso vicino ai pianeti del sistema solare diventerà sicuramente un oggetto interessante. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Eccellente telescopio, la qualità dell'immagine in tutte le molteplicità è la migliore. |
16 590
In effetti, non abbiamo solo un telescopio tra le mani, ma un telescopio entry-level economico - "mirando" a una piccola lente, è possibile passare rapidamente al telescopio principale da 100 mm con un'approssimazione massima di 100 volte, e questo è già abbastanza adatto per l'apprendimento dell'astronomia. Il tubo ha un oculare girevole e può essere accoppiato con uno speciale adattatore per fotocamere o video allegato: puoi sempre condividere ciò che hai visto nel cielo. L'unico, ma piuttosto serio, "ma" per il clima russo è che il tubo non può funzionare a freddo: sia i controlli in plastica che le guarnizioni in gomma sono congelati. E questo nonostante il fatto che sia il momento più conveniente per le osservazioni per l'astronomo in inverno. Ma nel calore dello "Yukon", ovviamente, diventa un biglietto eccellente per l'astronomia, e allo stesso tempo economico.Se acquisti questa pipa nel poligono di tiro o sul poligono di tiro per sparare con i fucili, la resistenza al freddo non è così critica, ma il prezzo basso pagherà velocemente per l'acquisto. Principali vantaggi:
contro:
|
9.0 / 10
valutazione
Recensioni
Un buon telescopio per i tuoi soldi. In inverno, naturalmente, non regge a lungo - ma non posso sopportarlo neanche! |
Cosa cercare quando si sceglie un telescopio?
Naturalmente, prima di tutto qualità ottica. Sia le lenti che i prismi dovrebbero avere un rivestimento antiriflesso, e ciò è tanto più importante quanto maggiore è la molteplicità del tubo. alloggiamento Deve essere in metallo: consente di eseguire idealmente l'allineamento del sistema ottico, per questo motivo, sotto molti aspetti "economico" e distorcendo il campo visivo dei modelli economici dove la cassa è stampata in plastica.
È più comodo confrontare diversi tubi nel negozio di sera: quindi la differenza di luminosità è più evidente. Test di qualità ottica semplice: impostando la stessa molteplicità su più pipe, prova a guardare attraverso la finestra gli oggetti remoti. Segni, striscioni, numeri di auto scenderanno - qualsiasi cosa, purché ci sia un testo su uno sfondo contrastante. Allo stesso tempo, prestate attenzione non solo alla leggibilità, ma anche alla differenza nell'approssimazione visibile con gli stessi numeri sulle scale: per le pipe economiche, la molteplicità è spesso "cinese", sovrastimata.
I cannocchiali sono principalmente stazionari, ma non sempre lavorano dai locali. Quindi qui non dovresti dimenticare il bene protezione dall'umiditàe in modelli con alta approssimazione, gli astrofili non saranno superflui mirino separato, consentendo una "mira" più veloce nel settore giusto del cielo.
Buon shopping!