Attenzione! L'accuratezza delle informazioni e dei risultati della classifica è soggettiva e non è una pubblicità.
Top 10 telescopi
È tempo di spiare le stelle
Autore: Stepan Kagner
L'uomo ha guardato il cielo sin dai tempi dei Neanderthal. Oggigiorno (più precisamente, le notti) non è affatto necessario essere il proprietario del proprio osservatorio per vedere con i propri occhi ciò che è nascosto nel cielo da un occhio: la scelta dei buoni telescopi per la casa è abbastanza ampia. Inoltre, ci sono oggetti molto più interessanti nel cielo ora che all'alba dell'umanità: chi tra i tuoi amici può vantarsi di aver visto l'ISS con i suoi stessi occhi? Bene, il telescopio, anche se letteralmente con un occhio, lo permetterà.
La cosa principale è scegliere un buon telescopio che corrisponda all'obiettivo prefissato sia nella costruzione che nella qualità delle prestazioni. Alle nostre latitudini questo è di particolare importanza: il momento migliore per osservare il cielo stellato sono le notti d'inverno, quindi la protezione affidabile contro l'appannamento e la generale "resistenza al gelo" del telescopio sono semplicemente obbligatorie.
Classifica top telescopio nel 2018 - Top 10
| categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
|---|---|---|---|---|
| I migliori telescopi rifrattori | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
| 2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
| 3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
| I migliori telescopi reflex (a specchio) | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
| 2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
| 3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
| I migliori telescopi catadiottrici | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
| 2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
| 3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
| Top telescopi cromosferici | 1 | Sky-Watcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
I migliori telescopi rifrattori
|
Questo telescopio non può essere chiamato economico, ma la sua classe è molto più alta di quella dei modelli a basso costo. Un obiettivo da 150 mm con illuminazione a quattro strati fornisce un eccellente rapporto di apertura per il telescopio rifrattore (f / 8.3), che non sarà mai superfluo quando si osserva il cielo notturno. L'aumento utile massimo è 300 volte. La caratteristica principale dei telescopi di questa linea, che per molti aspetti determina il prezzo elevato, è il sistema di guida automatica e di localizzazione automatica, gli azionamenti del motore sono installati su entrambi gli assi. Non solo rende più facile il controllo del telescopio quando osservato in presenza diretta, ma consente anche di costruire una stazione astronomica completamente automatica con un minimo di sforzo: gli astrofili hanno collezionato tali sistemi per un lungo periodo e se all'inizio del millesimo assomigliavano a articoli fatti di "fiammiferi e ghiande" ora possono avvicinarsi alle attrezzature professionali in termini di precisione e qualità. È particolarmente conveniente che il sistema SynScan supporti regolarmente la gestione delle fotocamere reflex digitali, che possa impostare le impostazioni della velocità dell'otturatore, lo scatto continuo. Ancora più precisamente, il sistema di autoname diventerà con un modulo GPS opzionale. Gli oculari completi sono due, entrambi costruiti secondo lo schema Pössl (la scrittura del Pössl si trova spesso su Internet in modo errato - guarda il buon vecchio Brockhaus e Efron). Se necessario, sarai in grado di acquistare anche altri, sebbene per la maggior parte delle osservazioni il kit standard sia sufficiente. Ma questo telescopio ha uno svantaggio pesante, a causa del quale non ci siamo ricordati di assemblare una stazione astronomica automatica: pesa decentemente (un tubo è più di 5 chilogrammi, e c'è anche un contrappeso e un treppiede in acciaio), quindi nel trasporto Non è molto conveniente. Ma, stando su un treppiede, si erge a causa della massa come un guanto, e ad alta molteplicità influisce notevolmente sulla qualità dell'immagine e sull'usabilità del telescopio. Principali vantaggi:
contro:
|
 10 / 10
valutazione
Recensioni
Per capire perché stanno prendendo questi soldi, mettilo vicino a un telescopio economico e guarda gli oculari a turno - la differenza è enorme. |
|
44 975
Un robusto "mediocre" con un obiettivo da 120 millimetri con un rivestimento antiriflesso di marca StarBright XLT e montato su un supporto equatoriale CG-4 (onestamente, il CG-5 si adatta molto meglio a questo telescopio, ma, purtroppo, non è offerto per questo modello).L'apertura relativa è f / 8.3, al livello del leader molto più costoso nella classifica dei migliori telescopi. Il peso del telescopio assemblato è di 25 kg, in modo che sia ancora sufficientemente trasportabile e adatto sia per la casa che per i viaggi sul campo. Ingrandimento massimo: 283 krat. Sembrerebbe, non così tanto, ma non dovresti ripetere l'errore tradizionale dei principianti, scegliendo un telescopio solo dalla molteplicità. Ma tra i seri vantaggi di questo modello ci sono minime aberrazioni cromatiche e sferiche e, secondo molti, sono inferiori a quelli del fratello gemello SW BK 1201. Sebbene abbia una montatura EQ5 migliore, abbiamo deciso di includere Celestron: la qualità dell'ottica è più importante e la "testa" della montatura può essere sostituita se lo si desidera. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Ho preso il consiglio dei forum, mi è piaciuto molto il telescopio - osservare i pianeti è un'opzione eccellente. |
|
17 430
Il più classico telescopio rifrattore-acromatico, che ha dato il nome di questo modello. L'acquisto non ti deluderà sicuramente: la sua attrezzatura è la più versatile possibile, quindi il telescopio "pronto all'uso" è utile per esaminare i dettagli dei crateri lunari e per "incursioni" nello spazio profondo: tre gli oculari con diverse lunghezze focali sono collegati ad esso. Inoltre, il kit include uno specchio diagonale, utile per osservare oggetti nell'area dello zenith. La gamma di ingrandimenti - da 45 a 338 volte. Non male, ma tieni presente che con un obiettivo da 60 millimetri, la luminosità del telescopio non è così grande (f / 15). Ma sono inevitabili vittime a favore del peso ridotto e della trasportabilità. Per cercare "target" è un mirino ottico cinque volte con un obiettivo da 24 mm. Riassumendo: questo modello, comodo nel trasporto e facilmente assemblato, sarà un buon "biglietto d'ingresso" per l'astronomia per un importo ragionevole. Bene, allora sarai in grado di decidere da solo: se la sua capacità è sufficiente, o è il momento di raccogliere una somma di sei cifre per un modello di fascia alta. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Un telescopio eccellente è oscuro, ma per molte osservazioni è sufficiente una testa. |
I migliori telescopi reflex (a specchio)
|
Riflettore newtoniano a quattro montagne con un'apertura di 200 mm e un sistema di guida automatica SynScan sarà in grado di soddisfare sia la qualità delle immagini che le capacità. È vero, il riscaldamento non gli fa male a raccogliere: eppure le nostre notti invernali sono fredde per lui. Lo specchio qui è applicato parabolico, offrendo un'eccellente nitidezza dell'immagine. Data l'elevata luminosità (f / 5), puoi contare sul fatto che le profondità del cielo già studiate da altri telescopi saranno in grado di rivelare qualcosa di nuovo. Prendendo "in vista" le galassie distanti alla massima molteplicità, si può capire che la stabilità della montatura non è già abbastanza - anche per questo abbiamo detto che non si dovrebbe inseguire la molteplicità. Ma non si può dire che rovini le impressioni dell'uso di un telescopio. Per quanto riguarda il sistema di auto-guida / tracking, lo abbiamo già descritto sopra, e non c'è motivo di ripeterlo - qui è identico a quello usato su Skywatcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (oh, quindi sarebbe una montatura qui ...). Si noti che la stabilizzazione termica per questo telescopio (così come per tutti i riflettori con uno specchio enorme) è estremamente importante - si dovrebbe immediatamente familiarizzare con le soluzioni comprovate sui forum. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
|
|
43 990
Questo telescopio attrae un diaframma decente (f / 5) e la presenza del sistema di auto-guida per un prezzo piuttosto basso. Ovviamente, la montatura altazimutale qui utilizzata presenta degli ovvi inconvenienti sotto forma di una "zona morta" attorno al punto zenitale: è possibile attraversarla solo con una svolta rapida, che durante l'astrofotografia farà apparire la traccia sul fotogramma anziché sull'immagine normale. Pertanto, questo telescopio sarà più conveniente prima di tutto per osservare e fotografare oggetti statici, ma i modelli con montatura equatoriale saranno più interessanti per le comete e le meteoriti. Grazie alla sua popolarità, questo modello di telescopio è già ben studiato in forum specializzati e non porterà alcuna "sorpresa". Il telescopio ha un noto utente: SkyMatic 135 GTA è stato nel Grand Ustyug a Santa Claus già da 4 anni. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Nella sua classe, una delle opzioni più interessanti per un astronomo novizio - forse anche il migliore. |
|
38 605
Anche se al prezzo, il telescopio Meade raggiunge quasi Levenhuk, è inferiore nelle sue caratteristiche: a causa dell'apertura più piccola, che, nonostante i "130 mm" nella marcatura, è solo 102 mm, e la luminosità è inferiore - f / 7.7. D'altra parte, il telescopio è più piccolo e leggero: poiché i modelli reflex vengono spesso scelti proprio per la comodità di trasportarli, questo può anche essere un punto importante nella scelta. Offre anche un sistema di guida automatica e una curiosa funzione di "escursione", quando il telescopio individua alternativamente vari oggetti nel cielo e ne parla. Ahimè, solo in inglese. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.4 / 10
valutazione
Recensioni
Acquistato come planetario - la stessa luna può essere vista con dettagli eccellenti. Mi piaceva la qualità dell'oculare. |
I migliori telescopi catadiottrici
|
340 200
Il telescopio più costoso della nostra attuale classificazione (anche se, ovviamente, ci sono modelli che hanno superato il milione) ti permetterà di guardare negli angoli più remoti dell'Universo - la sua massima molteplicità non è inferiore a 660 volte. Sono lieto che la qualità della montatura equatoriale CGEM II soddisfi i requisiti che sono inevitabili in tali approssimazioni: il gioco è minimo, la velocità del controllo automatico è sufficientemente elevata e quando i motori elettrici funzionano, non c'è "scuotimento" del campo visivo. Naturalmente, anche con un obiettivo da 280 millimetri, la lunghezza focale mostruosa di 2800 mm limita il rapporto di apertura - è solo f / 10, nonostante l'illuminazione multistrato StarBright XLT, il telescopio è "scuro". Questo è il prezzo inevitabile per l'alta molteplicità. Il sistema di autotrasporto merita sicuramente una prova nel mondo degli affari: è facile da configurare e funzionale, vi è un rapido aggiornamento da un PC attraverso una porta USB. È possibile accordare gli assi su una singola stella e arbitrariamente: catturando una stella con luminosità sufficiente, il sistema calcolerà automaticamente la correzione dell'asse polare. Una correzione degli errori del drive garantirà la massima precisione di puntamento, che è molto importante per l'astrofotografia automatizzata ad alta molteplicità. Riassumiamo: sì, il telescopio è costoso, ma la sua classe corrisponde anche al prezzo. È adatto per l'osservazione diretta e soprattutto per i fotografi interessati. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Raffreddare il telescopio, puoi lasciarlo per alcune notti per scattare foto ed essere sicuro che sparerà esattamente ciò di cui hai bisogno. |
|
129 975
Che ne dici di qualcosa di più economico? Bene, se non insegui il massimo ingrandimento, che ridurrà anche i requisiti per il montaggio preciso, allora perché non guardare il telescopio NexStar 8 SE? Sì, la sua apertura è inferiore a quella del CGEM II 1100 di fascia alta, l'approssimazione massima è più piccola (480 volte), ma è abbastanza per l'astronomia amatoriale. Ma lui, senza perdere il sistema di auto-guida, non pesa più di oltre 60 chilogrammi, ma solo 20 - e questo, come si dice a Odessa, è ancora due grandi differenze! Il sistema di guida qui, notiamo, è specifico: anche in modalità manuale, le unità elettriche sono ancora utilizzate (non ci sono vernier meccanici), quindi è necessario fare attenzione a una buona alimentazione. Normalmente, funziona con un set di batterie AA, ma a causa del fatto che la tensione totale dell'unità è di 12 volt, è possibile adattare una batteria molto più capiente. Allo stesso tempo da esso alimenterai sia il riscaldamento che la termostabilizzazione. Non dimenticare di scaldare il telecomando: lo schermo LCD, come dovrebbe essere, non ama le basse temperature, iniziando a "frenare" a fondo. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Per partenze una buona scelta - si adatta normalmente nel bagagliaio di un'autovettura a tre oa cinque porte, è conveniente caricare e assemblare. |
|
44 611
Il nostro rating relativamente economico "204-kratnik", realizzato secondo lo schema Maksutov-Cassegrain, continua la nostra valutazione dei migliori telescopi, pesa meno di 10 chilogrammi ed è eccellente per le regolari "uscite sul campo". Allo stesso tempo, la sua montatura in azimut ha una guida automatica completa, in modo che quando si scattano foto ad alta velocità dell'otturatore, non è necessario temere che un'immagine chiara si trasformi in una traccia allungata. L'inevitabile calcolo della compattezza e del peso ridotto è il calo di luminosità dovuto alla piccola apertura: l'apertura relativa è solo f / 12.7. Inoltre, la capacità portante del supporto è anche piccola, quindi non è adatta per il montaggio di una telecamera pesante con una matrice estremamente sensibile: il telescopio è più adatto per osservare o fotografare oggetti luminosi su una piccola telecamera o smartphone, scegliere un telescopio con un'apertura migliore e più grande portata del supporto. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.2 / 10
valutazione
|
Top telescopi cromosferici
|
44 990
I telescopi specializzati per osservare il Sole sono una cosa specifica, e non la più richiesta, quindi non c'è molta scelta nel nostro mercato. Dei pochi modelli presentati, il telescopio SolarQuest è il più attraente di tutti, motivo per cui ha preso l'unica posizione in questa sezione di valutazione in piena solitudine. Il sistema di autonome proprietario di HelioFind Solar è il più facile da usare possibile: dopo l'accensione, il telescopio viene automaticamente guidato verso il Sole, dopodiché rimane solo per mettere a fuoco l'ottica - per questo, dovresti ringraziare il ricevitore GPS integrato e l'accelerometro a tre assi, grazie al quale il sistema può calcolare automaticamente la posizione del Sole su uno specifico tempo per un luogo particolare, anche se il cavalletto è impostato su un certo angolo. L'obiettivo da 70 mm non fornisce la luminosità più impressionante per questo 140-kratnik (solo f / 7), ma solo per i telescopi cromosferici non è così importante: cosa, se non altro, il Sole ha abbastanza luce. Pertanto, non solo la piccola competizione ci ha permesso di dare al telescopio il primo posto: è infatti eccellente per osservare anche i principianti più completi, e gli astrofili più esperti non deluderanno la qualità. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Guardare il Sole è davvero conveniente e interessante. È un peccato che tu non possa rimuovere il filtro per trasformarlo in un telescopio convenzionale - "protezione contro un pazzo". |
Quale telescopio è meglio comprare?
Per essere onesti, un articolo più o meno dettagliato sulle caratteristiche di varie strutture richiederebbe a volte di gonfiare il volume dell'articolo, quindi siamo costretti ad andare "al top".
Iniziamo con lo schema ottico:
- Telescopi a lente (rifrattore), rappresentando, di fatto, un telescopio sovradimensionato, semplice nel design e quindi accessibile. Requisiti per la stabilizzazione termica del loro minimo di tutti i disegni. Ma l'inevitabile retribuzione per la loro elevata molteplicità è una lunghezza considerevole, per aumentare la luminosità è necessario utilizzare lenti di grande diametro, che alla fine rendono le dimensioni del telescopio inadatte per il trasporto, e i requisiti per la qualità di montaggio aumentano significativamente.
- Telescopi Reflex (a specchio)che può essere assemblato secondo diversi schemi, di cui, tuttavia, lo schema di Newton è il più popolare per più di un secolo tangenti con molta più compattezza - la loro lunghezza è molte volte inferiore a quella dei rifrattori aventi una lunghezza focale uguale. Tali telescopi sono spesso acquistati come portatili. La loro luminosità è superiore a quella dei rifrattori, il che significa che sono più adatti per la visualizzazione di oggetti scarsamente luminosi nelle profondità dello spazio e dell'astrofotografia. Ma il loro prezzo è anche più alto, l'effetto della temperatura è più pronunciato, la regolazione è più difficile.
- Telescopi catadiottrici - Questa è una sorta di ibrido dello specchio e dello schema delle lenti. Sono ancora più compatti e questo schema è ottimo per i telescopi di elevata molteplicità. La qualità dell'immagine è anche superiore a quella dei normali telescopi reflex. Ma è necessario pagare letteralmente (nel negozio), e in senso figurato - i requisiti per la stabilizzazione termica sono ancora più alti, e l'aggiustamento è particolarmente difficile.
Il telescopio è un nodo responsabile del suo movimento rispetto al treppiede. Fornisce inoltre la possibilità di tracciare automaticamente l'oggetto selezionato su modelli con auto-homing, il che è molto utile, specialmente a molte più altezze: anche i grandi pianeti del Sistema Solare si sposteranno al campo visivo ad una velocità notevole e scompariranno rapidamente da esso. L'opzione più semplice è monte altazimutale, molto simile alla fotocamera montata su normali treppiedi. È semplice nel design e facile da imparare, ma ha diversi svantaggi menzionati nella valutazione. Più perfetto montatura equatoriale già richiedono un po 'di confusione all'inizio del lavoro: devi impostare l'asse polare del telescopio. Ma funziona benissimo con gli oggetti che si muovono nell'area dello zenit, e il monitoraggio è implementato cinematicamente più facile. La sua cinematica non funziona solo vicino ai poli - lo sai che per gli astrofili, questo inconveniente non ha importanza.
In ogni caso, per il montaggio, a prescindere dal tipo, i giochi minimi e la precisione dei meccanismi sono molto importanti, altrimenti, con un leggero tocco, la punta "andrà via", mentre si muove, il campo visivo si scuoterà. Nell'elettronica di controllo di montaggio più complessa viene preso in considerazione anche il gioco e il movimento irregolare dei meccanismi, ma il loro prezzo è molto alto. I supporti hanno anche i loro limiti di peso - nota che con l'astrofotografia dovrai tenere conto del peso della videocamera per non superare la soglia consentita.
Buon shopping!
16
aggiornato: 23.12.2018
Valutazione in categorie:
