Specifiche tecniche
| Caratteristiche principali | |
|---|---|
| Tipo di lente | zoom standard |
| Lunghezza focale | 18 - 200 mm |
| Molteplicità di zoom | 11.1x |
| Per fotocamere non full-frame | sì |
| diaframma | F3.50 - F5.60 |
| Apertura minima | F22 |
| monte | Nikon F |
| Motore di messa a fuoco | c'è |
| Stabilizzazione dell'immagine | c'è |
| Messa a fuoco automatica | c'è |
| disegno | |
| Numero di elementi / gruppi di elementi | 16 / 12 |
| Il numero di elementi asferici | 3 |
| Il numero di elementi a bassa dispersione | 2 |
| Il numero di lamelle del diaframma | 7 |
| Dimensioni (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| peso | 565 g |
| Opzioni di tiro | |
| Angolo di visione | 8 - 76 gradi.min |
| Distanza di messa a fuoco più vicina | 0,5 m |
| Ulteriori informazioni | |
| Motore ad ultrasuoni | c'è |
| Messa a fuoco interna | c'è |
| Il diametro della filettatura per il filtro | 72 mm |
Zoom obiettivo AF-S VR II DX-Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF
dignità
- Ampia gamma di lunghezze focali, autofocus veloce, un'immagine abbastanza nitida.
carenze
- Si è rivelato un peso molto insolito. Quando si passa da uno zoom più piccolo, la differenza (solo qualcosa) di 150 grammi era molto sensibile.
commento
In effetti, è l'unico zoom universale disponibile per Nikon, quindi, anche se a qualcuno piace speculare sui suoi difetti, non c'è praticamente alcuna alternativa ad esso. Anche se sostituisci i due meno universali. Ad esempio, questo obiettivo può essere sostituito da due di questi:
1. Nikon 18-70mm f3,5-4,5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Entrambi questi obiettivi non sono più leggeri del 18-200, il quadro è anche non privo di difetti, per il prezzo - la somma è la stessa, in peso - la somma è più pesante. E prova a cambiare le lenti in caso di vento da qualche parte nei campi - torturi la matrice dalla polvere.
A proposito di luminosità.
Seriamente più obiettivi ad alta apertura (come il Nikon 70-200mm f / 2.8G) costano molto denaro e non ci sarà più versatilità.
A proposito di bokeh.
Non c'è bisogno di confrontare questo obiettivo con le correzioni! Ho confrontato con 18-105mm e 70-300. Le differenze sono minime (non è chiaro ancora meglio o peggio)
A proposito di velocità.
La velocità di messa a fuoco quasi non differisce da 18-105, una piccola differenza si nota solo a grandi differenze di distanze.
Informazioni sullo stabilizzatore.
Lo stabilizzatore ti consente di ottenere con precisione colpi nitidi dalle mani a un'esposizione di 1/30 all'estremità lunga (200 mm). Questo non è tre o quattro stop dichiarati dal produttore, ma compensa in modo affidabile un paio di stop.
ivan-milaev, 2011-07-25 valutazione 5
dignità
- gamma focale
- peso ridotto
- facilità d'uso
- VRII funziona bene
- c'è una serratura
carenze
- un po 'cupo, ma non dovresti chiedere di più da f3.5 - 5.6. Con questo in mente, la fotocamera può sempre essere configurata come dovrebbe. Bene, o in casi estremi, usa il flash.
- Alcuni hanno scritto che c'era uno zoom arbitrario fuori ... Come non stavo scuotendo, nulla è rimasto da nessuna parte))
commento
L'obiettivo perfetto come membro dello staff quando viaggi e viaggi, quando non c'è il desiderio o il luogo di portare con te un paio di occhiali.
Nikon ha due di questi best seller:
Nikkor 18-200mm (per formato DX)
Nikkor 28-300mm (per il formato FX)
In realtà questo dice tutto. Il miglior zoom di viaggio per DX è questo obiettivo! Non ascoltare nessuno che parli delle sue carenze significative. Non lo sono! Beh, confrontarlo con le correzioni non vale la pena.
klmaksim, 2011-09-22 valutazione 5
dignità
- Grande lente
carenze
- a volte esce il tronco, ma questo può essere evitato, senza dimenticare di sistemarlo con una serratura speciale. L'ottica è pesante
commento
Ragazzi, chi non direbbe qui, lampeggiando centinaia di parole su questa lente ... voglio dirlo ... l'obiettivo è molto buono. Per una famiglia normale, per viaggi di vacanza, per scattare foto a casa e per strada. Questo obiettivo è per te !!!! Ha una gamma focale molto ottimale. Finalmente ho trovato per me stesso quello che stavo cercando da tanto tempo. E non ascoltare queste persone intelligenti che trovano difetti con le inezie e cercano di parlare nella lingua dei fotografi. Sì, questa non è l'ottica per 30-60 mila, e non c'è nulla da paragonare ad essa. Questo è un buon obiettivo di famiglia. E anche con le mie vecchie foto della carcassa D60 è stato fantastico.
tikovka2012, 2014-03-23 valutazione 5
dignità
- Versatilità, per questo è stato fatto ...
- Peso ...
- Aspetto ...
- Stabilizzatore ...
carenze
- È difficile da dire, nonostante cosa confrontare ...
- Le posizioni estreme dello zoom sono ovviamente funzionanti, ma in qualche modo non molto. Sul breve - terribile distorsione, sul lungo - niente nitidezza.
- Costruttivo: nel tempo, il tronco inizia a suonare, succhia la polvere, dopo tre o quattro mesi ha iniziato a lasciare sotto il proprio peso.
- La cosa principale è buio.
- Sì, anche vendere per soldi adeguati è difficile.
commento
Per più di un anno, ho usato solo questo vetro in combinazione con 300 secondi.
Una buona lente da viaggio entry level, una per tutte le occasioni, è davvero comoda, se non hai intenzione di comprare altri occhiali, va bene per un album di famiglia.
Io, dopo aver usato obiettivi leggeri (rispettivamente costosi), mi sono raffreddato.
Ho due correzioni 30 e 85 per 1.4, e li sparo.
Sto risparmiando per 17-55 2.8 DX. Questa è una lente davvero buona, solo costosa :)
Riepilogo: per i principianti è buono, per quelli che continuano è già piccolo.
Anonim, 2011-11-28 valutazione 4
dignità
- versatilità!
- forte, se non abbastanza luce comprare un flash normale.
- il bokeh è eccellente nella parte lunga.
carenze
- Scuri, ma cosa richiedere da 3.5-5.6. Compra un flash.
- la gomma vola nel tempo.
- ha iniziato a scricchiolare l'autofocus. (5 anni di uso attivo)
commento
L'obiettivo era su d40, le foto non erano male, per i principianti era sufficiente per tutto il 100%. Poi lo ha spostato su d7000 e poi il suo potenziale è stato rivelato, le foto sono chiare, luminose.
E non confrontare gli zoom con zoom fissi o ad alta apertura.
Tra gli zoom di apertura da 3.5, questo è tra i primi tre in classifica
Se c'è un'opportunità per prenderlo, allora prendilo senza esitazione: pretendi il vetro, se non ti piace qualcosa, puoi sempre venderlo facilmente.
Anonim, 2011-06-03 valutazione 5
dignità
- Nitidezza a grandangolo, autofocus intelligente, troncone eccellente, buon disegno, produzione di buona qualità, versatilità.
carenze
- Distorsione grandangolare notevole, perdita di nitidezza e contrasto nel teleobiettivo (caratteristiche del design)
commento
La versione precedente ha rotto per un anno, scambiato in garanzia, la differenza non è stata notata. Eccellente trevelzum, girato solo una volta. I ritratti nella posizione tele non sono male. Per qualità e convenienza, un'opzione molto buona, lo consiglio.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 valutazione 4
