AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

vantaggi: Potente! Deshovy! inseguendo un botto. Solo un piacere! Fruscia come una scopa elettrica a 5 GHz, riscalda fino a 68 gradi sotto carico e 36.6 senza di esso. Sette stime a 7,8. La parola "Welcome" lampeggia come il 25 ° fotogramma :)) (beh, c'è anche il merito dell'SSD e, naturalmente, della memoria e delle madri, ma nonostante ciò pompa il cuore al massimo :))

svantaggi: non ho notato. Il caffè a proposito non cucina: (

commento: Raccomando ovviamente. Io uso un processore video
. Quando si codifica h264 fullHD un film di un'ora e mezza (lavoro in Adobe Premiere Pro), è possibile giocare a Euro Track Simulyator 2. Ho overcloccato a 5 GHz. sollevando stupidamente il moltiplicatore. Molto soddisfatto dell'acquisto.

vantaggi: molto economico, molto potente: carico 4K 15-25% (scheda video HD R7 260X OC), insegue facilmente fino a 4,7 - una grande percentuale, con un leggero aumento della tensione. Riattacca un paio di macchine virtuali in esecuzione nel vassoio, avvia la sedia a dondolo torrent e inizia a giocare, quindi confronta i concorrenti più costosi e scopri "Chi sta decollando!" ...

svantaggi: consumo di energia, dopo tutto, questo processore ha un orientamento del server ...

commento: JUST GODZILLA !!!

vantaggi: Economicità, multithreading.

svantaggi: Hai bisogno di prendere la versione OEM e un buon refrigeratore.

commento: Mi sono seduto sul pentuche E-7200, volevo comprare un pentuch, ma ho comprato un amd costoso e non sarei felice, e quello che dicono è scaldato così tanto, quindi prenditi un buon refrigeratore, sarà comunque più economico di Intel: oltre il 37% non può essere caricato. Anche se un giocatore. Anche le bollette dell'elettricità non sono cresciute, il massimo ha dato circa 45 watt.

vantaggi: prezzo

svantaggi: Non ho trovato

commento: Ho questo miracolo della tecnologia! Insieme al gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, il computer è progettato per funzionare in pacchetti 3d come 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, in generale, il compito principale del rendering e dell'elaborazione grafica, quando si inizia un tema che è meglio Intel e AMD e io abbiamo pubblicato un post in cui i processori sono stati testati in 3ds max dove amd è andato intorno ai 2600k Sono stato accusato di parzialità e simili assurdità, che credo e giustifichi, dal momento che ce l'ho. diversi processori, secondo le finali del primo test, il rivale era i7 3930k ed è andato a un vantaggio fiducioso. La scena è stata selezionata e abbiamo eseguito un calcolo in 3d max (v-ray) i risultati di tutti i7 3930k sorpresi tempo di rendering 41 minuti, AMD FX8350 42:24 min differenza di 1,5 minuti per $ 600 bene, no, grazie posso soldi per i 3930k fx-8350 per acquistare insieme alla scheda madre e bp, hdd. quindi cosa, cosa non avresti versato nelle tue orecchie, solo tu puoi scoprire quale è meglio, oh dal modo in cui raffreddamento, ninja 3 ho dopo overclocking a 4.7GHz di temperatura sopra 62 gradi non aumenta con un carico del 100% per diverse ore

vantaggi: produttivo, stupendo in multi-thread, percentuale di gioco completa, economico, freddo (oltre 65gr non riscaldato in linx), moltiplicatore sbloccato, non ritagliato rispetto a 8350 in alto (solo tdp più alto, il chip apparentemente meno riuscito va a 8320 e più riuscito a 8350 quindi, è meglio che gli amanti si aggancino per prendere la cima). prodotto in una fabbrica a Dresda.: D

svantaggi: Mangia molta energia (tecnologia di processo a 32 nm), in un flusso viene scaricata da Intel. alcuni giochi che rivelano il potenziale di un tale numero di core (eccetto far cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 tra l'altro è anche adatto per multi-core, quindi Vanguy buon profitto fx-s in questo gioco.

commento: Ho preso il PC nel 2011 su phenome2. nel 2013 ho pensato: "e non se aggiornare"? un amico aveva bisogno di una comp di gioco poco costoso, l'ho venduto con un asciugacapelli per una somma nominale e ho preso FX-8320. cosa dire? Per cento intelligente, molto, ha detto che in un multithread era tutto migliore. Puoi giocare, arrampicarti nel browser, eseguire un altro paio di prog e niente rallenta. Ho avuto poco lavoro con Intels, ma la loro architettura è più adatta alle applicazioni a thread singolo affilate, quindi sono veloci nei test, ma quando carichi una serie di applicazioni, possono essere "offuscate". e questo non è un tester, nessun manager te lo dirà. perché il tester sta testando un'applicazione (a volte uccidendo la grafica in modo che non sia una modalità di gioco), e il manager è meglio vendere il computer più costoso, e questo è Intel. In generale, la percentuale è eccellente, chiedo a AMD di non lanciare AM3 + e generalmente grandi core x86 ad alte prestazioni. Si prega di rilasciare lo stimolatore.

vantaggi: prezzo
produttività
Dissipazione del calore
Non presta attenzione al consumo di energia
8 core logici
In combinazione con l'avvio SSD del sistema operativo Windows 8 (6 sec), ho un BIOS sulla scheda di sistema, ci vuole più tempo per caricare i suoi moduli.
Ho dimenticato che cos'è un ritardo di risposta (frenatura dell'interfaccia)
Generalmente dimenticato di ritardi!

svantaggi: no

commento: MITO, che questa linea è riscaldata come una stufa sul fornello è una sciocchezza completa!
Con il mio dispositivo di raffreddamento a torre storta (la curva dovuta al fatto che tre slot per RAM si sovrappongono, abbiamo dovuto riempirlo con l'altro lato, che è stato disturbato dal flusso d'aria organizzato nella custodia). Per un dato difetto del refrigeratore, ha maledetto per un tempo molto lungo, ha pensato di cambiare, ma non era necessario a causa dei risultati.
Inattivo 29C.
Nel carico di prova sintetico:
-OSST, il test è stato effettuato per un'ora, la temperatura era di 56 ° C in continuo carico, come raccomandato, il test di stabilità più infernale.
-Qui, il test 7ZIP ha emesso 53C (anche per un'ora).
Il test di stabilità AIDA 64 è in genere 51 ° C (con lo stesso intervallo di tempo di test).
In modalità normale, era possibile caricare per necessità solo del 40%, considerando che la scheda madre stessa, a seconda del carico, taglia e accelera il processore da 1,4 GHz a 4,1 GHz (NON MODALITÀ TURBO! Media tra economia e turbo) .
Tira tutto assolutamente perfetto, nessuna lamentela.
Quando ho acquistato un processore da questa linea, avevo più paura del surriscaldamento (poiché i commenti hanno scritto che qualcosa sulla 50C era inattivo), tutto si è rivelato finzione, è stato molto soddisfatto dell'acquisto, con un margine di 5 anni è sufficiente, dal momento che c'è un'opportunità di overclockare a 4,7 GHz.

vantaggi: Prestazioni in quota. In concomitanza con una RAM di almeno 16 Gb, una scheda video sufficientemente potente mentre si esegue il rendering simultaneo, lavorando con Photoshop, il torrent è attivo, non ci sono schede aperte sui freni del sistema. La temperatura in presenza di un refrigeratore da 90-120 mm, una custodia spaziosa e la corretta organizzazione del flusso d'aria del programma Speed ​​Fan è determinata a soli 36 gradi, sotto carico 47. Dato il rapporto prezzo / prestazioni +, questo prodotto è un'alternativa degna delle controparti Intel.

svantaggi: Aumento del consumo di energia.

commento: Circa il 10-15% di aumento delle prestazioni principalmente nelle applicazioni single-stream di cristalli di Intel non è un vantaggio, date le prestazioni delle stesse attività, l'affidabilità e il prezzo significativamente inferiore del processore di AMD FX 8350.

vantaggi: Il digiuno
economico
Inseguimenti facili

svantaggi: riscaldamento
Raffreddamento di riserva - chi è venuto fuori con esso?

commento: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4 Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Piuttosto soddisfatto dell'acquisto. Era Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Il sistema funziona bene (Win8Pro). Non ho notato molta differenza nei giochi, ma in BF3 è diventato molto più comodo giocare 64 corpi, l'FPS non è diminuito al di sotto dei 60, come è successo a Fen (è successo a 24, è diminuito).
Tutti quelli che hanno lasciato le recensioni con 1 stella - o trololo o penne dal posto sbagliato crescono.
Spero che la recensione sarà utile.

vantaggi: produttività
multitasking
Potenziale di overclocking

svantaggi: Potenza termica nominale (125 W)
La necessità di aggiornare l'intero software

commento: Acquisizione dell'FX-8350 nel prelievo BOX alla fine di dicembre 2012. Il compito era quello di assemblare un sistema in cui ci sarebbe un equilibrio tra prestazioni, rumore e ad un prezzo accessibile. Il PC è stato costruito con quasi 0, quindi l'MP è stato acquistato: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - perché il sistema di raffreddamento standard non mi ha impressionato, pasta termica - AlSil 3 ... Cosa vuoi per concludere, l'FX-8350 ha avuto un'impressione positiva su di me, per tutto il tempo in cui l'ho usato non ho avuto problemi, quello che la gente ha scritto qui che era quasi di circa 60 gradi, a dir poco, è stato sorpreso dai miei valori da solo range da 31 a 35; velocità della CPU FAN = 1000 rpm. Sì, in alcuni giochi è inferiore a I5, ma non al 50%, per confronto, la differenza di I5 amico varia da diversi FPS, inoltre, la sua scheda video è 2 volte più potente della mia, e dopo il passaggio a win_8 e l'aggiornamento di tutti i driver, è quasi scomparso. Grazie a tutti per la vostra attenzione.

vantaggi: il prezzo
produttività

svantaggi: no

commento: Ha preso a gestire video e grafica 3D, affronta i suoi compiti. Un esempio di un test in 3ds max, un rendering di una scena di test.
Intel Core i7-2700K - 39 minuti
AMD 8350 - 36,7 minuti
E non dimenticare che la 8350 è molto più economica della i7. IMHO, per problemi multi-threaded la soluzione ottimale.