Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

vantaggi: Ottima qualità d'immagine! Su un diaframma completamente aperto, è molto nitido, non molto peggio della massima qualità ottenuta a f5,6-f8. Ottimo per i ritratti!
Costruzione di alta qualità, protezione dalla polvere, si adatta perfettamente alla baionetta, non riproduce nulla.

svantaggi: La miscela nativa del kit si blocca leggermente sull'obiettivo.
Non può essere utilizzato con gli extender 1.4; 2.0 a differenza della stessa macro 180.

commento: Splendido bicchiere di Canon! È possibile scattare come una macro 1: 1 (l'immagine dell'oggetto sulla matrice avrà le stesse dimensioni della vita) e i ritratti con uno sfondo perfettamente sfocato a causa del diaframma arrotondato a 9 lobi. Autofocus molto veloce e chiaro e uno stabilizzatore eccezionale! A distanze normali, fornisce 4 piedi alla velocità dell'otturatore e consente di scattare foto nitide con tempi di otturazione fino a 1/20 sec! Alla macro due o tre passi, a seconda dell'aumento.
Ci sono state alcune menzioni sulla custodia in plastica nelle recensioni precedenti - sì, mi piacerebbe vedere il metallo con un bel colore come tutto il L-ki. Ma la qualità della plastica è eccellente, e la cosa principale è che sotto di esso i gruppi di lenti sono ancora in un bicchiere di metallo.
Quasi nessuna cromatica (o non è evidente), eccellente geometria e chiarezza dell'immagine. Questa è una delle migliori correzioni Canon per chiarezza nell'intero intervallo di apertura utilizzato (2.8 - 16). Con un costo medio di 35.000 rubli, dà un'immagine assolutamente incredibile!
Consiglio vivamente se decidi di ricostituire il tuo kit con una correzione per i ritratti! Bugs e fiori in natura possono anche diventare l'oggetto di tuo interesse dopo aver acquistato questo obiettivo.

vantaggi: - Sharp su F / 2.8 (!);
- Eccellente resa dei colori e contrasto;
- Lo stabilizzatore è molto utile;
- Mancanza di HA su F / 2.8;
- Qualità costruttiva: tutto è pulito, chiaro, e non c'è nulla di cui lamentarsi;
- 3 interruttori di distanza (questo è molto conveniente e l'obiettivo mette a fuoco rapidamente);
- Bella boke - cerchi, non noci;
- Macro eccellente (ammiro);
- Un cappuccio pesante: da un lato, non è possibile indossare la copertura protettiva senza rimuovere il cappuccio e dall'altra protegge bene l'obiettivo da schizzi, polvere, ecc .;
- Adeguatezza del prezzo.

svantaggi: Profondità di campo molto ridotta a F / 2.8, sia per le riprese macro che per gli oggetti distanti.
Questo probabilmente non è un difetto, ma il design di questo obiettivo.

commento: Ho portato questo obiettivo al ritaglio (EOS 60D), come due in uno: macro e teleobiettivo. La prima impressione viene creata dal primo fotogramma. Guardi la prima foto che hai scattato: colori nitidi e succosi, nemmeno un accenno di HA ...
Lo stabilizzatore fa miracoli: puoi prendere 1/20 di secondo dalle tue mani (!), E questo è sul punto! (Ad esempio, il mio 50mm F / 1.4 e 1/80 spesso sbavature).
Molto bravo a scattare i loro ritratti.
Nella maggior parte dei casi, le foto scattate da lui non hanno bisogno di ulteriori elaborazioni. Dopo l'acquisto, ho rivisto le mie opinioni sull'ottica che uso ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM è diventato il punto di riferimento per la qualità.
Una lente vale i suoi soldi.

Foto di prova:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

vantaggi: facile
Autofocus tenace
asprezza

svantaggi: Non ho notato

commento: Prima di acquistare questo obiettivo, è stata considerata la macro Sigma 100mm
Il vantaggio del prezzo era di circa 4 mila.
Sigma inseguì una settimana e abbandonò l'idea di acquistare. Lasciare il tronco interferisce terribilmente. E a Canon succede tutto dentro.
Vi consiglio di riprendere macro senza vapore :)

vantaggi: Molto nitido anche a 2.8,
Non ci sono praticamente distorsioni geometriche e vignettatura.
Buona pugnalata
Ottima resa dei colori
Autofocus preciso e veloce
Limitatore di fuoco a 3 posizioni

svantaggi: Forse no. Secondo me i migliori makrik hanno la kenona.

commento: In linea di principio, tutto è già stato detto su di lui :-) Sottolineo che la presenza di uno stub aiuta molto sia con la macro che con altri generi.
Tutte le immagini sottostanti sono prese dalle mani, con lo stub acceso. Senza un mozzicone di questa qualità non funzionerebbe ... Puoi usarlo come eccellente libro di ritratti. E il fatto che sia molto nitido, quindi IMHO è una virtù. Puoi sempre fare un acuto di sharp. Ma al contrario - non è così facile)))
Se cerchi difetti, allora se spari bug o farfalle ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Dobbiamo capire che vicino a rimuovere problematico. Puoi spaventare. In questo caso, è preferibile il macroelka 180 mm. Ma l'assenza del suo mozzicone aggiunge complessità.
Nitidezza e dettagli sono impressionanti!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Quando tutti i capelli sono visibili, sai a cosa servono i soldi.
Anche la resa dei colori è eccezionale!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Ottima immagine e bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF ovviamente troppo piccolo
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Ma quelli che sanno a cosa serve il diaframma, penso che ignoreranno questo inconveniente)
In generale, chi ha bisogno di un grande makrik - lo raccomando. Secondo me è meglio non trovarlo!

vantaggi: -La qualità dell'assemblaggio;
-Immagini di qualità;
- Messa a fuoco precisa e precisa;
- Lo stabilizzatore fine;
- peso leggero

svantaggi: Non ho trovato

commento: Stranamente, ma non ho preso questo obiettivo per macro, ma solo per le riprese di ritratti e report. La macro è davvero sorprendente, certo, a volte "gioco", ma per ora questa è una nuova direzione per me, che richiede determinate abilità ed esperienza.
Numerose recensioni hanno profetizzato una sorta di super nitidezza, che presumibilmente sarebbe stata negativa per i ritratti femminili. Onestamente, non ho notato nulla di soprannaturale qui. Il dettaglio è bello, ma non è "sovrasaturato" con nitidezza. L'unica cosa che posso dire immediatamente è che i ritratti dovrebbero essere girati per lo più su un buco aperto, dalle 4 in poi la foto non diventa così plastica e interessante. A proposito, circa 2.8 - un diaframma perfettamente funzionante e con una buona influenza, almeno con un ritratto a mezzo busto.
Quando ho girato per la prima volta un report su questa trama, usando lo stabilizzatore ei parametri di scatto: f2.8, 1/25 e 400-800, l'ho appena ottenuto. Sì, ci sono oggetti che si muovono leggermente e si rivela essere un lubrificante che non dipende da te, ma lo stabilizzatore è semplicemente incredibile, funziona per tutto il 150%. Ora, anche dove c'è l'opportunità di scattare con un flash, cerco comunque di farne a meno e il risultato è eccellente!
Se stai girando su un fullframe, più per strada e senza fretta, potrei averti consigliato per Elk 135. Ma se devi spesso scattare in condizioni difficili, ma ti piacciono anche i ritratti di strada per scattare foto - non aver paura, compra questo tessuto, è completamente soddisfa il denaro investito.
Le foto possono essere visualizzate qui: flickr.com/photos/mak_peace/ quasi tutti i ritratti recenti sono fatti su questo obiettivo.

vantaggi: Veloce, nitido, non costoso, 2.8 piuttosto un buco di lavoro!

svantaggi: È troppo pesante quando si indossa una miscela nativa - non è realistico mettere il coperchio, quindi anche la polaroid non è attorcigliata! A volte con l'auto-rifocalizzazione produce suoni cupi, sembra che si chiuderà qui! :) In una stanza buia, la messa a fuoco potrebbe non catturare.

commento: L'obiettivo è soddisfatto, i ritratti sono belli, l'attenzione è veloce e precisa, la riproduzione dei colori è buona. Certo, mi piaceva di più la macro Zeiss 100/2, ma è molto più costosa e manca dell'autofocus, il che è fondamentale per molti! Naturalmente, non è possibile salire nell'occhio per volare (per questo, l'MP-E65 è), ma la macro non si annulla. Lo stabilizzatore è soddisfatto, ti consente di riprendere i frame abbastanza funzionanti a portata di mano a 1/25 (ovviamente, se non si tratta di una macro). In generale, non mi sono mai pentito, consiglio a tutti. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

vantaggi: La striscia rossa e la lettera L parlano da sole. Una lunghezza focale acuta e comoda su crope (vespe-bombi e simili pungiglioni si ottengono in grande, ma a distanza di sicurezza), apertura e stabilizzatore.

svantaggi: In linea di principio, non lo sono. Se si desidera vedere solo un anello treppiede nel kit.

commento: Questo è il mio primo obiettivo macro. A questo proposito, non ho nulla con cui confrontarlo. Uso su 60d circa un anno. Macro - incredibile. Ma non aspettarti che se c'è uno stabilizzatore, non è necessario un treppiede. Lo stabilizzatore è una cosa utile, ma piuttosto quando si riprendono trame non macro. La velocità di messa a fuoco automatica è leggermente inferiore rispetto, ad esempio, a 24-70 l, ma in generale è molto operativa. Nel crepuscolo si concentra abbastanza con sicurezza e precisione (girato un concerto). Convenientemente, c'è un interruttore oltre la distanza di messa a fuoco: l'obiettivo è resistente a un fattore esterno - sparato sotto una doccia, e in una bufera di neve, nessuna lamentela sul lavoro.
La lunghezza focale consente di utilizzare una fotocamera con ritratto con teleobiettivo moderata. L'immagine, ovviamente, risulta molto nitida. Per non dire che è fastidioso, anche in un ritratto femminile ravvicinato, piuttosto la sfocatura dello sfondo è piuttosto particolare. In combinazione con una lente d'ingrandimento funziona con sicurezza, ma la distanza minima di messa a fuoco è naturalmente inferiore.
Conclusione: se avete bisogno di un obiettivo macro, allora in termini di rapporto qualità-prezzo 100mm macro L - più che soddisfare tutte le aspettative, ottimo vetro, senza difetti chiaramente espressi, ma con un gran numero di vantaggi.
Puoi vedere le immagini sulla mia pagina, da luglio 2011, quelle che rientrano in questa focale e diaframma (l'album "Trifles of Life" è una macro, e l'08/06/11 - come ritrattista).

vantaggi: + Esecuzione
+ Tutto il set L'ki: sicurezza contro l'umidità e la polvere
+ AF veloce
+ Versatilità: prima prendi un ragno e guarda ogni capello, e dopo 5 secondi stai già facendo un ritratto con dettagli sorprendenti e nessuna lente cambia)
+ Anello rosso patetico +100500 a ChSV

svantaggi: Non visto

commento: Lente impressionante!
Uso per la macrofotografia, creando cataloghi di prodotti e solo riprese.
Sulla crope (550D), ovviamente, non è possibile scattare a tutta altezza, ma i ritratti sono semplicemente magnifici!
Lo stabilizzatore e l'apertura consentono di scattare con le mani, anche in condizioni di scarsa illuminazione.

In generale, le lodi possono essere cantate all'infinito, il verdetto è uno - se hai la possibilità di acquistare questo obiettivo, allora prendilo senza ombra di dubbio!

vantaggi: -Stab consente con le mani
- peso leggero
-Universalità, suona paradossalmente!
-AF preciso e notevolmente più veloce rispetto a 100/2, 8 prima.
- Protezione contro le scorie.

svantaggi: Sentendo che comprimerai un po 'più forte - e crack =)
Ma questo è solo al livello delle sensazioni ... La plastica nera è piacevole al tatto. Crea sospetti sulla fragilità dell'obiettivo, ma secondo i compagni di Canon, questa plastica appartiene al tipo di tecnopolimeri ed è progettata per resistere a carichi buoni.

commento: Lo uso su 1Dcm2 dall'estate 2010.
Quello che voglio sottolineare immediatamente: il nuovo sistema di stabilizzazione. Ero scettico riguardo a questo sistema fino a quando non l'ho provato.
Vkradtse: il nuovo sistema ti consente di compensare due tipi di vibrazioni. Angolare e parallelo. (angolare - inclina, parallelo - spostamento verticale della fotocamera)
In pratica, questo dà un risultato intelligente, l'obiettivo ha un sensore di velocità angolare, che coopera con un sensore di accelerazione - un tandem di due compagni permette in pratica di ottenere una vittoria in ben 4 piedi!

Ora questo makrik ha sostanzialmente sostituito lo staffer: la velocità di messa a fuoco, la focale e lo stub convenienti danno un risultato sorprendente nella pratica, permettendoti di passare istantaneamente dagli scarabei a una certa trama per strada che richiede una reazione rapida.

Con lui, ho davvero sentito che quello che spara alla notte è con le mani. Camminare per la città di notte senza un treppiede con Iso3200 non sembra più un incubo.
Dalle mani ottieni davvero immagini nitide fino a 1/5 di secondo. Circa 1 / 50-1 / 10 facile. 10 fotogrammi su 10 knock out nitidi.
Quindi, a tutti coloro che dubitano del nuovo stub system, vi informo che non si tratta di finzione o marketing, ma di un sistema funzionante per risultati enormi.

vantaggi: Il nuovo stabilizzatore di immagine della macro Canon 100 f / 2.8L IS funziona davvero e aiuta. L'attenzione è molto veloce, lo stub è quasi silenzioso. La baionetta è molto tesa, senza alcuna reazione.

svantaggi: Il prezzo del modello è chiaramente troppo alto. IMHO, il cartellino del prezzo viene ritirato quasi 2 volte dal modello precedente solo a causa del nuovo stub e delle strisce rosse, con tale prezzo la vecchia Canon f / 2.8 sarà richiesta per un tempo molto lungo. La custodia in plastica della nuova Canon 100 f / 2.8L IS Macro sembra piuttosto fragile, la voce interiore suggerisce: - Stai attento con esso :)

commento: Prime impressioni: non ho provato l'emozione come ritratto da uno speciale, il confronto con 85L e 135L è semplicemente inutile. In nessun caso dovremmo fotografare queste donne makrik, per non incorrere nuovamente nella collera. Come funziona un obiettivo macro al 100%! L'AF è molto intelligente, si concentra in frazioni di secondo anche in condizioni di scarsa illuminazione: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Lo stabilizzatore aiuta molto, consentendo di scattare a 1/30 - 1/60 con una mano in scala 1: 1 senza forzare. Lo stabilizzatore è quasi inudibile, lo stub a 300 f / 4L, in confronto a lui, è solo un trattore. Su una scala 1: 1, i valori minimi di apertura partono da f / 10, altrimenti la profondità di campo viene misurata in unità di millimetri. Sul crock, il vetro non è stato testato, sul FF dà un'immagine macro sorprendente. Sono quasi sicuro che sulle fotocamere 50D e in particolare sulla 7D non è possibile ottenere le stesse immagini della 5D, a parità di f / 10 - f / 32.