Canon EF 50mm f / 1,2L USM

vantaggi: Apertura, protezione costruttiva, calore e umidità

svantaggi: Molti parlano del focus shift, ma non ce l'ho ...

commento: Questo è il miglior obiettivo da 50 mm. Sigma non era ART, ma il suo bokeh di cotone ... venduto, per molto tempo non poteva decidere di acquistare 1.2 leggendo i forum e temendo il focus del turno, ma comunque deciso. quello che non si è mai pentito. Focalizzato non solo insostituibile, sull'universalità non ci sono eguali. Ho guidato con me il pavimento dell'Asia, girato sia di notte che di pomeriggio e sotto la pioggia, e con il caldo e il freddo ho affittato matrimoni e paesaggi. Questo è il mio bicchiere preferito!

vantaggi: Aperture, uno dei più attraenti bokeh tra tutti gli altri occhiali, ergonomia, qualità costruttiva, velocità di messa a fuoco

svantaggi: Questo obiettivo non ha difetti. Ci sono solo funzioni a cui è facile abituarsi.

commento: Splendidi disegni, che offuscano lo sfondo di nuvole morbide! Tali occhiali, come si suol dire, possono fotografare l'aria. Obiettivo assolutamente nobile, che vale sicuramente i soldi, funziona alla perfezione.

vantaggi: Immagine, colore, contrasto, peso, costruttivo, 1.2, retroilluminazione, prezzo

svantaggi: la nitidezza potrebbe essere un po 'più alta, a volte le aberrazioni escono, ma sono meno frequenti rispetto a 35 e 85.

commento: Io uso il quinto anno. Trovo sempre più vantaggi in esso. C'è un intero set di correzioni L tranne il 14 e il 200. 50 è la più bella nella foto e questa è la sua caratteristica principale, la più vicina a lui è 85 nella foto, che è più nitida, ma non così colorata all'aria aperta, non così contrastante soprattutto nel controluce, più lento e più pesante. È molto miope confrontare le lenti solo con la nitidezza, in tutti gli altri parametri è una delle migliori soluzioni. Quando si riprendono ritratti femminili di 50 e 85, non ci sono eguali, un sigma che 50 che 85 non dà e chiude una tale immagine e la sfocatura di un sigma con aperture identiche è in qualche modo più debole, non c'è un tale volume. Questo 50 1.2 nella foto non è molto peggio di 50 1,0 che è molto costoso.

vantaggi: Resa cromatica fine, foro 1.2, costruttivo. L correzione

svantaggi: Non lo sono, se capisci perché questo bicchiere.

commento: L'ho comprato ieri e voglio già condividere le mie impressioni, nonostante il fatto che l'autofocus sia lento ea volte così via, è solo Magic Glass! Cammino e mi diverto come un bambino. Questo è un produttore di calendari 3D. Perfetto per le riprese di ritratti. E penso che anche il resto sarà utile. Niente come avevo mai avuto tra le mie mani. Se hai l'opportunità e la comprensione, prendilo !!!

vantaggi: come molti hanno scritto
- apertura
- costruttivo (non come 50 1.4 non lascia il tronco sul pavimento di un centimetro, e questo dà il vantaggio del centro commerciale 1.4 nella borsa cadde da una distanza di 30 cm al pavimento e la parte in partenza cadde all'interno del risultato-riparazione)
- disegno (molto diverso dal 50 1.4)
- autofocus uguale a 50 1,4 (non più lento)

svantaggi: - concentrarsi su distanze ravvicinate, ma questo non è un aspetto negativo, ma una caratteristica dell'ottica
- Non è conveniente rimuovere il coperchio quando si indossa il cappuccio
- HA abbastanza grande

commento: Uso con un crop (60D) la nitidezza a 1.2 è abbastanza buona) disegno, colori e abbagliamento in altezza) l'autofocus è silenzioso e tenace anche sul crop, dal punto di vista tecnico l'obiettivo è molto ben fatto, se c'è qualche contraccolpo o altri difetti, questi sono problemi di una singola lente , Non ho problemi nemmeno con la seconda mano.
Il prezzo al momento è un nuovo 55+ su ebay con consegna 47 dall'America è il più economico visto, (ma la differenza è che l'americano in garanzia non serve nel centro servizi), di seconda mano hanno l'opportunità di acquistare da 40-45 + a ma Quando acquisti un pacchetto usato, guarda il numero del pacco e il numero sull'obiettivo stesso, e la SC può essere negata la riparazione anche se c'è una garanzia) In generale, l'obiettivo vale i suoi soldi con i modelli più giovani 50 1.4 e 50 1.8 non ha senso confrontare un livello completamente diverso se chi scrive che la differenza con 50 1.4 non è grande, semplicemente non ha nemmeno tenuto 1.2)

vantaggi: Apertura splendida, ottica senza nessuno
distorsione prospettica, molto conveniente. Bokeh chic, naturalmente più chiaro
rispetto ai vari-lenti. Sul mio 5DM2
è diventato senza ulteriori aggiustamenti.Snimki
più trasparente e saturo rispetto a 24-105mmf / 4L.

svantaggi: Prezzo elevato: in confronto agli zoom in loco, non dovrai alzarti in piedi. AF peggiore di 70-200mmf / 4L.Na aperto e fino a 1,8 - XA, leggera vignettatura attorno ai bordi del fotogramma e, ovviamente, la nitidezza non è quella nei valori di apertura media e superiore.

commento: In generale, non mi pento, come al solito, di averlo comprato. Migliore qualità e prezzo che era prima. Grande vetro artistico. Obiettivo creativo per un uso particolarmente piacevole
fotografi. Facile e conveniente, in grado di percorrere lunghe distanze in una piccola borsa, il 50% degli scatti è soddisfatto del resto, semplicemente ammirato. Ritratti chic Bokeh come squisiti teles, ma devi abituarti ad esso. Rimuovere da 1,2 può essere rotondo.

vantaggi: Parlato sei mesi. L'obiettivo è impossibile non amare, scatto sempre le foto dalla fotocamera con rammarico, perché non ho altri obiettivi che danno un'immagine paragonabile. Ti dà foto pazze direttamente dalla fotocamera. Inoltre, un bellissimo ritratto sul raccolto.

svantaggi: - Le aberrazioni cromatiche a 1.2 per la mia copia sono molto spesso rilevate. In difesa, si può solo affermare che sorgono in complesse aree ad alto rosso dell'immagine: rami, luci notturne.
- Autofocus molto lento. Di per sé, io uso l'obiettivo solo su un'ampia apertura. L'autofocus è lento e spesso non riesce del tutto. Fotografo in condizioni difficili, in studio non ci sono problemi con questo, ovviamente. Come conseguenza del passaggio a una messa a fuoco manuale quasi completa, un leggero spazio apparve sull'anello di messa a fuoco (circa 0,5 mm)

commento: L'obiettivo è unico, dopo aver completamente insoddisfatto tutto di un valore più scuro di 2.8 e in realtà non vuole affatto acquistare zoom.

vantaggi: È strano sentire un uomo adulto, ma mi sono innamorato di questo obiettivo! Immagine straordinaria, bokeh bello e profondo, nitidezza elevata, buon lavoro di messa a fuoco automatica. L'obiettivo è fatto di alta qualità, aspetto bello e solido sulla fotocamera (molto meglio di tutti i tipi di zoom, grandangolo e teleobiettivo), senza pretese e versatile. Per i ritratti professionali non è adatto, ma a livello amatoriale, i ritratti sono eccellenti. La profondità di campo sull'apertura aperta e su FF è sorprendente. È vero, questo ostacola notevolmente le riprese video. L'obiettivo è dotato di una lente di uranio "smeraldo" ... Un obiettivo molto bello, che è stranamente ignorato dalla maggior parte dei fotografi, sta usando sempre più gli zoom. Se dovessi usare solo un obiettivo, sceglierei solo questo e nessun altro.

svantaggi: Cambia leggermente la lunghezza focale con valori polari di nitidezza, la nitidezza scende leggermente all'apertura aperta lungo il bordo (leggermente). Caro.

commento: Obiettivo assolutamente fantastico! È incredibile che ho usato il vario / obiettivi e niente di più. Inoltre, ho ancora 24-70 / 2.8 e 85 / 1.2. Quest'ultima è una canzone separata, ma non ha universalità. Un'altra cosa - cinquanta dollari. Ora lo prendo in tutti i viaggi di lavoro. Puoi scattare quasi tutto, tranne forse oggetti in rapido movimento. La prima volta che sono andato e ho "cliccato" tutto, poi è passata l'euforia, ma i sentimenti più positivi sono rimasti. Non è economico, ma è meglio prendere una correzione senza compromessi rispetto a uno zoom allo stesso prezzo - la qualità delle immagini è incomparabile. Ma se gli oggetti principali per le riprese sono bambini e cani, è meglio usare uno zoom di gamma bassa - 24-70 / 2.8, ad esempio.

vantaggi: Vetro artistico Disegno molto interessante Per questo può perdonare tutti i difetti o guardarli attraverso il prisma delle virtù.
Apertura: puoi sfocare uno sfondo non necessario, evidenziare il modello con la vignettatura, utilizzare la nitidezza invece di modificare la lunghezza focale ... È più interessante lavorare che con un obiettivo vario. Sulla macchina da presa un bel ritratto, senza dubbio uno dei migliori. Protezione dalla polvere e dall'umidità. Lavorazione in altezza! Non cambia le dimensioni durante la messa a fuoco. Universale FR. Puoi riprendere tutto, ma sapendo come) E il ritratto, e il paesaggio, e il panorama, e la natura morta, e proprio così indulgere in ...))

svantaggi: 1. La vignettatura è forte, è buona e cattiva, corretta nell'editor raw o nella camera (5 DM2)
2. Si concentra a lungo in condizioni di scarsa illuminazione e contrasto.
3. Aberrazione. Bene, finora senza di loro a 1,2 poi ...
4. Scarsa qualità dell'immagine attorno ai bordi - una tassa per un bokeh eccellente.
5. Prezzo, prezzo, prezzo ...

commento: Ha preso un affitto. Voglio comprare, ma terribilmente costoso :)

vantaggi: Per comprendere tutti i vantaggi del Canon EF 50 f / 1.2 L, è necessario iniziare a testare con un'istanza minore 50 1.8 II

svantaggi: A distanze ravvicinate, da 0,5 a 1,5 metri, accadono cose strane con la messa a fuoco: più si serra il diaframma, più l'attenzione si sposta verso la parte posteriore. Nei forum, per un effetto simile delle singole copie (la manifestazione delle caratteristiche del design) l'obiettivo è stato soprannominato "shift-focus".

commento: Spesso leggo recensioni in rete che non è ragionevole pagare più del dovuto per una tale differenza tra f / 1.4 e f / 1.2, mentre alcuni riescono a confrontare Canon EF 50 f / 1.2 L con Sigma 1.4! Dopo la prima prova di 50 f / 1.2, mi sono reso conto di quanto siano sbagliati tutti e lontani dalla verità. I colori e la nitidezza dell'obiettivo possono essere confrontati solo con 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - non dipinge, dipinge dipinti ad olio. Nell'intervallo f / 1.2 - f / 1.6, si ottengono semplicemente dei ritratti femminili di volume sorprendenti, che, se necessario, richiedono un minimo affinamento. Canon 135 f / 2L, a questo proposito, un ritratto più nitido, più maschile.

Canon EF 50 f / 1.2 L ha scoperto incredibili abilità nel genere del paesaggio, anche su f / 1.2, non si ottengono risultati negativi quando si utilizza un filtro a gradiente e polarizzazione. L'obiettivo funziona benissimo sul formato completo - 5D e sul ritaglio - 50D.