Canon EF 50mm f / 1.8 STM

vantaggi: 1. L'obiettivo ad alta apertura 1.8 è sufficiente per i miei compiti.
2. Leggero, che è molto piacevole.
3. Il prezzo mi si addice perfettamente
4. forte e bokeh molto piacevole per gli occhi

svantaggi: Con un diaframma aperto, manca con la messa a fuoco, fotografando su 600D. C'è anche una mancanza di materiale squishy, ​​quindi fai attenzione con questo obiettivo.

commento: L'ho comprato per scattare ritratti sulla Planer, a volte lo uso per la fotografia di paesaggio e si adatta perfettamente ai miei compiti. Se si desidera cambiare l'obiettivo standard o acquistare un'alta apertura, la Canon 50mm 1.8 sarà la migliore.

vantaggi: Prezzo, buona costruzione, veloce, silenzioso, abbastanza preciso.

svantaggi: Per questo denaro non c'è)

commento: L'obiettivo vale i suoi soldi, la messa a fuoco veloce e silenziosa, nitida da F / 1.8, si concentra bene anche in condizioni di ripresa scarse, ti consiglio di acquistare un cappuccio in modo da non danneggiare la proboscide con l'uso attivo, non catturare lepri, la valutazione è solida 4. Qui puoi vedere esempi di foto http : //onfotolife.com/? language = en

vantaggi: Dimensioni, apertura, ideale per i ritratti

svantaggi: L'attenzione non cade sempre, è difficile girare in interni

commento: Ho iniziato a studiare fotografia con questo obiettivo! In uno studio fotografico con luce professionale funziona perfettamente. Fuori è anche bello! In esposizione più lungo 1/125 sbavature. Nel buio, si comporta bene se le mani crescono da dove o hanno un treppiede.

Sono stato tormentato portando con sé le vacanze in famiglia: dovevo essere martellato in un angolo per poter prendere le lenti il ​​maggior numero possibile di persone. Per un principiante - perfetto, ma è necessario integrare un po 'di larghezza.

vantaggi: Il costo di 7000 rubli
Luce, ripresa di notte nel parco con luci in ISO 400, se le tue mani non tremano, puoi camminare fino a 200
Buona messa a fuoco automatica, anche se c'è una migliore
compatto

svantaggi: L'anello di messa a fuoco ha leccato il cavallo, è difficile pulirlo e la macchia rimane
Ad esempio, ci sono aberrazioni cromatiche sui contorni delle case
Non le più nitide, anche se le lenti acuminate costano 50.000

commento: Il miglior ritratto di bilancio, che lo utilizza costantemente. per i suoi soldi, è semplicemente stupendo, bel bokeh morbido, buona luminosità, buona messa a fuoco automatica.

vantaggi: 1. Decente nitidezza sull'apertura aperta, a partire da circa f2,5-2,8, l'immagine è già "squillante"
2. Più lamelle del diaframma rispetto alla versione precedente (7 vs 5), il che significa più bokeh uniforme senza dadi
3. Baionetta metallica
4. Assemblaggio di alta qualità, carter in plastica opaca, peso ridotto
5. Buon lavoro dell'AF nella normale illuminazione (la stanza manca ancora più spesso, ma acriticamente), non ha dovuto essere regolata, cosa che non si può dire su sigma 17-50 f2.8

svantaggi: 1. Tronco di coda. È sempre necessario dopo il lavoro concentrarsi sull'infinito, o nella modalità manuale per torcere la parte che parte, altrimenti si può danneggiare inavvertitamente
2. Non è il motore di autofocus più veloce (per me personalmente, questo non è molto importante, ma non è un obiettivo di reportage), e non abbastanza silenzioso quando si riprende il video
3. L'anello elettronico di messa a fuoco non gli piaceva, funziona piuttosto lentamente in modalità manuale
4. Attrezzatura scadente, senza cappuccio e coperchio inclusi

commento: Obiettivo economico e economico in termini di qualità del prezzo, utilizzato in coppia con 70D.
Perfetto per i ritratti e per le riprese video con una ridotta profondità di campo. L'immagine è carina, dettagliata, con i fiori tutto è in ordine. Dato il suo costo, puoi chiudere gli occhi su alcuni inconvenienti.

vantaggi: Tutto per 5 plus.

svantaggi: Lascia la proboscide.

commento: Se qualcuno ti dice che le immagini non sono molto buone con lui, "lancia un sasso su di lui".

vantaggi: 1) Qualità e nitidezza delle immagini eccellenti (a partire da f / 3.5). Sì, e all'aperto come tale, niente sapone, tutto è molto buono.
2) Messa a fuoco automatica. Funziona molto velocemente e con precisione, oltre che silenziosamente.
3) Prezzo basso. Ho comprato all'inizio del 2017 per 9 mila rubli.
4) Peso, dimensioni. Molto compatto, puoi metterlo nella tasca della giacca, non interferirà affatto.
5) Luminosità sufficiente.
6) Build. Tutto è ben assemblato, niente scricchiola e non suona. La baionetta, a differenza della versione precedente, è realizzata in metallo.
7) Il design è molto bello.

svantaggi: Per il prezzo semplicemente non lo fanno.

commento: La migliore lente in accordo con la qualità del prezzo. Puoi prendere senza pensare. Fotografare con lui è un piacere.

vantaggi: Nitidezza, peso, velocità di messa a fuoco, bokeh anche piacevole, prezzo !!!

svantaggi: L'unica cosa che potrebbe essere attribuita agli inconvenienti è il cambiamento delle dimensioni quando si concentra, rispettivamente, nel tempo, la polvere apparirà all'interno.

commento: Ho cambiato abbastanza occhiali per capire se mi piace sparare con il vetro o no. Certo che era il proprietario dei precedenti cinquanta dollari. Posso sicuramente dire che Canon ha reso ancora una volta l'obiettivo perfetto nel rapporto qualità-prezzo !!! Le sensazioni tattili sono molto più belle nella mano, mi ha fatto piacere la presenza di una baionetta metallica. Ma tutte queste cose) La cosa principale è come si concentra e, naturalmente, il disegno! Affittato a Canon 70D. Molto soddisfatto della velocità di messa a fuoco, precisione e silenziosità (nessun fastidioso stridio). Ora il normale piacevole bokeh, non i "dadi". A 1.8 morbido, diventa nitido da 2.0, a 2.2-2.8 diventa molto comodo da sparare, forte dove necessario. L'ho preso per 7990 e non mi pento di aver speso un penny, la cosa principale è comoda per me lavorare con lui, e i clienti sono soddisfatti del risultato !!!