Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II

vantaggi: 1. Dimensioni compatte;
1.1. Dimensioni ancora più compatte con lo zoom del pancake;
2. Funzionamento conveniente + touch screen;
3. Massima personalizzazione (puoi personalizzare tutte le ruote e i pulsanti in una gamma molto ampia con restrizioni minori);
4. Visualizzare l'inclinazione sullo stesso piano (convenientemente rimossa da entrambi gli angoli bassi e alti);
5. Autofocus veloce (nonostante il fatto che sia un contrasto);
6. Mirino elettronico relativamente grande e molto chiaro;
7. Wi-Fi (è molto piacevole inviare immediatamente una foto al telefono o al tablet, modificarla se necessario e inviarla per posta o attraverso i social network.

svantaggi: 1. Menu molto ingombrante e non sempre intuitivo;
2. Lo zoom pancake completo non è solo guidato elettricamente, quindi lo zoom drive è elettrico piuttosto che meccanico, il che non è molto conveniente dal punto di vista della messa a punto della lunghezza focale richiesta, e probabilmente anche la durata della batteria.
3. Batteria.Basta per un breve periodo (sto scrivendo sull'elettroseno, vedi pagina 2). Le batterie native sono costose, ma ci sono alternative;
4. L'impossibilità di visualizzare contemporaneamente sia un istogramma che un livello (anche il livello stesso non è molto conveniente e informativo). Non un difetto fondamentale, ma non irrecuperabile (in Fuji, comunque, è meglio farlo);
5. Mancanza di GPS integrato (sono molto abituato a geodati in immagini sul telefono). Sì, c'è una stampella sotto forma di possibilità di sincronizzare i dati GPS con il telefono, ma questo è, in primo luogo, non conveniente, e in secondo luogo, scarica la batteria del telefono, se non immediatamente, quindi molto rapidamente.

commento: Ottima fotocamera, ovviamente, non senza difetti, ma che ora non ci sono difetti. Ho scelto tra questa fotocamera e la Fujifilm X-T10, e prima ho usato la Canon 500D.
Innanzitutto, se scelgo tra una fotocamera mirror e mirrorless, allora la mia scelta inequivocabile è a favore di mirrorless, soprattutto in assenza di esperienza, ma le capacità di impostare la fotocamera, poiché sulla fotocamera mirrorless tutte le correzioni apportate all'esposizione sono immediatamente visibili sullo schermo o il mirino, di conseguenza, ho iniziato a scattare di più in modalità manuale e ottenere più immagini di alta qualità. Anche un vantaggio significativo delle fotocamere mirrorless è più compatto rispetto alle reflex.
In secondo luogo, la scelta tra Olympus OM-D E-M10 m2 e Fujifilm X-T10 è stata difficile e dolorosa, ma si è fermata sulla prima fotocamera (1) a causa delle dimensioni più compatte (sulla carta la differenza è insignificante, ma nelle mani di Olympus è più compatta ), (2) a causa di un sistema più economico (la scelta delle lenti Fuji non è molto ampia e il loro prezzo è buono), le lenti per le quali sono prodotte da un numero piuttosto elevato di produttori (Olympus, Panasonic, Sigma, ecc.).
Fotocamera compatta totale e straordinaria, che è sempre con me e sempre pronta a scattare. Oltre allo zoom del pancake, ti consiglio vivamente di acquistare una cover su un obiettivo LC-37 Olympus con gli otturatori che si aprono all'accensione della fotocamera, il che permetterà di non perdere la copertura completa (è molto piccola e poco conveniente) e di essere sempre pronta a scattare una foto interessante.

vantaggi: Compatto, funzionale - in termini di pienezza tecnologica, sorpassa sicuramente la maggior parte delle reflex digitali, come molte moderne fotocamere di sistema.
Sistema di stabilizzazione avanzato (rispetto ad altre classi simili).
Grande flotta di ottiche al di sotto dei 4/3.
Touch screen come comoda aggiunta: è conveniente mettere a fuoco e scattare foto con esso.
Design elegante, specialmente in una custodia argentata. Anche il lato estetico è importante)
Wi-fi - è chiaro che c'è già quasi tutto, ma, beh, che c'è qui!)

svantaggi: Batteria scarica (è sufficiente acquistare un secondo)
Presa non molto comoda (in parte, puoi decidere di acquistare una penna in più - ma ... di nuovo - con l'acquisto)
Niente GPS - per la telecamera di viaggio c'è una funzione inutile - nella mia Canon 6d c'è - non c'è. È un peccato.
Il menu è complicato e confuso, ma se si impara (chi ne ha bisogno, ovviamente), la fotocamera può essere personalizzata bene!

commento: L'impressione generale del dispositivo è piacevole! Alla fine, questo non è un dispositivo professionale (anche se ci sono alcune funzioni che semplicemente non sono disponibili per i "grandi" fratelli). Separatamente, volevo dire del sistema di stabilizzazione - sì, è certamente bello, ma a causa della presa non molto comoda, della facilità di costruzione e di altre caratteristiche di un piccolo dispositivo - può essere inferiore alle telecamere di grandi dimensioni. Testato in confronto con Canon SLR e non la più moderna lente stabilizzata Sigma - Olik perde. Naturalmente, 1/20 - 1/10 non mi interessava - stavo sparando a 1 sec. 50 mm (Olympus ha un equivalente di 25) e, indipendentemente da come lo tengo, l'immagine è sfocata. Sigma 24-105 ha dato una buona immagine. Questo è in realtà e non nel meno di questa fotocamera - questo è il fatto che i dispositivi a grandezza naturale per questo parametro e con una mancanza di illuminazione sono ancora un'opzione migliore, per non parlare dell'aumento di iso con la minima perdita. Sebbene la presenza di questo stabilizzatore sulla matrice stessa sia molto interessante!
Ma in generale, l'ho comprato coscientemente, come una macchina fotografica di tutti i giorni e una fotocamera per viaggiare, ho comprato Canon 7d invece (seconda fotocamera) tra l'altro - ero stanco di portare un tale peso con me, e la versione fotografica "sempre con me" al telefono come fotografo non sempre mi va bene))

vantaggi: 1. Stabilizzatore d'immagine. Funziona davvero e ti consente di aumentare la velocità dell'otturatore anche a 1/20 senza quasi sfocature: il risultato migliore o peggiore dipende solo dalle tue mani.
2. Eccellente riproduzione dei colori, firmata da Olympus - così naturale che in due anni inizia già a disturbare un po 'con la sua naturalezza :)
3. La modalità di scatto silenzioso è una vera scoperta per reportage indoor e fotografia di strada. La velocità dell'otturatore elettronico può aumentare fino a 1/16000.
4. Due ruote di controllo, pulsanti personalizzabili, impugnatura comoda (nonostante le dimensioni) - eccellente ergonomia.
5. Molto dignitoso per i compagni di classe di velocità e autofocus, che ha una buona precisione
6. Design: il dispositivo è molto bello, ad eccezione delle barzellette. Possono solo ammirare.

svantaggi: 1. L'unico inconveniente veramente grave di questo dispositivo è la capacità della batteria indecentemente piccola. Tuttavia, questo è facilmente corretto acquistando una seconda batteria.
2. Monitoraggio dei lavori di autofocus, ovviamente, ma francamente debole. Se ti serve, hai solo bisogno di un altro dispositivo.
3. Video debole: il dispositivo non è adatto per lavori video seri.

commento: Olimpo portato ad odiare. Furono sgridati quando realizzarono eccellenti reflex con la stessa eccellente resa cromatica. Sono diffamati su ciò che il mondo è ora, quando fanno eccellenti telecamere con stabilizzatori eccellenti e un'immagine piacevole. Sì, la MFT è attualmente limitata a una risoluzione di 20 megapixel, ma per favore dimmi perché hai bisogno di più? Cosa fai con le tue foto? Stampali sul muro? Poi, naturalmente, se per favore ti trovi 40+ MP. Che è tipico, per qualche ragione, quasi nessuno rimprovera Panasonic, anche se usano lo stesso, come un passeggero ha messo, sensori "cesso". Quindi, questi sensori "spazzatura" fanno un lavoro eccellente con il loro compito. Per un amatore, per un fotografo di strada, per una persona che scatta foto e non conta pixel, questo dispositivo è già sufficiente. Paragonato anche alle reflex digitali relativamente recenti, è pieno zeppo di funzioni che non si erano mai sognati prima: otturatore elettronico, scatto quasi completamente silenzioso, bracketing a fuoco ... Se vuoi di più, guarda i modelli precedenti, vedi Panasonic, che ha anche un post -focus, come nell'eccellente G80.
Il secondo dieci - una grande macchina per un buon amante. Lo stesso professionista selezionerà lo strumento più adatto per i suoi compiti e non rimprovererà il cacciavite per non essere a suo agio con le unghie martellanti.

vantaggi: Acquistato completo con un obiettivo EZ 14-42 mm. Sto scrivendo una recensione principalmente dal punto di vista dell'usabilità del dispositivo, dal momento che Non sono molto esperto nel piano "artistico".

L'autofocus è buono. E dove manca, puoi spingere il dito sullo schermo e la messa a fuoco sarà lì. Super confortevole.
Un sacco di impostazioni, qualsiasi tocco o pulsante possono essere personalizzati. Solo spaventoso questo gruppo di ambientazioni, un lungo sguardo dove ...
L'aspetto della cassa d'argento - finalmente può torcere))

In generale, non ho una fantastica esperienza fotografica. Ho comprato non per scopi professionali, ma per uso familiare. Prima di questo, c'erano tutti i tipi di piatti di sapone: compatti, grandi e ordinari e ultrazoom. Mirror non ha comprato a causa delle dimensioni. Bene, tutti sanno quanto "comodo" in vacanza con una grande carcassa a correre nel caldo. Per molto tempo ho guardato alla nuova tendenza - mirrorless. Ma i primi modelli di tutti i produttori erano, apparentemente, con una funzionalità deliberatamente ridotta in relazione ai fratelli maggiori. E alla fine, le telecamere a pieno titolo, ma non di grandi dimensioni, hanno cominciato ad apparire - ed è grandioso.
Non mi piacciono le foto in modalità AUTO. Naturalmente, i primi giorni, per essere in qualche modo abituati al nuovo dispositivo, camminava con la modalità AUTO e si arrabbiava solo.A poco a poco, padroneggiando nuove modalità, i risultati ottenuti sono sempre più soddisfatti, ma i sedimenti ... No, le immagini non sono male. Convenzionale. È solo la mia prima macchina fotografica dopo un mucchio di soapbox e le foto non erano né migliori né peggiori di una soapbox.

svantaggi: nessun anello pratico sull'obiettivo, l'anello zoom elettronico è stretto, caricato a molla, ruota di +/- 30 gradi, lo zoom non è molto veloce;
l'anello di messa a fuoco è anche elettronico, ma gira più facilmente, gira su un cerchio completo, mentre risponde più alla velocità di rotazione, cioè se ruotate rapidamente, la messa a fuoco per un quarto di giro andrà da un bordo all'altro, e se lentamente, allora una mezza virata sarà a malapena imbrattata. Non molto intuitivo.
Altri obiettivi non sono ancora stati acquistati, ma il personale non è conveniente a causa delle dimensioni. Ma qui o la convenienza, o la dimensione, probabilmente.
Se nello stato acceso (accidentalmente) si preme il pulsante di rimozione dell'obiettivo, la fotocamera si "addormenterà", ci sarà uno schermo nero. Dopo aver rilasciato il pulsante, l'obiettivo "si riavvia", si chiude e si riapre, rispettivamente, tutto ciò che è stato regolato (zoom, messa a fuoco) viene ripristinato. Questo pulsante viene a disposizione abbastanza spesso, se non riesce ad afferrare l'anello dello zoom.
La batteria è debole E se improvvisamente (l'orrore degli orrori) decidi di usare il flash incorporato, non dovresti andare lontano dal caricatore. E in generale, il flash incorporato rovina tutto. O non ho ancora fatto amicizia con lei.
Non è possibile accenderlo solo nella modalità di visualizzazione delle foto ... devi accendere la videocamera, andare in modalità di visualizzazione, mentre tutte le funzioni fotografiche continuano a funzionare, lo stabilizzatore è rumoroso, tutto continua a sprecare una piccola batteria ... Ma sì, solo un po '- puoi scattare immediatamente le foto.
Il prezzo sembra troppo alto per me.

Commento (inizio):
Lo schermo è sensibile al tocco, ma era possibile fissare un multitouch per ingrandire le foto con un pizzico. E poi puoi sfogliare svaypom - questo è familiare, anche se qui non è molto conveniente, ma non c'è un aumento normale.
E infatti, il controllo tattile qui come una volta era "avvitato" urgentemente una settimana prima che il dispositivo venisse rilasciato. Affrontare lo schermo per mettere a fuoco è molto comodo. E alcuni elementi possono essere configurati solo con i pulsanti, alcuni solo sullo schermo, non ho pensato a come uscire dal menu touch senza premere un solo pulsante ... non è facile da usare.

commento: Un sacco di tutti i tipi di modalità "unclear_who_necessary", come disegnare con una matita, vernici, ecc. Conosci queste persone che lo usano? Sarebbe meglio eseguire le modalità ad anello Portrait, Landscape e Vse_Estalnoe, ad esempio, come in Canon.
Il WiFi è piuttosto inutile, perché può solo distribuire la sua rete e non connettersi a una esistente. Ho una fotocamera da 4.000 anni Samsung, quindi può connettersi a qualsiasi rete, pubblicare foto sui social network, inviare via email, su uno schermo TV, ecc. E qui FIG. E attraverso l'applicazione sul telefono, le immagini vengono scambiate con una qualità fortemente troncata.
GPS ... beh, sul serio, pensano che sia stato necessario farlo ?! Il chip del ricevitore GPS costa 2,5 dollari, al prezzo di tutta la foto è un soldo, perché devi fare questa perversione attraverso l'applicazione del telefono? Bene, lo ripeterò (marketing, aly !!) sul chip di ricarica della batteria KOPEECHNYY, che potrebbe essere inserito direttamente nella fotocamera. E questa decisione costerebbe MOLTO PIÙ ECONOMICO di tale ricarica esterna (miserabile, * compagno *, non confortevole).
Il mirino ha un sensore di prossimità, funziona così: porti un occhio al mirino - lo schermo viene tagliato. Comodo. Ma solo questo sensore è molto sensibile. Vuoi colpire il dito nella parte superiore dello schermo per impostare il punto di messa a fuoco, muovi la mano sul mirino - tutto, lo schermo è spento. Anche nella modalità di visualizzazione delle foto, se accidentalmente portate la mano nel mirino, fotik passa immediatamente alla modalità fotografia. Ora so di un tale banco, ma quando dai a qualcuno delle foto da guardare, potrebbero accidentalmente "toccare" questo sensore e uscire dalla modalità di visualizzazione.
Sì, sono molto logico ... mi fottero qui fotik, ma gli metto 5 punti.(in realtà 4+) Perché in generale mi piace molto questa fotocamera, non perfetta, a volte non logica da controllare; Da qualche parte, ovunque, il marketing istantaneo ha conquistato la mente (nessun GPS, per un mucchio di funzioni artistiche "utili", applicazioni aggiuntive per il telefono). Ma per il resto è buono, così "accogliente e familiare", insomma, ti piacerebbe.))

vantaggi: Costruisci la qualità. Si trova bene in una piccola mano femminile. Peso. Mirino elettronico La qualità delle immagini.

svantaggi: Piccolo font OSD.

commento: Prima del kit Olympus OM-D E-M10 Mark II, possedeva la Canon Power Shot SX150 IS. Vecchio compagno per le riprese con il bel tempo della serie "e io ero lì." Volevo davvero una matrice più grande. Anche il prezzo ha avuto un ruolo. Scelta lunga tra il kit Sony Alpha ILCE-6000, il kit Fujifilm X-T10 e il kit Olympus OM-D E-M10. Comprato l'Olimpo. Dopo Canon, mi piace tutto di lui: specifiche tecniche, qualità di immagini e video, aspetto. Non ho ancora sentito particolari difetti. Per me, il carattere sulla schermata del menu è piccolo. Devo portare gli occhiali. Ma c'è un mirino elettronico, che è molto utile. I pulsanti sono più piccoli di quelli di Canon. La mano deve essere usata. La cosa principale durante le riprese non dimenticare di rimuovere il copriobiettivo. Al primo grande giro la batteria ha funzionato per 3 ore di riprese quasi continue. Dal design soddisfatto. Ho comprato un argento con una lente d'argento. Sto pensando di acquistare un obiettivo Olympus 25mm f / 1.8. Raccomando a tutti i fotografi amatoriali che vogliono sostituire la loro fotocamera digitale con qualcosa di più serio.

vantaggi: Molte lenti, non costose ottiche professionali ($ 250 per un prof. 45/1. 8, acquistate immediatamente).
C'è una scelta di usato. lenti e akb, ho comprato un nuovo 40-150 per il penny e l'originale akb su avito.
Molto veloce e percentuale e attenzione.
Weifai ovviamente è mega-conveniente! Mirino remoto, telecomando, bloccaggio istantaneo (se necessario) e trasferimento al cellulare di foto da inviare su Internet.
Otturatore elettronico fino a 1/16000 con ottica ad alta apertura! Infine. Inoltre la modalità silenziosa è una manna dal cielo per una spia :)
Molto bello ed ekanchik e mirino nella foto.

svantaggi: Non esiste un GPS a un penny, ma può rilevare i geotag da un telefono cellulare, a condizione che il software Olympus sul telefono sia attivo e scriva una traccia.
Forse il problema di tutto il sistema, xs, spesso non si concentra sull'oggetto più vicino, ma dove è necessario. Devo costantemente specificare l'area di messa a fuoco. Specchio Canon quasi sempre focalizzato sul vicino. l'oggetto. Risolto parzialmente da autosearch e focalizzato su di essi. Ma lui non vede i volti da lontano.
Ricarica antidiluviana, grande, non USB, non è conveniente portare / portare con sé, non caricare la fotocamera acb.

commento: 2 mesi dopo M10, venduto con successo per quello che ho comprato e preso Mark 2.
Mark 2 è bello, come se fosse reso ancora più costoso, la plastica è più morbida, metallo, penne, sensazione. Bella!
Il motivo era quello di provare a girare un video, 50 fps in questo è necessario.
C'era anche un 1/4 di tempo di otturazione all'esterno sull'ottica ad alta potenza. E con l'intenzione di acquistare un'altra 1-2 fissazione ad alta apertura del desiderio di cercare / comprare / trasportare / fissare / svitare i filtri grigi, e poi non ci sono stati colori "sporchi".
La sensazione dello stub funziona ancora meglio, anche se era bello, ma dalle mani di 1s sul primo m10 era quasi impossibile da tenere - questa non è la prima volta, ma puoi fare una foto nitida.
Non utilizzo quasi mai il mirino, ma l'immagine è fredda.
Data la tendenza a migliorare la foto mobile, questa classe di foto ($ 500-1000) è principalmente interessante con correzioni o con lo zoom. Ad esempio, Samsung S7 fotka a livello di questo fotik, qualcosa di peggio, ma quanto più conveniente per trasportare un dispositivo universale!

vantaggi: Aspetto, ergonomia, lavorazione (materiali). La funzionalità e la qualità degli scatti della fotocamera è impressionante ad un prezzo abbastanza umano (ho comprato dallo stock). Recentemente ho vinto il premio principale per la migliore fotocamera amatoriale del 2016. Penso per una buona ragione.

svantaggi: Vorrei caricare, come Sony, da USB

commento: Il terzo mese è finito, dato che sono il proprietario di questa fotocamera.Le impressioni sono solo positive: il cicalino delle balene disegna un'immagine abbastanza decente e le dimensioni sono minime. Per realizzare il pieno potenziale non essere avaro di acquistare ottiche decenti. Ho acquistato per la prima volta un Olik 25 / 1.8 fisso, nei piani di 75-ka. Le riprese video chic, le foto - dipende dall'ottica e dalle mani. Per un fotografo alle prime armi, la modalità automatica sarà "bacchetta magica" (la qualità è eccellente + una serie di modalità artistiche) finché non studierai le 170 pagine del manuale). Chi è alla ricerca di un'alternativa a SLR molto pesanti, l'hai già trovato.

vantaggi: Leggero e compatto
Mirino incorporato (salva al sole)
Abbastanza ampia scelta di obiettivi intercambiabili
Funzione di scatto silenzioso (non fa clic quando si preme il pulsante di scatto)
Buon video
La qualità dei materiali e il buon assemblaggio.

svantaggi: Menu insolito

commento: La fotocamera funziona abbastanza velocemente. Come l'interruttore sul menu e lo stesso autofocus. Mi è veramente piaciuta la stabilizzazione dell'immagine, come ho spiegato, questo si ottiene spostando la matrice nella fotocamera stessa. La qualità delle foto è più che soddisfacente, specialmente se usi obiettivi senza balena. In generale, ho trovato l'opzione migliore per me stesso.

vantaggi: Velocità. Stabilizzatore. Dimensioni. Peso. Gestione della convenienza Schermo e mirino. Otturatore elettronico

svantaggi: Qualità, costo e scelta dell'ottica di Jpg ,.

commento: L'ho comprato come macchina fotografica per girare una famiglia e per i video. Io, viziato dalle telecamere professionali, non mi piaceva la qualità in jpg. Immagine allentata, sharpe non necessario. Decollo solo a Rav e qui la fotocamera offre immagini eccellenti. La qualità dell'ISO grande può essere confrontata con le SLR di bilancio. Rispetto alla Nikon d3s, a 1600, l'Olympus ha una qualità come la Nikon a 6400. Lo stabilizzatore è molto bello. Dalle mani in 35mm ho scattato senza problemi su 1/10, quasi tutti i colpi sono nitidi dal primo take. Anche l'ottica a basso costo è buona, l'obiettivo della balena è piuttosto nitido e veloce, si apre solo quando la fotocamera viene accesa per un lungo periodo. La fotocamera può essere inserita in una tasca della giacca e non è quasi visibile lì. Mi è piaciuta molto la modalità live-composit e, in generale, l'opportunità di vedere come appare l'immagine sull'otturatore manuale è diretta durante lo scatto. Voglio comprare un 9-18 super wide, ma otterrà abbastanza soldi tangibili. Sebbene le lenti professionali siano più economiche del 20% rispetto agli analoghi Nikon e Canon. D'altra parte, Nikon ha 35/2 per 15 mila, ma 17 / 1.7 per l'Olympus è più costoso. In generale, compromessi. Sì, e le super larghezze di altri produttori sono ancora piccole e tutte sono già piuttosto costose. Quando compro un parco di ottica professionale, allora sarà possibile andare in giro con qualche Olympus ad alcuni scatti di reportage.