Top 15 fotocamere digitali
Sebbene la guerra tra fotocamere digitali compatte e telefoni cellulari, che sono già riusciti a generare la propria direzione nella fotografia artistica (fotografia mobile), non diminuisca, in una, anche una semplice fotocamera digitale supererà l'ammiraglia mobile: montare una lente con uno zoom ottico e una matrice di dimensioni normali in una così popolare ora semplicemente impossibile. Vale a dire, il rapporto tra prezzo e qualità di una foto dipende in gran parte dalla matrice: con una risoluzione uguale, una matrice più grande fornirà una maggiore sensibilità e un livello di rumore più basso, mentre i creatori di una fotocamera per cellulare dovranno fare i conti con rumori e sottigliezze di un processo più accurato. Cioè, una fotocamera compatta più economica sarà in grado di dare un'immagine migliore, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione.
Nella classifica odierna delle migliori fotocamere digitali considereremo solo le fotocamere mirrorless - "SLR", fatte in una valutazione separata, rimangono le cose abbastanza specifiche e non a buon mercato anche a livello amatoriale.
Valutazione delle migliori fotocamere digitali mirrorless per l'anno 2017-2018
categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
---|---|---|---|---|
Le migliori fotocamere digitali economiche | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
Le migliori fotocamere digitali della classe media | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Fujifilm X-T10 Kit | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Kit Nikon 1 J5 | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Kit Olympus Pen E-PL7 | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Kit Sony Alpha ILCE-5100 | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Kit Canon EOS M3 | 9.3 / 10 | 39 490 | |
Le migliori fotocamere digitali mirrorless del segmento superiore | 1 | Kit Sony Alpha ILCE-7M2 | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (Typ 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Fujifilm X-Pro2 Kit | 9.6 / 10 | 139 990 |
Le migliori fotocamere digitali economiche
6 660
Trovare una buona fotocamera economica ora non è facile: dopo la crisi, i prezzi sono aumentati considerevolmente. Pertanto, a malincuore, IXUS 185 dovrà essere attribuito al numero di budget: sia in termini di caratteristiche che di impostazioni, si tratta di una tipica "doccia digitale". La matrice da 2,3 / 2 pollici è accoppiata qui con un obiettivo che ha uno zoom otto volte, e questo set consente anche più o meno esperimenti con la fotografia macro. Ma è meglio non sperimentare le impostazioni di risoluzione e fotosensibilità: una piccola matrice emette molto rumore in condizioni di scarsa illuminazione, ma quando si utilizzano tutti i 20 megapixel, si nota meglio il rumore, come nella fotosensibilità sopra la metà della scala. Forzare una riduzione delle dimensioni della foto e una diminuzione della sensibilità migliora sensibilmente la qualità dell'immagine.
La fotocamera può riprendere video, ma dovresti immediatamente essere pronto per rallentare la messa a fuoco automatica e il consumo veloce della batteria. Ma la qualità del video, secondo gli standard delle "fotocamere digitali" economiche, è abbastanza accettabile. Principali vantaggi:
contro:
|
9.1 / 10
valutazione
Recensioni
La fotocamera si carica rapidamente e non richiede molto peso - la porto in tasca per scattare fotografie "lungo la strada", nel pomeriggio l'apertura dell'obiettivo e la qualità della matrice sono sufficienti per foto decenti. |
6 069
Una delle fotocamere digitali più popolari nel suo segmento di prezzo - non ci sono molti modelli di origine francamente cinese, quindi nella parte superiore vediamo ancora l'eterna disputa "Canon vs Nikon". Con caratteristiche molto simili delle matrici, Nikon ha un campo di zoom più piccolo (solo 5x), inoltre, è chiaramente più riflessivo - questo può essere visto dal momento dell'accensione alla possibilità del primo colpo, e la velocità di scoppio fino a 1,1 fotogrammi al secondo è chiaramente aggiunta. il principio di "quello era".
I vantaggi includono la compattezza e la leggerezza: la Coolpix A100 non ritarda la tasca, e in condizioni di luce intensa darà un'immagine abbastanza decente.L'unico peccato è che la durata della batteria è piccola: in modalità video, ad esempio, durerà solo 30 minuti. Principali vantaggi:
contro:
|
9.0 / 10
valutazione
Recensioni
Ho comprato esclusivamente per l'uso "appuntito e rimosso", non voglio occuparmi di diaframmi e lunghezze focali. Carino, piccolo, mi piace molto. |
3 490
Cosa faremmo senza i cinesi? Rekam rimane l'unica azienda in grado di offrire una fotocamera digitale per meno di 4000 rubli e allo stesso tempo può persino scattare foto!
Naturalmente, tutti i segni di origine sono evidenti - un corpo rilassato (specialmente i bottoni cromoplastici tagliati l'occhio), e il nome stesso della serie si riferisce direttamente alla società che conosci. Bene, almeno la pera rosicchiata non era dipinta sul corpo, e quello andava bene. Ma alla fine, comprando una fotocamera per i soldi, cosa aspettarsi? A portata di mano, otteniamo fino a 21 megapixel, speronati in una matrice da 1 / 2,3 pollici. Le possibilità del fotografo limitano abbastanza il valore fisso dell'apertura e la gamma ristretta di sensibilità della matrice, anche se, d'altra parte, i cinesi dovrebbero essere rispettati, almeno per il fatto che non hanno, nella loro tradizione, sollevato il massimo ISO nello spazio. Qui, il massimo è ISO 800, e la matrice ancora più o meno tira questa sensibilità. Ma in termini di semplicità delle impostazioni iLook, è indubbiamente necessario riconoscere il migliore tra i "piatti di sapone" economici: le voci di menu qui sono così poche che anche un bambino ne tratterà. Principali vantaggi:
contro:
|
8.7 / 10
valutazione
Recensioni
Comprato un bambino - più o meno fotografie, ma non così dispiaciuto di rompere. Anche se vive ancora, abbastanza stranamente ... |
Le migliori fotocamere digitali della classe media
3 490
Se hai davvero bisogno di una fotocamera compatta, ma non vuoi sacrificare la qualità della matrice in alcun modo, la Fujifilm X70 sarà un'opzione molto interessante - ovviamente, non siamo sopravvissuti a un fullframe in questo formato, ma APS-C con un fattore di 1,5 già abbastanza buono Inoltre, per motivi di qualità, il produttore non ha gonfiato i megapixel - ci sono solo 16,3, ma la qualità delle immagini è di prim'ordine (grazie alla matrice X-Trans CMOS II) e il rumore diventa evidente solo quando si tenta di svitare la sensibilità al massimo. Un bel vantaggio è la possibilità di video in formato FullHD a 60fps.
A causa delle dimensioni compatte, sono stati compiuti diversi sacrifici: non esiste un mirino ottico e il display, sebbene lo si giri, non è sempre conveniente durante il giorno. La leva della modalità di messa a fuoco è troppo piccola, non tutti sono a proprio agio nell'utilizzarla. Il management stesso, molto probabilmente, sembrerà scomodo e illogico all'amante dei "compact" digitali, ma dopo una cinepresa (a cui imita), è abbastanza facile da padroneggiare. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
La qualità dell'immagine è sicuramente la migliore fotocamera mirrorless, che è caduta nelle mie mani. |
Imitando diligentemente la vecchia "DSLR", questa fotocamera rimane una fotocamera digitale molto moderna, oltre che con ottica intercambiabile (micro 4/4 baionetta). La matrice qui con la stessa risoluzione è inferiore a quella del Fujifilm X70 (fattore di crop 2), ma è abbastanza comparabile nella qualità dell'immagine. Inoltre, gli sviluppatori hanno integrato la fotocamera con stabilizzatori di immagine ottici e software: una cornice sfocata è molto peggio di sottoesposta o rumorosa, tanto più in RAW che puoi farcela. La decisione di posizionare tre tasti funzione sul caso deve essere valutata: lo scopo di ciascuno può essere configurato attraverso il menu in base alle proprie esigenze.È molto più comodo del caso sovraccaricato di pulsanti "per tutti i casi" o, al contrario, della necessità di scavare costantemente nel menu. I pulsanti funzione, ad esempio, consentono di regolare rapidamente la sensibilità della matrice, la compensazione dell'esposizione e la modalità di ripresa. Inoltre, il resto dei pulsanti della fotocamera e persino il selettore di modalità sono anche programmabili! Naturalmente, questo potrebbe già sembrare eccessivo, ma secondo le possibilità di regolazione "per se stessi", l'Olympus OM-D E-M10 Mark II è senza dubbio il leader nel suo segmento. Principali vantaggi:
contro:
|
9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Volevo una "reflex", ma non avevo abbastanza soldi - e ora non me ne pento. No, sul serio, questa piccola fotocamera mirrorless può essere molto, molto. |
27 790
Ancora più compatto rispetto all'X70, la fotocamera digitale è in realtà un formato tascabile. Assemblaggio di alta qualità e riferimenti espliciti allo stile retrò: le due caratteristiche principali della moderna high-end compatta, e tutto questo G9 X è dotato del massimo. Oltre alla possibilità di scattare in RAW, questo offre una qualità dell'immagine molto più elevata rispetto a un convertitore JPEG interno inutilmente pinzante.
Non c'è il mirino, ma lo schermo tattile da tre pollici è estremamente funzionale: puoi regolare rapidamente i parametri di scatto, e nella modalità preimpostazioni utente puoi impostare quelli desiderati dai tuoi preset con un solo tocco. Per motivi di compattezza, lo schermo non ruota, ma in posizioni scomode è possibile utilizzarlo per avvistare lo smartphone collegandolo alla fotocamera tramite Wi-Fi. Un altro vantaggio è l'uso di un connettore microUSB convenzionale per la ricarica: puoi tranquillamente prendere il power bank per tutti i gadget sulla strada e non un pacco di batterie per la fotocamera separatamente. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Lo prendo sempre sulla strada - non richiede molto spazio, si accende rapidamente e si concentra. La qualità della foto ... si, assicurati di dirlo lì! |
63 990
Sviluppo riuscito della corporazione giapponese: in termini di qualità, la fotocamera è vicina al professionista. La matrice X-Trans CMOS II con una risoluzione di 16,3 megapixel ha un filtro colore primario che consente di abbandonare il filtro passa-basso e quindi aumentare la risoluzione pixel per pixel. I risultati delle riprese con ISO elevati (3200 e talvolta anche 6400) sono molto importanti. La combinazione di messa a fuoco di fase e contrasto consente di riprendere rapidamente le immagini con una nitidezza perfetta: l'autofocus non rallenta anche in condizioni difficili quando è necessario determinare rapidamente la distanza dall'oggetto. La fotocamera ha due tapparelle - elettroniche (con una velocità dell'otturatore fino a 1/32000) e meccaniche classiche. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Sono contento della fotocamera come strumento artistico, usandola con l'ottica giapponese antica, in questa alleanza la matrice si mostra in tutto il suo splendore. |
26 490
Fotocamera digitale relativamente economica e molto popolare. La matrice CMOS BSI è piccola, quindi 20,8 megapixel non offrono vantaggi particolari. Ma la messa a fuoco ibrida a 171 punti consente alla fotocamera di determinare rapidamente la distanza dall'oggetto. Il modello è adatto per condizioni di scarsa illuminazione (anche se alla luce del giorno al crepuscolo potrebbe causare un battito di ciglia).J5 mostra un basso livello di rumore in tutta la gamma di fotosensibilità: è visibile solo a 6400 ISO e più in alto, e anche a ISO 12800, le immagini stampate in un piccolo formato sono abbastanza decenti. La fotocamera è perfetta per le riprese in sequenza: la sua velocità è di 20 fotogrammi / se il buffer per gli stessi 20 fotogrammi. E con una velocità di scatto dell'autofocus fissa fino a 60 fotogrammi / sec. Ciò che manca è il mirino e la possibilità di collegare un flash esterno. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Per chiamarlo una scatola di sapone davvero non gira la lingua. La qualità del lavoro e le immagini risultanti possono dare probabilità e SLR amatoriale. |
26 990
Ottica High-Zeiss e dimensioni ridotte: una buona combinazione per chi porta costantemente una fotocamera in tasca. Tuttavia, senza un film sul display, noi non lo raccomandiamo: sarà facilmente graffiato in questo caso.
La matrice Inch qui è rumorosa con valori ISO elevati, quindi l'obiettivo con f1.8 dovrebbe ancora una volta ringraziare i creatori: con l'ottica più scura si dovrebbe passare a una maggiore sensibilità più spesso, e quindi pulire il RAW, o tardivamente ricordare che le foto sono andate in jpeg. I controlli sono estremamente semplificati e incassati nel corpo: oltre alla praticità della "pocket life", meno la praticità in mani grandi. Il mirino elettronico, a differenza dei modelli precedenti, non è qui, così come uno schermo inclinato, ma è più che piacevolmente riflesso nel prezzo. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
La migliore fotocamera digitale! Ho comprato in ottica e, devo dire, il resto di questa fotocamera non mi ha deluso. Puoi persino scattare in formato JPEG, senza sacrificare realmente la qualità. |
29 990
Custodia retrò e super moderno "ripieno": ecco come è possibile caratterizzare questo dispositivo. Mirrorless di Olympus ha un buon sensore Micro 4/3 con una risoluzione di 16,1 MP. Il processore True Pic VII offre un funzionamento veloce della fotocamera. La messa a fuoco automatica a 81 punti di tanto in tanto manca solo in condizioni di scarsa illuminazione. Il sistema di stabilizzazione matrix a tre assi VCM E-M10 consente di scattare con esso nelle condizioni più difficili e allo stesso tempo ottenere buone foto. Le funzioni principali possono essere controllate da uno smartphone tramite Wi-Fi. Lo schermo girevole è utile per i selfie, ma la mancanza di un mirino è uno dei pochi punti deboli. Come il video: il massimo possibile - 30 frame / s in risoluzione Full HD. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Se le tue mani crescono dal posto giusto e capisci un po 'che messa a fuoco, velocità dell'otturatore e diaframma - il modello è in grado di dare grandi colpi! |
34 990
Un'eccellente matrice CMOS APS-C con una risoluzione di 24,3 megapixel e un processore BIONZ X può elevare il valore ISO massimo a 25600, e anche a valori così elevati, mantenere buoni dettagli e riproduzione dei colori. La fotocamera ha uno dei sistemi ibridi autofocus più veloci disponibili oggi. Consiste di 179 sensori di fase, che occupano il 92% dell'intera matrice e 25 a contrasto, il che aumenta notevolmente le possibilità di catturare il momento giusto quando si riprendono oggetti in rapido movimento.Allo stesso tempo, non è chiaro il motivo per cui gli sviluppatori hanno limitato lo scatto seriale a 6 frame / s, quindi il modello non è adatto a scopi di reportage. Ma il video qui è ad un buon livello. Principali vantaggi:
contro:
|
9.4 / 10
valutazione
Recensioni
La fotocamera è buona sotto tutti gli aspetti, anche l'imitazione del pulsante di scatto accarezza l'orecchio. La gestione è estremamente conveniente, ho usato per 1 giorno. |
39 490
Canon è stata l'ultima a entrare nel mercato "mirrorless" e sta ancora recuperando terreno, ma EOS M3 è già un modello molto competitivo. Ha esattamente la stessa matrice APS-C da 24 megapixel dello specchio Canon EOS 750D e 760D. A causa di ciò, è possibile ottenere immagini di alta qualità fino a ISO 3200 (e con obiettivi EF di alta qualità e molto più elevati). Il bilanciamento del bianco automatico è abbastanza preciso, non ci sono errori. La messa a fuoco non è super veloce, ma sufficiente per scopi domestici. È possibile controllare la fotocamera (regolare l'esposizione, selezionare il punto di messa a fuoco e visualizzare le immagini) in remoto tramite uno smartphone utilizzando l'applicazione EOS Remote. Tra gli svantaggi, notiamo l'assenza del mirino e una velocità di burst molto bassa (4 frame / s). Principali vantaggi:
contro:
|
9.3 / 10
valutazione
Recensioni
Per me, questo è un sostituto ideale per una reflex pesante su viaggi non correlati al prof. attività. Il motivo principale per l'acquisto è la possibilità di utilizzare l'ottica L. |
Le migliori fotocamere digitali mirrorless del segmento superiore
100 390
Non vuoi portare con te una pesante fotocamera a specchio, ma non vuoi perdere la qualità dell'immagine? Sony ti permette di farlo: la qualità di una matrice fullframe non è affatto adeguata. ILCE-7M2 farà riflettere molte persone quando scelgono una nuova fotocamera: dato che anche la versione precedente ha ricevuto un punteggio elevato, e ora l'aggiornamento ha portato un efficace stabilizzatore ottico e una messa a fuoco automatica accelerata, questa è sicuramente una delle migliori fotocamere per tali soldi.
Tuttavia, è necessario acquistare immediatamente un battery grip o un set di batterie di riserva per la fotocamera, consumando il personale alla velocità di una "fotocamera digitale" economica, sebbene le dimensioni del case sembrino consentirvi di aumentare la potenza della batteria. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Per le riprese di matrimoni (ordini principali), non ho preso uno "specchio" per molto tempo - ILCE-7M2 è molto più conveniente senza alcuna perdita di qualità fotografica. |
329 900
Perdonaci fan del marchio, ma metteremo "Leika" nella classifica delle migliori fotocamere digitali premium al secondo posto. Sì, questo retro-style compatto e austeramente decorato sfoggia esattamente la stessa etichetta, sì, ha un'ottica ad alta apertura (f 1.7!) E una matrice FF di 24 milioni di pixel effettivi ... Ma non importa quanto sia buona la fotocamera non è possibile scattare foto due volte meglio della "Sony", il che significa che il rapporto "qualità prezzo" non è in testa. Non tutti saranno in grado di rinunciare a 300 mila per una fotocamera compatta con ottiche sostituibili, non è vero? Principali vantaggi:
contro:
|
9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Cosa puoi dire di un fullframe Summilux con l'ottica? Sì, è semplicemente bellissimo! |
139 990
Non sempre "in natura" hai bisogno di una fotocamera in grado di immergersi in profondità - una discreta protezione da polvere e umidità, resistenza al gelo e un corpo solido. Bene, per tali condizioni, l'X-Pro2 si adatta perfettamente - questo è un ottimo "mirrorless" professionale che può funzionare in condizioni molto difficili. Notiamo in particolare la resistenza al gelo, che non sarà mai superflua in inverno.
La matrice APS-C ha una risoluzione di 24 megapixel e una gamma di sensibilità operativa solida: la velocità minima dell'otturatore fornita dall'otturatore meccanico è di 1/8000 secondi e può essere realmente utilizzata. Con l'ultimo aggiornamento del software che può essere scaricato dal sito aziendale, è disponibile il supporto per i video in formato 4K. Per quanto riguarda il rumore, sono paragonabili a quello che è più comune per le matrici a grandezza naturale, e certamente non per quelle "storte". Resta solo da rimpiangere che nel listino ci siano sei cifre, e non cinque ... Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Mi piace portare questa fotocamera in montagna - senti addirittura 100 grammi in più di peso, e la qualità della foto qui non è peggiore della mia reflex digitale. |
Come scegliere una fotocamera digitale?
Se la qualità dell'ottica e dell'otturatore era la cosa principale per una cinepresa, e la scelta del film, i metodi di sviluppo e di stampa potevano significativamente variare la qualità dei fotogrammi, allora la prima fotocamera digitale è una matrice: purtroppo non può essere modificata.
Ricordiamoci un po 'di fisica: quando si lavora alla massima risoluzione, ogni pixel fisico corrisponde a un pixel dell'immagine. Maggiore è la dimensione reale di questo pixel, migliore sarà il rapporto segnale / rumore, i pixel vicini della matrice e persino il suo cavo influenzeranno la qualità dell'immagine (alcune interferenze, specialmente in una custodia di plastica, verranno sempre raccolte).
Quindi, più grande è la matrice e meno pixel ci sono, meglio è. Ma qui entra in vigore la necessità di averne abbastanza, soprattutto se si prevede di stampare immagini in grande formato o pubblicare foto in alta risoluzione. Per quanto riguarda la dimensione della matrice, il "punto di riferimento" è un fullframe, in altre parole, la matrice delle dimensioni di un normale fotogramma di un film di piccolo formato, 24 * 36 mm. Tutte le matrici più piccole sono descritte da un fattore di ritaglio, un rapporto dimensione-a-fullframe, ovvero, se la matrice FF ha un fattore di ritaglio di 1, una matrice con un fattore di ritaglio di 1,5 sarà esattamente una volta e mezza più piccola. Con lo sviluppo della tecnologia moderna, le matrici APS-C con un crop di 1.5-1.6, Four Thirds (comunemente usato da Olympus) e persino le matrici di pollice con una dimensione di 2.7 forniscono una qualità più che decente. Dimensioni più piccole richiederanno già attenzione, specialmente così spesso utilizzate in un compatto compatto da 1 / 2,3 "(crop 6).
Qualche analogico di un film in una foto digitale è il formato RAW: infatti, i dati grezzi della matrice vengono salvati nel file, il che apre ampie possibilità di modifica del codice sorgente. Scattare in JPEG è più facile, soprattutto per i fotografi alle prime armi, ma spesso la foto viene bloccata con un'immancabile perdita di qualità o "offuscata" dal software anti-rumore, mascherando la scarsa qualità della matrice.