Kit Sony Alpha ILCE-5100

vantaggi: Autofocus veloce
ampio intervallo ISO
buona visualizzazione
peso e dimensioni relativamente piccoli

svantaggi: Menu abbastanza confuso
la batteria ti consente di scattare non più di 200 foto,
Il pulsante video è inopportuno,
è possibile ottenere nitidezza più o meno decente solo in modalità manuale e in messa a fuoco automatica continua (AF-C) con un'ampia area AF,
scarsa resistenza all'umidità.

commento: Usiamo la fotocamera principalmente durante il viaggio. Acquisito nel 2012, il set compatto Sony HX9V è disponibile in quasi tutto tranne uno: all'interno dei musei e nelle chiese un'immagine non del tutto disgustosa può essere ottenuta solo con un ISO di non più di 1600, che spesso non è sufficiente quando si scatta con esso. Pertanto, il criterio principale nella scelta di un nuovo dispositivo era l'ISO richiesto di almeno 25600 con un peso e dimensioni ridotte. Scegli tra fotocamere mirrorless con un occhio al futuro. Dopo un lungo studio delle caratteristiche e delle recensioni, sono rimasti due candidati: la Sony A5100 e la Olympus OM-D E-M10. Tuttavia, dopo un attento confronto sulle foto di imaging-resource.com scattate in condizioni di scarsa illuminazione, la scelta è stata fatta a favore di Sony, anche se in condizioni normali mi piace la foto di Olympus di più.
In linea di principio, emette ciò che era richiesto dall'apparecchio. Uso il dispositivo principalmente in modalità automatica.Messa a fuoco molto veloce e misurazione corretta assicurano la quasi completa assenza di difetti tecnici in condizioni di poco tempo per le riprese.
L'unica cosa che mi aspettavo era un'immagine più nitida.
Coloro che si lamentano della scarsa luminosità potrebbero non aver trovato nel menu modalità "tempo soleggiato". In questa modalità, la luminosità è sempre sufficiente per me.
Esempi di foto durante il giorno possono essere trovati qui https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
foto nell'acquario attraverso il vetro https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
riprese notturne https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
luce molto cattiva nella caverna quasi al limite della sensibilità https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
A Roma siamo caduti sotto la pioggia battente. La fotocamera era imballata in uno zaino, ma in 2 ore di pioggia lo zaino era sicuramente bagnato. Il giorno successivo, il dispositivo non è riuscito a essere visualizzato. Dopo essere tornato dall'Italia, il dispositivo è stato consegnato al servizio di marchio Sony a Mosca. A credito del servizio, bisogna dire che hanno riparato in garanzia senza domande, ma sono stati avvertiti su ciò che dovrebbe essere protetto dall'umidità.

vantaggi: 1. Aspetto moderno, senza flirtare con l'antichità
2. Video a livello di costose videocamere
3. Facile, comodo da tenere e trasportare
4. Automazione eccellente
5. Immagine comparativamente nitida
6. Buon sensore (matrice)
7. Bene, finalmente lo schermo ruota di 180
8.Non cattivo microfono stereo incorporato, esterno non è necessario.

svantaggi: 1. Schermo smussato molto fioco. Nulla è chiaro, nulla è visibile al sole.
2. La batteria è semivuota, capacità abbassata artificialmente.
3. Accensione molto molto lunga.
4. Kit saponi, bene, come un telefono cellulare dritto.
5. Matrix è caldo, seconda metà o metà dissipatore di calore
6.Wifi è molto debole. Si connette a lungo, ma tutti hanno
7. Vetro molto costoso. È più facile acquistare una fotocamera in più rispetto a un buon obiettivo intercambiabile.

commento: Il software è molto buggato e mal concepito. Per ogni piccola cosa devi arrampicarti a lungo per cercare nel menu. Ogni volta che viene attivato, avverte anche l'inclusione in NTSC, richiede alcune conferme della creazione e la verifica della mappa dati sulla scheda. E come risultato mostra i file vuoti.
La batteria dura per mezz'ora di uso attivo, ma costa denaro ingiustificato. Quando i cinesi mangiano il mercato, allora prenderanno le AA ad alta capacità ed economiche.
La nitidezza della balena a livello dei migliori cellulari tre anni fa. Tuttavia, tutti i concorrenti Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic sono ancora peggio del porridge. Tranne sorprendentemente Samsung, che è al livello e probabilmente diventerà presto il migliore.
Con tutti gli stipiti, alcuni dei quali, come la creazione e il ripristino di database non necessari a chiunque su ciascuna scheda di memoria, sono semplicemente furiosi, questo è probabilmente il miglior fotik.

vantaggi: Personalmente, come ho detto prima, la ragazza "IMHO":
- Un quadro decente, non inferiore alle reflex - e questo è vero.
- Leggero (criteri per indossare sul fondo della borsa).
- Bella (ho una custodia bianca + ho acquistato una cintura e una custodia in pelle bianca - sembra una bomba)
- Cambia lenti.
- La funzione principale per me era il trasferimento di immagini su iPhone. ie per pochi metri puoi scattare foto di te o te stesso con un cane, amici, persone care, il che è molto bello. E la cosa principale giù con un bastone per selfie. Ma il treppiede è obbligatorio, il che sarebbe più comodo da mettere, dirigere, ruotare, spiegare - in tutte le pose.

svantaggi: Personalmente, i miei contro.
- Quando non c'è alcuna carta, non è fastidiosamente in alto, scrivendo "no card" nella piccola stampa gialla e scattare foto, ma le foto non vengono salvate da nessuna parte. (l'abitudine di trasmettere le foto al computer portatile attraverso la scheda, e non collegare il cavo, e spesso dimenticare la carta nel portatile). Metterò le foto migliori senza una carta e poi vado triste =)
- in una giornata di sole, lo schermo è completamente invisibile. In questo caso, il mirino salverebbe.

commento: È stato acquistato come sostituto di uno specchio pesante nikon d3100. L'immagine di Sonya è davvero meravigliosa, macro da vicino.Ho intenzione di acquistare un obiettivo sensibile alla luce, penso, andrò giù sulla bellezza. Se sei una foto amatoriale e vuoi solo delle foto bellissime per te e la tua famiglia, compra e non pensare.
Non ho nemmeno avuto accesso a tutte le funzioni, non può fare molto in modalità automatica.

vantaggi: La fotocamera è buona sotto tutti gli aspetti, anche l'imitazione del pulsante di scatto accarezza l'orecchio. La lavorazione è molto buona, la gestione è estremamente comoda, mi ci sono abituato in 1 giorno. C'è un bilanciamento del bianco molto preciso e le funzioni necessarie per il video: picking, zebra (modi diversi), istogramma. Il video è molto pulito e chiaro fino a 1600 iso, tuttavia l'immagine ha dei toni freddi caratteristici.

svantaggi: Ho acquistato questa fotocamera esclusivamente come seconda per le riprese video, quindi elencherò le carenze in questa parte. Lo stipite più semplice: la matrice si riscalda dopo 12-14 minuti di registrazione continua e la fotocamera si spegne automaticamente per il raffreddamento. Inoltre, è difficile, il pulsante di registrazione è molto spiacevolmente premuto, molto più scomodo di quello della A7S, che viene rimproverato; il pulsante è piccolo e incassato nel corpo, quindi, come si suol dire, non si può premere intuitivamente, non sto parlando di scattare con i guanti in inverno. Terzo: la batteria si trova in meno di un'ora e non è possibile connettersi alla rete tramite USB (è possibile caricare solo in modalità off), per questo è necessario acquistare un adattatore di rete. Anche la ricarica separata non è inclusa. Il quarto svantaggio è la mancanza di un ingresso microfono, in pratica è molto brutto perché il microfono incorporato è un completo fraintendimento. Bene, dal display vorrei la possibilità di abbassare e di lato, e non solo alzare.

commento: Dato tutti gli svantaggi di cui sopra, ho venduto la fotocamera dopo un mese di utilizzo. E ho davvero contato su questo, le caratteristiche dichiarate del codec sono state molto impressionanti. Tuttavia, si adatta perfettamente per una foto. Ma solo per la foto. Sonnies di Sony non rilasceranno una buona fotocamera universale.

vantaggi: 1. Facile !!!
2. Piccolo !!!
3. C'è un codec da 50 megabyte nel video.
4. Una foto decente nella foto, non inferiore alle reflex.
5. Una buona messa a fuoco automatica (e, in generale, messa a fuoco automatica in generale) con il rilevamento del volto per i video a causa di ciò che consiglio di acquistare solo gli occhiali autofocus sul dispositivo.
6. L'obiettivo 16-50 è completamente automatizzato e in buone condizioni, adatto alla maggior parte delle attività di ripresa. Realizza anche una piccola videocamera da una fotocamera.
7. L'anteprima Wi-Fi sul gadget mobile funziona abbastanza velocemente. Più veloce di GoPro

svantaggi: 1. Joystick di controllo molto vicino al bordo destro della fotocamera. Di solito appare quando si riprende un video - lo si preme accidentalmente e la selezione ISO è attiva.
2. Non ci sono hot shoe, ma questo è un costo per compattezza, peso e un nuovo codec.
3. Manca una rotellina di controllo, come in SONY Nex 5T e modelli simili. Il tasto Fn potrebbe anche fare.
4. Il rumore non si spegne: l'immagine passa sempre la riduzione del rumore almeno al minimo. Dopo ISO500, il livello di rumore funziona sempre e in alcune situazioni, ad esempio, in condizioni di scarsa illuminazione nel video, i frame con una sorta di artefatti "a strisce" potrebbero saltare. Puoi vederlo solo su stopframe in montazhki. Con la visione continua non è evidente.
5. Perché mirrorless, quindi la matrice dopo la rimozione dell'obiettivo è molto a rischio di sporcarsi con la polvere, il che significa che cambiare l'ottica è molto spesso rischioso.
6. La batteria si scarica abbastanza rapidamente, quindi è necessario acquistare immediatamente una batteria di riserva

commento: Ha comprato il dispositivo per l'anima, perché Mi piace fare foto e volevo avere un dispositivo che puoi sempre portare con te e non sforzarti. L'a6000 potrebbe essere più comodo, ma è ancora un grosso problema, e il codec XAVC non è incluso, il che ha messo questo modello in una posizione scomoda sulla funzione video, che è anche importante per me. Penso che, nel tempo, Sonya inserirà ancora 4K in un bambino così (anche se 2.5-2.7K è sufficiente) e non ci sarà nessun prezzo! Per il futuro delle compatte

vantaggi: Una buona matrice, rispettivamente, e qualità dell'immagine, dimensioni e peso ridotti, display touchscreen, eccellente qualità video, wi-fi, elevata velocità di burst e durata, possibilità di installare applicazioni aggiuntive.

svantaggi: Controlli non molto comodi rispetto al 6000, mancanza di GPS, non logico (dal mio punto di vista) la posizione delle voci di menu, la bassa velocità di download delle foto via wi-fi.

commento: Scelta lunga del tipo di fotocamera: una carcassa o una fotocamera piccola ma avanzata. Non volevo assolutamente portare un dispositivo di grandi dimensioni, ma anche la qualità delle immagini era importante. L'ho scelto fino a quando non ho trovato Sony 6000. "Dopo averlo sentito" nel negozio e dopo aver parlato con il venditore, mi sono reso conto che con tali dimensioni, sono completamente soddisfatto della qualità delle foto e della funzionalità. Quello che mancava nel 6000 per un ideale completo per me era la presenza di un touch screen (per una messa a fuoco facile) e del GPS. Il venditore ha consigliato di guardare le informazioni nella nete sul nuovo prodotto - 5100. Effettivamente: il componente fotografico è stato preso completamente da 6000. Solo le cose veramente professionali sono state tagliate: controlli avanzati, mirino, slitta a caldo, il flash è più debole, la velocità di scatto seriale è programmaticamente limitata a 6 fotogrammi / sec. 6000 - 11). Tra i vantaggi: la presenza di un display touchscreen, una qualità video superiore. Non ho comprato la fotocamera per lavoro, ma per la casa, quindi cose come una scarpa calda e un mirino non erano molto importanti per me. La differenza di prezzo è piccola, quindi non è stata presa in considerazione. Dopo un po 'di riflessione, ho comprato lo stesso 5100. Dopo un mese di operazione sono molto contento. Confronto tra 6000 e 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.