AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

יתרונות: חזק! דשובי! רודף אחרי המפץ. רק תענוג! זה rustles כמו מטאטא חשמלי ב 5 GHz, מתחמם עד 68 מעלות תחת עומס 36.6 בלי זה. שבעה אומדנים ב 7.8. המילה "ברוכים הבאים" הבזקים כמו מסגרת 25) :) (ובכן, יש גם את הכשרון של SSD, באופן טבעי, זיכרון ואמהות, אבל בכל זאת זה משאבות הלב מלא :))

חסרונות: לא הבחין בכך. קפה בדרך לא מבשל: (

הערה: אני ממליץ כמובן. אני משתמש במעבד וידאו
. כאשר קידוד h264 fullHD אחד וחצי שעה סרט (אני עובד ב Adobe Premiere Pro), אתה יכול לשחק היורו מסלול Simulyator 2. אני overclocked ל 5 GHz. בטיפשות מעלה את המכפיל, מרוצה מאוד מהרכישה.

יתרונות: זול מאוד, חזק מאוד - 4K 15-25% עומס (HD כרטיס וידאו R7 260X OC), רודף בקלות ל 4.7 - אחוז גדול, עם עלייה קלה במתח. לנתק כמה מכונות וירטואליות פועל במגש, להפעיל את כיסא נדנדה סיקור, ולהתחיל לשחק - ואז להשוות עם המתחרים יקר יותר ולגלות "מי לוקח את!" ...

חסרונות: צריכת האנרגיה, אחרי הכל, מעבד זה יש אוריינטציה שרת ...

הערה: רק GODZILLA!

יתרונות: זולה - ריבוי הליכי.

חסרונות: אתה צריך לקחת גרסה אואם ומצנן טוב.

הערה: ישבתי על הפנטוש E-7200, רציתי לקנות pentuch, אבל קניתי AMD יקר ולא הייתי מאושר, ומה שהם אומרים הוא מחומם כל כך הרבה, אז לקחת מצנן טוב, זה עדיין יהיה זול יותר מאשר אינטל יותר מ 37% לא יכול לטעון. למרות גיימר. חשבונות החשמל גם לא גדל, המקסימום נתן כ 45 וואט.

יתרונות: מחיר

חסרונות: לא מצאתי

הערה: יש לי נס של טכנולוגיה! יחד עם ג 'יגה 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, המחשב נועד לעבוד בחבילות 3D כגון 3ds max, maya, zbrush, vue, הודיני, lightShop photoshop, באופן כללי, המשימה העיקרית של עיבוד ועיבוד גרפיקה, כמו שהתחלת נושא זה טוב יותר אינטל או AMD ואני פרסמנו פוסט שבו מעבדים נבדקו ב 3ds max שבו amd הלך סביב 2600k אני מואשם בהטיה ושטות דומה, אשר אני מאמין ומצדיקים AMD, שכן יש לי את זה.הצעתי לשים את המתחרים במבחן, לקחתי חלק על 50 מעבדים שונים, על פי הגמר של המבחן הראשון, היריב היה i7 3930k וזה הלך להוביל בטוח. הסצינה נבחרה ואנחנו לשים על החישוב ב 3d max (v-ray) את התוצאות של כל i7 397k מופתע לדקלם זמן 41 דקות, AMD FX8350 42:24 דקות ההבדל 1.5 דקות עבור $ 600 טוב, לא, תודה אני יכול כסף עבור i 3930k fx-8350 לקנות יחד עם לוח האם ו- bp, HDD אז מה, מה לא היית שופך לתוך האוזניים שלך, רק אתה יכול לגלות איזה הוא טוב יותר, אה בדרך קירור, נינג 'ה 3 יש לי אחרי overclocking לטמפרטורה 4.7GHz מעל 62 מעלות לא עולה עם עומס של 100% במשך מספר שעות

יתרונות: (מעל 65 גרם לא מחומם בלינקס), מכפיל נעולים, לא גזוז יחסית ל 8350 (רק tdp גבוה יותר, כנראה פחות מוצלח שבב הולך 8320, ו מוצלח יותר ל 8350 לכן, זה טוב יותר עבור אוהבי overclock לקחת את הדף). המיוצר במפעל ב dresden.: ד

חסרונות: אוכל הרבה אנרגיה (32nm תהליך הטכנולוגיה), בזרם אחד הוא סחוט על ידי אינטל. כמה משחקים לחשוף את הפוטנציאל של מספר כזה של ליבות (למעט cry3 רחוק, crysis3 ...). בטא battelfield4 אגב הוא גם מתאים היטב עבור הליבה מרובה, כך Vanguy רווח טוב FX-S במשחק הזה.

הערה: לקחתי את המחשב בשנת 2011 על phenome2. בשנת 2013 חשבתי: "ולא אם לשדרג"? חבר צריך משחק זול, מכרתי אותו עם מייבש שיער עבור סכום נומינלי ולקח FX-8320. מה לומר? אחוז חכם, מאוד, אמר כי multithread הכל היה טוב יותר. אתה יכול לשחק, לטפס בדפדפן, להפעיל עוד כמה פרוגים ושום דבר לא מאט. היה לי עסק קטן עם Intels, אבל הארכיטקטורה שלהם יותר עבור יישומים הליכי יחיד חידד, אז הם מהירים בדיקות, אבל כאשר אתה טוען חבורה של יישומים, הם יכולים להיות "dulled". וזה לא בודק, אף מנהל לא יגיד לך. כי הבוחן בודק יישום אחד (לפעמים הורג גרפיקה כך שזה לא מצב משחק), ומנהל עדיף למכור את המחשב יקר יותר, וזה אינטל. באופן כללי, אחוז מעולה, אני מבקש AMD לא לזרוק AM3 + ובאיכות גבוהה ביצועים גבוהים ליבות x86. אנא שחררו את הממריץ.

יתרונות: מחיר
ביצועים
פיזור חום
אני לא שם לב לצריכת החשמל
8 ליבות לוגיות
בשילוב עם SSD אתחול של Windows 8 OS (6 שניות), יש לי BIOS על לוח המערכת, זה לוקח יותר זמן לטעון את המודולים שלה.
שכחתי מה הוא עיכוב תגובה (בלימה ממשק)
בדרך כלל שכחתי מפגרים!

חסרונות: לא

הערה: מיתוס, כי קו זה מחומם כמו תנור על התנור הוא שטות גמורה!
עם מגדל המגדל העקומות שלי (העקומה בשל העובדה כי שלושה חריצים עבור RAM חופפים, היינו צריכים לדחוס אותו עם הצד השני, אשר היה מופרע על ידי זרימת אוויר מאורגן במקרה). עבור פגם מסוים של המצנן, הוא קילל במשך זמן רב מאוד, הוא חשב על שינוי, אבל זה לא היה נחוץ בגלל התוצאות.
ב 29C לא פעיל.
בעומס הבדיקה הסינתטית:
-OSST, הבדיקה בוצעה במשך שעה, הטמפרטורה היתה 56C בעומס רציף, כפי שהומלץ, מבחן יציבות הגיהנום ביותר.
- הנה, מבחן 7ZIP הוציא 53C (גם במשך שעה).
בדיקת יציבות AIDA 64 היא בדרך כלל 51C (עם מרווח זמן בדיקה זהה).
במצב רגיל, ניתן היה לטעון עבור הצרכים רק ב 40%, בהתחשב בעובדה כי לוח האם עצמו, בהתאם לעומס, חתכים מאיץ את המעבד מ 1.4 GHz ל 4.1 GHz (לא TURBO MODE! ממוצע בין הכלכלה טורבו) .
מושך הכל מושלם לחלוטין, אין תלונות בכלל.
כאשר קונים מעבד מהקו הזה, פחדתי מאוד להתחמם יתר על המידה (מאז ההערות כתב כי משהו על 50C היה סרק), הכל התברר להיות בדיוני, זה היה מרוצה מאוד עם הרכישה, עם מרווח של 5 שנים זה מספיק, שכן יש הזדמנות overclock ל 4.7 GHz.

יתרונות: ביצועים בגובה. יחד עם זיכרון RAM של לפחות 16Gb, כרטיס וידאו מספיק חזק בעת ובעונה אחת טיוח, עובד עם Photoshop, סיקור מופעלת, אין כרטיסיות פתוחות על בלמים של המערכת. הטמפרטורה בנוכחות מצנן של 90-120 מ"מ, מקרה מרווח וארגון תקין של זרימת אוויר על ידי תוכנית מאוורר המהירות נקבעת על 36 מעלות בלבד, תחת עומס 47. בהתחשב במחיר / ביצועים + איכות, מוצר זה הוא חלופה ראויה עמיתים אינטל.

חסרונות: צריכת חשמל מוגברת.

הערה: גידול של 10-15% בביצועים בעיקר ביישומי זרם יחיד של גבישים מאינטל אינו יתרון, בהתחשב בביצועים של אותן משימות, אמינות, וכן במחיר הנמוך משמעותית של המעבד מ- AMD FX 8350.

יתרונות: הצום
לא יקר
קל רודף

חסרונות: חימום
מצנן מניות - מי בא עם זה?

הערה: Config:
ASUS 990FX R2.0
AMD FX-8350
קינגסטון HyperX 1866Mhz
SSD Corsair כוח FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler יחידת GX750
Cooler זלמן 10X

מרוצה למדי עם הרכישה. זה היה אמור להיות Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.המערכת פועלת בסדר (Win8Pro). לא שמתי לב להבדל רב במשחקים, אבל ב- BF3 זה הפך להיות הרבה יותר נוח לשחק 64 גופים, ה- FPS לא שקע מתחת ל -60, כפי שהיה על פן (זה קרה ל -24, הוא שקע).
כל אלה שעזבו ביקורות עם כוכב אחד - או trololo או עטים מהמקום הלא נכון לגדול.
אני מקווה שהסקירה תהיה שימושית.

יתרונות: ביצועים
ריבוי משימות
Overclocking פוטנציאל

חסרונות: הספק תרמי נקוב (125 W)
הצורך לעדכן את התוכנה כולה

הערה: רכשה את FX-8350 בקטיף BOX בסוף דצמבר 2012. המשימה היתה להרכיב מערכת שבה יהיה מאזן של ביצועים, רעש במחיר סביר. המחשב נבנה עם כמעט 0, כך MP נרכש: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - כי מערכת הקירור רגיל לא לעשות רושם חיובי עליי, להדביק תרמית - AlSil 3 ... מה אתה רוצה כדי לומר לסיום, FX-8350 עשה רושם חיובי עליי, כי כל הזמן השתמשתי בו לא היו לי בעיות עם זה, מה שאנשים כתבו כאן שזה כמעט על 60 מעלות לבד, בלשון המעטה, הופתעתי הערכים שלי לבד טווח 31-35, מהירות CPU FAN = 1000 סל"ד. כן, במשחקים מסוימים הוא נחות ל I5, אבל לא ל 50%, לשם השוואה, ההבדל I5 חבר משתנה על ידי כמה FPS, יתר על כן, כרטיס הווידאו שלו הוא חזק פי 2 משלי, ולאחר המעבר ל win_8 ועדכון כל הנהגים, זה כמעט נעלם. תודה לכולכם על תשומת הלב שלכם.

יתרונות: את המחיר
ביצועים

חסרונות: לא

הערה: הוא לקח לטפל וידאו 3D גרפיקה, מתמודד עם המשימות שלו. דוגמה של מבחן אחד ב maxs 3ds, לדקלם של סצנה הבדיקה.
אינטל Core i7-2700K - 39 דקות
AMD 8350 - 36.7 דקות
ואל תשכח כי 8350 הוא הרבה יותר זול מאשר i7. IMHO, עבור בעיות ריבוי הליכי הפתרון האופטימלי.