למעלה 10 מעבדי AMD

היעדר X בסימון המסורתי אומר שיש לנו מעבד "קצת חשוף למטה" את האפשרויות. תדר הבסיס שלה הופחת מ 3.7 GHz ל 3.2 GHz, ואילו במצב "טורבו" זה גם ירד מ 4.3 ל 4.1 GHz. אבל זה איפשר למעבד לפגוש את החבילה תרמית 65 וואט: אתה יכול לקנות אותו בבטחה את הגירסה boxed, הרגיל Wraith ציד קריר עובד יותר מאשר כראוי. בנוסף, המעבדים Pinnacle רכס, הוא גם קיבל RGB backlit, אם זה כל כך חשוב לך.

אובדן הביצועים בשל תדרים נמוכים יותר לא יכול להיקרא מוחשי: מעבד AMD Ryzen 7 2700 מושך באופן מושלם יישומים כבדים, ובמשחקים תלויי-תלות בכנות הוא לא הופך את התמונה לצג למצגת. ובכן, אלא אם אתה לא "טיפוסי" מומחה שרואה בעין את ההבדל בין 90 ו 95 fps, והוא הופך דומה בקנה מידה של קריסת האימפריה הרומית.

יתר על כן, יכולות ההאצה של 2700 הן כמעט זהה לאלה של 2700X. תמונה מוכרת על FX? ואכן, אם אתה רוצה ממעבד זול יותר, אתה יכול להשיג את אותן תוצאות, אשר ייתן יותר יקר ... ועם הציל אתה יכול לקנות מצנן יעיל יותר.

אנחנו לוקחים Ryzen 7, "לחתוך" שתי ליבות (כלומר, אנחנו מקבלים 6 ליבות / 12 פתילים ב SMT) ואנחנו מקבלים ... אולי, מתחרה על הכותרת של מעבד "פופולרי". במקביל, אם נשווה את אינטל עם הדור 8, המתחרה הקרוב ביותר שלה מאותו מחיר הוא i3-8350K. אבל זה כמעט לא שווה להשוות אותם, ואת הטריק כאן הוא פשוט: בגלל המוזרויות של המשנה המשנה, במקרה של מעבדי Ryzen, את הכלל הפרדוקסלי "פחות ליבות - מהירות יותר" עובד לעתים קרובות. אם להרכיב מחשב בעיקר עבור משחקים, ההבדל עם Ryzen 7 2700X יהיה דל, במיוחד ברזולוציה גבוהה במהירויות מקסימלית. כאשר עובד, כן, עומס חישוב גדול "מושך" את קו הליבה שמונה טוב יותר. אבל כדי לזחול על הבטן בבוץ מתחת ורדון ב Battlefield 1 (בואו ניקח את המשחק כדוגמה של טעינת מעבד ביסודיות ותמיכה במספר רב של חוטים, באופן מסורתי גרוע אופטימיזציה עבור היזם שלה), בסופו של דבר זה יהיה טוב יותר על "חמש" כרטיס וידאו חזק יותר או זיכרון מהיר יותר וגדול.

כלפי חוץ, לא כל כך הרבה שינויים לעומת קודמו של הדור הראשון (Ryzen 3 1300X) - הוא גדל מ 3.7 GHz ל 4 GHz טורבו תדירות, תמיכה DDR4-2933 הופיע. החום Pack נשמר ב 65 W, כך המעבד יכול בקלות לנהל עם מקרר פשוט ללא הרבה צינורות חום, ואת drop drop בהחלט יהיה צורך רק עבור יופי או כאשר overclocked.

פוטנציאל overclocking של המעבד הוא הרגיל עבור כל זן +, כלומר, אנחנו יכולים לדבר על האפשרות של יעלה על 4 GHz בר לא על דחיפה, אבל כל הזמן. כמובן, זה גם יתחיל להתחמם חזק יותר. אבל האם זה באמת הכרחי "לנהוג" את האפשרות התקציב?

הוא ממשיך את הדירוג של המעבדים הטובים ביותר AMD Ryzen 3 2200G. הטרויקה יש ליבות פיזי רבים כמו חמש יש. אבל, ראשית, אין תמיכה SMT, כך Ryzen 3 2200G זרמים רק 4. שנית, מאיץ וידאו משולב כאן לא Vega 11, אבל Vega 8. אז אתה יכול בסופו של דבר מדברים על הפסד בביצועים הכוללים שלישית. אבל במחיר הזה, המעבד הזה הוא הקרוב ביותר לילד המועדף על הילדים - "Hyperpnya" Pentium G4560, שאינו ניתן למשחק ללא כרטיס וידאו נפרד, ואכן, למען האמת, העלאתו לדרגת "עובד המדינה הטוב ביותר" נראית במובנים רבים, אך היא "תקע" עבור שדרוג הבא. ובכן, אותו "gag" יכול להיות 2200G, אשר ללא כרטיס וידאו אפילו על "מינימלי" ולא ב- FullHD, אבל זה לא לשלוף fps באותן הרפתקאות של Geralt מ Rivia. יתר על כן, Vega 8 בבירור חתכים את האפשרויות - למשל, עם GeForce GTX 1060, הכל הופך להיות הרבה יותר מעניין ובאיכות גבוהה יותר. עבור מחשב עובד, המעבד יהיה מספיק אפילו יותר.

רק "אבל" הוא כי מעבד התקציב עדיין צריך לשים בזיכרון יקר של זיכרון, ולכן העלות הכוללת של האסיפה יהיה גבוה מהצפוי. אבל עם שדרוג נוסף, אתה יכול פשוט לשנות את המעבד.

היורש הישיר של השליטים על Bose עכשיו, כמו AM3 +, שקע FM2 + הועבר לשקע AM4 הנוכחי והוא יכול עכשיו לעבוד עם זיכרון DDR4. במילים פשוטות, יש לנו כעת "אבן" פשוטה וזולה על תהליך 28 ננומטר תהליך ללא מטמון ברמה שלישית, אשר יש 2 מודולים לחישוב מובנית Radeon R7 גרפיקה מאיץ וידאו. מודול חישובי? כן, השורשים של המעבד הם ישנים - למעשה, הוא הפך להתפתחות של אותו מיקרו-ארכיטקטורה של פילדבריבר (המוכרת עם האנגלית המדוברת עכשיו בחיוך ערמומי), אשר עצרה עבור AM3 + בדור של 32 ננומטר וישרה, וב- FM2 +, "ירידה במשקל" ל -28 ננומטר, בצורה של Steamroller הגיע הדור הרביעי הנוכחי (מחפר).

בהיותו משוחרר על התהליך הטכני "העתיק" והמיקרו-ארכיטקטורה, ה- APU אינו משפיע במיוחד על הביצועים של ליבות המעבד הפועלות בתדר בסיס של 3.8 GHz עם דחיפה של עד 4.2 GHz או וידאו משולב (למרות שהוא מהיר יותר מאשר "מוטבע" במחיר של אינטל). אפשרות זו מתוכננת היטב לשימוש משרדי וביתי, כאשר המשימה הקשה ביותר היא לצפות ב- 4K-Video ב- YouTube. עם זאת, שימוש בשקע יחיד עבור כל המעבדים השולחניים יאפשר תמיד לשדרג ל- Ryzen 7 2700X, אם תת-המערכת של לוח האם מאפשרת - עבור תקעים "חסומים" ו"אם "נמוכים, נלקחים בדרך כלל זולים, ללא מספר מספיק של שלבי VRM והקירור המתקדם שלהם. במקרה זה, אתה יכול מיד להשתמש במהירות של NVMe SSD, ו- USB 3.1 יציאות, אשר מוצעים על לוחות אם עבור שקע AM4.

עם זאת, אם אתה משווה את המחירים של A12 העליון עם הצעירים של Ryzen 3, אז הסיכויים אינם בהירים. 14-ננומטר מעבדים הן מהר יותר חסכוני יותר, וזה חל גם על כוח מעבד טהור מתאם וידאו משולב. ופער המחירים הוא מינימלי. אפילו overclocking לא במיוחד ליישר את המצב, מאז A12-9800 לא רוצה במיוחד "לרדוף".

אחד המעבדים AMD שישה הליכי הטוב ביותר עבור פלטפורמת AM3 +, פשוטו כמשמעו "פופולרי" לאחרונה. עם תדר בסיס של 3.5 GHz (TurboCore להגביר עד 4.1 GHz), מעבדים רבים בסדרה זו השתלטו בשקט overclocking ל 4 GHz "כדי קבוע" אפילו בלי להגדיל את המתח, ואת בר 4.5-4.6 GHz נלקח גם על עלות נמוכה האם לוחות ללא VRM חכם, ללא צורך מקררים העליון.
עם זאת, המעבד היה זול יותר משאר קו 63XX, פיזית לא שונה מהם - רק את התדרים מלאי שונה, אשר, תוך לקיחה בחשבון את הקלות של overclocking, נלקחו בשקט על ידי FX-6300. תחת overclocking, מדריכים אשר על האינטרנט הם פשוט בתפזורת, המעבד אפילו עכשיו הוא מסוגל להציג ביצועים הגון המשחקים, למעט המשחקים תלויי ביותר המעבד כי יכול לחמם אותו בדיוק כמו גם מבחן הלחץ OCCT. באשר לפתרון משימות עתירי משאבים עם מחשוב מרובה הליכי משנה, לדוגמה, מודלים תלת-ממדיים או עבודה עם תוכן מולטימדיה, מעבדי קו של וישרה מותירים את המתחרים של אינטל הרחק מאחור: הם מוכרים מוצרים חדשים עבור אותו כסף ... רק Intel Celeron.