למעלה 15 מעבדי משחק
עד לאחרונה, את החלק העליון של המעבדים הטובים ביותר עבור מערכות המשחקים היו למעשה השדה של שחקן יחיד. מעבדים מיושנים לחלוטין AMD סדרה Fx ואת השליט על השקע FM2 היה נחות בביצועים לאינטלס, מה שעשה הבדל ניכר במשחקים תובעניים מאוד. למרות זאת ראוי לציין כי יצרני קונסולת עשו את הבחירה שלהם רק לכיוון של "ברזל" AMD - ו פלייסטיישןו Xbox שנאספו על מעבדים מאיצי וידאו מ "אדום". ואת המשחקים שנכתבו במקור על המסוף, לא משנה כמה תומכיהם של משחקים במחשב scolded, עבד בסדר על מעבדים שולחניים AMD, באמצעות כראוי שלהם "חידד" עבור חישובים מרובי הליכי, בעוד כוחו של "כחול" היה בעיקר ביצועים הליכי יחיד.
עם זאת, עם שחרורו של המשפחה רייזן "Reds" ציינו בבירור את טענותיהם לשוק המשחקים המודרני בתחום המחשבים האישיים. גם אם לוקחים בחשבון את הלחות של הסדרה הראשונה ואת "ברזל" עבורם, אלה "אבנים" הוכיח יעילות אנרגיה מעולה ביצועים הגון. אם נוסיף לכך את השמרנות הנעימה של המעבדים AMD - נגד אינטלכי כל הזמן ליצור שקעים חדשים שאינם תואמים את הקודמים - אז את המערכת ב רייזן זה הופך להיות אטרקטיבי הסיכויים לשדרוג נוסף.
בדירוג של היום של המעבדים הטובים ביותר עבור משחקים, אנחנו בעצם לא תיפול לתוך החטא של המחלוקת הרגילה "AMD לעומת. אינטל"ואנחנו נדבר על המעבדים של שני היצרנים בנפרד. להחליט אילו מעבדים טובים יותר - AMD אינטלו nתמיכה "אדום" או "כחול" - זה תלוי בך. ובכן, יש מה לבחור.
דירוג של המעבדים המשחקים הטובים ביותר בשנת 2018 - Top 15
קטגוריה | מקום | שם | דירוג | מחיר |
---|---|---|---|---|
למעלה אינטל | 1 | אינטל Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | אינטל Core i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | אינטל Core i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
למעלה AMD פרימיום משחקים מעבדים | 1 | חרוז | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
מעבדי אינטל מובילים למערכות משחקים תקציביות ממוצעים | 1 | אינטל Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | אינטל Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | אינטל Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | אינטל Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | אינטל Core i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | אינטל Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
מעבדי AMD מובילים למערכות משחקים תקציביות ממוצעים | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD רייזן 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
מעבדי אינטל מובילים למשחקי מחשוב תקציביים | 1 | אינטל Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | אינטל Core i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | אינטל Core i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
למעלה נמוך בעלות נמוכה AMD מעבדים | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
למעלה אינטל
אינטל Core I9-9900K
49 900
הדור החדש של מעבדי אינטל באמת חיכה. המידע היחיד כי הממשק התרמי הארור מתחת למכסה הוחלף לבסוף על ידי הלחמה היה מסוגל לגרום לך לחשוב על השדרוג: אתה יכול לזכור כמה מהר מסטיק התחיל להשפיל. אפילו החשדות בדבר "התיישנות מתוכננת" במקרה זה נראו מוצדקים למדי.
אז, מה עושה את הדגל הנוכחי עבור שוק הצרכנים המוניים להציע לנו? שמונה ליבות שמסוגלות לקפוץ "3.6" סטנדרטי במצב טורבו עד 5 גיגה-הרץ, מבטיחות בבירור ביצועים טובים במצב של זרם יחיד ובמצב של ריבוי הליכי משנה. המעבד אינו נשלל מזיכרון המטמון ומתאים למסגרת של 95 W TDP. אבל, למען ההגינות, אינטל לא תהיה עצמה, בלי לקלקל את הרושם הטוב בתחילה. נתחיל עם המחיר - הוא מצליח לגדול ממש לפני העיניים שלנו, ואם הם בתחילה דיבר על סכומים בטווח של 42 אלף, עכשיו הם יצטרכו להכין את כל 49. אבל הדבר החשוב ביותר הוא כי המעבד, מראה את המדד K בסימון, המציין את האפשרות של overclocking המכפיל אינו מצליח במיוחד עבור overclocking - אתה רק צריך להתחיל להעלות את התדרים, כפי שהוא הופך מיד "תנור" כמו AMD FX בלתי נשכח של הסדרה התשיעית.כבר בתדרים נומינליים i9-9900K עם עומס גבוה, "אוכל" 40 W יותר באותו i7-8700K, וב overclocking זה הופך לחלוטין לתנור נייד עם כוח של 200 W, וזה באופן אוטומטי אומר את הדרישות הגבוהות ביותר עבור מערכת כוח האם קירור. גם עם הלחמה מתחת לכסות, המעבד מקבל חם מדי overclocking, מתקרב תחת עומס עד Tj גבול של 100 ° C. עם זאת, במשחקים בפועל, הצמיחה ביצועים, בלשון המעטה, לא התרשמתי: כן, 9900K הפך מהר יותר ... אבל תסתכל על המספרים עבור עצמך: ב 4k ברזולוציה באותו Far Cry 5, היתרון של אינטל היה אחד מסגרת לשנייה בהשוואה Ryzen 7 2700X, שהוא הרבה יותר זול והוא מסוגל לעבוד overclocking ללא רב "חתכים". אותו "פער" ב 4K מדגים הן את המכשף 3 ואת צל הקבר ריידר. רק אם אתה הולך ברזולוציית FullHD הרגילה, אינטל מתחילה להיראות מוצקה יותר, והגיעה ליתרון של 30-40% על פני פתרונות מובילים מ- AMD. אבל האם זה שווה את זה overpayment? להחליט בעצמך. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.7 / 10
דירוג
ביקורות
לאחר 7700K, ההבדל במהירות בולט מאוד, ואת הלחמה הוא הלחמה (האבן הישנה מיד הקרקפת, אפילו קירור העליון לא להתמודד טוב). |
44 857
באמצעות הארכיטקטורה של Skylake-X, מעבד i7-7820X היום הוא אופציה מעניינת מאוד לבניית מערכת בעלת ביצועים גבוהים, אבל "חידד" בעיקר עבור משחקים. איפה המספר המרבי של ליבות נדרש (למשל, כאשר קידוד וידאו), זה יהיה, כמובן, להפסיד באופן משמעותי את סדרת i9 מפלצות, אבל עבור משחקים זה 8 ליבות / 16 זרמים עכשיו יותר ממספיק. יחד עם זאת, חבילת חום עדיין מאוזנת על סף סביר (140 W), ואת המחיר אינו ממהר לחלל. בנוסף, שקע 2066 משמש, אשר משאיר עתודה להתקנה של "אבנים" חזקים יותר, במידת הצורך. המאפיינים של המעבד הם מצוינים. עבודה ב ניקוז ב 3.6 GHz, עם תת עוצמה כוח המשנה ואת הקירור המתאים, הוא עומד על 4.5 GHz יציבה, ולכן מכפיל נעולה לא עבור לתקתק כאן. המעבד מתחמם, עם זאת, זה לא ילדותי, בשילוב עם זוג העליון של כרטיסי מסך סוף ב- SLI זה יהיה משמעותי כדי לחמם את הדירה. להיות נסחף על ידי לחיצה על הכוח האחרון טיפה, אתה צריך מיד לירוק על אחריות לעשות scalping, שכן אין טעם לצפות עבודה נאותה מן הממשק התרמי הסטנדרטי במהלך overclocking. לא מספיק זיכרון עבור <שם המשחק החלופי>? הנה, בעיה זו לא מאיימת עליך, להכין רק כסף: i7-7820X יש בקר ארבע ערוצים זיכרון מסוגל לעבוד עם מערך של DDR4-2666 עד 128 ג 'יגה בייט. כמובן, במוקדם או במאוחר, igrodel וזה לא יהיה מספיק ... אבל לא היום. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.5 / 10
דירוג
ביקורות
המערכת החדשה, כמובן, שנאספו ב 2066 - שקע זה יישאר מעודכן יותר. המעבד הוא מהיר, לא רע רדוף, שומר בהתמדה BF1 על אולטרה ברזולוציה מקסימלית. |
123 964
המעבד אינו לחובבנים - וגם במחיר, ועל פי האפשרויות, ועל פי הדרישות. למרבה הצער, במונחים של פיזור החום שלה גם ללא overclocking (ואת מכפיל נעולה דוחף בדרך זו), המעבד הגיע לרמה של 165 W - אחרי הכל, רק מעבדים AMD נחשבו "תנורים" לאחרונה. ובכן, השימוש המסורתי של ממשק תרמי במקום הלחמה, הידוע בכינויו "מסטיק", גם נותן את התוצאות: ללא קירור באיכות גבוהה, אתה מסתכן להפוך מאה אלף רובל לתוך פיסת סיליקון חסרת תועלת תחת עומס. אבל זה פליטת חום נלקח רחוק מן האוויר. 16 ליבות המסוגלות לעבד 32 זרמים, 44 קווי PCI-Express 3.0 ותמיכה בארבעה בנקים עם קיבולת כוללת של עד 128 GB, יקל עליכם למשוך את המשחקים התובעניים ביותר בהגדרות מקסימליות בתצורה עם מספר כרטיסי מסך לא רק עכשיו, אלא גם בעתיד הנראה לעין. ולמעבד יהיו מספיק משאבים לכל משימות הרקע שלא יהפכו את המשחק להקפיא ברגע הכי לא מתאים. עם זאת, על פי הסטנדרטים של 2018, מעבד המשחקים Intel Core i9-7960X היא עדיין הבחירה הטובה ביותר עבור מחר.הנה, אינטל, מנסה ליצור תשובה AMD Treadripper, מגיע על אותו מגרפה כמו AMD עם משפחת FX בבת אחת. אם אז המשחקים השתמשו אחת או שתי ליבות, מה שהופך גבוהה מרובי הליכי FX ביצועים חסר תועלת וברור הצבעה על כישלון בביצוע יחיד הליכי, עכשיו i9 לא יכול להציע הרבה צמיחה במשחקים לעומת, למשל, i7-7700K מספיק, ואת תדירות השעון של הליבה גבוה יותר. לכן, אם ניקח בחשבון את העלות של המעבד עצמו ואת החומרה המתאימה לבניית המערכת על זה, אנו יוריד את ציון הדירוג: בשנת 2018, את i9-7960X שעה עדיין לא הגיע מבחינת היחס בין ההשקעות לביצועים המשחקים. אבל כל מה שאפשר לומר, העתיד הוא מאחורי מחשוב רב-שכבתי: זוכרים איך בימים של סטאלקר ומעבדים של ארבע ליבות היה חוסר תוכניות שמממשות את היכולות שלהם. יתרונות עיקריים:
חס you
|
8.9 / 10
דירוג
ביקורות
אני לא רק לשחק משחקים, אלא גם ליצור אותם. וכאן את היכולות של המעבד נחשפים במלואם, את עליית כוח משלם עבור עצמו. |
למעלה AMD פרימיום משחקים מעבדים
55 991
המעבד האדום החזק ביותר כרגע לא סביר לגרום לך בקרוב ביצועים מרובי הליכי. ארבעה גבישים משולבים תחת מכסה משותף, מולחם בכנות, לתת לנו 16 ליבות / 32 חוטים, תמיכה עבור ארבעה ערוצים זיכרון עם עד 2 טרה ... כמה? כן, זה בדיוק 2 TB. לא כל "אישי" הנוכחי ואת הדיסק הקשיח יש יכולת כזו ... זה היה צריך לשלם על זה עם הדור החום: העליון "Tredripper" יש חבילת חום של 180 W, אז אתה לא יכול לעשות בלי מערכת קירור באיכות גבוהה. אבל זכור כי אין בעיות עם הממשק התרמי, אשר במציאות מספק מצב תרמי נוח יותר מאשר "אינטל" i9 - ואחרי הכל, את הביצועים עבור מערכות המשחקים עבור אלה ואחרים עדיין יש מרווח במשך זמן רב. אבל Threadrpper הוא גם זול יותר. המעבד בעל תדר נמוך - 3400 מגהרץ, overclocking יציב מאפשר לך לדבר על מתקרב 4-GHz התקרה. לכן, ב YOBA הנוכחי להיטים, עכשיו Threadripper אינו מדגים שום יתרונות קרדינל, אבל עתודות שלה ענקיים. לנער באיכות מקסימלית ללא בלמים כאשר משחק על אולטרה? משימה קלה. שים לב כי AMD מציעה "מצב משחק" עבור Treadripper, שבו עדיפות ניתנת לחלק מודולים מעבד בשל קיצוצים בזיכרון ביצועי גישה של אחרים, אשר עדיין לא בשימוש במשחק. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.8 / 10
דירוג
ביקורות
המעבד AMD למעלה יכול להיות קר יותר מאשר אינטל העליון, בעוד עדיין זול יותר. אם פריצת דרך AMD, או את הכישלון של "כחול" ... |
134 323
המעבד העליון הנוכחי של מערך AMD הוא ללא ספק monstroose. הן הממדים, המחיר ומספר הליבות הפיזיות - יש כבר 32 מהם כאן, ולכן, עם ייצור חום: TDP כאן צפוי להגיע 250 וואט. עם זאת, החיסרון העיקרי של המעבד החדש לא היה אפילו פיזור החום, אשר, עם מיטב מערכות קירור מים, עושה את זה כמעט בלתי אפשרי overclock, אבל האדריכלות עצמה - התאספו על בסיס של ארבעה מודולים במקום שניים בדור הקודם, זה עדיין "מאט" את עצמו עבור עבודה לא יעילה עם זיכרון, הפסד בביצועים בהשוואה למעבדים של Intel HEDT בולט מאוד. וזה במשחקים כי אובדן ביצועים זה הופך להיות מורגש ביותר.אנו משיקים את האחרונה "Creed או כלבים צפה 2 ברזולוציה FullHD, לפתוח את ההגדרות עבור" אולטרה "... ולראות כי הרבה יותר זול Ryzen 7 2700X מסוגל לספק קצב מסגרת גבוה יותר. The Witcher Geralt נכנס לתוך קהות חושים מ 2990WX, אשר עם מסגרת מסגרת כמעט חצי לעומת אותה Ryzen העליון 7. ב 4k רזולוציה, הפער הוא צמצמו, אבל כאן Threadripper עדיין מאבד. טוב, בסדר, אבל אחרי הכל, AMD Ryzen יחידת קניינית השירות מציע לנו מיוחד "מצב המשחק", שבו למעשה הופך את המעבד של 8 ליבות המשחק, באותו זמן להיפטר עיכובים בעת עבודה עם המשנה המשנה? למרבה הצער, נס לא קורה: המעבד הוא פשוט בהשוואה לחלוטין עם Ryzen 7 2700X בביצועים המשחקים. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.5 / 10
דירוג
|
מעבדי אינטל מובילים למערכות משחקים תקציביות ממוצעים
אינטל Core i7-9700K
35 000
אם ניקח בחשבון את המחירים הנוכחיים עבור מעבדי אינטל ואת המוניטין מעורפל של "תשיעיות" חדש, שמונה ליבות "שבע" נראה בבירור אטרקטיבי יותר. במקביל, זה לא יכול להיות אמר כי 9700K הפך הרבה יותר יקר מאשר לשעבר הדגל i7-8700K. אבל כמה מהר זה הפך להיות? החידוש הפרדוקסלי כאן היה דחיית Hyper-Threading - אם לפני שש ליבות "Sevens" יכול "לעכל" עד 12 האשכולות, עכשיו יש רק 8. Turbo Boost הוא מהיר יותר, אבל על כל המעבד לא השתנה הרבה. באדריכלות, אבל לא בתהליך ההרכבה - אחרי הכל, הלחמה חזר לכאן מתחת לכסות, וזה כבר מאפשר לנו לקוות פוטנציאל טוב עבור overclocking. ובכן, כתוצאה מכך, המעבד, אפילו במצב המניה, הפך להיות מעניין יותר מאשר הדגל הקודם, עומד בינה לבין i9-9900K החדש במשחקים בפועל באמצעות FullHD. בכלבי שמירה 2 וצל הקבר ריידר, הוא אפילו מצליח לעקוף את "תשע" קצת. עם זאת, אנחנו לא קוראים את השדרוג מ 8700K מוצדק: עכשיו את הפער הביצועים הוא לא כל כך גדול כמו לשנות מעבד אחד עבור אחר. אבל בעת בניית מחשב חדש, אפשרות הרכישה עבור 9700K הוא די מעניין. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.8 / 10
דירוג
ביקורות
אספתי מחשב חדש, החלטתי לשלם תוספת עבור 9700K, ולא לקחת 8700K - אחרי הכל, עם הלחמה זה שקט יותר. |
33 149
שש הליבות בקופי לייק נהפכו לאחד האהובים על השחקנים, והדגימו לא רק ביצועים גבוהים מהקופסה, אלא גם פוטנציאל מצוין להגדלה: אחרי סקאלפינג, בודקי 3DNews הצליחו לסחוט 5 גיגהרץ יציבה מאבן זו, אפילו עם "צלייה" קשה ב- LinX. אליל בית הספר הקודם ופגע ביקורות על Youtube, i7-7700K, לא תמיד לקחת את זה בר, ואינטל לא רשמית ממליץ overclocking על זה. הסוד הוא לא רק בתהליך מודרני 14nm + + טכנית, אלא גם באזור מוגבר של הגביש עצמו, אשר מקל על הכיור החום. אבל גם בלי overclocking, i7-8700K נראה מעניין יותר מאשר ספינת הדגל הישנה, להישאר קר יותר בעומסים דומים. ב overclocking, המעבד יכול כבר להדביק את i7-7820X. ברוב המשחקים הגדולים של היום, מעבד זה נראה אפילו יותר מעניין מאשר יקר יותר חם Skylake-X: היכולת לסחוט מהירויות שעון יותר רלוונטי יותר מאשר מספר ליבות פיזי. כלומר, עם תקציב סביר מוגבל להרכבת מחשב המשחקים שיכול לסחוט את רוב המוצרים החדשים של העונה, i7-8700K הוא מאוד אטרקטיבי - היא יעילה יותר להשקיע כרטיס וידאו, וסובלים את הכעס של Slaanesh של כל הכורים על מחירים גבוהים למדי. אבל יש לזכור כי זה יהיה מיושן מהר יותר מאשר את "skyley" חדש - ואת LGA1151 v2 יהיו פחות הזדמנויות לשדרג מאשר החדש LGA 2066. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.8 / 10
דירוג
ביקורות
המעבד הוא בהחלט הטוב ביותר עבור הכסף. כל המשחקים מושך ללא בעיות, כך שבשנים הקרובות זה בהחלט יהיה מספיק. ואנחנו נראה. |
27 439
בזמנים של היום, מעבד האגדי Kaby Lake כבר מיושן, אבל זה עדיין מראה תוצאות מצוינות במשחקים: ארבע ליבות, פועל ב 4.2 GHz, מספיק עבור כל העדכונים AAA ללא מחנק ניכר. כמובן, מערכת השדרוג על זה כבר רחוק יותר ואין מקום: עם זאת, שקע LGA 1151 הישן, על פי אינטל, כבר לא רלוונטי, אם כי תקדימים של מעבר LGA 1151 v2 ו LGA 1151 ידועים. אבל זה, כביכול, חובב. עם זאת, אם אתה לא אוהד של שדרוגים בחלקים, ואתה מיד לשנות את "מעבד / אמא / כרטיס וידאו" סט, כאשר הרכבה הישן סוף סוף מפסיק לארגן, אז 7700K יוכלו לעבוד במשך זמן רב. אל תשכח, עם זאת, על מצב תרמי לא האופטימלי ביותר שלה: אתה צריך לשלם עבור תדרים גבוהים עם קירור יקר או לזכור את מילת הקסם "delid". יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.5 / 10
דירוג
ביקורות
ראיתי את הבדיקות, לקרוא את הביקורות על פורומים - מעבד 7700K הוא עדיין בראש. אז לא זרקתי הרבה כסף, אבל פשוט לשדרג ל 1151 למקסימום. כל המשחקים טסים, מה עוד אתה צריך? |
23 620 (350 ש"ח (מחיר מומלץ))
מעבד דור 6 עבור פלטפורמת LGA 1151 עם גרפיקה משולבת HD 530 גרפיקה על הליבה Skylake GT2. באשר לרוב המכריע של פתרונות אחרים, מאיץ הווידאו המשולב אינו מספק רמה נוחה של FPS במשחקים מודרניים והוא מתמקד הדמיה של תמונות 2D. אבל HD Graphics 530 תומך ב- DirectX 12 והוא מסוגל לתפקד באופן מלא בסביבת Windows 10. התוכנה i7-6700K נתמכת על ידי לוגיקה חדשה של המערכת, שמבינה את היכולת לחבר כוננים עם ממשק PCIe, אשר מסיר את ההגבלה הקיימת של תפוקת הנתונים. המעבד כולל ארבע ליבות פיזיות בתוספת תמיכה מסורתית בטכנולוגיית Hyper-Threading ומכפיל לא נעול. בתדר שעון נומינלי של 4.0 GHz, מצב Turbo Boost המופעל מאיץ את אחת הליבות ל- 4.2 GHz. Overclocking ידני הוא הרבה יותר פרודוקטיבי ומאפשר לך להתגבר על 4.7 GHz בר. TDP טען הוא 91 W, בעוד במצב המתנה המעבד צורכת רק 4 ואט, ואת טמפרטורת חימום תחת עומס מקסימלי מגיע 75 ° C. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.3 / 10
דירוג
ביקורות
מעבד בעל ביצועים גבוהים עם עין למשחקים מותאמים ל- DirectX 12. הבחירה הטובה ביותר עבור בניית מערכות משחקים, להשלים עם מאיצי גרפיקה נפרדים המבוססים על זעם X, טיטן X או GTX 980 Ti. |
29 990 ($ 396 (מחיר מומלץ))
המעבד הצעיר ביותר עבור פלטפורמת LGA 2011-v3 מהרכב עם הארכיטקטורה החדונית של Haswell-E. זה שונה מן הממוצע "אח" על ידי תדר מופחת של 200 תדר נומינלי MHz ו מספר מופחת של קווי PCI Express. רק ההבדל הראשון הוא בעל חשיבות ממשית, שכן קווי האוטובוס 28 הגיעו על ידי מעבד i7-5820K הם די מספיק עבור מצבי SLI או Crossfire מלא, ואת התצורה של 3-4 מאיצים גרפיים במערכות המשחקים כמעט אף פעם לא נתקל. כל שש ליבות במצב טורבו יכול להאיץ ל 3.4 GHz בתדר בסיס של 3.3, ואת שני הראשונים יכולים לעבוד גם ב 3.6 GHz. מכפיל נעולים מאפשר לך overclock המעבד ל 4.1 GHz באמצעות מערכת קירור אוויר באיכות גבוהה. במקביל, צריכת החשמל וחימום של השבב לגדול מהר מאוד, ואת הטמפרטורה של 95 מעלות צלזיוס בעומס מקסימלי נפוץ.המעבד מצויד בבקר זיכרון DDR4 בעל 4 ערוצים. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.2 / 10
דירוג
ביקורות
בחירה טובה עבור מערכות בניין התמקדו במשחקים עתירי משאבים מודרניים שיכולים מקבילים את העומס על מספר גדול של ליבות. המעבד הוא אופטימלי לשיתוף עם GTX 980 ו Fury כרטיסי גרפיקה. |
16 250 ($ 243 (מחיר מומלץ))
מעבד ביצועים בעל ביצועים גבוהים עבור פלטפורמת LGA 1151 המבוססת על המיקרו-ארכיטקטורה של Skylake. היא משלבת מספר רב של שיפורים טכנולוגיים ופתרונות חדשים ביסודם, כולל צמיגים פנימיים עם רוחב פס מוגבר ואת הדור הגרעין התשיעי הליבה GT2. רמת FPS נוחה במשחקים מודרניים פתרון משולב זה אינו מספק ומיועד להדמיה של תמונות ביישומים שאינם משחקים. הפוטנציאל של המעבד הוא מוגדל לוחות אם על שבבים Z170. זוהי קבוצה של לוגיקה המאפשרת לך overclock בנפרד בלוקים מחשוב, המשנה גרפיקה וזיכרון. במצב נומינלי, תדר השעון הוא 3.5 GHz, ובמצב טורבו הוא עולה ל -3.9 GHz (עם ליבת הפעלה אחת). אוברקלוקינג ידני מספק את הגידול ל 4.5 GHz ללא שימוש בשיטות קירור קיצוניות. במצב רגיל, החימום של המעבד תחת עומס מרבי אינו עולה על 55 מעלות צלזיוס, ועל בטלה שבב צורכת רק 4 וואט. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.0 / 10
דירוג
ביקורות
המעבד הטוב ביותר עבור משחקים זה לא צריך להיות מוחלף כאשר מעברי התעשייה כדי DirectX 12. העליון סוף סוף מערכות מאוזנות ניתן לבנות על i5-6600K, להשלים עם כרטיסי וידאו נפרדים על R9 390X או GTX 980. |
מעבדי AMD מובילים למערכות משחקים תקציביות ממוצעים
24 708
ובכן, תן לי להציג לך - לפניך הוא מתחרה ברור עבור הכותרת של "שמונה ליבה הלאומי", אשר, על רקע המדיניות השיווקית הנוכחית של אינטל, הופך מעניין גם עבור אלה שהחזיקו את הצד "כחול". אפילו העובדה שבמשחקים חדשים רבים, Ryzen נחותה מעט במעבדים החדשים ביותר של אינטל, היא נשארת זולה יותר מהם. האם זה שווה לשלם את 8-10 אלף נוסף עבור 10 FPS ב Far Cry 5 או Witcher 3, וזה לא טוב להשקיע את ההבדל הזה כרטיס וידאו חזק יותר? אם אתה יושב בערבים ב Battlefield 1, כאן Ryzen החדש כבר מדגים יתרון בהשוואה אינטל "Sevens". המעבר לטכנולוגיה של 12 ננו-מטר היה בעל השפעה טובה על המאפיינים של המעבד - הוא שמר על צריכת חשמל מקובלת וטמפ 'מותאמות ברמה של 105 ואט, ובמקביל רוכש תמיכה רשמית בזיכרון DDR4-2933 ומאיץ היטב. כתוצאה מכך, אנו מקבלים אפשרות מעניינת לבניית מערכת חדשה, ועל שדרוג מחשב שנאסף בעבר, את היתרון של AMD נשאר ללא שינוי AM4 שקע. יתרונות עיקריים:
חס you
|
10 / 10
דירוג
ביקורות
בהחלט העליון עבור הרכבה, תוך לקיחה בחשבון את המחירים של מעבדים וכרטיסי וידאו, זה הפך להיות רווחי יותר לבנות מערכת על Ryzen עם כרטיס חזק יותר. |
15 490
ובכן, אם כבר מדברים על "Sevens" של Ryzen, בואו לא נשכח את "החמישים" - הנוכחי שש ליבות העליון עם תדר שעון של 3.6 GHz עומד ברמת המחיר אפילו לא של Intel Core i5, אבל i3. המעבר מ רכס הפסגה כדי Pinnacle רכס, כמו במקרה של Ryzen 7, הגדילה מעט את הביצועים "נייר", צריכת החשמל גם לא להגדיל הרבה. אבל אנחנו מעוניינים הזדמנויות המשחקים, נכון? ובכן, שמנו מסכת גז לקפוץ לתוך תעלות: בשדה הקרב 1, Ultra 2600X מדגים את ההבדל המינימלי עם Ryzen 7 2700X, וזה נראה נהדר על רקע של אינטל i7. המעבד מתמודד היטב עם העבודה שלו, אפילו 4K ברזולוציה, מראה די "playable" תוצאות. Wiggling רוץ 'עם Geralt גם מתברר היטב, ב FullHD על "אולטרה" המעבד לא לחנוק. כאן ב 4K יש כבר מחסור ניכר בביצועים, קצב המסגרות יורד כמעט לסף קריטי. כתוצאה מכך, התוצאה היא פרדוקסלית: ההוצאות פחות כסף לעומת Ryzen 7, במשחקים, אנחנו, למעשה, לא מקבלים שום הבדל! למרבה הצער, אותה מערכת משנה זיכרון אשם זה - מספר קטן יותר של ליבות פשוטו כמשמעו "להפריע פחות אחד עם השני", וזה בעומס המשחק כי שישה ליבות Ryzen 5 הוא למעשה לא נחות 8 ליבות Ryzen 7. אבל ההבדל במחיר יאפשר לך להשקיע את כרטיס ה- RAM או כרטיס וידאו, בסופו של דבר, עם עלות כוללת זהה, המחשב המשחקים על Ryzen 5 יהיה אפילו מהר יותר. עם זאת, אם יש לך מספר מספיק של משאבים עתירי תהליכים ברקע של המשחק, אתה לעתים קרובות לקודד וידאו או ליהנות 3D טיוח, אז כמובן Ryzen 7 יהיה מעניין יותר, ואנחנו עדיין נותנים את זה למקום גבוה יותר. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.8 / 10
דירוג
|
17 130
כדי לבנות מחשב המשחקים ללא נימוסים כדי להקליט את המאפיינים של ספינת הדגל של השורה השביעית יצא רק נהדר. עם מחיר אפילו נמוך במקצת מ i7-7700K אותו, "אדום" הוא קר (ושוב, הלחמה הוא מתחת למכסה המנוע!) ומצליח להפגין ביצועים מצוינים אפילו במשחקים, יוצרי אשר אפילו לא לחשוב על אופטימיזציה עבור Ryzen. כלומר, המעבד מציג את עצמו בצורה נאותה בתנאים מועילים יותר עבור אינטל. והתוצאות מפתיעות לפעמים: אם ב Battlefield 1 Ryzen עם כל הטריקים לא יכול להדביק את אינטל, אז באותו GTA V את התוצאות עם i7-7700K הם כמעט בלתי ניתנים להבחנה - וזאת למרות העובדה כי תדר השעון של Ryzen הוא 600 MHz נמוך. שים לב כי האדריכלות של Ryzen הוא רגיש מאוד לתדירות של RAM: את המהירות של "RAM" יש השפעה עצומה על הביצועים הסופיים של המערכת. אז, בעת הרכבת מחשב, לעת עתה אתה תהיה מוגבלת על ידי בחירה של רצועות המתאימות למאפיינים. כתוצאה מכך, אנחנו חייבים להודות כי AMD היה מסוגל ליצור מעבד תחרותי טוב, אשר כבר מבטיח את הפעולה של משחקים מודרניים בהגדרות איכות מקסימלית באותו זמן רחוק מחנק. ובכן, 8 ליבות פיזיות יאפשרו להתמודד עם עומס רציף רב הליכי במשך זמן רב. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.5 / 10
דירוג
ביקורות
ניצחון מוחלטת של AMD על אינטל. מעבד מהיר וקר, שווה במשחקים עם אינטל במחיר סביר - משהו שלא היה בשוק במשך זמן רב. |
מעבדי אינטל מובילים למשחקי מחשוב תקציביים
13 265
אם קודם לכן במאמר זה אנו להגדיר בר מותנה ב 10,000 רובל עבור מכלולים התקציב, ולאחר מכן במהדורה החדשה היינו צריכים לשכוח את זה. למעשה, זה לפחות מוזר לשקול עכשיו הרכבה עם עין על משחקים על "hyperplays". אז, i3 סוף סוף יש 4 ליבות מלא, אם כי במחיר של דחייה המסחר יתר. אבל, באופן טבעי, את 4 ליבות / 4 פתילים אפשרות יותר אטרקטיבי מאשר 2 ליבות / 4 פתילים. נכון, את צריכת החשמל באותו זמן קפץ מיד בחצי - מ 60 W ב i3-7350K ל 91 W ב i3-8350K.בהתחשב בכך המעבד יש מכפיל נעולה, זה יהיה קרוב לוודאי להיות קנה תחת overclocking, וזה יתחיל להתחמם עוד יותר. אז, זה לא שווה לשמור על לוח האם ואת מצנן. ועכשיו בואו להתעכב על השאלה המתבקשת - לא עדיף לקנות Ryzen 5 2600X? התשובה קשה לתת בהחלט. במשחקים, שבהם הדרישות על הביצועים גבוהות יותר, i3 נראה מעניין יותר, אבל ברגע שזה מתחיל לעבוד רב מנוגד חוט רב, מתברר כי אין ליבות נוספות (אלא אם כן, כמובן, זה לא threadripper): Ryzen מגיע קדימה. אבל זה היה מצב קטבטי. ב overclocking, אינטל צפויה להתנתק AMD, שכן הוא יכול לקחת על תדרים גבוהים יותר. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.7 / 10
דירוג
ביקורות
ובכן, איזו אבן טובה מאוד. אותו Far Cry 5 על אולטרה עבר בשקט, למרות המעבד טוען תחת 100. |
13 068
אז, מה לעשות אם התקרה של התקציב עבור המעבד הוא 10,000, ואתה רוצה להיות לפחות כמה ביצועים במשחקים? נצטרך להסתכל לכיוון ליבות כפול עם תדר השעון המקסימלי, לקנות משהו עם מכפיל נעולה בחנות עם תקציב כזה לא יעבוד: Intel Core i3-7350K במחיר הממוצע כבר ירד מהמגבלה שנקבע הדירוג. לכן, אנו פונים אל Intel Core i3-7320. שתי ליבות הפועלות ב 4.1 GHz הם מסוגלים לחלוטין לעכל משחקים מודרניים בהגדרות איכות מקובל. המטמון הוא קטן מדי, אבל זה לא יכול להיקרא פגם קטלני. אבל החבילה התרמית המוצהרת של היצרן היא רק 51 W, אשר יאפשר לא לזרוק כמות משמעותית עבור לוח האם multiphase מופעל העליון "מגדל" או קירור מים. יש עדיין פוטנציאל לשדרוג למעבדים חזקים יותר תחת LGA 1151. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.5 / 10
דירוג
ביקורות
עכשיו עדיף להשקיע כרטיס וידאו - זה יכול להיות טעון ואת מעבד i3 הוא מסוגל בהחלט. GTA V, FC4 הולכים, על רעם המלחמה ולשמור על שקט. |
11 490
מה אנחנו מפסידים על ידי הפלת קצב השעון של 100 מגה-הרץ בלבד? כן, באופן כללי, שום דבר מיוחד. אבל הכסף נשמר (בהשוואה i3-7320) כבר מספיק עבור מצנן, יעיל למדי לעבודה עם מעבד בעל TDP של 51 W. אפילו במבחנים סינתטיים ההבדל הוא מינימלי. למעבד הקודם, i3-7300 מאבד את הפירורים: הבדל של 120 נקודות על PassMark לא יכול להיחשב קרדינל. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.4 / 10
דירוג
ביקורות
בחרתי מעבד טוב עבור ביקורות. התאספו מחשב זול, אבל זה די מושך ומשחקים. אותו בכי רחוק 4 לאחרונה pereproshat, FPS מספיק באיכות מקובלת היא. |
למעלה נמוך בעלות נמוכה AMD מעבדים
6 678
בקטע התקציב של AMD, אינטל היא עדיין מעניינת בדיוק, במחיר דומה ל"היפרפיז ", Ryzen 3 מציעה לנו 4 ליבות פיזיות עם מכפיל נעולה, ואפילו מאיץ וידאו משולב רדאון וגה 8. כמובן, אתה יכול לסמוך על העזרה של "אינטגרציה" רק במקרה של הכלכלה המחמירים ביותר: למשל, בשדה הקרב 1 ב נמוך הגדרות ב- FullHD, Vega 8 בקושי אדונים סף של 40 מסגרות לשנייה. עם זאת, אם אתה משווה את זה עם "מוטבע" ב i3-8350K אותו, אשר במחיר כפול סוחטת הרבה ככל 18 FPS ללא כרטיס וידאו נפרד ... עם זאת, אם אנחנו מדברים על הרכבה המשחק, זה הגיוני להניח כי "בדידים" במערכת יותקנו. ובמקרה זה, רוב המשחקים ב- FullHD בהגדרות האיכות המקסימליות של המעבד הם בהחלט מסוגלים, למרות שבכלבי Watch Watch 2 אנחנו כבר מרגישים חוסר כוח, וב Battlefield 1 "brakes" עם ירידה ב- FPS מתחת ל -30 יכולים להופיע בזמן הכי לא מתאים.אם אתה לא לסובב את הגדרות גרפיקה למקסימום - יש לנו את אותו תקציב הרכבה, לא לשכוח? - אז לא יהיו תלונות על "playability" של Ryzen 3 2200 G. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.9 / 10
דירוג
ביקורות
זה צריך להיות כמו FX פעם אחת, ולמעשה את המהירות היא משמעותית יותר, ואת החימום הוא פשוט מגוחך. עד כה השקעתי יותר באם ובזיכרון, כדי לשדרג מאוחר יותר ל Zen 2. |
6 980
מה טוב AMD להציע לנו "לא יותר מ -10 אלף" קטע המעבד? לא כל כך קטן: ארבע ליבות פיזיות הפועלות ב 3.5 GHz בתוספת מכפיל נעולה. זה תמריץ רציני מאוד כאשר הבניין מחשב להסתכל לכיוון של "אדום". במחיר ברמה של Core i3, מעבד זה יכול למעשה לשחק על השדה של הדור השביעי והשביעי Core i5, בעוד תובעני עבור קירור. רק "אבל" הוא הדרישה המסורתית לשימוש בזיכרון במהירות גבוהה, כך שלפני הרכבת המערכת על Ryzen, אחד צריך ללכת ולעשן, פורומים, בחירת ברים שיכולים לעבוד בביטחון בתדרים גבוהים. עד כה, לא כל כך הרבה. יתרונות עיקריים:
חס you
|
9.7 / 10
דירוג
|
איזה מעבד עבור משחקים עדיף לבחור?
תמיד היה מצב פרדוקסלי עם משחקים - אם אתה מגלגל את הבדיקות של הימים ההם, אתה יכול למצוא דבר מוזר: המעבדים החדשים העליון אין יתרון קרדינלי על "בינוני" הנוכחי. תעשיית המשחקים, פעיל דוחף את הפיתוח של מאיצי וידאו, הוא בעת ובעונה אחת מאוד שמרני במונחים של השימוש ב- CPU. לפני עשר שנים, אפילו שתי ליבות לא היו נחוצות במיוחד: המשחקים עבדו קשה באותו פתיל, תוך התעלמות ממעבד מעבד מרובה הליכי משנה.
לכן, הבחירה של מעבד עם ביצועים גבוהים multikor הוא עתודה לעתיד, עבור "אני רוצה הכל ועכשיו" זה יותר רווחי לקנות לא "אבן" העליון, אבל "בינוני", כי יש הצליח להיות קצת מיושן. במשחקים של היום, 4 ליבות פיזיות ב 4.5 GHz, כל שאר הדברים להיות שווים, יהיה להוכיח להיות יעיל יותר מ 8, אבל ב 3.5 GHz.
עם זאת, הפיתוח של התוכנה כולה, ולא רק משחקים, באופן חד משמעי עולה כי יש עתיד עבור multithreading. יתר על כן, גם עכשיו את "תוספת" ליבות לא יהיה מיותר. תארו לעצמכם מצב פשוט: המשחק, לסחוט מאה אחוז לטעון מן הליבות הפיזי, יהיה בלתי נמנע לאבד מהירות, פעם אחת את מערכת ההפעלה מתחיל תהליך עתירי משאבים על רקע. אם אתה מזרים את המשחק, אז הרבה משאבים גם להסיר את העיבוד של זרם הווידאו. מה עדיף - לקחת חלק מהמשאבים מהמשחק או להשתמש בחינם? כמובן, השני. להקליט letplaya? ובכן, כאשר קידוד וידאו לפני פרסום באתר אירוח וידאו, multithreading הוא ביקוש עכשיו.
ולבסוף, מחשבים משתמשים בקווי נתונים נוספים במהירות גבוהה יותר - הם נדרשים לכרטיס הווידאו ול- RAM, ו- SSD לא היו מרוצים מיכולות SATA במשך זמן רב, ועבדו ישירות עם PCI-Express. כאן היתרונות של מעבדים מודרניים יותר כבר ברור, גם אם אין הבדל גדול FPS במשחקים האהובים עליך.
יש לך קניות טובות!