UCA222 UHA222
מידע מפורט
9.3 / 10
דירוג
מפרטים של UHA222 UHA222
מאפיינים כלליים | |
---|---|
הקלד | חיצוני |
סוג החיבור | USB |
הצורך בכוח נוסף | לא |
מאפייני הצליל | |
רזולוציה DAC | 16 סיביות |
התדר המקסימלי של ה- DAC (סטריאו) | 48 קילו-הרץ |
אנלוגי פלטי | |
ערוצי פלט אנלוגיים | 2 |
מחברי יציאה אנלוגיים | 2 |
יציאות אוזניות עצמאיות | 1 |
אנלוגי תשומות | |
ערוצי קלט אנלוגיים | 2 |
מחברי קלט RCA | 2 |
מחברים וממשקים אחרים | |
S / PDIF ממשקים דיגיטליים | פלט אופטי |
תמיכה בתקנים | |
תמיכת EAX | לא |
ASIO תמיכה | v. 2.0 |
ביקורות של BEHRINGER U-CONTROL UCA222
הערכה
4
יתרונות: הצליל הוא טוב יותר מאשר כרטיס הקול מובנה בתוך המחשב הנייד
HF מעולה
קל להתחבר
יש שקע אוזניות
HF מעולה
קל להתחבר
יש שקע אוזניות
חסרונות: MF הוא לא מאוד
הערה: מלא ממלא את המחיר
HF הפכו להיות בהירים, אבל הרגשות שהם עצרו
האמצעית היא צולעת, למוסיקה גיטרה כבדה הם חסרים מאוד, משהו אור נשמע סופר
בסך הכל, הקול הוא הרבה יותר טוב.
מתאים אם אתה לא רוצה להשקיע הרבה, אבל רוצה לשפר את איכות הצליל
נ.ב .: רמקולים התקציב 2.1 SNEN לפני חמש שנים, אוזניות ATH M-50
אני שומע בעיקר מתכת
HF הפכו להיות בהירים, אבל הרגשות שהם עצרו
האמצעית היא צולעת, למוסיקה גיטרה כבדה הם חסרים מאוד, משהו אור נשמע סופר
בסך הכל, הקול הוא הרבה יותר טוב.
מתאים אם אתה לא רוצה להשקיע הרבה, אבל רוצה לשפר את איכות הצליל
נ.ב .: רמקולים התקציב 2.1 SNEN לפני חמש שנים, אוזניות ATH M-50
אני שומע בעיקר מתכת
21 בדצמבר, 2017
הערכה
5
יתרונות: לבנות איכות 5, גודל, איכות הצליל, פלט אופטי, כבל USB 140 ס"מ, משקל 106 גרם
חסרונות: לא
הערה: קנה עבור Edifier R2730DB ציפיות נפגשו !!!!
מיגל מישה
ספטמבר 03, 2017
הערכה
5
יתרונות: כמו מתאם USB-SPDIF זול - נהדר. אין צורך במנהל ההתקן. הפעלת, במערבב של Windows ו ב Foobar2000 שחקן להגדיר את פלט הקול דרך זה, כיבה את כל פלטי קול אחרים.
חסרונות: תמורת המחיר הם פשוט לא.
מ nagging - כאשר נעשה שימוש DAC ו פלט צליל על ידי אנלוגיה - מאבד את DAC של מקלט שלי HK avr 330.
רק 16 סיביות ו -48 קילו-הרץ. עבור מישהו זה מינוס)
מ nagging - כאשר נעשה שימוש DAC ו פלט צליל על ידי אנלוגיה - מאבד את DAC של מקלט שלי HK avr 330.
רק 16 סיביות ו -48 קילו-הרץ. עבור מישהו זה מינוס)
הערה: עבור 2.000r. המכשיר מצוין.
קניתי את זה בתור ממיר USB-spdif לפלט את הצליל מהמחשב אל הקלט הדיגיטלי של מקלט הרמן / קארדון avr330 עם JBL E60 רמקולים פסיביים. להתמודד עם משימה זו, יותר ולא נדרש.
כמו DAC, כאשר פלט אות על ידי אנלוגי, הוא מאבד את DAC של המקלט במונחים של נפח, בהירות, ובהירות של קול. חיברתי את האנלוגי והדיגיטלי למקלט בו-זמנית, וחילופין חלופיים דרך הקלט. אבל זה נחמד שיש גם אנלוגי פלט דיגיטלי.
ניסיתי את זה עם ASIO, ובלי זה, לא קלטתי את ההבדל בצליל בעת האזנה.
אני לא מקליט קול, אני לא יכול להגיד שום דבר על זה.
עבור מחיר כזה, המכשיר הוא מעולה, אבל זה לא הכרחי לדרוש צליל באיכות גבוהה ממנו כאשר משמש DAC חיצוני. אבל כל דבר טוב יותר מאמא רילטק המובנית)
קניתי את זה בתור ממיר USB-spdif לפלט את הצליל מהמחשב אל הקלט הדיגיטלי של מקלט הרמן / קארדון avr330 עם JBL E60 רמקולים פסיביים. להתמודד עם משימה זו, יותר ולא נדרש.
כמו DAC, כאשר פלט אות על ידי אנלוגי, הוא מאבד את DAC של המקלט במונחים של נפח, בהירות, ובהירות של קול. חיברתי את האנלוגי והדיגיטלי למקלט בו-זמנית, וחילופין חלופיים דרך הקלט. אבל זה נחמד שיש גם אנלוגי פלט דיגיטלי.
ניסיתי את זה עם ASIO, ובלי זה, לא קלטתי את ההבדל בצליל בעת האזנה.
אני לא מקליט קול, אני לא יכול להגיד שום דבר על זה.
עבור מחיר כזה, המכשיר הוא מעולה, אבל זה לא הכרחי לדרוש צליל באיכות גבוהה ממנו כאשר משמש DAC חיצוני. אבל כל דבר טוב יותר מאמא רילטק המובנית)
06 באוקטובר, 2016
הערכה
5
יתרונות: צליל נהדר עבור קצת כסף.
חסרונות: לא נמצא.
הערה: לקח על עצתו של ידיד. למען האמת, אני מסופק כי עבור כסף כזה אתה יכול לקבל משהו שונה מאוד מן המובנה קול אחד. עם זאת, יחד עם ימאהה NX-50 יש מערכת מעולה.
אני לא audiophile ולקח מפה ורמקולים רק כדי להאזין למוסיקה.
הציפיות היו מוצדקות לחלוטין, כבר הקשיב למוסיקה שיחק עם צבעים חדשים.
אני לא audiophile ולקח מפה ורמקולים רק כדי להאזין למוסיקה.
הציפיות היו מוצדקות לחלוטין, כבר הקשיב למוסיקה שיחק עם צבעים חדשים.
חייקין יבגני
17 באוגוסט 2016
הערכה
5
יתרונות: צליל באיכות גבוהה מאוד, לא צריך נהג.
חסרונות: פועל רק אם אתה מכבה את הרמקולים המובנים
הערה: אוהבי מוסיקה מוזמנים לרכוש
16 בדצמבר, 2015
הערכה
4
יתרונות: צליל, גודל ומחיר, כמובן
חסרונות: במחיר כזה - לא
הערה: אני מרוצה מהרכישה, אבל לא שמעתי פריצת דרך מהפכנית באיכות הקול בהשוואה לכרטיס הקול המובנה של Acer Extensa 5620. כן, הצליל של אוזניות Sennheiser השתפר, הפך מפורט יותר, נפחית יותר, טעים, עומק הסצינה הופיע, לא היה צורך להשתמש equizers. אבל אין שינוי גדול.אבל בשביל הכסף לא ציפיתי לזה. סטריאו 5.1 החל לייצר צליל טוב יותר, מרחבי ומאוזן יותר (קודם לכן הבס נפל איכשהו מהפאנורמה הכללית). אני לא מומחה למוסיקה ואני לא מכיר אקוסטיקה של סוף, ולכן אני רואה את כרטיס הקול הזה כדי להיות רכישה טובה עבור אלה המעוניינים, במחיר מגוחך, כדי לשפר את איכות הצליל לרמה מקובלת ועם הזמינות של ציוד התקציב.
אלכס סיגל
14 בדצמבר, 2015
הערכה
5
יתרונות: סטריאו באיכות גבוהה עבור כסף צנוע. ASIO.
חסרונות: אין שכפול קול.
הערה: אני לא מוזיקאי, קניתי את זה כדי להאזין למוסיקה. אז - זה היה הבחירה הטובה ביותר בהשוואה "קריאייטיבים" באותו מחיר.
אלג'ין בוריס
17 באפריל, 2015
הערכה
5
יתרונות: 1. מחיר נמוך
2. איכות צליל גבוהה
3. קומפקטי ופשוט לכיעור (בדרך טובה). נהגים לא צריך להתקין, תקוע ולהקשיב
4. חריגה מכל הציפיות.
2. איכות צליל גבוהה
3. קומפקטי ופשוט לכיעור (בדרך טובה). נהגים לא צריך להתקין, תקוע ולהקשיב
4. חריגה מכל הציפיות.
חסרונות: אני רוצה אנטי בטן להחליק, אבל זה מאוד קל להחליק על השולחן. נראה די זול.
ניסיתי להתקין נהגים מהאתר הרשמי Behringer ... הלוואי שלא עשיתי את זה, הקול היה שקט פי שניים וכמה שטוח. ואני לא מייעץ לך (אם אתה גם להשתמש בכרטיס רק עבור פלט קול).
ניסיתי להתקין נהגים מהאתר הרשמי Behringer ... הלוואי שלא עשיתי את זה, הקול היה שקט פי שניים וכמה שטוח. ואני לא מייעץ לך (אם אתה גם להשתמש בכרטיס רק עבור פלט קול).
הערה: הרבה ניתן להבין רק על ידי השוואה.
אני רק צריך כרטיס קול להאזין למוסיקה, אז אני לא יכול להגיד שום דבר על הקלטה עם זה. לגבי איכות הצליל ...
לפני כן, היה PCI-E x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, היה צורך להחליף אותו עם פתרון USB.
במהלך החיפוש, נתקלתי בדבר הזה, זה הפך להיות מעניין. קראתי על זה הרבה ביקורות ברוסיה ובחו"ל לפני שאתה קונה; אנשים בדרך כלל מגיבים בחיוב. ובכל זאת, עד לרגע האחרון פחדתי שהצליל יאכזב אותי והכסף יבוזבז.
אבל בסוף ...
השוויתי את הצליל של אסוס Xonar ו Behringer על קומפוזיציות אותו, רק החלפת מקורות קול ולא לתפוס הבדל משמעותי! כרטיס התקציב Behringer אינו נחות נשמע עבור Xonar מרומה יחסית, וזה כפול יקר! יתר על כן, יש לי הרגשה כי בהרינגר הוא אפילו קצת יותר מפורט בתדרים באמצע (אקוסטיקה ומגבר, אגב, רחוקים מלהיות זולים).
אוזניות preamplifier הוא גם די טוב, מתנדנד גבוהה חיזוק חיזוק plugs.
בקיצור, יחס מחיר / איכות הוא פשוט סופר! 95/100
אני רק צריך כרטיס קול להאזין למוסיקה, אז אני לא יכול להגיד שום דבר על הקלטה עם זה. לגבי איכות הצליל ...
לפני כן, היה PCI-E x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, היה צורך להחליף אותו עם פתרון USB.
במהלך החיפוש, נתקלתי בדבר הזה, זה הפך להיות מעניין. קראתי על זה הרבה ביקורות ברוסיה ובחו"ל לפני שאתה קונה; אנשים בדרך כלל מגיבים בחיוב. ובכל זאת, עד לרגע האחרון פחדתי שהצליל יאכזב אותי והכסף יבוזבז.
אבל בסוף ...
השוויתי את הצליל של אסוס Xonar ו Behringer על קומפוזיציות אותו, רק החלפת מקורות קול ולא לתפוס הבדל משמעותי! כרטיס התקציב Behringer אינו נחות נשמע עבור Xonar מרומה יחסית, וזה כפול יקר! יתר על כן, יש לי הרגשה כי בהרינגר הוא אפילו קצת יותר מפורט בתדרים באמצע (אקוסטיקה ומגבר, אגב, רחוקים מלהיות זולים).
אוזניות preamplifier הוא גם די טוב, מתנדנד גבוהה חיזוק חיזוק plugs.
בקיצור, יחס מחיר / איכות הוא פשוט סופר! 95/100
אסטרונאוט ישן
16 באפריל, 2015
הערכה
5
יתרונות: צליל נהדר, לא צריך עץ
חסרונות: לא
הערה: אני משתמש לאירועים, אני מרוצה מכל דבר ... הרבה יותר טוב מאשר כרטיס מובנה, אפילו macbook
סידורוב אדוארד
13 בספטמבר 2014
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 נבחר בדירוג:
הכי טוב כרטיסי קול