Canon EF 100mm f / 2.8L מאקרו הוא USM

יתרונות: איכות תמונה מעולה! על דיאפרגמה פתוחה לגמרי, היא חדה מאוד, לא הרבה יותר גרוע מאשר את האיכות המקסימלית המושגת ב f5,6-f8. נהדר עבור דיוקנאות!
בנייה באיכות גבוהה, הגנה מפני אבק, יושב בצורה מושלמת על הכידון, לא משחק שום דבר.

חסרונות: תערובת הילידים מערכה תלויה מעט על העדשה.
לא ניתן להשתמש במרחבים 1.4; 2.0 בניגוד זהה 180 מאקרו.

הערה: זכוכית נהדרת מן Canon! אתה יכול לירות כמו מאקרו 1: 1 (את התמונה של האובייקט על המטריצה ​​יהיה באותו גודל כמו בחיים), ואת דיוקנאות עם רקע מטושטש לחלוטין עקב הסרעפת מעוגל 9-lobed. פוקוס אוטומטי מהיר מאוד וברור מייצב נהדר! במרחקים רגילים, זה נותן 4 מטרים מהירות תריס, ומאפשר לך לקחת יריות ברור על מהירויות תריס עד 1/20 שניות! בשלב המאקרו שניים או שלושה צעדים, בהתאם לגידול.
היו כמה דברים על המקרה פלסטיק ביקורות קודמות - כן, אני רוצה לראות מתכת עם צבע יפה כמו כל L-Ki. אבל איכות הפלסטיק היא מעולה, והעיקר הוא שמתחתיו קבוצות העדשות עדיין בתוך זכוכית מתכת.
כמעט לא כרומטית (או שזה לא מורגש), גיאומטריה מעולה ובהירות של התמונה. זהו אחד תיקוני Canon הטוב ביותר עבור בהירות בטווח הצמצם כולו בשימוש (2.8 - 16). עם עלות ממוצעת של 35,000 רובל, זה נותן תמונה מדהימה לחלוטין!
אני ממליץ בחום אם אתה מחליט לחדש את הערכה שלך עם תיקון עבור דיוקנאות! באגים ופרחים בטבע יכול גם להפוך את האובייקט של העניין שלך לאחר רכישת העדשה.

יתרונות: - חדות על F / 2.8 (!);
- צבע מעולה וביצוע לעומת;
- מייצב הוא מאוד שימושי;
- חוסר HA על F / 2.8;
- לבנות איכות: הכל מסודר, בבירור, ואין על מה להתלונן;
- 3 מתגים המרחק (זה מאוד נוח, ואת העדשה במהירות מתמקדת);
- יפה בוקה - מעגלים, לא אגוזים;
- מאקרו מעולה (אני מעריץ);
- מכסה כבד: מצד אחד, אתה לא יכול לשים את כיסוי מגן ללא הסרת מכסה המנוע, ומצד שני, הוא מגן על העדשה היטב מפני כתמים, אבק, וכו ';
- הלימות של המחיר.

חסרונות: עומק שדה קטן מאוד ב F / 2.8, הן בעת ​​הירי מאקרו, בעת הירי אובייקטים מרוחקים.
זה כנראה לא פגם, אבל את העיצוב של העדשה הזו.

הערה: לקחתי את העדשה הזאת ליבול (EOS 60D), כמו שניים בזה: מאקרו וטלה. הרושם הראשון נוצר מהמסגרת הראשונה. אתה מסתכל על התמונה הראשונה שצילמת: חד, צבעים עסיסיים, אפילו לא רמז של HA ...
מייצב עובד פלאים: אתה יכול לקחת 1/20 שניות מהיד שלך (!), וזה על crope! (לדוגמה, שלי 50mm F / 1.4 ו ב 1/80 מריחות לעתים קרובות).
טוב מאוד לירות בהם דיוקנאות.
ברוב המקרים, התמונות שצולמו על ידו, לא צריך עוד עיבוד. לאחר הרכישה, אני מתוקן דעות שלי על אופטיקה שאני משתמש ... Canon EF 100mm f / 2.8L מאקרו הוא USM הפך את אמת מידה עבור איכות.
עדשה שווה את הכסף שלה.

בדוק תמונות:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

יתרונות: קל
פוקוס אוטומטי מתמיד
חדות

חסרונות: לא הבחנתי בכך

הערה: לפני רכישת העדשה, את מאקרו Sigma 100mm נחשב
מחיר היתרון היה כ 4000.
סיגמה רדפה אחרי שבוע ונטשה את הרעיון לקנות. משאירה את תא המטען נורא מתערבת. ו ב Canon הכל קורה בפנים.
אני ממליץ על הירי מאקרו ללא אדים :)

יתרונות: חדה מאוד אפילו 2.8,
אין כמעט עיוותים גיאומטריים ו vignetting.
דקירה טובה
מעולה צבע ביצוע
מיקוד אוטומטי מדויק ומהיר
מגביל פוקוס של 3 מיקומים

חסרונות: אולי לא. לדעתי הטוב ביותר makrik יש קנונה.

הערה: בעיקרון, הכל כבר נאמר עליו :-) אני מדגיש כי נוכחות של דלי עוזר הרבה עם ז 'אנרים מאקרו אחרים.
כל התמונות למטה נלקחות מן הידיים, עם בדל מופעלת. ללא בלון של איכות זה לא יעבוד ... אתה יכול להשתמש בו בתור ספר פורטרט מעולה. והעובדה שזה מאוד חדה, כך IMHO הוא מעלה. אתה תמיד יכול לעשות חד מתוך חד. אבל להיפך - זה לא כל כך קל)))
אם אתה מחפש פגמים, אז אם אתה יורה באגים או פרפרים ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
אנחנו חייבים להבין את זה קרוב כדי להסיר בעייתי. אתה יכול להפחיד. במקרה זה, מקרולקה 180 מ"מ עדיף. אבל העדר הבדל שלה מוסיף מורכבות.
חדות ופירוט מרשים!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
כאשר כל שיער גלוי, אתה יודע מה הכסף הוא בילה.
צבע ביצוע הוא גם נהדר!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
תמונה נהדרת ובוקה
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF כמובן קטן מדי
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
אבל מי שיודע מה הדיאפרגמה, אני חושב שהם יעקפו את החסרון הזה)
באופן כללי, מי צריך makrik נהדר - אני ממליץ. לדעתי עדיף לא למצוא אותו!

יתרונות: - איכות האסיפה;
תמונות איכותיות;
- מיקוד מדויק ומדויק;
- מייצב בסדר;
- משקל קל

חסרונות: לא מצאתי

הערה: באופן מוזר, אבל אני לא לקחת את העדשה עבור מאקרו בכלל, אבל אך ורק עבור הירי דיוק ודיווח. מאקרו הוא באמת מדהים, כמובן, אני לפעמים "לשחק מסביב", אבל עכשיו זה כיוון חדש בשבילי, אשר דורש כישורים וניסיון מסוימים.
ביקורות רבות ניבאו איזו חדות חדה, שלכאורה תהיה גרועה לדיוקנים של נשים. בכנות, לא שמתי לב למשהו טבעי כאן. המפרט הוא יפה, אבל זה לא "oversaturated" עם חדות. הדבר היחיד שאני יכול מיד לומר הוא דיוקנאות צריך להיות ירו בעיקר על חור פתוח, מ 4 ואילך את התמונה הופך לא כל כך פלסטיק ומעניין. אגב, על 2.8 - דיאפרגמה עבודה מושלמת, עם שפעת טובה, לפחות עם דיוקן חצי אורך.
כאשר צילמתי לראשונה דו"ח על מארג זה, באמצעות מייצב וירי פרמטרים: f2.8, 1/25 ו 400-800, אני פשוט יש את זה. כן, יש אובייקטים נעים מעט מתברר להיות חומר סיכה כי אינו תלוי בך, אבל מייצב הוא פשוט מדהים, זה עובד עבור כל 150%. עכשיו, גם כאשר יש הזדמנות לירות עם פלאש, אני עדיין מנסה לעשות בלי זה והתוצאה היא מעולה!
אם אתה יורה על fullframe, יותר ברחוב ובתנאים unhurried - אני יכול להיות יעץ לך Elk 135. אבל אם אתה צריך לעתים קרובות לירות בתנאים קשים, אבל אתה גם אוהב פורטרטים הרחוב לצלם - לא לפחד, לקנות את זה לארוג, זה לגמרי ממלא את הכסף שהושקע.
תמונות ניתן לראות כאן: flickr.com/photos/mak_peace/ כמעט כל דיוקנאות האחרונות נעשים על העדשה הזו.

יתרונות: מהיר, חד, לא יקר, 2.8 די חור עבודה!

חסרונות: זה כבד מדי כאשר לובש תערובת יליד - זה לא מציאותי לשים את המכסה על, כך פולרואיד הוא גם לא מעוות! לפעמים עם Auto- refocusing זה עושה קולות עגמומיים, נראה כי זה ייסגר כאן! :) בחדר חשוך, המוקד עלול לא לתפוס.

הערה: העדשה מרוצה, דיוקנאות יפים, המיקוד הוא מהיר ומדויק, צבע רבייה הוא טוב. כמובן, אהבתי את Zeiss 100/2 מאקרו יותר, אבל זה הרבה יותר יקר וחסר פוקוס אוטומטי, אשר הוא קריטי עבור רבים! כמובן, אתה לא יכול לטפס לתוך העין לעוף (בשביל זה, MP-E65 הוא), אבל המאקרו עושה לבטל. מייצב מרוצה, מאפשר לך לירות מסגרות עבודה די בהישג יד בשעה 1/25 (כמובן, אם זה לא מאקרו). באופן כללי, מעולם לא הצטערתי, אני מייעצת לכולם. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

יתרונות: הפס האדום והמכתב L מדבר בעד עצמו. אורך מוקד חדה ונוחה על דקרנים (דבורי צרעות ודבורות דומות) מתקבלים בגדול, אך במרחק בטוח), צמצם ומייצב.

חסרונות: בעיקרון, הם לא. אם אתה רק רוצה לראות טבעת חצובה בערכה.

הערה: זוהי עדשת המאקרו הראשונה שלי. בהקשר זה, אין לי מה להשוות את זה. אני משתמש ב 60d בערך שנה. מאקרו - מדהים. אבל אל תצפו שאם יש מייצב, אז לא צריך חצובה. מייצב הוא דבר שימושי, אלא כאשר אתה יורה מגרשים שאינם מאקרו. מהירות המיקוד האוטומטי היא מעט נמוכה יותר, למשל, 24-70L, אבל באופן כללי זה מאוד מבצעית. ב דמדומים מתמקד די בביטחון ובדייקנות (ירו קונצרט). נוח, יש לעבור על מרחק המיקוד.העדשה היא עמיד גורם חיצוני - ירו במקלחת, וגם סופה, אין תלונות על העבודה.
אורך המוקד מאפשר לך להשתמש בתור מצלמת דיוקן טלה מתונה. התמונה, כמובן, מתבהרת מאוד. לא לומר שזה מעצבן, אפילו בתצלום נשי מקרוב, אלא טשטוש הרקע הוא קצת מוזר. יחד עם עדשה מגדלת פועלת בביטחון, אבל מרחק המיקוד המינימלי הוא פחות באופן טבעי.
השורה התחתונה: אם אתה צריך עדשת מאקרו, אז במונחים של מחיר באיכות יחס 100mm מאקרו L - יותר מאשר לענות על כל הציפיות, זכוכית טובה מאוד, ללא בבירור לידי ביטוי פגמים, אבל עם מספר רב של יתרונות.
אתה יכול לראות את התמונות בדף שלי, מיולי 2011, כל זה נופל תחת אורך מוקד זה וצמצם (האלבום "טריפלס של החיים" הוא מאקרו, ו 08/06/11 - כצייר פורטרט).

יתרונות: + ביצוע
+ כל להגדיר L'ki: לחות / אבטחה dustproof
+ AF מהיר
+ צדדיות: תחילה אתה לוקח עכביש ומסתכל על כל שיער, ואחרי 5 שניות אתה כבר עושה דיוקן עם פרטים מדהימים, ללא עדשה משתנה)
+ טבעת פאתטית אדומה +100500 ל- CHSV

חסרונות: לא נראה.

הערה: עדשה מדהימה!
אני משתמש עבור צילום מאקרו, יצירת קטלוגים המוצר רק ירי.
על crope (550D), כמובן, אתה לא יכול להצמיד אותו לגובה מלא, אבל את דיוקנאות הם פשוט מפואר!
מייצב הצמצם מאפשרים לך לירות עם הידיים, גם בתנאי אור נמוך.

באופן כללי, את השבח יכול להיות מושר ללא סוף, פסק הדין הוא אחד - אם יש לך הזדמנות לרכוש את העדשה, ואז לקחת את זה ללא צל של ספק!

יתרונות: -Stab מאפשר עם הידיים
- משקל קל
-אוניברסליות, נשמע באופן פרדוקסלי!
-AF מדויק ומהיר יותר בהשוואה עם 100/2 .8 הראשון.
- הגנה סיגים.

חסרונות: מרגיש כי תוכל לדחוס קצת חזק יותר - ו סדק =)
אבל זה רק ברמה של תחושות ... פלסטיק שחור הוא נעים למגע. יוצר חשד של שבריריות העדשה, אבל על פי חברים מקנון, זה פלסטיק שייך לסוג של הנדסת פלסטיקה ומיועד לעמוד המון טוב.

הערה: אני משתמש בו ב 1 Dcm2 מאז קיץ 2010.
מה שאני רוצה לציין מיד הוא מערכת הייצוב החדשה. הייתי ספקן לגבי השיטה הזאת עד שניסיתי את זה.
Vkradtse - המערכת החדשה מאפשרת לך לפצות על שני סוגים של תנודות. זווית ומקבילה. (זוויתי - tilts, במקביל - שינוי מצלמה אנכית)
בפועל, זה נותן תוצאה חכמה, העדשה יש חיישן מהירות זוויתית, בשיתוף פעולה עם חיישן האצה - טנדם של שני חברים מאפשר בפועל להשיג ניצחון של עד 4 מטרים!

עכשיו זה makrik למעשה החליף את הצוות - מהירות המיקוד, מוקד נוח דוקר לתת תוצאה בולטת בפועל, ומאפשר לך באופן מיידי לעבור חיפושיות חיפושים על מגרש מסוים ברחוב הדורש תגובה מהירה.

איתו, באמת הרגשתי מה יריות לילה עם הידיים. הליכה דרך העיר בלילה ללא חצובה עם Iso3200 כבר לא נראה כמו סיוט.
מן הידיים באמת לקבל תמונות חדות עד 1/5 שניות. בערך 1 / 50-1 / 10 קל. 10 מסגרות מתוך 10 לדפוק את חדות.
לכן, לכל אלה הטיל ספק במערכת החדשה, אני מודיע לך שזה לא בדיוני או שיווק, אבל מערכת עבודה עבור תוצאות מגה.

יתרונות: מייצב התמונה החדש של Canon 100 f / 2.8L IS מאקרו באמת עובד ומסייע. המיקוד הוא מהיר מאוד, הדלי הוא כמעט שקט. הכידון מתוח מאוד, בלי שום תגובה חריפה.

חסרונות: המחיר של המודל הוא בבירור גבוה מדי. IMHO, תג המחיר הוא משך כמעט 2 פעמים מהמודל הקודם רק בשל פסים חדשים ופסים אדומים, עם תמחור זה הישן Canon F / 2.8 יהיה ביקוש במשך זמן רב מאוד. מארז הפלסטיק החדש של Canon 100 f / 2.8L IS מאקרו נראה די דקיק, הקול הפנימי מציע: - תיזהר עם זה :)

הערה: רשמים ראשונים: לא בחנתי את ההתרגשות כדיוקן מאחד מיוחד, כדי להשוות עם 85L ו 135L הוא פשוט חסר טעם. בשום מקרה אין לנו לצלם את הנשים המאקריות האלה, כדי לא לחטוף שוב את הזעם. כיצד פועלת עדשת מאקרו ב -100%! AF הוא חכם מאוד, מתמקד שברים של שנייה גם בתנאי תאורה נמוכה: F / 2.8, 1/30, ISO: 640. מייצב עוזר הרבה, ומאפשר לך לירות על 1/30 - 1/60 עם יד בסולם 1: 1 ללא מאמץ. מייצב הוא כמעט בלתי נשמע, בדל ב 300 F / 4L, בהשוואה אליו, הוא רק טרקטור. על סולם של 1: 1, ערכי הצמצם המינימליים מתחילים ב- f / 10, אחרת עומק השדה נמדד ביחידות של מילימטרים. על החציץ, הזכוכית לא בדקה, על FF זה נותן תמונת מאקרו מדהימה. אני כמעט בטוח כי על מצלמות 50D ובמיוחד 7D אותן תמונות כמו על 5D לא ניתן להשיג, דברים אחרים להיות שווה ב F / 10 - F / 32.