Canon EF 24-70mm F / 2.8L II USM

יתרונות: העדשה הטובה ביותר לכל אירוע

חסרונות: פנים סבון כאשר הירי בצמיחה מלאה

הערה: לקחתי עדשה 24-70mm 2.8 USM II להשלים עם Canon 5D Mark IV, ההרגשה הראשונה היא פירוט מלא! נתתי הרבה כסף לערכה, אבל הנס לא קרה.
החל לצלם במצב המועדף עליך, את העדיפות של הסרעפת Av - 80% של נישואים, בדיל!
על הירי באולפן עבור קטלוג של בגדי נשים, ניסיתי לירות במהירויות תריס במצב עדיפות טלוויזיה, להגדיר את מהירות התריס ל 1/60 עם שני מקורות הדופק ..... O נס! המצלמה עם עדשה זו נפתחה ופורח במצב טלוויזיה.
תמונות התברר חד ועסיסי. אתה יכול לחתוך תמונות בזמן עיבוד כמעט עד לנקודה.
עכשיו בחורף, אני הולך ברחוב והמצלמה נמצאת תמיד במצב החשיפה המועדפת, הוא עצמו קובע את הצמצם הדרוש, ככלל, 2.8-3.5 ו- ISO הנדרש.
נשמתי קצת. אני מצפה שבנסיעות הקיץ ונסע עדשה זו תפתח עוד יותר.
מי יודע, אולי זה מן המתכון מאוד עבור 24-70mm 2.8 USM השני שכולם מחפשים? )

יתרונות: עדשה גדולה לחובבים ואנשי מקצוע מתקדמים, דור חדש של עדשות עם רזולוציה גבוהה.

חסרונות: היעדר מייצב, אם כי זה לא העיקר עבור המקצוענים.

הערה: אני משתמש בה כבר כמה שנים, אני יכול לשפוט לפי הניסיון שנצבר בניצול, יש כאן דעות שונות, לפעמים הכי שנויות במחלוקת, לדעתי, כדי לתת הערכה מספקת יחסית של עדשה זו, אתה צריך לעבוד כמות סבירה של זמן עם זה! העדשה איננה בדיווח בשל היעדר מייצב, הכלל הוא כי מהירות התריס לא תהיה יותר מאשר אורך המוקד - היא לא עובדת כאן: לדוגמה: מוקד 24 מ"מ ומהירות תריס 1/30 שנייה - סיכה. ו 1/160 שניות - לטשטש אותו. למה הרשאה! לקבלת בהירות: 1 אינץ 'מרובע יש מספר גדול מאוד של פיקסלים ומספר זה הוא הרבה יותר רגיש ללחוץ (יד לרעוד) מאשר עדשות עתיקות יותר. תנאי הירי ותאורה - צוות זה - זה! הנה הוא נהדר. אז אפשר לטעון כי זה יעלה על רבים fiks של L סדרה, אבל שוב לא בכל המקרים. בעת הירי שבו אתה צריך צמצם - זה יהיה יותר גרוע. מסקנה: העדשה (אפילו היקרה ביותר) אינה עובדת פלאים: אדם ללא טבילה עמוקה בנושא צילום אינו זקוק לו, להפשיל את הכסף ולהתאכזב. שוב, ללמוד את שלאחר עיבוד תוכניות ולירות ב PAB כאשר אתה מרגיש צורך לעשות את זה. כל היריות על profysayt השתפר פעמים רבות ב- Photoshop!

יתרונות: נקה תמונה. אורך מוקד אוניברסלי. עשה טוב. זה מרגיש כמו דבר.

חסרונות: ערך תמורת כסף / תמונה.

הערה: חיפשתי עדשת קסם שגורמת ל"אותן תמונות ". למרבה הצער, זה קצת קסם של העדשה זו חסרה.

תמונות קסם הם על עדשות 70-200, 135, וכאן התמונה היא כפי שהיא. באיכות גבוהה. אין על מה להתלונן, כי זה אחד העדשות הטובות ביותר בעולם. ואין חלופה מיוחדת באורך מוקדי זה.

P.S.
אם אתה חובב והם מחפשים את התמונה מאוד, ואז לנסות את 135, 70-200 הראשון, ולאחר מכן את העדשה.

יתרונות: צמצם מהיר אוניברסלי חד. .

חסרונות: בשבילי, אין חסרונות. האם זה חוסר מיצב טוב

הערה: יחד עם קנון 1dxii, זוהי עדשה גדולה. ISO 25600 עובדים, מספיק 95% של מצבים. פוקוס אוטומטי הוא מהיר ומדויק. עבור המשימות שלי, שתי DSLRs ושתי עדשות 24-70 f2.8 II ו 70-200 f2.8 הוא II מספיק, ואם אתה לוקח אחד, אז רק 24-70 f2.8 II.

יתרונות: - הגנת אבק
- פוקוס אוטומטי
-Sharp עם 2.8 כדור
- תמונה כמו תיקונים
- מוקד נוח

חסרונות: לא מצאתי, אלא כי המחיר .... אבל לעזאזל ... זה שווה את זה.

הערה: חבר הצוות האלגנטי ביותר, אני אוהב הכל עליו! מיקוד אוטומטי חד, תמונות צבעוניות, עבודה 2.8, וכו ' אפילו הדיוקנאות די טובים בקצוות הפתוחים והארוכים, אני לא רוצה להוריד את המצלמה.

יתרונות: זום, ומאפשר לך בו זמנית לירות הנוף ואנשים בתנאי תאורה נמוכה.
זום עם מיקוד מדויק ויציב (קשת !!! חשוב לי).
זום מסוגל להפריד את המודל מן הרקע.
זום, נותן תמונה חדה עם שכפול צבע מעולה.
זום מסוגל להתחרות עם תקציב לתקן Canon 35 / 2.0 ו 50 / 1.4

חסרונות: חסרונות
רגעים שנויים במחלוקת כאשר כולם מחליטים בכוחות עצמו:
- פלסטית הרכבה של מסננים, בהחלט לא כמו מתכת בגרסה 1, אבל עכשיו קל יותר להסיר מסננים קיטוב (על גרסה 1, המסנן היה תקוע והוסרו בקושי רב)
- רבים מתלוננים על פלסטיק במקרה, אבל בזכות פלסטיק אפשר היה להפחית את המשקל, וזה פלוס. עבורי באופן אישי, תחושות המישוש בהשוואה לגרסה הראשונה לא השתנו. העדשה עדיין חשה בחוזקה.
- 82mm מסנן קוטר, בשבילי, גם לא הפך לבעיה - מ Sigma 24-70 f / 2.8 אם EX DG HSM היה סט שלם של מסננים המתאימים.
- היעדר מייצב הוא לא בעיה בשבילי, אלא אי נוחות שכופה עליך לשאת חצובה לתפוס את הנוף בערב / לילה. אנשים אפילו עם בדל בתנאי אור נמוך בעייתי לירות.
- מחיר. מרץ 2016: חדש - 118.5k עבור Eurotest; 142.9k עבור PCT.
- לא את יחס המחיר הטוב ביותר. עם עין על המחיר, אתה יכול לתת העדפה לגרסה 1, אשר כבר מזמן הופסק והוא מוגבל בשוקי פשפשים במחיר של 45-47k עבור \ y בשימוש.

הערה: לבסוף, הם עשו תערובת קטנה, הישן (על הגירסה הראשונה) כל הזמן תפס את הרצפה של תרמיל.
זום הטוב ביותר (בשבילי) ב 24-70 מ"מ מוקד, אם הצמצם של 2.8 חשוב.
השוואה עם אנלוגים משומשים:
- עם גרסה 1 - השני יש להתמקד מהר יותר ומדויק יותר, תמונה חדה, ניגודיות גבוהה יותר.
- עם Sigma 35 ו 50mm תיקוני אמנות, אני אומר שהם ייהנו בחדות, ואולי, צבעים. אבל לא את הנוחות ואת הדיוק של המוקד.
- אני לא רואה שום תחושה בהשוואה עם 85L / 1.2, כמו גם עם 70-200 / 2.8 IS :) אתה אף פעם לא יכול לקבל זווית רחבה :) ואם טווח של 70-200 המוקד הוא ביקוש, אז זה עוד סיפור )
נ.ב. והכדור נשלט על ידי 70-200 / 2.8 IS :)

יתרונות: זום הטוב ביותר על מוקדי אלה, לדעתי, לדעתו של בודקים רבים. חדות מדהימה, עיבוד צבע אלגנטי, צמצם. האסיפה היא מגניב, מעולם לא ראיתי את הבעלים של נושא זה לשאת אותו יישור, כמו משקפיים אחרים. אני גם לא צריך הסתגלות, למרות שעברתי את זה, רק במקרה :)

חסרונות: מחיר (אם כי אתה צריך לשלם עבור איכות הנאה); יש עיוות קל של 24 מ"מ, המתוקן באופן פרוגרמטי.

הערה: מי להשוות את זה עם המודל הראשון לנזוף על המקרה פלסטיק, לא לשכוח כי הפלסטיק מותר להוריד משקל, ואני לא הולך להכות אותם מסמרים עליהם ולשחרר אותו על הרצפה. אם המקרה היה עשוי מתכת, אז הנושא יהיה כבד יותר מאשר המודל הראשון, כי יש לו עדשות נוספות. אני מסכים עם אחד הפרשנים כי בחדות זו העדשה היא בקנה אחד עם תיקוני תקציב, אולי אפילו לא רק עם התקציב. מ 30 מ"מ ל 70 מ"מ הוא טוב מאוד, אני לצלם עם הנאה, אתה מקבל תמונות נהדרות.
עבור משהו שהם עשו במתקן העדשה - הרכבה מעולה, תא המטען לא עוזב.
הברדס הוא רק שם, בדל, השארתי אותו בתיבה.
אני לא מסכימה על צחצוחו של סבאח בסאבז שלי כשהוא רועד, יש קול מוזר, אבל השירות אמר שבמודל זה צריך להיות כך, אין צורך בהתאמות. עד כה, הכל עובד בסדר. זה זכוכית תהיה השקעה לטווח ארוך מעולה!

יתרונות: צדדיות, הצבעה צבע, משקל אופטימלי, תפס תפס תא המטען, צמצם

חסרונות: חדות היא לא מקרה פלסטיק מאוד, חלקם מתלוננים על גומי רופף, את המטען לפעמים משאיר את עצמו תחת משקל, מחיר נהדר

הערה: אתה לא יכול לצפות כי העדשה הזו תחליף את רחב זווית ותיקוני דיוקן באותו זמן ... זה משהו בין לבין, כלומר, כתב. זה מאוד נוח שבו זה לא נוח כל הזמן לשנות את הזכוכית ואתה צריך לשנות את ההגדלה כל הזמן - נסיעות, נשפים, דוחות. מושלם מעביר צבע, לא מפחד תאורה אחורית, כמעט לא כרומט, חארס כמעט אף פעם לא תופס. אבל כמו צייר דיוקן חלש מאוד, אני אישית לא אוהב את בהירות עם הגידול. עשיתי בדיקה קטנה, את התוצאות על התמונות שלי. הסרעפת 2.8 יש עיניים משעממות מאוד, 3.5 טוב יותר, 5.6-8.0 הוא הברור ביותר, אבל כאן זה כבר מטושטש מעט על ידי הצד.
על הסרעפת 13-18, כבר חושך ואתה צריך לפרק את ISO, גרעין מופיע. מטשטש את הרקע יפה מאוד דיוקנאות, לפעמים לא יפה מאוד מטשטשת את העלווה. אני לא יודע, כמו האחרים, שאומרים שזה חד על כל הצמתים, יש לי רק על המדיום. באופן כללי, כדאי לחשוב הרבה פעמים אם אתה צריך את זה. דיוקנאות ויוצרים באולפן לא יאהבו את זה, אבל כדי להתרוצץ על אירועים וטבע, זה יהיה בדיוק נכון.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

יתרונות: אורך מוקדי עבודה 24-70. על 50-70 מ"מ f2.8-f11 תמונה גדולה מוקד.

חסרונות: היעדר מייצב, אני אישית לא אהבתי את התמונה באורך המוקד של 24-35 מ"מ ואת הצמצם f3.5-f8. אני לא יכול להסכים עם העדשה, אולי זה לא העדשה שלי.

הערה: קניתי עדשה ב Pixel24. תוקן מספר עותקים. בחר. התוצאה - אני לא אוהב את העדשה.
______________________________________________________________________
14.12.2015
תוספת של Canon EF 24-70mm F / 2.8L II סקירה עדשת USM.
לאחר טיול בחופשה, החלטתי לבצע התאמה. חבורה של מצלמה Canon 5DMark III ו עדשה Canon EF 24-70mm F / 2.8L II USM. התאמה ללא תשלום עבור כרטיס אחריות.
לאחר התאמה במרכז השירות העתק מוסקבה (הרשמי של סוחר Canon)
עם העדשה, הצלחנו לעשות חברים 100%. מסגרות חדים מאוד בכל אורכי מוקד. מתברר נהדר כאשר הירי בסטודיו הביתה עם שני מקורות אור. (שני הבזקים של Canon Speedlite 600EX-RT + שתי מטריות נגד האור).

יתרונות: 1. חדות לאורך טווח המוקד כולו.
2. יפה, אפשר לומר, בודה אמנותית.
3. אוניברסלי, אם כי מישהו כמו.

חסרונות: במשך שישה חודשים של שימוש, את מסטיק של זום טבעת יש לרדת! וזה עבור כל המשתמשים, למרבה הצער ...

הערה: בשבילי - חבר צוות גדול עבור Canon 5D מארק III. הדבר היחיד - זה יקר מאוד עבור העדשה, שבה מסטיק נופל. היו לי עדשות זולות מאוד בשימוש שלי, אבל לא היה מקרה כזה אפילו עם שימוש פעיל בתנאים שונים שלילי.