דירוגים בחירה טכנולוגיות חדשות ביקורות

Canon EF 35mm F / 1.4L II USM

מידע מפורט
9.8 / 10
דירוג

Canon EF 35mm F / 1.4L II מפרטים USM

תכונות עיקריות
סוג העדשה זווית רחבה
אורך מוקד 35 מ"מ
צמצם F1.40
צמצם מינימלי F22
הר Canon ef
מיקוד אוטומטי יש
בנייה
מספר אלמנטים / קבוצות של אלמנטים 14 / 11
מספר אלמנטים aspherical 2
מספר האלמנטים המפוזרים 1
מספר להבי הסרעפת 9
מידות (D x L) 80 x 106 מ"מ
משקל 760 גרם
אפשרויות צילום
מרחק ההתמקדות הקרוב ביותר 0.28 מ '
מידע נוסף
מנוע קולי יש
הקוטר של חוט עבור המסנן 72 מ"מ

ביקורות של Canon EF 35mm F / 1.4L II USM

הערכה 5
יתרונות: Ultrasonic, הכל ברור, שקט ומהיר, הסדרה העליונה היא לא עבור כולם, MRF 0.28, היעדר סטיות ודיוקים עם ההתקנה נכונה, מטורף המפרט אפילו על הסרעפת פתוח, המראה, לבנות איכות, שילוב אופנתי בסט.
חסרונות: מחיר. למרות ... אם תמונה לא מביאה לך כסף, אין שום טעם לקחת כזה זכוכית, אלא אם כן להתפתל החוצה מול החברים שלך. יש אנלוגים, למשל, הסדרה הראשונה, או FR זהה, אבל בכיתה נמוכה, F / 2 למשל. הליקויים בתכנון ובאיכות הדימויים לא התגלו.
הערה: אני הבעלים של היופי הזה מאז דצמבר של אותה שנה. פגר - סימן ניק. 3. מה אני יכול לומר. זכוכית לכל אירוע. בתיאוריה, יותר ולא צריך מגדל עבור הקלאסיקה.

אידיאלי עבור Shtatki, אירועים, נופים, אדריכלות.
30 במאי, 2016
הערכה 5
יתרונות: 35 מ"מ - מוקד מושלם; יכול לשמש כחבר צוות ב 90% מהמקרים.
מופץ על פני השדה כולו, עובד באופן מוחלט עם F / 1.4, ללא כרומטיזם. קצת יותר נוח, לעומת 35L1, מכסה המנוע, לכסות.
חסרונות: חוסר כרומטיזם - באופן מוזר. תמונה כמעט משעמם באופן אידיאלי. ארוך יותר כבד מהגרסה הראשונה, חלוקת משקל נשבר, נראה כמו איזה זום זול :)
הערה: בגרסה הראשונה (השתמשתי בשני עותקים במשך 9 שנים), אהבתי את הצביעה של התמונה באזור unsharp - כלומר. מחסור אופטי שיחק תפקיד חיובי. באופן כללי, אהבתי את התמונה.
בגרסה החדשה של "תמונה" אינו גלוי במיוחד. עבור "ציור" הוא סט של ביטויים של סטיות אופטיות :)
עם זאת, זה טיפשי להאשים לטוב;) אני לא יודע על 300 / 2.8Л2 ואלו יותר, אבל עבור אלה מוקד פחות מ 200 מ"מ (בגרסת קנון) החדש 35L2 הוא אלוף מוחלט ברזולוציה.
שאלה נוספת היא אם אלה "שורות על ידי מ"מ" נדרשים ... עבור astrophotographers הם נדרשים, למשל.
אני מניח כך:
- צלמים יצירתיים בקושי אכפת ברזולוציה בשולי המגרש. הם חשובים יותר מהיופי של התמונה, את המהירות של פוקוס אוטומטי, אמינות. 35L1 ישחק נהדר כאן
- עבור צילום טכני (נושא, astrophoto), אשר אינו מטיל דרישות עבור פוקוס אוטומטי, Sigma Art 35 / 1.4 תהיה בחירה מצוינת - עולה 2.5 פעמים פחות L2
- אם כסף הוא לא חבל ו / או שאתה רק רוצה את הטוב ביותר - זה 35L2. העדשה עם שילוב הגרוע ביותר של מחיר ואיכות :)
אופוס ניקיטה 30 במרץ 2016
הערכה 5
יתרונות: אז! הוא מתמקד מהר יותר!)
אם הוא נעשה קצת יותר חד, אולי זה היה כל כך סופר)
כרגע לא יכולתי לעשות סטיות, צילמתי נגד האור וכן הלאה, וחיכיתי למזג אוויר שטוף שמש לפזר את הכוס הזאת בשביל סטייה - אין כאלה! בגלל זה, הרקע הפך חלק יותר ועדין.
בחושך מתמקד יותר טוב 35ki הראשון שלי
מגניב שמאל 72mm חוט
חסרונות: הפך כבד יותר מ 200 גרם ועוד כמה ס"מ
נעשה יקר כבר בשניים) אולי זה ואני לא יודע טוב)
במיוחד לא להתלונן על, הזכוכית מתנהג ללא רבב
הערה: אם יש סבתא על האובייקט הזה - קח אותו. אם לא - 35ka הראשון הוא בחירה מצוינת ואתה לא צריך להתרחץ. השינויים אינם משמעותיים, המטרות נוטות יותר להרגיע את הנשמה או את האני הפנימי.
בולנקוב אלכסנדר 07 בדצמבר, 2015
Canon EF 35mm F / 1.4L II USM נבחר דירוג:
למעלה 15 עדשות עבור מצלמות Canon

דירוגים

בחירה

טכנולוגיות חדשות