Canon EF 50mm F / 1.2L USM

יתרונות: צמצם, בונה, חום ולחות הגנה

חסרונות: רבים מדברים על שינוי המיקוד, אבל אין לי את זה ...

הערה: זוהי העדשה 50mm הטובה ביותר. סיגמא לא היה ART, אבל בוקה כותנה שלה ... נמכר, במשך זמן רב לא יכולתי להחליט לקנות 1.2 על ידי קריאת הפורומים מחשש המוקד של המשמרת, אך עדיין החליט. מה מעולם לא הצטער. רק לא מוקד שאין לו תחליף, על האוניברסליות אין שווים. רכבתי אתי על רצפת אסיה, צולמו הן בלילה והן בשעות אחר הצהריים ובגשם, ובחום ובקור, שכרתי להם חתונות ונופים. ללא שם: זהו הזכוכית האהובה עלי!

יתרונות: צמצם, אחד הבוקה האטרקטיבי ביותר בין כל משקפיים אחרים, ארגונומיה, לבנות איכות, מהירות המיקוד

חסרונות: לעדשה זו אין פגמים. יש רק תכונות שקל להתרגל אליהם.

הערה: ציורים מדהימים, טשטוש הרקע בעננים רכים! משקפיים כאלה, כמו שאומרים, יכולים לצלם את האוויר. עדשה אצילית בהחלט, בהחלט שווה את הכסף, עובד נהדר על crope.

יתרונות: תמונה, צבע, ניגודיות, משקל, בונה, 1.2, תאורה אחורית, מחיר

חסרונות: את החדות יכול להיות קצת יותר גבוה, לפעמים סטיות לצאת, אבל הם נראים פחות מאשר 35 ו 85.

הערה: אני משתמש בשנה החמישית. אני מוצא בו יותר ויותר יתרונות. יש קבוצה שלמה של תיקוני L למעט ה -14 וה -200. 50 הוא הכי יפה בתמונה וזה התכונה העיקרית שלו, הכי קרוב אליו הוא 85 בתמונה, שהוא חד יותר, אבל לא כל כך צבעוני פתוח, לא כל כך מנוגדים במיוחד backlit ו לאט יותר וכבד. זה קצר מאוד לראות את עדשות להשוות רק בחדות, בכל שאר הפרמטרים הוא אחד התיקונים הטובים ביותר. כאשר מצלמים דיוקנאות נשים של 50 ו -85, אין שום שוויון, סיגמא, כי 50 לא 85 לתת וסוגר תמונה כזו ואת טשטוש של סיגמא עם פתחים זהים איכשהו חלש יותר, אין כזה נפח. זה 50 1.2 בתמונה הוא לא הרבה יותר גרוע מ 50 1.0 וזה מאוד יקר.

יתרונות: פיין צבע בסדר, חור 1.2, בונה. L לתקן

חסרונות: הם לא, אם אתה מבין למה זה זכוכית.

הערה: קניתי אותו אתמול וכבר רוצה לחלוק את ההתרשמות שלי.למרות העובדה כי פוקוס אוטומטי הוא איטי ולפעמים הלאה, זה רק זכוכית מג'יק! אני הולך ואני שמח כילד. זהו יצרן של לוחות שנה 3D. פשוט מושלם לצילום דיוקן. ואני חושב שהשאר יהיה גם שימושי. שום דבר שלא היה לי מעולם בידיים. אם יש לך הזדמנות והבנה, קח את זה!

יתרונות: כפי שרבים כתבו
- צמצם
- בונה (לא כמו 50 1.4 לא משאיר את תא המטען על הרצפה סנטימטר, וזה נותן את היתרון של קניון 1.4 בשקית נפל ממרחק של 30 ס"מ לרצפה ואת החלק היוצא נפל בתוך תיקון התוצאה)
- ציור (שונה מ 50 1.4 מאוד)
- פוקוס אוטומטי על שווה ל 50 1.4 (לא איטי בכלל)

חסרונות: - להתמקד במרחקים קרובים, אבל זה לא מינוס אלא תכונה של אופטיקה
- אין זה נוח להסיר את המכסה כאשר לובש את מכסה המנוע
- HA מספיק גדול

הערה: אני משתמש עם יבול (60D) את החדות ב 1.2 הוא די טוב) ציור, צבעים, בוהק בגובה) פוקוס אוטומטי שקט ועקשני גם על היבול, בצד הטכני העדשה נעשית היטב, אם יש תגובה חריפה או כל פגמים אחרים, אלה הן בעיות של עדשה אחת , אין לי בעיות אפילו יד שנייה.
המחיר כרגע הוא חדש 55 + ל eBay עם משלוח 47 מאמריקה הוא הזול ביותר לראות, (אבל ההבדל הוא שהאמריקאית תחת אחריות אינו משרת במרכז השירות), יד שנייה יש הזדמנות לקנות 40-45 + ל, אבל כאשר קונים חבילה משומשת, בחנו את מספר החבילה ואת המספר על העדשה עצמה, ו SC עשוי להיות נדחתה לתקן גם אם יש ערבות) באופן כללי, העדשה שווה את הכסף שלה עם הדגמים הצעירים 50 1.4 ו 50 1.8 זה לא הגיוני להשוות רמה אחרת לגמרי אם מי כותב כי ההבדל עם 50 1.4 הוא לא גדול, הוא פשוט אפילו לא מחזיק 1.2)

יתרונות: צמצם נהדר, אופטיקה ללא כל
עיוות פרספקטיבה, מאוד נוח. בוקה אופנתי, ברור יותר
לעומת עדשות vario. על 5DM2 שלי
ללא התאמה נוספת
שקוף יותר רווי לעומת 24-105mmf / 4L.

חסרונות: מחיר גבוה.במקביל זום על המקום אתה לא צריך לעמוד. AF גרוע מ 70-200mmf / 4L. על פתח עד 1.8 - XA, vignetting קלה סביב הקצוות של המסגרת, וכמובן, את החדות היא לא בערכי צמצם באמצע ו גבוה.

הערה: באופן כללי, אני לא מתחרט, כרגיל, שקניתי. הטוב ביותר באיכות ובמחיר שהיה לפני. כוס אמנות גדולה. עדשה יצירתית עבור נינוחה במיוחד
צלמים. קל ונוח, מסוגל לנסוע למרחקים ארוכים בשקית קטנה, 50% מן היריות מרוצות מהשאר פשוט מעריצים. דיוקנאות. Bokeh כמו teles מעולה, אבל אתה צריך להתרגל לזה. הסר מ 1.2 יכול להיות סביב השעון.

יתרונות: מדוברת שישה חודשים. העדשה היא בלתי אפשרית לא לאהוב, אני מצלמת מהמצלמה תמיד בחרטה, כי אין לי עדשות אחרות שנותנות תמונה דומה. נותן לך תמונות מטורפות ישר מהמצלמה. בנוסף, דיוקן יפה על היבול.

חסרונות: - סטיות כרומטיות ב 1.2 עבור העותק שלי מזוהים לעתים קרובות מאוד. בהגנה, אפשר רק לומר כי הם נובעים באזורים מורכבים גבוה אדום של הדימוי - ענפים, אורות הלילה.
- פוקוס אוטומטי איטי מאוד. כשלעצמי, אני משתמש בעדשה רק בצמצם רחב. פוקוס אוטומטי הוא איטי ולעתים קרובות נכשל לחלוטין. אני יורה בתנאים קשים, באולפן אין בעיה עם זה, כמובן. כתוצאה מהמעבר למיקוד ידני כמעט מלא, הופיע פער קל בטבעת המיקוד (בערך 0.5 מ"מ)

הערה: העדשה היא ייחודית, אחרי זה לגמרי מרוצה הכל כהה יותר מאשר 2.8 באמת לא רוצה לקנות zooms בכלל.

יתרונות: מוזר לשמוע מאדם מבוגר, אבל אני פשוט התאהבתי בעדשה הזאת! תמונה מדהימה, בוקה יפה ועמוק, חדות גבוהה, עבודה אוטומטית של פוקוס אוטומטי. העדשה מורכבת באיכות גבוהה, יפה ויציב נראה על המצלמה (הרבה יותר טוב מאשר כל סוג של zooms, רחב זווית ו telephoto), יומרות צדדי. עבור דיוקנאות מקצועיים אינו מתאים, אבל ברמה חובבים, דיוקנאות מצוינים. עומק השדה על הצמצם הפתוח ועל FF הוא מפתיע. נכון, זה מאוד מעכב וידאו הצילום. העדשה מצוידת בעדשת אורניום "אמרלד" ... עדשה יפה מאוד, אשר התעלם באופן מוזר על ידי רוב הצלמים, הוא יותר ויותר באמצעות זום. אם הייתי צריך להשתמש רק עדשה אחת, הייתי בוחר רק אחד זה ולא אחר.

חסרונות: משנה מעט את אורך המוקד עם ערכים קוטביים של חדות, חדות טיפות מעט בצמצם פתוח לאורך הקצה (מעט). יקירי

הערה: עדשה מדהימה בהחלט! זה מדהים שהייתי משתמש vario / עדשות ולא יותר. בנוסף, עדיין יש לי 24-70 / 2.8 ו 85 / 1.2. האחרון הוא שיר נפרד, אבל אין לו אוניברסאליות. דבר נוסף - חמישים דולר. עכשיו אני לוקח את זה על כל הנסיעות עסקים. אתה יכול לירות כמעט הכל, למעט אולי אובייקטים נעים מהר. בפעם הראשונה שהלכתי ו"לחצתי "על הכל, אז חלפה האופוריה, אבל הרגשות החיוביים ביותר נותרו. זה לא זול, אבל עדיף לקחת תיקון בלתי מתפשר מאשר זום באותו מחיר - איכות התמונות הוא שאין דומה לו. אבל אם את האובייקטים העיקריים לצילומים מפעילים ילדים וכלבים, עדיף לקחת זום טווח נמוך - 24-70 / 2.8, למשל.

יתרונות: אמנות זכוכית. ציור מעניין מאוד. בשביל זה הוא יכול לסלוח לכל הפגמים או להסתכל עליהם דרך הפריזמה של המעלות.
צמצם - אתה יכול לטשטש רקע מיותר, להדגיש את המודל עם vignetting, להשתמש בחדות שלה במקום לשנות את אורך מוקד ... זה יותר מעניין לעבוד מאשר עם עדשת vario. על המצלמה חיתוך דיוקן דיוקן מגניב, ללא ספק אחד הטובים. הגנת לחות אבק. הביצוע בגובה! לא משנה את הגודל בעת ההתמקדות. יוניברסל FR. אתה יכול לירות בכל דבר, אבל לדעת איך) ואת הדיוקן, ואת הנוף, ואת הפנורמה, ואת החיים הדומם, ופשוט להתמכר ...))

חסרונות: 1. Vignetting הוא חזק, זה גם טוב וגם רע, לתקן את עורך גלם או בחדר (5 DM2)
2. הוא מתמקד במשך זמן רב באור נמוך בניגוד.
3. אברציה. ובכן, עד כה ללא אותם ב 1.2 אז ...
4. איכות התמונה ירודה סביב הקצוות - תשלום עבור bokeh מעולה.
5. מחיר, מחיר, מחיר ...

הערה: לקח שכר דירה. אני רוצה לקנות, אבל יקר מאוד :)

יתרונות: כדי להבין את כל היתרונות של Canon EF 50 F / 1.2 L, אתה צריך להתחיל בדיקה עם מופע קטין 50 1.8 II

חסרונות: במרחקים קצרים, בין 0.5 ל -1.5 מטר, מתרחשים דברים מוזרים עם התמקדות: ככל שאתה מהדק את הסרעפת, יותר להתמקד הולך מאחור. בפורומים, עבור אפקט דומה של עותקים בודדים (ביטוי של תכונות עיצוב) העדשה כבר כינה "להתמקד להתמקד".

הערה: לעתים קרובות אני קורא ביקורות באינטרנט כי זה פשוט לא סביר overpay עבור הפרש כזה בין F / 1.4 ו F / 1.2, בעוד כמה לנהל להשוות Canon EF 50 F / 1.2 L עם Sigma 1.4! לאחר המשפט הראשון של 50 f / 1.2, הבנתי עד כמה טועה כל אחד רחוק מן האמת. הצבעים והחדות של העדשה ניתן להשוות רק עם 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - אינו מצייר, הוא מצייר ציורי שמן. במרווח f / 1.2 - f / 1.6, פשוט דיוקנאות נקבה נפח מתקבלים, אשר, אם יש צורך, דורשים חידוד מינימלי. Canon 135 f / 2L, בהקשר זה, דיוקן חד יותר, זכר יותר.

Canon EF 50 f / 1.2 L גילתה יכולות מדהימות בז'אנר הנוף, אפילו על F / 1.2, לא תוצאות רעות מתקבלים בעת שימוש פילטר הדרגתי הקיטוב. העדשה פועלת נהדר על הפורמט המלא - 5D, ועל היבול - 50D.