Canon EF 70-200mm F / 4L IS USM

יתרונות: חדה מאוד עם הגנה פתוחה, חכמה, אבק ולחות (מסומנת!), משקל נוח

חסרונות: מושך תשומת לב כאשר אין צורך, אבל כאשר יש צורך +

הערה: מחשבה ארוכה: האם אני זקוקה לו? . ובכן זה חשב עד עלייה חדה במחיר. אני אגיד מיד - אני משתמש בו יחד עם 6D, הכל סופר, בדיוק מה שציפיתי. יש לי במלאי ו 135 L ו 85 1.8, אבל רציתי זכוכית "עבור עצלן", כלומר. זום ב מסעות בדיוק מה שאתה צריך, כי נקודות המוקד ב- FF מאוד נוחות, המשקל מצוין, לקחתי איתי עוד שיריק - והנה זה אושר. דיאפרגמה 4 הוא די, כי חדות עם באר פתוחה, מאושרת מאוד. שאלה נוספת היא אמנות, אם נסיעה backboarding הוא טיפש, אז בחתונות, כמובן שאתה רוצה 2.8, אבל !!! גרירה 1.5 ק"ג הוא קצת יותר מדי. בנפרד, על אבק ועל לחות הגנה - ממש סופר, זה היה בסהרה (מדבר), היה חול כמו אבקה, זה היה ארוז בכל מקום, כך שהוא לא יכול לפתוח את הברדס. כאשר ניתקתי את העדשה מהכידון, ראיתי חבורה של חול סביב מסטיק האיטום, נשמר באמת. ואת זום טבעת ומיקוד - דבר לא דפק, הכל מסתובב בצורה חלקה! מסקנה: יש לקחת את P.S. סטאב באמת עובד, אבל זמזום)

יתרונות: איור בוקה. איכות אופטי - קבוע אסטיגמציה, תרדמת, vignette, aberration. ברזולוציה גבוהה. סטאב באמת עובד (מרשרש בנעימות) המנוע עיקש ומדויק. בונה. עבודה טובה עם ממיר 1.4, עם כמעט שום הפסד של איכות

חסרונות: פוקוס ידני במצב זקוף עשוי שלא לפעול גם עבור אחד חדש (בעיה 99) בדוק לפני שאתה קונה

הערה: שמתי 4 רק עבור כזה אפשרי משותף - זכוכית עדיין יפנית. PROF. ואת המחיר של 40,000 אלף. רק 2.8 הוא נחות 2 usm. מי עבור הז'אנר חסר f-2.8 או משהו אחר ... ואז לחייך רחב יותר, בסדרה של 5 סוגים, ולא לנהוג שמשהו לא בסדר איתך.

יתרונות: - חדה כתער
- צבע צבע אלגנטי
- ציור מדהים
- פוקוס אוטומטי מהיר
- מייצב

חסרונות: - את מכסה המנוע הוא שחוק מאוד בחוזקה בהתחלה חורקים.

הערה: יש לי סוס עבודה. דיוקן דיוקן חכם בכל אורכי המוקד, הן על החצאית והן על המסגרת המלאה. נכון, הסרעפת 4.0 דורשת עבודה עם אור נוסף (פלאש על המדף, עם סינכרון על האוויר), או להעלות את ISO. אבל הדיוקנאות חדים, ללא עיוות ובוקע, רך, אוורירי ורחב. אחריו על אורך מוקד של 50 מ"מ חור 1.4, זה כבר נראה יותר משעמם. של כל העדשות שיש לי (17-40 / 4 L ו Sigma 50 1.4), הוא היחיד שאינו דורש התאמה אוטומטית פוקוס הפגר. עובד את המחיר שלה ב -100%. תלול יותר מאשר רק 2.8 IS USM.

יתרונות: זום הטובה ביותר של Canon. עדיף רק 70-200 F2.8 L ISM II, אבל זה כסף שונה ומשקל וגודל שונים.חדה כתער על כל מוקדי ועל כל הצמתים, ועל פי אינדיקטורים אלה הוא פוגע לא רק zooms אחרים, אבל גם רבים L- תיקונים. מי לא מאמין - על האתרים Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, וכו '. עמיד בונה, אבק, הגנה לחות, מיקוד פנימי, מכסה המנוע, כיסוי, וכו' וכו ' - סט מלא של L- בון.
נותן תמונות יפות להפליא, כולל דיוקנאות (עדשה פלואוריט עובד ככה?)). מייצב שווה את הכסף שלך.

חסרונות: במשך שנתיים של פעולה לא מזוהה. אבל ... אין מצורף לחצובה, למרות שזה נראה קיים בטבע. נדרש בעת עבודה עם מכפל על צילום מאקרו.

הערה: מומלץ! יחד עם 1.4x מכפל, זה הופך עדשת מאקרו זום לירות חרקים פרח עם מייצב עם איכות התמונה לא גרוע או אולי יותר טוב מאשר Canon 100 מ"מ עדשת מאקרו L.

יתרונות: 70-200 / 4LIS הוא אחד הטובים "זום" של "Canon" - כולם כבר לקרוא על זה.

חסרונות: עבור נוסע תרמיל, אולי קצת ארוך.

הערה: היה פיתוי גדול לקחת ללא "לדלג" - כמעט פי 2 זול יותר - אותו פלואוריט, באיכות גבוהה לבנות, במובנים מסוימים, לא יותר גרוע. 2.8 עצמי עצמי לא נכלל מיד. אני לא מוכן לשאת נסיעות כאלה, בתי מלון איתי ... אני עדיין ממליץ לך לחכות, לשמור, אבל לקנות עם "בדל". היכולת לירות ללא חצובה על חשיפות ארוכות הוא יקר, זול 70-200 מסתכן אבק בארון הצילום היקר שלך בשל השימוש המוגבל שלה. אגב, את התמונה 70-200 / 4LIS, מרשים באמת הוא הרבה יותר חזק מאשר 24-105.

יתרונות: -70-200 ... ולכן ברור)
- כל המתגים במקום ו שקוע לתוך הגוף מתוך מיתוג מקריים;
- משקל בהחלט;
- מייצב;
- מבלי להשאיר תא המטען "תא המטען"

חסרונות: אלה עבור עצמי לא גילה עדיין ...)

הערה: זכוכית הוא פשוט מדהים !!!!!)
ניסיתי על כל 70-200 במשך זמן רב, מן הפשוטה ל 2.8 עם בדל .. החלטתי לעצור את זה ... ניסה ... ופשוט הבנתי כי זו העדשה הטובה ביותר מן הקיימים (17-40, 50 f1.8) ...
איכות התמונה היא פשוט מדהים, הדובדבן עובד 100% - רק סופר. עבור צילום דיווח, את הדבר מאוד ... אני לא יודע איך לירות במזג אוויר מעונן עבור אותו ללא דלג ?! הידיים צריכות להיות ... טוב, חזק מאוד)
דיוקנאות יוצאים פשוט מדהים, חד מאוד ... תמונה של מה שנקרא חיים.
לבזבז כסף זה לא חבל אחרי לראות את התוצאה! דבר! עכשיו שלי "מועדף")))
אני ממליץ !!!
P.S. שישה חודשים של הבעלות שלי עברו) עם זכוכית זו .... אני יכול להגיד שזה עדשה Canon טובה מאוד עבור הכסף שלי!
הנה כמה תמונות שצולמו עם העדשה הזו.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

יתרונות: + קומפקטיות ומשקל
+ בונה (ללא חלקים נשלפים, חזק וחזק, סיבוב חלק של זום וטבעות להתמקד)
+ צמצם קבוע
+ אבק והגנה על לחות
+ חדה (על crope אפילו מאוד)
+ נוכחות של מייצב
+ מכסה המנוע והכיסוי כלולים
+ קוטר מסנן אור 67 מ"מ
+ כל היתרונות האחרים של סדרת L

חסרונות: - צבע
- מחיר

הערה: אני מחשיב את זה אחת העדשות הטובות ביותר של דיווח זה יצרן. חדות מושלמת על פני כל שדה המסגרת על מצלמות עם Kf = 1.6.
כאשר הצורך התבגר והתבגר, הטלזום היה אובד עצות עבור האפשרויות המוצעות. אבל אחרי שהם נתנו את החנות הזדמנות לנסות את שלוש עדשות 70-200 (4, 4IS, 2.8), כולל המאפשר להם לירות בחוץ (במזג אוויר ברור), הפסקתי את הבחירה שלי על גרסה 4 IS. מצב הרוח באביב עזר "לחנוק את קרפדה" ועכשיו אני שמח עם התמונות שנעשו לדעתי על ידי אחד העדכונים הבולטים ביותר של עדשות מ Canon.
כבר בבית, עם הבזק ועל חצובה, צילמתי כמה תמונות של אשתי עם העדשה הזאת.לאחר שהתבוננתי בתצלומים לפני העיבוד, החצי השני שלי, שלא היה מודגש במיוחד בתצלום, נזף בי בפרטים גבוהים מדי של "הפגמים" שלו. עם מסנן רך, התוצאה היא טובה יותר, אבל זה עדיין דרש שיפור. עבור עצמי, סיכמתי: אני אשתמש telezum עבור דיוקן, אבל ב קרוב ל 100 ו עם חובה שלאחר עיבוד. בהצלחה לכולם!

יתרונות: קח בדל. ללא בדל, כדי לא לכתוב היא לא אופציה. בערב, לא להמריא בדרך כלל. הזכוכית עצמה היא הגונה, האור הוא פיצוי על ידי בדל. הוא קל יותר מאשר האח הגדול 2.8 ... קומפקטי ... זה מאוד נוח להשתמש בדל בעת הירי וידאו על 550D. טלוויזיה הגון במשך זמן רב ...

חסרונות: זה לא הגיוני לכתוב על זוהר ... פשוט אין חסרונות אחרים.

הערה: אם הבחירה היא לצלם וידאו, אז לא להגיד את זה, אבל האור משחק תפקיד .. אבל האח הבכור לא יתקן את העניין הזה! אל תחמיא לעצמך. אנחנו צריכים תיקונים כאן! או כתחליף לתיקונים מזנית. הייתי מופתע לטובה, דרך מתאם נותן תוצאה הגון בעת ​​הירי וידאו ... אבל כמובן אלה המקורי הם טובים יותר, אבל הם עולים כמה פעמים יותר, ו 1.4 לא לשפר את המקרה בפרט, במיוחד על היבול. Gelius נותן תמונה של תקן כאשר הצילומים וידאו לא יותר גרוע .... ואתה יכול לסלוח לו על כל החטאים עבור המחיר שלו ... אבל אם אתה צריך עגלה (עבור תמונות וקטעי וידאו), אז זה מעבר לתחרות ... כמו מצלמת טלוויזיה הוא טוב מאוד ... הדל הוא חכם מאוד ואתה יכול באמת לראות את ההבדל .... אתה יכול לירות עם מיומנות מסוימת סצינות מסוימות מן הידיים ללא shag ... אין מצלמה לרעוד ... וקל ... הידיים לא נלקחים משם ... אני מאוד מרוצה. יש לי חבורה של 17-40, גם, 4L ... לצילומים וידאו, אור גדול תולה עוזר הרבה .... ועל פלאש צילום מקנון (כמובן). אני מעולם לא נכשל תקלה ... אני מייעץ (אבל לא לקמץ על בדל ...).

יתרונות: אני אתחיל עם בונה: זה נהדר, אתה יכול למצוא רק אשמה עם לבן, אבל זה לא גורם רגשות לא נעים בי. קל מספיק ללבוש כל היום, קבוע צמצם, אבק, הגנה לחות. חדות - לדבר על זה - לחזור על מה שנאמר כבר פעמים רבות, אבל לא להגיד על זה לקלל את הלב שלך! מיד לאחר הרכישה, בדקתי על מצבים שונים: הכל פנטסטי בחדות !!

חסרונות: סובייקטיבית יש אחד: אני צריך עקב חצובה! זה למכירה, אבל יש צורך לחפש מה לשים בערכה ....

הערה: כבר כתבתי על אופטיקה עם צמצם יחסית של F = 4, אני רואה שום טעם לחזור, זה הגיוני לומר כי Canon, לאחר ששוחרר סדרה של Pro-Optics עם F = 4, עשה צעד שיווקי מוסמך! כולם יהיו כך !!

יתרונות: חדות! מעולה צבע ביצוע. בהחלט מייצב. 1/15 כמעט ללא סיכה. בונה - אין חלקים הזזה, אבק והגנה לחות. עוד מאוד נוח להתמקד להתמקד טבעת. משקל קטן וגודל (לטלה עם F / 4 קבוע). מחיר, אבל אני חושב שזה שווה את הכסף.

חסרונות: מאוד אופטיקה ברזולוציה גבוהה, רוצה פגר מלא מסגרת, או סימן ... למרות שזה כנראה לא חסרון.

הערה: אני כמעט לא מתחרט כי רכשתי. ואני ממליץ על זה לכולם.