Canon EOS M3 Kit

יתרונות: ארגונומיה, גודל קטן, מסך מסתובב, וידאו ברמה גבוהה ואיכות תמונה הם בהחלט אותו!)

חסרונות: בכלל לא, רק פלוסים

הערה: הוא לקח מצלמה לצרכי הבית, בחר רק מצלמה טובה למשפחה, יורה בחופשות, בחופשה וכדומה. אבל המודל הזה שינה לחלוטין את דעותיי בעניין זה, בעזרת התמונות שלה יצאו אמנותית, בהירה, מעניינת. המיקוד הוא חלק ומהיר, וזה נחמד מאוד, כי הוא תופס את הרגעים הצבעוניים ביותר. אני יורה איתו אפילו תאורה גרועה, ISO מאפשר. עכשיו התמונה בשבילי היא אמנות. באופן כללי, אני מייעץ לכולם, לא להיות מאוכזב!

יתרונות: מוגן מפני קליקים מקריים של ממשק מגע מסך, גישה ישירה PASM- הפרמטרים של ירי ממפעיל פיזי ואת הפרמטרים האחרים הפופולריים ביותר, אחיזה rubberized, AF עובד, יותר הגדרות פלאש הרצוי. מובנית פלאש מאפשר לך לכוון את האור מן הנושא.

חסרונות: מסך מתקפל, ידית "ריקה". יחס המחיר / ביצועים נחות ממחיר ה- DSLR המקביל. תריס חזק. מחיר מוצדק ברוסיה. קולות גדולים.

הערה: הוא לקח על עצמו את מקומו של EOS M, שהיה לו במשך כשנה. עם קודמו, גרר באומץ את שיק 22 מ"מ "לתקן", נותן את "הזקן" 18-55 "לווייתן". ובכן, בתור "תחליף", אני יהיה להשוות עם EOS M, אבל את נקודות החוזק והחולשות של האחרון, כמו "המערכת" בכללותה, הם כבר לא כאן.
יש לי AF מספיק מהר, וזה אמין למדי ב EOS M, אבל לאט מאוד. מהירות המעבר היא "רגילה", אבל לא רקטה. זה לא מטריד.
ארגונומיה - הרבה, הרבה יותר טוב. זה כבר לא "תחת זרוע עם פראייר", אבל אתה כבר יכול להיצמד לאצבעות שלך. אבל החיסרון הוא מעטפה מעט גדולה יותר בגלל הידית. אפילו יותר מוגדל בשל המסך מתקפל. זה יהיה יותר טוב בלעדיו, בכנות, וזה הופך להיות מוגבל - זה לא יהיה אפשרי להתגלגל לקפל לצד. הם היו לחסוך מקום לפשט את העיצוב (או שהם עשו את זה בדרך כלל!). הידית למגע ריקה לגמרי - לא יפה מאוד. אבל - טוויסטר עם מצבי PASM וגישה על ידי טבעת ג'ויסטיק וגלגל סביב כפתור הצמצם לכל זוגות הפרמטרים המשתנים! הסמלים של הפרמטרים הם כבר לא "דביק" - אתה צריך ללחוץ על כפתור וירטואלי "ש" - כבר לא לגעת בהגדרות עם מגע אקראי. אז מה חדש זה טוב: ממשק מגע מחדש, שליטה ישירה, מניפולטורים מכניים, גוף נוח יותר, הגדרות רחבות יותר, AF מספיק, הוסיף. הרע - ביצוע של המסך מתקפל המעטפה בעובי. באשר לאיכות התמונה - לא רע. אבל עדיין לא ראיתי הבדל קיצוני, אלא ב"משקל ".
עדכון:
http: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (הסר את קו תחתון ב- http)
קל לראות שהתמונה בצד ימין רועשת יותר מהתמונה שבצד שמאל. הרעש בו זמנית הוא "מלוכלך", מחנק הוא הרבה יותר גרוע מאשר על התמונה השמאלית. בצד שמאל יש לנו את EOS M (הראשון), ועל ימין - EOS M3. אבוי. מוטב לעזוב את המטריצה ​​הישנה. התמונה היא RawDigger, אשר נקרא חי ביותר, ללא עיבוד. אז החדש 24 מגה פיקסל מטריצה ​​של Canon עושה הרבה יותר רעש מאשר הישן 18 מגה פיקסל אחד וזה נראה בבירור כבר ב ISO 400-800.

יתרונות: אני כותב לעומת EOS-M. הרבה שיפורים משמעותיים, החל פוקוס אוטומטי לתחייה במסך סיבובית גלגל פיצוי חשיפה פלאש מובנה (לבסוף).

חסרונות: עשרה טיימר עצמי הוסר - עצב גדול, כי ה- Wi-Fi לא יחליף אותו.
איכות הווידאו יש גרוע יותר בדיוק פעמיים. קצב הסיביות הוריד.

הערה: בשבילי, זה תחליף אידיאלי עבור SLR כבד על נסיעות לא קשור פרופ. פעילויות. הסיבה העיקרית לרכישה היא האפשרות להשתמש L-Optics. מ עדשות יליד, רק 22 פנקייק נותן תמונה הגון, אבל אני עדיין לקנות 11-22.