DELL P2415Q

יתרונות: - צג ברזולוציה גבוהה 3820x2160
- צפיפות פיקסל גבוהה
- מעולה צבע טיוח תודה על מטריקס ips
- מעמד נוח (יציבה, התאמת גובה, הטיה קדימה ואחורה, נוף לרוחב)

חסרונות: תפריט OSD בעל רזולוציה נמוכה (תפריט על המסך), ללא חיישן אור.

הערה: כרגע, זהו צג מעולה שבו יש טעויות בונה בתחילה.

יתרונות: - צבע ביצוע על השווי עם אפל
- תפריט פשוט
- גודל מסך אופטימלי (24 ")
- קל להרכיב לעמוד. גובה המעמד הוא מתכוונן.
- יש פריסת מסך אנכי
- מסוגנן
- צפיפות תמונה גבוהה.
- ערכות צבע שונות מוכנות מראש. ניתן להגדיר עבור עיבוד תמונה, ולאחר מכן לשנות את הפרופיל עבור משחקים.
- זמן תגובה - 5 שניות. אתה יכול גם לשחק משחקים בדרך כלל

חסרונות: - איכות פלסטיק על מסגרת המסך. באופן כללי, להרהר על הצג הוא יותר נעים מאשר לגעת בו.
- חוט HDMI אינו כלול בחבילה.
- נתקלתי במקרה שבו יש כתמים ירוקים צהובים קלוש על המסך השחור (במצב פעולה). כפי שהתברר, זה לא מפחיד, אבל עדיין לא נחמד. בגלל זה, האומדן הוא נמוך יותר, שכן הכסף לפקח זה לא קטן. לא כל אדם יכול להרשות לעצמו לפקח על 32,000 רובל.
- אני אישית מקבל עייף העיניים. למישהו אין דבר כזה, אבל ראיתי משהו דומה, במיוחד בערב בחדר מואר (אני אף פעם לא יושב בחושך).

הערה: נהגתי לחלום על MAC ואפילו לשדרג למערכת הפעלה חדשה, אבל עם צג זה, אני כבר באה לאהוב את Windows שוב להסתכל על זה עם עיניים חדשות. עכשיו אני לא רוצה פרג) צבע ביצוע מושלם, הרבה פרופילים שונים של מצבי תמונה. אני זוכר את המסך הישן שלי וזה פשוט גורם לי לצחוק איך אני יכול לשבת מאחורי זה במשך כל כך הרבה שנים (Samsung SyncMaster אני לא זוכר את המספר).
באופן כללי, הרושם שלי על 9 מתוך 10. אני מוריד את הציון שלי בגלל כתמים ירוקים, אשר כתבתי על פגמים. באופן כללי, הם נראים רק כאשר המסך הוא שחור במצב הפעולה (ב- Photoshop, למלא את התמונה בשחור ולפתוח את כל המסך), במצב הרגיל הצבעים לא משתנים, אבל זה עדיין עושה אותי מאוד עצוב. כסף גדול בכל זאת נתן.
אבל עדיין, אני מייעץ הצלמים שלו / retouchers ומעצבים. צג זה באמת ישמח אותך 100%!

יתרונות: איכות, צבע ביצוע של 1 מיליארד צבעים, צפיפות פיקסל. נוח.

הערה: הטוב ביותר! עבור תמונות מושלם. העיניים לא מתעייפות. עם רזולוציה של 3840x2160, הטקסט הוא קריא רגיל.ב- Windows 7, בגודל לוח הבקרה של מסך הבקרה, עליך להגדיר את גודל הטקסט להיות גדול ב- 150% וגם בדפדפן.

יתרונות: 4k
צבעים
מטריקס

חסרונות: כמובן, המסגרת יכול היה להיות דק יותר, למרות dell יש את כל הדגמים דומים.

הערה: באופן כללי, הצג הוא מגניב מאוד, על הגדרות המפעל, הטוב ביותר הוא איכות התמונה, עדיף לא לשנות את המשחקים שם וכן הלאה.
נוח מאוד להתאמה בגובה בשני מטוסים.

יתרונות: רזולוציה מדהימה וצבע! מבנה נוח. הגודל האופטימאלי לעבודה עם תמונה.

חסרונות: יש קצת שאתה לא קורא חיסרון - הייתי צריך לשנות את כרטיס המסך) היה nVidia Geforce 650. לקחתי את זה - 960. למעשה, הראשון משך את ההחלטה, אבל פיגרה את הסמן קצת כאשר זז. כלומר קצת עיכוב קל אך לא נעים או עווית. הבעיה היתה שאתה צריך להתחבר דרך ממשק DP (DisplayPort), ו 650 היה רק ​​HDMI, אבל זה לא מאפשר זרם נתונים כזה דרך ומגדיר את התדר ל 30Hz מקסימום. לפיכך, בעת התקנת וידאו 960 ו חיבור דרך DP, הבעיה נפתרה התדר הפך 60Hz.

הערה: אני עובד עם תמונה, למטרה זו לפקח גם זה היה קנה. רציתי לקבל תמונה של איכות זה לא יותר גרוע iPad. הבנתי. התמונה היא מדהימה. יחד עם צג זה אני משתמש Acer עם הרזולוציה הרגילה של HD מלא - ההבדל הוא כמו שמים וארץ. בקיצור, אני ממליץ!

יתרונות: צבע סולם (1 מיליארד צבעים!), פירוט (ppi), באמת בלי pws, עומד בנוחות awesomely

חסרונות: זוהר קצת שחור רמה, מסגרת עבה סביב התצוגה עבור 2015. זה יקר (לעומת המחיר הממוצע של צגים טובים)

הערה: גודל נוח (אחרי 3 27 "בתורו, אחד עדיין שם), לא לסובב את הראש, זה ממש נוח לנגן ולצפות בקטעי וידאו ולרוב להשתמש.במהירות ובמהירות להירדם.להשוות עם MacBook Pro Retina 15 - הצבעים זהים.העיניים שלי ואת הראש הם אמרו (אחרי שעות רבות של עבודה) שאין שים, הכל בסדר, מה אני רוצה להיות AMD FreeSync.
Ps. Windows 10 ביתא סולמות הכל כראוי! אז, לא מטגנים קטנים, כל גדול ואיכותי

יתרונות: צפיפות פיקסלים גבוהה (185 ppi)
ציון צבע ראוי
בהירות גבוהה
אין PWM (ללא הבהוב תאורה אחורית)
ניתן להרכיב על הקיר עם מתקן VESA סטנדרטי
אפשרות של מיקום אנכי

חסרונות: לא ניתן להשתמש אינטרפולציה על ידי "השכן הקרוב" אלגוריתם (שכפול פיקסל), תמיד באמצעות אינטרפולציה bicubic ברזולוציה לא יליד

הערה: צפיפות פיקסל גבוהה עבור הכסף הזמין (יש לי את זה 20,500 p.)! לבסוף, בשנת 2015, כאשר 1920 × 1080 5 "מטריצות הושמו על טלפונים במשך זמן רב, זה היה אפשרי לקנות צג שולחן עבודה עם צפיפות גבוהה של פיקסלים ולא פיקסלים עם אגרוף.לכן, יצרנים הבינו כי לא כולם רוצים להגדיל את האלכסון עם רזולוציה גוברת.
אולי אחד הטובים ביותר ובוודאי הזול באמת HiDPI לפקח. כיול מפעל טוב, רמת תאורה אחורית מותאמת על ידי שינוי הנוכחי, ולא באמצעות PWM.
זה עובד בצורה מושלמת ב 3840 × 2160 @ 60 הרץ, תומך 85 הרץ ברזולוציה של 2560 × 1440.
אם כרטיס המסך שלך לא יכול לייצר 60 הרץ ב 3840 × 2160, אתה עדיין יכול להשתמש ברזולוציה זו, אבל עם קצב מסגרת נמוך יותר. פרטים נוספים כאן: http://geektimes.ru/post/250330/

יתרונות: 4k, שב"ס, לבנות איכות, לסיים מט, עיצוב מלוטש, לעמוד נוח

חסרונות: אפקט זוהר
ללא חיישן אור
60 הרץ לכל המצבים
לא עובד מהכבל DP-miniDP שסופק
Prog Display Manager אינו נותן גישה לכל ההגדרות.

הערה: לפקח נעים לעבודה, העיניים לקבל קצת עייף, הכל ברור מאוד.
באפשרותך לשנות את מצבי ההפעלה באופן ידני ואוטומטי בתוכנית Display Manager.
הייתי צריך לקנות כבל DP, כי להשלים לא רוצה להתחבר.

ב- Windows 7, תצורת הממשק של רוב התוכניות מוגדרת:
לוח בקרה - מסך - גודל גופן שונה (נקודות לאינץ ') - 220%, בטל את הסימון "השתמש ב - Windows XP בסגנון קשקשים". אם התוכנית נראית מטושטשת, אז את המאפיינים על הכרטיסייה "תאימות" יכול לעזור "להשבית שינוי גודל התמונה ברזולוציה גבוהה המסך". לפעמים קנה המידה מתחיל להיכשל. ב- Vmware, כאשר אין שינוי גודל החלון, אני משתמש במצב מסך מלא.

יתרונות: 4K
צבע ביצוע
כל מיני התאמות

הערה: Mid Monitor Pro 13 "Mid14 הרגשתי כאילו יש לי רשתית בגודל 24 אינץ ', התחבר דרך DisplayPort (זה גם Thunderbolt בצד הפרג), התחיל במצב 4K @ 51Hz, תת המערכת של המחשב הנייד כבר לא מאפשרת. inch שינוי אתה יכול לקבל כ 60Hz.
אני לא עובד באופן מקצועי עם תמונה / וידאו, אז אני לא יכול לדבר סמכותית על צבע שכפול ודברים כאלה, אבל מנקודת מבט של חובב זה לפחות טוב כמו הרשתית התמונה נותן, הרצון לצבוט משהו, אינו מתרחש.
חבורה של התאמה פיזית של המסך מאפשר לך להתאים את זה לתוכן של הלב שלך, יש גם מצב דיוקן. הדוכן הוא כבד מאוד, הצג הוא בחוזקה על השולחן.

עבור אושר מלא, אין מספיק רק יומרות יומרות מובנה מצלמת אינטרנט, אבל זה כבר מן הקטגוריה של "לפחות משהו להתלונן על".