HP EliteDisplay E271i

יתרונות: עיצוב קפדני ומעט ייחודי;
חומרי מאט באיכות גבוהה;
שליטה נוחה באמצעות מפתחות פיזיים;
טוב לעמוד ארגונומיה ו VESA הר;
הנוכחות של רוב הממשקים הדרושים (D-Sub, DVI-D, DisplayPort);
רכזת USB עם שתי יציאות של הגרסה השנייה;
מגוון רחב מאוד של וריאציות בהירות של 45-353 nit עם רמה קבועה של ניגודיות ~ 1050 ~ 1;
יציבות טמפרטורת צבע גבוהה יחסית בהגדרות ברירת המחדל;
אחידות טובה של מילוי שיפוע לאחר הגדרת שחור למתוח את כבוי (לא לשנות לאחר התאמה ידנית);
Input-lag - 2.6 ms בממוצע (עם חיבור DVI-D);
זוויות צפייה מצוינות - יותר מאשר AMVA +, הרבה יותר טוב מאשר AMVA;
חוסר השפעה של קרוס הטבעה חימום נמוך של הפאנל;
מחיר הולם עבור צג בעל יכולות דומות (במיוחד עבור HP).

חסרונות: בניית איכות יכול להיות טוב יותר;
שי אפנון ~ 250 הרץ;
עמדה עמוקה;
העדר כבל DVI-D;
עמידה בתקן sRGB ב -87.3% עם הגדרות ברירת מחדל וב -89.8% לאחר כיול (תוצאה טובה יחסית עבור לוחות AH-IPS חדשים);
לאחר כיול, אחידות של מילוי שיפוע מצטמצם;
מטריצה ​​מהירה למדי עבור שב"ס, אך לאחר הפעלת OverDrive, לא מתרחשות שיפורים (לולאות נשארות וצבועות בגוונים טפילים);
אין יציאות USB 3.0 ו- HDMI ממשק;
כמה תאורה אחידה על רקע לבן טמפרטורת צבע אחידה (רוב הקונים להפסיק לשים לב אליו לאחר כמה שעות / ימים);
נוכחות של אפקט גבישי עקב השימוש של משטח דהוי (רמת פתרונות ה- AH-IPS המודרניים עם אלכסון של 27 אינץ ');
סטנדרטי אפקט זוהר ללא כחול סגול גוון. Gryzhin אלכסנדר aka = DEAD =

הערה: אם ניקח בחשבון את מצב ההתקן, הגדרת המפעל יכולה להתבצע טוב יותר (במיוחד את הדיוק של הגדרת הצבע הלבן);
אחידות נמוכה של תאורה על שדה שחור, דומה P2714H של Dell (לא בעיה גדולה כפי שזה נראה במבט ראשון).

יתרונות: טוב לכסף שלך

הערה: רגע מעניין - אם אתה מתחבר דרך יציאת התצוגה ולאחר מכן מכבה את העוצמה בצג למשך הלילה, אז Windows עובד כאובדן מכשיר ומשחזר את התמונה. שמתי את המסך הישן אנכית ולאחר כיבוי את הכוח, הכיוון ב- Windows הפך אופקי :)
Skyrim נראה יותר טוב
בשימוש, רק יומיים, אני יוסיף יותר מאוחר, אם יש לך שאלות - לשאול.

יתרונות: ראה תגובה

חסרונות: דברים קטנים לא לוקחים בחשבון

הערה: הצג נרכש לעבודה עם תמונות.אמנם, לאחר TFT TFT הזול ביותר באותו גודל, מוגדר עבור עבודה לטווח ארוך עם טקסט (מעט עמום בהירות / ניגודיות, מעט צבעים מושתק), מטריקס שב"ס של צג זה מציג לראשונה קהות אור. התמונה שונה באופן קיצוני מעל הכל בתחושה הסובייקטיבית - חשבתי, אבל למה זה SLR שלי כל כך מוזר לירות משהו? על צג זה, את המסגרות שאני זוכר לחלוטין נראה כראוי לציפיות, כלומר, טוב יותר, הן בטון והן בצבע.

העובדה שמטריית שב"ס אינה משנה את טמפרטורת הצבע בהתאם לזווית הצפייה נכונה. ברור שיש גבול לכל דבר, המסך אינו קטן, אבל, אחרי שהוא כמעט קבור את האף שלו ומסתחרר בראש שלו - אתה רואה שבקצות הצבעים נשאר כמו במרכז, הבהירות היא סובייקטיבית, ואם משתנה בעדינות, אז זה, לפי הטעם שלי אפשר להזניח, ניסים לא קורים. באופן כללי, עיבוד תמונה על צג זה גורם לך לתהות - איך אתה יכול אפילו לעשות את זה על TFT TN?

משחקים מגניבים, סרטים, סצינות דינמיות לא ניסו, אם כי בכלל לא זר לכל זה. למדתי מניסיוני כי הבדל קטן בזמן התגובה ממלא תפקיד רחוק מכל מקום ולא תמיד.

כמה מילים על קונסטרוקטיבי. הרגל שנון, אשר אינו דורש התקנה, הוא טוב, אם המסך אינו עומד קרוב לקיר - זה פשוט לא מתאים. אבל תחת המסך יש מקום פנוי שבו אתה יכול לשים משהו. צבע "כסף" הוא למעשה נראה טוב מאוד אפור כהה אפור. הלחצנים אינם רגישים למגע, אמיתיים, סומק עם הלוח (שקוע כ 0.1 מ"מ בקירוב) - נוח, מסוגנן, לא גלוי, החריץ שטוח לחלוטין. לחצנים אלה הם בהחלט לא נחוץ - כל הפרמטרים מוגדרים באופן תכנותי. בנוסף לרכזת USB. פלוס DVI קלט דיגיטלי.

באופן כללי, לטעמי, מודל זה במונחים של מחיר / איכות הוא בתחילתו של אותו חלק של עקומה, שבו אתה צריך לשלם כסף גדול עבור עלייה קטנה באיכות. אני ממליץ.

יתרונות: - איכות תמונה
- DisplayPort (במקום טלוויזיה HDMI מיותרת)
- מובנית USB (מחובר מצלמת אינטרנט מקלט העכבר האלחוטי)
- ב המודרנית (AH) -IPS תגובה טובה. יותר טוב מאשר AMVA. אין Overdrive הוא מגניב ומהיר כמו על CRT העליון של השנים האחרונות מ מיצובישי.
- אין אלקטרוניקה צווח
- לא מחומם
- מסך חצי מאט. האור מאחור רק משתקף קלות בתמונה.
- אין אפקט קריסטל מן "ערפל"
- "שימה" אני לא שם לב
- אם קירור קל של התמונה עם שינוי חזק בזווית צפייה ביחס לצג נקרא "זוהר", אז זה מינימלי מאוד כאן. התמונה בטווח המתאים של הזזת הראש מול הצג אינה משתנה כלל.

חסרונות: - הרגל מצוין, פונקציונלי, אבל .. עמוק מדי - הצג רחוק מדי מהקיר (החלטתי לקנות VESA- הר בקיר)
- המסגרת היא לא רזה מאוד (תכונות של הסדרה העסקית), מוטרד הראשון 15 דקות

הערה: שבוע מדוברת. בעבר, שב"ס לא היה. לפני זה היה BenQ GW2760HS ב AMVA.
טוב לפקח, אבל אחרי חודשיים יצא הנישואין. לונג חשב מה לקחת. חשבתי על AOC ו ViewSonic, אבל לא רוצה להיכנס מותגים התקציב שוב. ואז, אם כי זול, אבל את "האליטה" סדרה של HP.
קראתי על הזוועות של מטריצת שב"ס. בצג הזה לא ראיתי פריצת דרך חזקה. המסך הוא דהוי. שחור הוא שחור. האור בפינה השמאלית התחתונה (על פי הסקירות, המחלה של צגים על שב"ס) יהיה להאיר - תוך הפחתת בהירות עבור מבט נוח לעין, ואת החיסרון הזה הוא ממוזער.
רגליים - סוג של כבוד, אבל לא התאים לי בגלל העומק שלו. במקום זאת, התקנתי Kromax Ledas-200 על VESA.
לאחר התקנת הצג על הקיר - אני לא רואה שום פיקסל גדול, ולא הבחין בו על המסך הקודם. הפתרון בשבילי הוא די נוח. המרחק אל העיניים - קצת יותר מ 1 מ '.

- חשוב לבעלי כרטיס NVIDIA -
שלא כמו AMD, מוצרי Nvidia אינם מגדירים כראוי את פורמט פלט הצבע המוגדר כברירת מחדל. עבור ללוח הבקרה nvidia ושנה את הפורמט מ- RGB ל- YCbCr444. שחור יהפוך מאפור לשחור, וכל הצבעים ייראו כאילו הם צריכים על זה מטריצה.

ההגדרות שלי:
בהירות - 28;
ניגודיות - 76;
צבע - RGB מותאם אישית (254/236/254);
שחור למתוח - כבוי;
חדות - 2.

מאוחר יותר אני מתכוון לשכור כיול ולעשות אפילו טוב יותר.