אולימפוס OM-D E-M10 מארק II קיט

יתרונות: 1. גודל קומפקטי;
1.1. גודל קומפקטי יותר עם זום פנקייק;
2. מבצע נוח + מסך מגע;
3. התאמה אישית מקסימלית (אתה יכול להתאים אישית את כל הגלגלים ואת הכפתורים בטווח רחב מאוד עם מגבלות קלות);
4. הצג הטיה באותו מישור (מוסר בנוחות מזוויות נמוכות וגבוהות).
5. מיקוד אוטומטי מהיר (למרות שזה בניגוד);
6. גדול יחסית ו ברור מאוד אלקטרונית viewfinder;
7. Wi-Fi (זה מאוד נעים לשלוח תמונה לטלפון או לטאבלט באופן מיידי, לערוך אותו במידת הצורך, ולשלוח אותו בדואר או דרך רשתות חברתיות.

חסרונות: 1. מסורבל מאוד ולא תמיד תפריט אינטואיטיבי;
2. זום פנקייק מלא הוא לא רק מונע חשמלית, ולכן כונן הזום הוא חשמלי ולא מכני, וזה לא נוח מאוד מנקודת מבט של כוונון עדין אורך מוקד, וגם כנראה משפיע על חיי הסוללה.
3. סוללה.מספיק זמן קצר (אני כותב על electrosum, ראה עמ '2). סוללות הילידים הן יקרות, אבל יש חלופות;
4. חוסר האפשרות להציג בו-זמנית היסטוגרמה ורמה (הרמה עצמה אינה נוחה ואינפורמטיבית). לא פגם יסודי, אבל לא בלתי הפיך (ב פוג 'י, אגב, זה נעשה טוב יותר);
5. חוסר מובנה GPS (אני מאוד רגילים כדי geodata בתמונות בטלפון). כן, יש קביים בצורה של היכולת לסנכרן נתוני GPS עם הטלפון, אבל זה, ראשית, לא נוח, ושנית, הוא משחרר את הסוללה של הטלפון, אם לא מיד, אז מהר מאוד.

הערה: מצלמה טובה מאוד, כמובן, לא בלי פגמים, אבל עכשיו אין פגמים. בחרתי בין מצלמה זו לבין Fujifilm X-T10, ולפני כן השתמשתי 500D Canon.
ראשית, אם אני בוחר בין מראה לבין מצלמה ללא מראה, הבחירה שלי חד משמעית היא ללא מראות, במיוחד בהעדר ניסיון אפילו, אבל את הכישורים של הגדרת המצלמה, שכן על המצלמה ללא מראה כל התיקונים שנעשו החשיפה נראים מיד על המסך או עינית, כתוצאה מכך, התחלתי לירות יותר במצב ידני ולקבל תמונות באיכות גבוהה יותר. כמו כן יתרון משמעותי מאוד של מצלמות ללא מראה הם קומפקטי יותר, לעומת SLR, גדלים.
שנית, הבחירה בין אולימפוס OM-D E-M10 M2 ו Fujifilm X-T10 היה קשה וכואב, אבל זה עצר על המצלמה הראשונה (1) בשל גודל קומפקטי יותר שלה (על הנייר ההבדל הוא חסר חשיבות, אבל בידיו של אולימפוס זה קומפקטי יותר ), (2) בגלל מערכת זולה יותר (הבחירה של עדשות פוג 'י הוא לא גדול מאוד ואת המחירים שלהם לנשוך), עדשות עבור אשר מיוצרים על ידי מספר גדול למדי של יצרנים (אולימפוס, Panasonic, Sigma, וכו').
סך הכל, מצלמה קומפקטית גדולה, וזה תמיד איתי תמיד מוכן לירות. בנוסף זום פנקייק, אני ממליץ לך מאוד לקנות כיסוי על עדשה LC-37 אולימפוס עם תריסים לפתוח כאשר המצלמה מופעלת, אשר יאפשר לא לאבד את הכיסוי המלא (הוא קטן מאוד ולא נוח מאוד) ותמיד להיות מוכן לירות מסגרת מעניינת.

יתרונות: קומפקטי, פונקציונלי - במונחים של מלאות של הטכנולוגיה, זה בהחלט עולה על רוב DSLRs, כמו מצלמות מערכת מודרניות רבות.
מערכת ייצוב מתקדמת (יחסית למחלקה דומה אחרת).
צי גדול של אופטיקה תחת 4/3.
מסך מגע כמו תוספת נוחה - זה נוח להתמקד ולקחת תמונות עם זה.
עיצוב מסוגנן - במיוחד במקרה כסף. גם הצד האסתטי חשוב)
Wi-Fi - ברור כי יש כבר כמעט הכל, אבל, ובכן, כי יש כאן!)

חסרונות: הסוללה חלשה (רק צריך לקנות שנייה)
לא מאוד נוח אחיזה (בין השאר, אתה יכול להחליט לקנות עט נוסף - אבל .. שוב - על ידי קניית)
אין GPS - עבור המצלמה נסיעות יש פונקציה מועיל - ב 6d Canon שלי יש - אין. חבל.
התפריט הוא מסובך ומבלבל, אבל אם אתה לומד (מי צריך את זה כמובן) - המצלמה יכול להיות מותאם אישית בסדר גמור!

הערה: הרושם הכללי של המכשיר הוא נעים! בסופו של דבר, זה לא מכשיר מקצועי (אם כי יש כמה פונקציות שאינן פשוט זמין לאחים "הגדולים"). בנפרד, רציתי לומר על מערכת הייצוב - כן, זה בהחלט יפה, אבל בשל אחיזה לא נוח מאוד, קלות הבנייה ותכונות אחרות של מכשיר קטן - זה יכול להיות נחות מצלמות גדולות. נבדק בהשוואה Canon SLR ולא העדשה מיוצב המודרנית ביותר Sigma - Olik מאבד. כמובן, 1/20 - 1/10 לא עניין אותי - אני יורה בשעה 1 שניות. 50 מ"מ (אולימפוס יש שווה ערך של 25), ולא משנה איך אני מחזיק אותו - התמונה מטושטשת. Sigma 24-105 נתן תמונה טובה. זה למעשה ולא את מינוס של המצלמה הזו - זה כדי העובדה בגודל מלא התקנים עבור פרמטר זה ועם חוסר תאורה הם עדיין אפשרות טובה יותר, שלא לדבר על הגידול ISO עם פחות הפסד. למרות נוכחותו של מייצב זה על המטריצה ​​עצמה הוא מגניב מאוד!
אבל באופן כללי, קניתי אותו במודע, כמו מצלמה יומיומית ומצלמה לנסיעה, קניתי במקום זה מצלמה (מצלמה שנייה) - נמאס לי לשאת איתי משקל כזה, וגירסת הצילום "תמיד איתי" בטלפון כצלמת לא תמיד מתאימה לי)

יתרונות: 1. מייצב תמונה. זה באמת עובד, ומאפשר לך להגדיל את מהירות תריס אפילו 1/20 עם כמעט ללא טשטוש - התוצאה הטובה ביותר או הגרוע ביותר תלוי רק על הידיים שלך.
2. צבע מעולה שכפול, ממותגים על ידי אולימפוס - טבעי כל כך כבר שנתיים כבר מתחיל לטרוח קצת עם הטבעיות שלה :)
3. מצב צילום שקט הוא מציאה אמיתית עבור הדיווחים בתוך הבית וצילום הרחוב. מהירות תריס אלקטרונית יכול להגדיל עד 1/16000.
4. שני גלגלים שליטה, לחצנים הניתנים להתאמה אישית, נוח (למרות גודל) אחיזה - ארגונומיה מעולה.
5. מאוד הגון עבור לכיתה מהירות פוקוס אוטומטי, אשר יש דיוק נחמד
6. עיצוב - המכשיר הוא מאוד יפה, למעט בדיחות. הם יכולים רק להעריץ.

חסרונות: 1. החיסרון החמור האמיתי היחיד של המכשיר הזה הוא קיבולת הסוללה הקטנה. עם זאת, זה מתקן בקלות על ידי קניית סוללה שנייה.
2. מעקב אחר פוקוס אוטומטי עובד, כמובן, אבל חלש בכנות. אם אתה צריך את זה, אתה רק צריך מכשיר אחר.
3. חלש וידאו - המכשיר אינו מתאים לעבודה רצינית וידאו.

הערה: אולימפוס נלקח לשנוא. הם נזפו כאשר הם עשו מעולה SLRs עם אותו צבע מעולה ביצוע. הם מבוזים על מה העולם הוא עכשיו, כאשר הם עושים מצלמות מעולה עם מייצבים מעולה תמונה נעימה. כן, MFT מוגבל כרגע רזולוציה של 20 מגה פיקסל, אבל בבקשה תגיד לי למה אתה צריך יותר? מה אתה עושה עם התמונות שלך? להדפיס אותם על פני הקיר? אז כמובן, אם אתה מוצא את עצמך 40 + Mp. וזה אופייני, משום מה, כמעט אף אחד לא נוזף Panasonic, אם כי הם משתמשים באותו, כמו נוסע אחד לשים את זה, "ספוג" חיישנים. אז, אלה "זבל" חיישנים לעשות עבודה מצוינת עם המשימה שלהם. עבור חובב, עבור צלם רחוב, עבור אדם לוקח תמונות ואינו סופר פיקסלים, המכשיר הזה כבר מספיק. בהשוואה אפילו DSLRs האחרונות יחסית, זה רק דחוסים עם תכונות שמעולם לא חלמת לפני - תריס אלקטרונית, ירי כמעט לחלוטין שקט, להתמקד בסוגריים ... אם אתה רוצה יותר, לראות דגמים ישנים יותר, לראות Panasonic, אשר יש גם פוסט פוקוס, כמו G80 מעולה.
העשר השני - מכונה נהדרת למאהב טוב. המקצוען עצמו יבחר את הכלי המתאים ביותר למשימותיו, ולא ינזוף במברג על כך שהוא לא מרגיש בנוח עם מסמרים.

יתרונות: קנו להשלים עם עדשה 14-42mm EZ. אני כותב סקירה בעיקר מנקודת המבט של השימושיות של המכשיר, מאז אני לא מכיר היטב את התוכנית "אמנותית".

פוקוס אוטומטי הוא טוב. ואיפה הוא מתגעגע, אתה יכול לדחוף את האצבע על המסך ואת המיקוד ייראה שם. סופר נוח.
חבורה של הגדרות, כל טוויסט או כפתור יכול להיות מותאם אישית. רק מפחיד את החבורה של הגדרות, מבט ארוך שבו ...
המראה של התיק כסף - סוף סוף יכול להתפתל))

באופן כללי, אין לי תמונה גדולה ניסיון. קניתי לא למטרות מקצועיות, אלא לשימוש משפחתי. לפני כן, היו כל מיני סוגים של סבון כלים: compact, גדול ורגיל, ו ultrazoom. המראה לא קנתה בגלל הגודל. ובכן, כולם יודעים איך "נוח" בחופשה עם פגר גדול למהר דרך החום. במשך זמן רב הסתכלתי על המגמה החדשה - ללא מראה. אבל הדגמים הראשונים של כל היצרנים היו, ככל הנראה, עם פונקציונליות מקוצצת במתכוון ביחס האחים הגדולים. ולבסוף, מצלמות מלאות, אבל לא גדולות, החלו להופיע - וזה נהדר.
לא אהבתי את התמונות במצב AUTO. באופן טבעי, בימים הראשונים, כדי איכשהו להתרגל למכשיר החדש, הלך עם מצב AUTO ורק התרגז.בהדרגה, מאסטרינג מצבים חדשים, התוצאות שהושגו מרוצה יותר ויותר, אבל המשקעים ... לא, התמונות אינן רעות. רגיל. זה רק כי המצלמה הראשונה שלי אחרי ערימת סבונים, והתצלומים לא היו טובים יותר או גרועים יותר מאשר סבון.

חסרונות: אין טבעות נוח על העדשה, טבעת הזום אלקטרונים הוא הדוק, באביב טעון, מסתובב על ידי + / - 30 מעלות, זום עצמו הוא לא מהר מאוד;
טבעת המיקוד היא גם אלקטרונית, אבל זה מסתובב ביתר קלות, מסתובב במעגל מלא, בעוד הוא מגיב יותר למהירות של סיבוב, כלומר. אם אתה טוויסט במהירות, ואז את הפוקוס עבור רבע פנייה יעברו מקצה לקצה, ואם לאט, ואז חצי התור יהיה בקושי מרוח. לא מאוד אינטואיטיבי.
עדשות אחרות עדיין לא קנו, אבל הצוות לא נוח בגלל הגודל. אבל כאן גם הנוחות, או את הגודל, כנראה.
אם במצב מופעל (בטעות) כדי ללחוץ על כפתור להסרת העדשה, המצלמה תהיה "ללכת לישון", יהיה מסך שחור. לאחר שחרור הלחצן, העדשה "מאתחלת", נסגרת ונפתחת מחדש, בהתאמה, כל מה שהשתנית (זום, מיקוד) מאופס. לחצן זה מגיע יד לעתים קרובות מספיק, אם לא בהצלחה לתפוס את זום הטבעת.
הסוללה חלשה. ואם פתאום (הו אימה) אתה מחליט להשתמש המובנה פלאש, אז אתה לא צריך ללכת רחוק מן המטען. ובכלל, הבזק המובנה מקלקל הכל. או שעדיין לא התיידדתי איתה.
אתה לא יכול להפעיל את זה רק במצב הצילום צילום ... אתה צריך להפעיל את המצלמה, להיכנס למצב הצפייה, בעוד כל הפונקציות צילום להישאר עובד, המייצב הוא רועש, כל זה ממשיך לבזבז סוללה זעירה ... אבל כן, רק קצת - אתה יכול לירות מיד.
המחיר נראה לי גבוה מדי.

תגובה (התחל):
המסך הוא רגיש למגע, אבל אפשר היה להדק multitouch להגדיל תמונות עם קמצוץ. ואז אתה יכול להעיף דרך svaypom - זה מוכר, אם כי כאן זה לא נוח מאוד, אבל אין גידול כרגיל.
ואכן, מגע שליטה כאן כמו פעם היה בדחיפות "דפוק" שבוע לפני המכשיר שוחרר. מציץ על המסך עבור התמקדות נוח מאוד. וכמה פריטים יכולים להיות מוגדרים רק עם כפתורים, חלקם רק על המסך, לא חשבתי איך לצאת מהתפריט מגע מבלי ללחוץ על כפתור אחד ... זה לא ידידותי למשתמש.

הערה: חבורה של כל מיני מצבי "לא ברור", כמו ציור עם עיפרון, צבעים וכו '. האם אתה מכיר את האנשים האלה המשתמשים בו? זה יהיה טוב יותר בוצע על אופני הטבעת דיוקן, נוף ו Vse_Estalnoe, למשל, כמו Canon.
WiFi הוא די חסר תועלת, כי הוא יכול רק להפיץ את הרשת שלו, ולא להתחבר לרשת קיימת. יש לי מצלמת צילום בת 4,000 שנה, כך שהוא יכול להתחבר לכל רשת, לפרסם תמונות ברשת החברתית, לשלוח בדוא"ל, על גבי מסך טלוויזיה וכו '. וכאן FIG. ובאמצעות היישום בטלפון, התמונות מוחלפות באיכות חתוכה מאוד.
GPS ... ובכן, ברצינות, האם הם חושבים שזה היה צריך לעשות את זה? .. מקלט GPS שבב עולה 2.5 דולר, במחיר של כל foto הוא אגורה, למה אתה צריך לעשות את זה באמצעות יישום הטלפון? ובכן, אני אגיד את זה שוב (משווקים, על !!) על הסוללה KOPEECHNYY טעינה הסוללה, אשר יכול להיות דחף לתוך המצלמה. ואת ההחלטה הזו יעלה הרבה יותר מאשר חיוב חיצוני (אומלל, * חבר *, לא נוח).
לעינית יש חיישן קירבה, זה עובד כך: אתה מביא עין לעינית - המסך הוא קצוץ. נוח. אבל רק חיישן זה רגיש מאוד. אתה רוצה לדחוף את האצבע בראש המסך כדי להגדיר את נקודת המיקוד, אתה מזיז את היד שלך על הכוונת - הכל, המסך כבוי. במצב של צפייה בתמונות, מדי, אם בטעות להביא את היד שלך לעינית - fotik מיד נכנס למצב צילום. עכשיו אני יודע על השרוול כזה, אבל כאשר אתה נותן תמונות מישהו להסתכל דרך, הם עשויים בטעות "לגעת" זה חיישן ולצאת מצב תצוגה.
כן, אני מאוד הגיוני ... אני מתעסק פה fotik, אבל לשים לו 5 נקודות.(למעשה 4 +) כי בכלל אני באמת אוהב את המצלמה, לא מושלם, לפעמים לא הגיוני לשלוט; איפשהו, בכל מקום, שיווק מיידיות ניצח את המוח (לא GPS, עבור חבורה של "שימושי" פונקציות אמנות, יישומים נוספים עבור הטלפון). אבל חוץ מזה זה טוב, כל כך "חמים וביתי", בקיצור, אתה צריך את זה.))

יתרונות: לבנות איכות. היא שוכנת היטב ביד נקבה קטנה. משקל עינית אלקטרונית. איכות התמונות.

חסרונות: קטן OSD OSD.

הערה: לפני אולימפוס OM-D E-M10 מארק II Kit, זה היה בבעלות קנון Power Shot SX150 IS. חבר ישן לצילומים במזג אוויר טוב מהסדרה "ואני הייתי שם". באמת רציתי מטריצה ​​גדולה יותר. המחיר שיחק גם תפקיד. Long בחרה בין Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit ו- Olympus OM-D E-M10 Kit. קנו את אולימפוס. אחרי Canon, אני אוהב את הכל עליו: מפרטים טכניים, איכות התמונה ואת הווידאו, המראה. עדיין לא הרגשתי שום פגמים. עבורי, הגופן במסך התפריט קטן. צריך ללבוש משקפיים. אבל יש עינית אלקטרונית, וזה מאוד מועיל. הלחצנים קטנים יותר מאלו של Canon. יש להשתמש ביד. הדבר העיקרי כאשר הירי לא שוכחים להסיר את מכסה העדשה. בהליכה הגדולה הראשונה הסוללה עבדה במשך 3 שעות של ירי מתמשך כמעט. מתוך עיצוב מאושר. קניתי כסף עם עדשת כסף. אני חושב על רכישת אולימפוס 25mm F / 1.8 עדשה. אני ממליץ לכל הצלמים חובבים שרוצים להחליף את המצלמה הדיגיטלית שלהם עם משהו רציני יותר.

יתרונות: עדשות רבות, לא יקר אופטיקה מקצועית (250 $ עבור פרופ '45/18, קנה מיד).
יש מבחר של בשימוש. עדשות ו akb, קניתי 40-150 חדש עבור פרוטה ו akb המקורי על avito.
מהר מאוד ואחוזים וממוקדים.
ויפאיי כמובן שזה נוח! עינית מרחוק, שליטה מרחוק, מיידית clamping (במידת הצורך) ולהעביר הנייד של תמונות לשלוח באינטרנט.
תריס אלקטרוני עד 1/16000 עם אופטיקה צמצם גבוהה! לבסוף בנוסף למצב שקט הוא מתנה משמים עבור מרגל :)
נחמד מאוד ekanchik ו עינית על התמונה.

חסרונות: אין GPS פרוטה, אבל זה יכול להרים geotags מטלפון נייד, בתנאי שתוכנת אולימפוס בטלפון פעילה וכותבת מסלול.
אולי הבעיה של כל מערכת, xs, מתמקדת לעתים קרובות לא על האובייקט הקרוב ביותר, אבל איפה זה הכרחי. כל הזמן יש לציין את אזור המיקוד. מראה Canon כמעט תמיד התמקדו קרוב. את האובייקט. נפתרה חלקית על ידי autosearch ולהתמקד בהם. אבל הוא אינו רואה פנים מרחוק.
Antediluvian טעינה, גדול, לא USB, זה לא נוח לשאת / לשאת עם עצמך, לא לחייב את המצלמה Acb.

הערה: 2 חודשים אחרי M10, נמכר בהצלחה עבור מה קניתי ולקחתי מארק 2.
מארק 2 יפה, כאילו נעשה אפילו יקר יותר, פלסטיק הוא רך יותר, מתכת, עטים, תחושה. יפה!
הסיבה היתה לנסות לירות וידאו, 50fps זה הכרחי.
היה גם מחסור של 1/4000 ברחוב עם אופטיקה גבוהה הצמצם. ועם תוכניות לקנות עוד קיבוע 1-2 צמצם גבוהה של הרצון לחפש / לקנות / לשאת / להדק / מסיר אפור מסננים, ולאחר מכן לא היה "ליהנות" צבעים מלוכלכים.
התחושה של הדלעת עובדת אפילו טוב יותר, למרות שזה היה מגניב, אבל מן הידיים של 1 על m10 הראשון זה היה כמעט בלתי אפשרי להחזיק - זו לא הפעם הראשונה, אבל אתה יכול לקחת תמונה חדה.
אני כמעט אף פעם לא להשתמש עינית, אבל התמונה היא מגניב.
בהתחשב במגמה לשפר את התמונה הניידת, מעמד זה של תמונות ($ 500-1000) הוא מעניין בעיקר עם תיקונים, או עם זום. לדוגמה, Samsung s7 fotka ברמה של fotik זה, משהו יותר גרוע, אבל כמה נוח יותר לשאת התקן אוניברסלי אחד!

יתרונות: מראה, ארגונומיה, ביצוע (חומרים). הפונקציונליות והאיכות של המצלמה יריות מרשימה במחיר הומאני למדי (קניתי מהמלאי). לאחרונה זכיתי בפרס הראשי של המצלמה הטובה ביותר של חובבים של 2016. אני חושב סיבה טובה.

חסרונות: אני רוצה לגבות, כמו סוני, מ USB

הערה: החודש השלישי הלך, כי אני הבעלים של המצלמה הזו.ההופעות הן חיוביות בלבד, זמזום הלווייתנים מצייר תמונה הגונה למדי, והממדים מינימליים. כדי לממש את מלוא הפוטנציאל לא להיות קמצן לקנות אופטיקה הגון. אני הראשון קנה קבוע Olik 25 / 1.8, את התוכניות של 75-Ka. וידאו יורה שיק, תמונות - תלוי אופטיקה וידיים. עבור צלם טירון, מצב אוטומטי יהיה "שרביט - קסם" (איכות מעולה + חבורה של מצבי האמנות) עד שתלמד את 170 עמודים של המדריך). מי מחפש חלופה כבד מאוד SLRs, אז כבר מצאת את זה.

יתרונות: קל וקומפקטי
Built-in עינית (חוסך בשמש)
די מבחר גדול של עדשות להחלפה
פונקציית הצמצם השקטה (אינה לוחצת בעת לחיצה על לחצן הצמצם)
וידאו טוב
איכות החומרים והרכבה טובה.

חסרונות: תפריט חריג.

הערה: המצלמה פועלת די מהר. כמו מתג בתפריט ואת הפוקוס עצמו. אני באמת אהבתי את ייצוב התמונה, כפי שהסברתי, זה מושגת על ידי העקירה את המטריצה ​​של המצלמה עצמה. איכות התמונות היא יותר משביעת רצון, במיוחד אם אתה משתמש עדשות לוויתן לא. באופן כללי, מצאתי את האפשרות הטובה ביותר עבור עצמי.

יתרונות: מהירות מייצב. גודל משקל ניהול נוחות. מסך עינית. תריס אלקטרונית.

חסרונות: Jpg איכות, עלות ובחירה של אופטיקה ,.

הערה: קניתי אותו כמצלמה לירי על משפחה ועל וידאו. אני, מפונק על ידי מצלמות מקצועיות, לא אהב את האיכות ב- jpg. תמונה רופפת, חדה מיותרת. אני מוריד רק ב הרב וכאן המצלמה נותן תמונות מצוינות. את האיכות של ISO גדול ניתן להשוות עם SLRs התקציב. לעומת ניקון d3s, בשעה 1600, את אולימפוס יש איכות כמו ניקון ב 6400. מייצב הוא מגניב מאוד. מ על הידיים על 35mm ירה ללא בעיות על 1/10, כמעט כל יריות חדות מן הראשון לקחת. עלות נמוכה אופטיקה הם גם טובים, העדשה לוויתן הוא די חדה ומהירה, זה רק נפתח כאשר המצלמה מופעלת במשך זמן רב. המצלמה ניתן לשים בכיס מעיל וזה כמעט לא מורגש שם. חיבבתי מאוד את מצב ההלחנה לחיות, ובאופן כללי את ההזדמנות לראות איך התמונה מופיעה על התריס הידני היא ישירה במהלך הירי. אני רוצה לקנות סופר 9-18 רחב, אבל תקבל מספיק כסף מוחשי. למרות עדשות מקצועי הם 20 אחוז זול יותר מאשר אנלוגים של ניקון ו Canon. מצד שני, ניקון יש 35/2 עבור 15 אלף, אבל 17 / 1.7 עבור אולימפוס הוא יקר יותר. באופן כללי, פשרות. כן, ואת רוחב-רוחב של יצרנים אחרים הוא עדיין קטן וכולם כבר די יקר. כאשר אני קונה פארק של אופטיקה מקצועית, אז זה יהיה אפשרי להסתובב עם כמה אולימפוס כמה יריות דיווח.