AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Priekšrocības: Spēcīgs! Deshovy! pakaļdzīšanās. Tikai prieks! Tā rustles kā elektriskais sloksnis 5 GHz, uzsilda līdz 68 grādiem zem slodzes un 36,6 bez tā. Septiņas aplēses par 7.8. Vārds "Laipni lūdzam" mirgo kā 25. kadrs :)) (labi, tur ir arī SSD un, protams, atmiņas un mātes nopelns, bet tomēr tas sūknē sirdi līdz pilnam :))

Trūkumi: nepamanīja. Kafija nav gatavota: (

Komentārs: Es, protams, iesaku. Es izmantoju video procesoru
. Kodējot h264 fullHD vienu un pusstundu filmu (es strādāju Adobe Premiere Pro), jūs varat spēlēt Euro Track Simulyator 2. Es overclocked līdz 5 GHz. muļķīgi palielinot reizinātāju, ļoti apmierināts ar pirkumu.

Priekšrocības: ļoti lēti, ļoti jaudīgi - 4K 15-25% slodze (HD video karte R7 260X OC), viegli pārraida līdz 4,7 - liela daļa, ar nelielu sprieguma pieaugumu. Nolieciet pāris darbojošos virtuālās mašīnas paplātē, startējiet straumēšanas šūpuļkrēslu un sāciet spēlēt - tad salīdziniet ar dārgākiem konkurentiem un noskaidrojiet, "Kas pacelsies!"

Trūkumi: enerģijas patēriņš, galu galā šim procesoram ir servera orientācija ...

Komentārs: JUST GODZILLA !!!

Priekšrocības: Lēti, daudzfunkcionāli.

Trūkumi: Jums ir nepieciešams veikt OEM versiju un labu dzesētāju.

Komentārs: Es sēdēju uz E-7200 pentuche, es gribēju nopirkt pentuchu, bet es nopirku dārgu amd un nebūtu laimīgs, un tas, ko viņi saka, ir tik daudz uzsildīts, tāpēc ņemiet labu dzesētāju, tas joprojām būs lētāk nekā Intel. Lai gan spēlētājs. Elektroenerģijas rēķini arī nepalielinājās, maksimālā vērtība bija aptuveni 45 vati.

Priekšrocības: Cena

Trūkumi: Nav atrasts

Komentārs: Man ir šis tehnoloģijas brīnums! Kopā ar gigabaitu 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, dators ir paredzēts darbam 3D paketēs, piemēram, 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop vieglajās telpās, kas ir galvenais grafisko attēlu apstrādes un apstrādes uzdevums, kad sākāt tēmu, kas ir labāka Intel vai AMD un es ievietojām posteni, kurā pārstrādātāji tika pārbaudīti 3ds max, kur amd devās ap 2600k. Man tika apsūdzēts neobjektivitātē un līdzīgā muļķībā, ko es uzskatu un pamatoju, jo man ir tas. dažādi pārstrādātāji, saskaņā ar pirmā testa fināliem, sāncensis bija i7 3930k, un tas devās uz pārliecinošu vadību. Aina tika atlasīta, un mēs aprēķinājām 3D max (v-ray) aprēķinus visiem pārsteigtajiem i7 3930k rādīšanas laikiem 41 minūtēm, AMD FX8350 42:24 min 1.5 minūšu starpība par 600 $, nē, paldies, ka es varu naudu par i 3930k fx-8350, lai iegādātos kopā ar mātesplati un bp, hdd tā, ko, ko jūs neievietotu savās ausīs, tikai jūs varat uzzināt, kas ir labāks, un pēc tā atdzesēšanas, ninja 3 man ir pēc overclocking līdz 4.7GHz temperatūrai virs 62 grādiem nepalielinās ar 100% slodzi vairākas stundas

Priekšrocības: produktīvs, krāšņs ar vairākiem pavedieniem, pilnīgs spēļu procents, lēts, auksts (virs 65gr nav apsildīts linxā), atbloķēts reizinātājs, kas nav apgriezts salīdzinājumā ar 8350 topu (tikai tdp augstāks, acīmredzot mazāk veiksmīgs mikroshēma iet 8320, un veiksmīgāks līdz 8350 tāpēc ir labāk, ja fani pārspēj, lai sāktu augšup). ražots rūpnīcā Drēzdenē.: D

Trūkumi: Ēd daudz enerģijas (32nm procesa tehnoloģija), vienā plūsmā tas tiek izvadīts ar intel. dažas spēles, kas atklāj šādu virkni potenciālu (izņemot tālu cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4, starp citu, ir labi piemērots arī vairāku kodolu sistēmai, tāpēc Vanguy labā peļņa fx-s šajā spēlē.

Komentārs: 2011.gadā es paņēmu datoru par fenomenu2. 2013. gadā es domāju: "un nevis, vai uzlabot"? draugam vajadzēja lētu spēļu kompāniju, es pārdevu viņu ar matu fēnu par nominālo summu un paņēmu FX-8320. ko teikt? Viedā gudrība, ļoti, teica, ka daudzveidībā viss bija labāks. Jūs varat spēlēt, kāpt pārlūkā, palaist pāris progus un nekas nemazinās. Man bija maz biznesa ar Intels, bet to arhitektūra ir vairāk par vienu vītņu lietojumprogrammām, kas ir asinātas, tāpēc tās ir ātras testos, bet, ielādējot daudzas lietojumprogrammas, tās var “noslāpēt”. un tas nav testeris, neviens menedžeris jums to nedos. jo testeris testē vienu lietojumprogrammu (dažreiz nogalinot grafiku tā, lai tas nav spēļu režīms), un vadītājs ir labāk pārdot datoru dārgāk, un tas ir Intel. Kopumā procentuālā daļa ir lieliska, es aicinu AMD neizmest AM3 + un parasti augstas veiktspējas lielus x86 serdeņus. Lūdzu, atlaidiet stimulatoru.

Priekšrocības: Cena
Veiktspēja
Siltuma izkliede
Es nepievēršu uzmanību enerģijas patēriņam
8 loģiski kodoli
Kopā ar SSD operētājsistēmas Windows 8 operētājsistēmas (6 sekunžu) palaišanu, man ir BIOS uz pamatplates, bet moduļu ielāde aizņem vairāk laika.
Es aizmirsu atbildes aizkavēšanos (saskarnes bremzēšana)
Parasti aizmirsāt par nokavēšanos!

Trūkumi: nē

Komentārs: MITTS, ka šī līnija ir karsēta kā krāsns krāsnī, ir pilnīga muļķība!
Ar manu grieztu torņa dzesētāju (līkne, pateicoties tam, ka trīs laika nišas RAM pārklājas, mums bija jāsamazina tā ar otru pusi, ko traucēja organizētā gaisa plūsma lietā). Attiecībā uz noteiktu dzesētāja defektu viņš ļoti ilgu laiku nolādēja, viņš domāja par pārmaiņām, bet rezultātu dēļ tas nebija vajadzīgs.
Tukšgaitā 29C.
Sintētiskajā testa slodzē:
-OSST, tests tika veikts vienu stundu, temperatūra bija 56C nepārtrauktā slodzē, kā ieteikts, vislielākais stabilitātes tests.
-Šeit 7ZIP tests izdots 53C (arī stundu).
AIDA 64 stabilitātes tests parasti ir 51C (ar tādu pašu testa laika intervālu).
Normālā režīmā bija iespējams ielādēt tikai par 40%, ņemot vērā, ka pati mātesplate, atkarībā no slodzes, samazina un paātrina procesoru no 1,4 GHz līdz 4,1 GHz (NAV TURBO MODE! Vidēji starp ekonomiku un turbo) .
Velk visu absolūti perfektu, nekādu sūdzību.
Pērkot procesoru no šīs līnijas, man bija visvairāk bail no pārkaršanas (jo komentāri rakstīja, ka kaut kas par 50C bija dīkstāvē), viss izrādījās fantastisks, tas bija ļoti apmierināts ar pirkumu, ar 5 gadu rezervi ir pietiekams, jo ir iespēja pārsniegt 4,7 GHz.

Priekšrocības: Veiktspēja augstumā. Kopā ar vismaz 16 GB lielu RAM, pietiekami spēcīgu video karti, vienlaikus veicot darbu, strādājot ar Photoshop, torrent tiek ieslēgts, sistēmas bremžu pārlūkprogrammās nav atvērtu cilni. Temperatūra 90-120 mm dzesētāja klātbūtnē, plašs korpuss un pareiza gaisa plūsmas organizācija ar ātruma ventilatora programmu tiek noteikta tikai 36 grādos, zem slodzes 47. Ņemot vērā cenu / veiktspēju + kvalitāti, šis produkts ir cienīgs alternatīvs Intel kolēģiem.

Trūkumi: Palielināts enerģijas patēriņš.

Komentārs: Aptuveni 10-15 procenti pieauguma rādītāji, galvenokārt, izmantojot viena kristāla Intel lietojumprogrammas, nav priekšrocība, ņemot vērā to pašu uzdevumu izpildi, uzticamību, kā arī ievērojami zemāku AMD FX 8350 procesora cenu.

Priekšrocības: Ātri
Lēti
Vienkārša kustība

Trūkumi: Apkure
Krājumu dzesētājs - kas nāca klajā ar to?

Komentārs: Konfigurācija:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Dzesētājs Zalman 10X Performa

Diezgan apmierināts ar pirkumu. Agrāk tā bija Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Sistēma darbojas labi (Win8Pro). Es nepamanīju daudz atšķirību spēlēs, bet BF3 bija daudz ērtāk spēlēt 64 ķermeņus, FPS neslīdēja zemāk par 60, kā tas bija Fenā (tas notika ar 24, tas notika ar 24, tas sagruva).
Visi, kas atstāja atsauksmes ar 1 zvaigžņu - vai nu trololo, vai nepareizas vietas pildspalvas.
Es ceru, ka pārskatīšana būs noderīga.

Priekšrocības: Veiktspēja
Multitasking
Pārsildīšanas potenciāls

Trūkumi: Nominālā siltuma jauda (125 W)
Nepieciešamība atjaunināt visu programmatūru

Komentārs: 2012. gada decembra beigās iegādājās FX-8350 BOX atlasē. Uzdevums bija apkopot sistēmu, kurā būtu līdzsvars starp veiktspēju, troksni un par pieņemamu cenu. Dators tika uzbūvēts ar gandrīz 0, tāpēc MP tika iegādāts: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - jo standarta dzesēšanas sistēma man neradīja pozitīvu iespaidu, termiskā pasta - AlSil 3 ... Ko jūs vēlaties galu galā, FX-8350 man radīja pozitīvu iespaidu, jo visu laiku, kad to izmantoju, man nebija nekādu problēmu ar to, ko cilvēki šeit rakstīja, ka tas bija gandrīz 60 grādi vien, vismazāk, bija pārsteigts par manām vērtībām robežās no 31 līdz 35, CPU ātrums FAN = 1000 apgr./min. Jā, dažās spēlēs tas ir zemāks par I5, bet ne 50%, salīdzinājumam, drauga I5 atšķirība atšķiras no vairākiem FPS, turklāt viņa video karte ir 2 reizes spēcīgāka nekā mana, un pēc pārslēgšanās uz win_8 un atjauninot visus vadītājus, tas gandrīz pazuda. Paldies visiem par jūsu uzmanību.

Priekšrocības: cena
veiktspēju

Trūkumi: nē

Komentārs: Viņš veica, lai apstrādātu video un 3D grafiku, risinātu savus uzdevumus. Viena testa paraugs 3ds max, testa ainas atveidojums.
Intel Core i7-2700K - 39 minūtes
AMD 8350 - 36,7 minūtes
Un neaizmirstiet, ka 8350 ir daudz lētāk nekā i7. IMHO, daudzšķautņainām problēmām, ir optimāls risinājums.