Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Priekšrocības: Vislabākās pirmās lēcas visiem notikumiem

Trūkumi: Ziepju sejas, kad fotografējat pilnā augumā

Komentārs: Es paņēmu 24-70 mm 2,8 USM ii objektīvu, kas aprīkots ar Canon 5D Mark IV, pirmā sajūta ir pilnīgs sadalījums! Es par komplektu devu daudz naudas, bet brīnums nenotika.
Sāka fotografēt jūsu iecienītākajā režīmā, diafragmas prioritāte - 80% laulības, alvas!
Fotografējot studijā sieviešu apģērbu katalogam, es mēģināju fotografēt aizvara ātrumu TV prioritātes režīmā, iestatot aizvara ātrumu līdz 1/60 ar diviem impulsa avotiem un ..... O Miracle !! Kamera ar šo objektīvu atvērās un ziedēja TV režīmā.
Fotogrāfijas izrādījās asas un sulīgas. Jūs varat apgriezt fotoattēlus, apstrādājot gandrīz līdz punktam.
Tagad ziemā es eju pa ielu un kamera vienmēr ir prioritātes ekspozīcijas režīmā, viņš pats nosaka nepieciešamo diafragmu, kā parasti, 2,8-3,5 un nepieciešamo ISO.
Es nedaudz elpoju. Es ceru, ka vasaras ceļojumā un ceļojumā šis objektīvs pavērs vēl vairāk.
Kas zina, varbūt tas ir no ļoti receptes par 24-70mm 2,8 USM ii, ka visi meklē? )

Priekšrocības: Lielisks objektīvs pieredzējušiem amatieriem un profesionāļiem, jauna paaudze ar ļoti augstu izšķirtspēju.

Trūkumi: Stabilizatora trūkums, lai gan tas nav galvenais priekšmets profesionāļiem.

Komentārs: Es to esmu izmantojis jau vairākus gadus, es varu spriest par pieredzi, kas gūta ekspluatācijā, šeit ir dažādi viedokļi, dažreiz vispretrunīgākie, manuprāt, lai sniegtu salīdzinoši atbilstošu objektīva novērtējumu, jums jāstrādā ar pienācīgu laiku! Objektīvs nav paredzēts replikācijai, jo trūkst stabilizatora.Vispārējais noteikums ir tāds, ka aizvara ātrumam nevajadzētu būt garākam par fokusa attālumu - tas nedarbojas šeit, piemēram: fokusa attālums 24 mm un aizvara ātrums 1/30 sekundes. Un 1/160 sekundes - tas pats izplūdis. Kāpēc Atļauja! Skaidrības labad: 1 kvadrātcollam ir ļoti liels pikseļu skaits, un šis skaitlis ir daudz jutīgāks par kratīšanu (roku kratīšanu) nekā citi vecāki objektīvi, lai iegūtu pienācīgu rezultātu, un atveriet 1/500 un īsāku aizvara ātrumu šaušanas un apgaismojuma apstākļi. Šeit viņš ir liels. Tad var apgalvot, ka tas pārsniegs daudzas L sērijas fiksētās vērtības, bet atkal ne visos gadījumos. Fotografējot, kur nepieciešams atvērums - tas būs sliktāks. Secinājums: objektīvs (pat visdārgākais) nestrādā ar brīnumiem, bet personai, kam nav dziļas iegremdēšanas fotoattēla priekšmetā, tas nav vajadzīgs, nolieciet naudu un vīlies. Atkal, pētiet pēcapstrādes programmas un ierakstiet PAB, ja jūtat vajadzību to darīt. Visi profysayt šāvieni uzlabojās daudzkārt Photoshop!

Priekšrocības: Notīrīt attēlu. Universālie fokusa attālumi. Izgatavots labi. Tā jūtas kā lieta.

Trūkumi: Naudas vērtība / attēls.

Komentārs: Es meklēju burvju lēcu, kas padara "tās pašas fotogrāfijas". Diemžēl šī objektīva trūkst tieši šī maģija.

Burvju fotogrāfijas ir uz objektīviem 70-200, 135., un šeit fotogrāfija ir tā, kāda tā ir. Augsta kvalitāte. Nekas nevar sūdzēties, jo tas ir viens no labākajiem objektīviem pasaulē. Un nav īpašu alternatīvu pie šiem fokusa attālumiem.

P.S.
Ja esat amatieris un meklējat šo attēlu, mēģiniet vispirms 135., 70-200. un pēc tam šo objektīvu.

Priekšrocības: Universāla ātra diafragma. .

Trūkumi: Man nav nekādu mīnusi. Vai tas ir labas stabilizatora trūkums

Komentārs: Kopā ar kanonu 1dxii tas ir lielisks objektīvs. ISO 25600 darbinieki un 95% situācijās. Autofokuss ir ātrs un precīzs. Mani uzdevumi ir pietiekami divi DSLR un divi objektīvi 24-70 f2.8 II un 70-200 f2.8, un, ja lietojat vienu, tad tikai 24-70 f2.8 II.

Priekšrocības: - Putekļu aizsardzība
- autofokuss
-Šaurums ar 2,8 lodi
-Attēls, piemēram, labojumi
- ērts fokuss

Trūkumi: Es neatradu, izņemot to, ka cena .... bet nopelt ... tas ir tā vērts.

Komentārs: Elegantākais personāla loceklis, man patīk viss par viņu! Asas autofokuss, krāsaini attēli, darba 2.8 utt. Pat portreti atklāti un ilgi beidzas diezgan labi. Es nevēlos to noņemt no kameras.

Priekšrocības: Tālummaiņa, kas ļauj vienlaicīgi fotografēt ainavu un cilvēkus vājā apgaismojumā.
Zoom ar precīzu un stabilu fokusu (man svarīgi!).
Tālummaiņa var atdalīt modeli no fona.
Tālummaiņa, sniedzot asu attēlu ar lielisku krāsu atveidojumu.
Tālummaiņa spēj konkurēt ar budžetu, kas nosaka Canon 35 / 2.0 un 50 / 1.4

Trūkumi: Trūkumi
Drīzāk pretrunīgi mirkļi, kad visi paši nolemj:
-plastiska filtru montāža, protams, nav līdzīga metālam 1. versijā, bet tagad ir vieglāk noņemt polarizācijas filtrus (1. versijā filtrs bija iestrēdzis un noņemts ar lielām grūtībām)
- daudzas sūdzas par plastmasu šajā gadījumā, bet, pateicoties plastmasai, bija iespējams samazināt svaru, kas ir plus. Man personīgi taustes sajūtas salīdzinājumā ar 1. versiju nav mainījušās. Objektīvs joprojām ir jūtams cieši nolaists.
- 82 mm filtra diametrs man arī nav kļuvis par problēmu - no Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM bija pilns atbilstošu filtru komplekts.
- Stabilizatora trūkums man nav problēma, bet gan neērtības, kas liek jums nēsāt statīvu, lai vakarā / naktī uzņemtu ainavu. Cilvēki pat ar stubru vājā apgaismojumā ir problemātiski šaut.
- cena. 2016. gada marts: jauns - 118,5k Eurotest; 142.9k par PCT.
- nav labākā cenas un kvalitātes attiecība. Ņemot vērā cenu, jūs varat dot priekšroku pirmajai versijai, kas jau sen ir pārtraukta un ir ierobežota blusu tirgos par cenu 45-47k par izmantoto.

Komentārs: Visbeidzot, viņi veica nelielu maisījumu, vecais (1. versijā) pastāvīgi aizņēma mugursomas grīdu.
Labākā tālummaiņa (man) pie fokusa 24-70mm, ja svars ir 2,8.
Salīdzinot ar izmantotajiem analogiem:
- ar 1. versiju - otrajam ir ātrāks un precīzāks fokuss, asāks attēls, augstāks kontrasts.
- ar Sigma 35 un 50mm Art fixes, es teikšu, ka viņi gūs labumu no asuma un, iespējams, arī krāsu. Bet ne uzmanības fokusēšanas ērtībai un precizitātei.
- Es neredzu nekādu jēgu, salīdzinot ar 85L / 1,2, kā arī ar 70-200 / 2.8 IS :) jūs nekad nevarēsiet iegūt platleņķi :) Un, ja fokusa 70-200 diapazons ir pieprasīts, tad tas ir vēl viens stāsts )
PS un bumbu pārvalda 70-200 / 2.8 IS :)

Priekšrocības: Labākais tuvinājums šiem kontaktpunktiem, manuprāt, un pēc daudzu recenzentu domām. Awesome asums, elegants krāsu atveidojums, apertūra. Asambleja ir atdzist, es nekad neesmu redzējis šī objekta īpašniekus līdzās, tāpat kā citas brilles. Man arī nebija vajadzīgas korekcijas, lai gan es to izturēju, tikai gadījumā, ja :)

Trūkumi: Cena (lai gan jums ir jāmaksā par kvalitāti un prieku); Ir neliels 24 mm kropļojums, kas tiek koriģēts programmiski.

Komentārs: Tie, kas to salīdzina ar pirmo modeli un skūpstās par plastmasas korpusu, neaizmirstiet, ka plastmasa ļāva samazināt svaru, un es neesmu gatavojusi nagus uz tiem un nomett to uz grīdas. Ja lieta būtu izgatavota no metāla, tad priekšmets būtu smagāks par pirmo modeli, jo Viņam ir vairāk lēcu. Es piekrītu vienam no komentētājiem, ka šī objektīva asums ir līdzīgs budžeta labojumiem, varbūt pat ne tikai ar budžeta labojumiem. No 30 mm līdz 70 mm ir ļoti labs, fotografēju ar prieku, iegūstiet lieliskas fotogrāfijas.
Par kaut ko viņi darīja objektīva fiksatorā - montāža ir lieliska, stumbrs neatstāj.
Kapucis ir tikai vārds, kāts, es to atstāju kastē.
Es nepiekrītu, ka sabzh sabbz - manā sabzā, kad krata, ir dīvaina skaņa, bet dienests teica, ka šajā modelī tā būtu, korekcija nav nepieciešama. Līdz šim viss darbojas labi. Šis stikls būs lielisks ilgtermiņa ieguldījums!

Priekšrocības: Daudzpusība, krāsu pārsūtīšana, optimālais svars, stumbra fiksators, diafragmas atvērums

Trūkumi: Sharpness nav ļoti plastmasas gadījumā, daži sūdzas par vaļēju gumiju, stumbrs dažreiz atstāj sevi zem svara, lieliska cena

Komentārs: Jums nevajadzētu sagaidīt, ka šis objektīvs aizstās jūsu platleņķa un portreta labojumus vienlaicīgi ... tas ir kaut kas starp, tas ir, reportierim. Tas ir ļoti ērti, ja ir neērti nepārtraukti mainīt stiklu, un ir nepieciešams visu laiku mainīt palielinājumu - ceļojumus, banketus, ziņojumus. Pilnīgi nodod krāsu, nebaidās no apgaismojuma, gandrīz bez hroma, zaķi gandrīz nekad nozvejas. Bet kā portreta gleznotājs ir ļoti vājš, man personīgi nepatīk skaidrība ar pieaugumu. Es veicu nelielu pārbaudi, rezultātus uz manām fotogrāfijām. Diafragmai 2.8 ir ļoti blāvas acis, 3.5 ir labāka, skaidrākā ir 5.6-8.0, bet šeit tā jau ir nedaudz izplūdusi.
Uz diafragmas 13-18 tas jau ir tumšs, un jums ir nepieciešams noskrūvēt ISO, parādās grauda. Fotografējot, fons ir ļoti skaists, dažreiz ne ļoti skaisti zaļumi. Es nezinu, tāpat kā citi, kuri saka, ka tas ir asas uz visām diafragmām, man ir tikai vidēji. Kopumā ir vērts vairākkārt domāt, vai jums tas ir nepieciešams. Portretistiem un kinematogrāfiem studijā tas nepatīk, bet, lai dotos apkārt notikumiem un dabai, tas būs taisnība.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Priekšrocības: Darba fokusa garums 24-70. Uz fokusa 50-70 mm f2.8-f11 liels attēls.

Trūkumi: Stabilizatora trūkums Es personīgi nepatika attēlu ar fokusa attālumu 24-35 mm un f3.5-f8 diafragmu. Es vēl nevaru piekrist objektīvam, varbūt tas nav mans objektīvs.

Komentārs: Pixel24 es nopirku objektīvu. Pārskatītas vairākas kopijas. Izvēlēties. Rezultāts - man nepatīk objektīvs.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Papildinājums Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM objektīva apskatei.
Pēc ceļojuma atvaļinājumā es nolēmu veikt korekciju. Kameras Canon 5DMark III un objektīvs Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Garantijas kartes korekcija ir bezmaksas.
Pēc korekcijas servisa centrā Copy-Moscow (oficiālais Canon izplatītājs)
Ar objektīvu mums izdevās iegūt 100% draugu. Rāmji ir ļoti asas visos fokusa attālumos. Izrādās lieliski, fotografējot mājas studijā ar diviem gaismas avotiem. (divas zibspuldzes ar Canon Speedlite 600EX-RT + divi lietussargi pret gaismu).

Priekšrocības: 1. Asums visā fokusa attāluma diapazonā.
2. Skaists, var teikt, mākslinieciskais bokss.
3. Universāls, lai gan kāds.

Trūkumi: Sešu mēnešu lietošanas laikā tālummaiņas gredzena gumija ir nokritusies! Un tas ir visiem lietotājiem, diemžēl ...

Komentārs: Man - lielisks darbinieks Canon 5D Mark III. Vienīgā lieta - tas ir ļoti dārgi lēcai, kurā gumija nokrīt. Manā lietošanā bija ļoti lēti lēcas, bet šāds negadījums netika novērots pat ar aktīvu izmantošanu dažādos nelabvēlīgos apstākļos.