Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Priekšrocības: Apertūra, konstrukcijas, siltuma un mitruma aizsardzība

Trūkumi: Daudzi runā par fokusa maiņu, bet man tas nav ...

Komentārs: Tas ir labākais 50 mm objektīvs. Sigma nebija ART, bet tās kokvilnas bokeh ... pārdots, ilgu laiku nevarēja izlemt pirkt 1,2, lasot forumus un baidoties no maiņas fokusa, bet joprojām nolēma. kas nekad nav nožēlojis. Tikai nav neaizstājams fokuss, universālums nav vienāds. Es ar mani braucu uz Āzijas grīdu, filmējot gan naktī, gan pēcpusdienā un lietū, un karstumā un aukstumā es viņiem iznomāju kāzas un ainavas. Tas ir mans mīļākais stikls!

Priekšrocības: Apertūra, viens no pievilcīgākajiem bokehiem starp visām citām brillēm, ergonomika, uzbūves kvalitāte, fokusēšanas ātrums

Trūkumi: Šim objektīvam nav trūkumu. Ir tikai tādas funkcijas, kuras ir viegli pierast.

Komentārs: Krāšņs zīmējums, aizmiglot fonu mīkstajos mākoņos! Šādas brilles, kā saka, var fotografēt gaisu. Absolūti noble objektīvs, noteikti vērts naudu, lieliski darbojas uz crope.

Priekšrocības: Attēls, krāsa, kontrasts, svars, konstruktīvs, 1.2, apgaismojums, cena

Trūkumi: asums varētu būt nedaudz augstāks, dažreiz izkļūstot aberācijām, bet tās ir retāk redzamas nekā 35 un 85.

Komentārs: Es izmantoju 5. gadu. Man ir arvien vairāk priekšrocību. Ir vesels L labojumu komplekts, izņemot 14. un 200. vietu. 50 ir skaistākais attēlā, un šī ir viņa galvenā iezīme, kas ir vistuvāk viņam 85, kas ir asāka, bet ne tik krāsaina atklātā, ne tik kontrastējoša, it īpaši aizmugurējā gaismā un lēnāk un smagāk. Ļoti tuvredzīgi ir salīdzināt lēcas tikai asumu, visos pārējos parametros tas ir viens no labākajiem labojumiem. Fotografējot 50 un 85 sieviešu portretus, nav vienādas, sigmas, ka 50, ka 85 nepiešķir un neaizver šādu attēlu, un sigmas izplūdums ar identiskām atverēm kaut kādā veidā ir vājāks, nav šāda apjoma. Šis 50 1,2 attēlā nav daudz sliktāks par 50 1,0, kas ir ļoti dārgi.

Priekšrocības: Smalka krāsu pārsūtīšana, caurums 1.2, konstruktīvs. L labojums

Trūkumi: Tie nav, ja jūs saprotat, kāpēc šis stikls.

Komentārs: Es nopirku to vakar un jau vēlos dalīties ar saviem iespaidiem, neskatoties uz to, ka autofokuss ir lēns un dažreiz tā ir tikai Magic Glass! Es staigāju un baudu kā bērns. Tas ir 3D kalendāru ražotājs. Tikai ideāls portreta fotografēšanai. Un es domāju, ka arī pārējie būs noderīgi. Nekas, kā es jebkad būtu bijis manās rokās. Ja jums ir iespēja un sapratne, ņemiet to !!!

Priekšrocības: kā daudzi ir uzrakstījuši
- atvērums
- konstruktīvs (līdzīgi kā 50 1.4 neatstāj stumbru uz grīdas centimetru, un tas dod priekšrocību iepirkšanās centram 1.4 maisiņā nokrīt no 30 cm attāluma līdz grīdai un izejošā daļa nokļuva rezultāta labošanas laikā)
- zīmējums (atšķiras no 50 1,4)
- autofokuss ir vienāds ar 50 1.4 (vispār nav lēnāks)

Trūkumi: - koncentrēties uz tuviem attālumiem, bet tas nav drīzāk mīnuss, bet gan optikas elements
- nav izdevīgi noņemt vāku, ja lietojat pārsegu
- HA pietiekami liels

Komentārs: Es izmantoju ar kultūraugu (60D) asumu pie 1,2 ir diezgan labs) zīmēšana, krāsas un atspīdums augstumā) autofokuss ir kluss un izturīgs pat uz ražas, tehniskajā pusē objektīvs ir ļoti labi izgatavots, ja ir kādas neveiksmes vai citi trūkumi, tās ir viena objektīva problēmas , Man nav problēmu arī ar lietotu.
Pašlaik cena ir jauna 55+ līdz eBay ar piegādi 47 no Amerikas, kas ir lētākais, bet atšķirība ir tā, ka amerikāņu garantijas dienests nedarbojas servisa centrā), lietotas ir iespēja iegādāties no 40 līdz 45 +, bet Pērkot izlietoto iepakojumu, apskatiet iepakojuma numuru un numuru uz objektīva, un SC var liegt remontu pat tad, ja ir garantija) Lēca parasti ir vērts savu naudu ar jaunākiem modeļiem 50 1.4 un 50 1.8. kurš raksta, ka atšķirība ar 50 1,4 nav liela, viņš vienkārši pat nespēja turēt 1.2)

Priekšrocības: Lieliska apertūra, optika bez jebkādas
perspektīvas izkropļojumi, ļoti ērti. Elegants bokeh, protams, ir skaidrāks
salīdzinot ar vario-lēcām
kļuva bez papildu pielāgojumiem.Snimki
pārredzamāki un piesātināti, salīdzinot ar 24-105mmf / 4L.

Trūkumi: Augsta cena, salīdzinot ar tālummaiņu uz vietas, jums nevajadzēs stāvēt. AF ir sliktāks par 70-200 mm / 4L.Na atvērts un līdz 1,8 - XA, neliels vinjetes ap rāmja malām un, protams, asums nav tāds, ka vidējā un augstākā diafragmas vērtībā.

Komentārs: Kopumā, man parasti nav žēl, ka es nopirku. Labākā kvalitāte un cena, kas bija agrāk. Liels mākslas stikls. Radošs objektīvs īpaši nesteidzīgi
fotogrāfi. Viegls un ērts, spējīgs pārvietoties garos attālumos nelielā maisiņā, 50% šāvienu ir apmierināti ar pārējiem vienkārši apbrīnot. Šiks portreti. Bokeh patīk izsmalcinātie teles, bet tam ir jāpierod. Noņemt no 1.2 var būt visu diennakti.

Priekšrocības: Runāja sešus mēnešus. Objektīvs ir neiespējams mīlēt, es fotografēju no kameras vienmēr ar nožēlu, jo man nav citu objektīvu, kas sniedz salīdzināmu attēlu. Dod jums crazy fotogrāfijas tieši no kameras. Plus, skaists portrets uz kultūru.

Trūkumi: - ļoti bieži tiek konstatētas hromatiskās aberācijas pie 1.2. Aizsardzībā var teikt tikai to, ka tie rodas sarežģītās, augsti sarkanās attēla zonās - filiāles, nakts gaismas.
- Ļoti lēns autofokuss. Es pats izmantoju objektīvu tikai plašā apertūrā. Autofokuss ir lēns un bieži vien neizdodas. Es šauju sarežģītos apstākļos, studijā, protams, nav problēmu. Pārejot uz gandrīz pilnīgu manuālo fokusu, fokusa gredzenā parādījās neliela atstarpe (aptuveni 0,5 mm).

Komentārs: Objektīvs ir unikāls, pēc tam, kad tas pilnīgi neapmierina visu, kas ir tumšāks par 2,8, un tiešām nevēlaties pirkt zooms vispār.

Priekšrocības: Tas ir dīvaini dzirdēt no pieauguša cilvēka, bet es tikko iemīlēju šo lēcu! Pārsteidzošs attēls, skaista un dziļa bokeh, augsts asums, labs autofokusa darbs. Objektīvs ir izgatavots no augstas kvalitātes, skaista un cieta, izskatās uz kameras (daudz labāk nekā visu veidu zooms, platleņķa un telefoto), nepretenciozs un daudzpusīgs. Profesionāliem portretiem nav piemērots, bet amatieru līmenī portreti ir lieliski. Laukuma dziļums atvērtajā atvērumā un FF ir pārsteidzošs. Tiesa, tas lielā mērā kavē video filmēšanu. Objektīvs ir aprīkots ar urāna lēcu "smaragds" ... Ļoti jauks objektīvs, ko vairums fotogrāfu nejauši ignorē, arvien vairāk izmanto zooms. Ja man būtu jāizmanto tikai viens objektīvs, es izvēlētos tikai šo vienu un citu.

Trūkumi: Nedaudz maina fokusa attālumu ar asām polārām vērtībām, asums nedaudz samazinās atveres atvērumā gar malu (nedaudz). Dārgais

Komentārs: Pilnīgi awesome objektīvs! Tas ir pārsteidzoši, ka es izmantoju vario / lēcas un neko citu. Turklāt man joprojām ir 24-70 / 2,8 un 85 / 1,2. Pēdējā ir atsevišķa dziesma, bet tai nav universāluma. Vēl viena lieta - piecdesmit dolāri. Tagad es to daru visos darījumu braucienos. Jūs varat uzņemt gandrīz visu, izņemot varbūt ātri kustīgus objektus. Pirmo reizi es aizgāju un "noklikšķināju" uz visu, tad pagāja euforija, bet vislielākās pozitīvās jūtas palika. Tas nav lēts, bet labāk ir bezkompromisa fiksācija nekā tālummaiņa par to pašu cenu - attēlu kvalitāte ir nesalīdzināma. Bet, ja galvenie filmēšanas priekšmeti ir bērni un suņi, labāk ir izmantot zemu diapazona tālummaiņu - 24-70 / 2.8.

Priekšrocības: Mākslas stikls. Ļoti interesants zīmējums. Šim nolūkam viņš var piedot visus trūkumus vai aplūkot tos caur tikumu prizmu.
Apertūra - jūs varat izplūdināt nevajadzīgu fonu, izcelt modeli ar vinjeti, izmantot tā asumu, nevis mainīt fokusa attālumu ... Tas ir vairāk interesanti strādāt nekā ar vario objektīvu. Uz apgriešanas kameras ir vēss portrets, bez šaubām viens no labākajiem. Putekļu mitruma aizsardzība. Darba kvalitāte augstumā! Koncentrējoties nemaina izmēru. Universal FR. Jūs varat uzņemt visu, bet zināt, kā) Un portrets, ainava un panorāma, kā arī klusā daba, un tikai tā, lai baudītu ...))

Trūkumi: 1. Vinjetes ir spēcīgas, tas ir gan labs, gan slikts, labots izejmateriāla redaktorā vai kamerā (5 DM2)
2. Tas ilgu laiku koncentrējas zemā apgaismojumā un kontrastā.
3. Aberācija. Nu, līdz šim bez tiem 1,2, tad ...
4. Slikta attēla kvalitāte ap malām - maksa par lielisku bokehu.
5. Cena, cena, cena ...

Komentārs: Nāca īre. Es gribu nopirkt, bet briesmīgi dārgi :)

Priekšrocības: Lai saprastu visas Canon EF 50 f / 1,2 L priekšrocības, jums jāsāk testēšana ar nelielu gadījumu skaitu 50 1.8 II

Trūkumi: Īsos attālumos, no 0,5 līdz 1,5 metriem, ar fokusēšanu notiek dīvainas lietas, jo vairāk jūs saspiežat diafragmu, jo vairāk uzmanības tiek vērsta uz aizmuguri. Forumos par līdzīgu atsevišķu eksemplāru efektu (dizaina iezīmju izpausme) objektīvs ir dublēts kā "shift-focus".

Komentārs: Es bieži lasu pārskatus par tīklu, ka tas nav vienkārši saprātīgi pārmaksāt par šādu starpību starp f / 1,4 un f / 1,2, bet dažiem izdevies salīdzināt Canon EF 50 f / 1,2 L ar Sigma 1.4! Pēc pirmā 50 f / 1.2 izmēģinājuma es sapratu, cik nepareizi visi ir un ir tālu no patiesības. Lēcas krāsas un asumu var salīdzināt tikai ar 135 2L. Canon EF 50 f / 1,2 L - neuzkrāso, krāso eļļas gleznas. Intervālā f / 1,2 - f / 1,6 tiek iegūti vienkārši apbrīnojami sieviešu portreti, kas, ja nepieciešams, prasa minimālu precizitāti. Canon 135 f / 2L šajā ziņā ir asāks, vairāk vīriešu portrets.

Canon EF 50 f / 1,2 L ir atklājis pārsteidzošas spējas ainavas žanrā, pat f / 1.2, slikti rezultāti tiek iegūti, izmantojot gradienta un polarizācijas filtru. Objektīvs darbojas lieliski, izmantojot pilnu formātu - 5D, un uz ražas - 50D.