Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Priekšrocības: Lieliska stabilizācijas sistēma
Asums ar pilnīgi atvērtu atvērumu fiksēto lēcu līmenī
Dabiskas, svaigas krāsas
Mīksts, māksliniecisks bokeh
Fokusēšanas ātrums

Trūkumi: Nav atrasts

Komentārs: Es neesmu pirmais, kas šo stiklu sauc par "optiskās tehnoloģijas šedevru". Es devos uz to tradicionālā veidā: pirmais Canon EF 70-200 f / 4L pirkums, tad jauninājums uz Canon EF 70-200 f / 4L IS un, visbeidzot, aprakstītā modeļa iegāde
Pirmā no manis norādītajām priekšrocībām ir stabilizatora darbs. Tas tiešām ir "kaut kas". Kad to salīdzina ar citu modeli:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
tas ir nekavējoties pamanāms, ka attēls ne tikai “palēnina”, bet faktiski kļūst gandrīz neiespējams!
Turklāt stubs darbojas gandrīz klusi (salīdzinot ar Canon EF 70-200 f / 4L IS)
Kopumā objektīvs ir vērts naudu un dod vairāk nekā jūs gaidāt. Tas ir stikls, kam nav ko mainīt.

Priekšrocības: Uzskaitiet priekšrocības var būt bezgalīgas, sieva patīk, ka balta.
4 gadus ilgi strādājot, ne viens putekļu gabals, mote, raindrops. Konstruktīvs paliek kā veikals - monolīts!
Lieliska krāsu atveidošana.
Viedais autofokuss. Ar labu gaismu gandrīz tūlīt. Kad neveikli pārmeklē nedaudz ilgāk, bet tomēr ... krīt!
Apertūra Attēls. Pats par sevi saprotams.
Ļoti cienīga atļauja.

Trūkumi: Tumšā telpā pie 2.8 nav asuma, ko es gribētu. Iespējams, tas bija iespējams saskaņot ar to, vai sūdzēties, ka šāds gadījums ... Jo īpaši tāpēc, ka mans 50L 1,2 un 35L 1,4 arī nav asas asas, kad atveras tumsā. Ja tas nebūtu paredzēts Canon 85L1.2 (un arī 24L 1/4), tad asums šeit pārsniedz robežas!
Svars un cena ir trešā lieta, un trūkumi nav jāpiešķir.

Komentārs: No šiem fokusa attālumiem piesaistītajiem tuvinājumiem šis stikls nav vienāds. Ieteicams galvenokārt kā stikla reportieris. Kāzām ir 85-ka, kas man patīk vairāk.
Mans viedoklis ir tīri subjektīvs, nevērtē stingri.

Priekšrocības: 1) Asums.
2) stubs.
3) Apertūra.
4) Putekļu un mitruma aizsardzība.

Trūkumi: Nekas nav nozīmīgs. Vinjete ir pareiza, ha minimāla. Manuprāt, pēc sigmas 150-500 trikotāžas kājas ir pārāk mazas. Es gribētu, lai patiešām būtu objektīvs ar karkasu. Kāds saka, ka labojumi ir labāki, bet personīgi es vēlētos, lai 70-200 komplekts būtu 85 1,2 un 135 2, jo tas būs stubs un ērtības. Zīmējums ... Nu, 70-200, viņš joprojām nav slikts. Man ir 24-70 2.8, es baidos no tā paša tehniskā rāmja no 70-200 - bet nē, viss ir skaists un patīkams. Šeit ir atskaites tālummaiņa un radošo labojumu kopums vienā objektīvā :)

Komentārs: Objektīvs ir patiešām labs. Tas ir viss, kas jums jāzina. Un es aprakstīšu tālāk norādītās nianses.
Vispirms tika izmantoti iepriekš izmantoti telezumi: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, kanons 55-250, kanons 70-200 4l, sigma 150-500. Tas viss ir mazāk asu stiklu ar vājāku atveri un spieķi.
Pašlaik es izmantoju 70-200 2.8 uz 4 liemeņiem - 40d, 50d, 7d un 5d.Es izmantoju pāris ff, bet tagad tie nav. Uz visiem uzskaitītajiem liemeņiem nav neviena atsitiena, problēmas ar autofokusu vai spieķi.
Tagad punkti:
1) asums. Tas ir krāšņs, vienkārši pārsteidzošs tālummaiņai. Es parasti nepamanīju atšķirību starp 85 1,8 un 2,8, un šo tālummaiņu, kas pati par sevi ir dīvaina un neticama. Objektīvs ir atvērts. Es pat ļoti asu 70-200 4l reizēm aptvēra līdz 5,6, lai asums būtu, tāpēc vairs nav vajadzības. Lēca ir asa, pat pie 7d, un tikai ar 5d asumu tikai ar pārpalikumu. Tajā pašā laikā portreti neizskatās, ka tie būtu paņemti uz macrushnyk, viss ir asi, bet pienācīgs.
2) stubs. Tas ietaupa un darbojas droši. Nav apmierināts ar trokšņa troksni, ieslēdzot un izslēdzot, bet tas ir visur. Lai gan tas pats nikon 70-300vr, manuprāt, rada mazāku troksni.
3) Apertūra. 2.8 ir liels solis, salīdzinot ar 4. Un nav svarīgi samazināt ISO, lai gan tas ir arī svarīgi, bet attēlā. Cik daudz tas atšķiras. 70-200 4l, šķiet, ir diezgan labi portretiem labos laika apstākļos, bet 2.8 dod pilnīgi atšķirīgu izplūšanu, iespējas palielinās. Jā, kā arī šis stubs - iznomāts pat iekštelpās ar 60vatnyh spuldzēm bez uzpūšanās. 580 rezultāts vienmēr ir vienmērīgs.
4) Putekļu un mitruma aizsardzība. Es patiešām to neatbildēju, man nebija Canon telefoto ar aizsardzību. Man bija jāpieņem ziņojums d7000 no 70-300 vr no Nikon. Tagad Nikonovsky (ar lielisku cenu) objektīvs gulēs, lai atpūstos. Tas ir noderīgi tikai tad, ja jums ir nepieciešams uzņemt ainavu uz izdomājuma c5. 70-200 4l nav aizsardzības un tādēļ to nevar fotografēt sliktu laika apstākļu gadījumā. Un nepietiek ar spožumu.
Kopumā, ja jūs varat to paņemt - paņemiet šo stiklu - tas nebūs pārliecināts :)

Priekšrocības: Neviens pārbaudes pārskats, neskatoties uz to, cik daudz es tos izlasīju, nav viņu satraukts! Asums, krāsu atveidojums, autofokusa ātrums, zīmēšana. Labāk par šiem Canon un Canon kontaktpunktiem vēl nav izgudrots, tāpēc šī ir labākā izvēle un nav žēl par iztērēto naudu.

Trūkumi: Izmēri (apgrūtinoši, īpaši ar kapuci un smagu) un ārpusi (labi, baltā krāsa nedodās ar karkasu); netraucē nekādus pašaizsardzības līdzekļus. Bet visi šie mīnusi nav nekas salīdzinājumā ar rezultātu.

Komentārs: Ilgi nomāca krupis, jo priekšmets dārgais. Iegādājoties, es atklāju, ka ir nepieciešama regulēšana, kā arī jauna mugursoma, jo visi piederumi vairs nav piemēroti. Ja mēs runājam par svaru, kā trūkumu, es salīdzinu kopējo labojumu svaru, ko tā var aizstāt. (Man ir 100 labojumi, 135 un 200 no L, un es varu teikt, ka šī tālummaiņa praktiski tos nezaudē, izņemot attēlu 135).
Es nepamanīju nekādas problēmas ar atrašanos (es esmu prātā) vai ar autofokusu uz filtra, viss ir labi.
No 70 un vairāk augstumiem es uzskatu, ka viņam nav konkurentu, ņemot vērā visus veiktos testus, atveres un stublājus. Acīmredzot cenu skaidro optiskā shēma, kurā ir uzskaitīta fluorīta lēca, un tā ir dārga. Bet rēķina ne-attēla un asums ir lieliski.

Priekšrocības: Es teiktu, ka vienkārši vārds "labs stikls".

Trūkumi: Smags, ja jūs visu dienu kalnos apbraucaties ar viņu

Komentārs: Ja es pareizi atceros, 2008. gadā es šo objektīvu nopirku. Tad bija iespēja, un tāpēc nopirka. Es cerēju, ja ne, lai iegūtu bagātību, tad nopelnītu vismaz naudu, izmantojot fotobankus. Kamera bija līdz tam laikam Canon 5D - vienkārša, jo “zīme” vēl nebija izlaista. Es izmantoju šo komplektu līdz šai dienai.
Priekšrocības: tiklīdz viņš iepazinās ar šo lēcu, viņš nekavējoties pauda nožēlu par to, ka viņš to vēl nav izdarījis. Jā, es neesmu profesionāls, un es nevaru no tā izspiest 100% iespēju. Bet pēc visiem iepriekšējiem "ziepju stikliem" tas bija pirmais patiesi labs attēla asums. Trijkājis ir labs, vadības panelis ir vēl labāks, bet nekas nepalīdzēs pretīgi optikai, tas joprojām „slāpē” attēlu un redaktorā jādara asināšana. Un tai joprojām ir jāspēj darīt pareizo. Es uzzināju kaut ko, bet pēc šī objektīva iegādes tas bija kā kalns, kas nokrita maniem pleciem. Tomēr firmas stikls ir daudz. Ja jūs joprojām nepiedalīsieties ilgstošos ekspozīcijās, tad attēli tiek iegūti sākotnēji kvalitatīvi.Tas joprojām ir tikai līmeņu labošanai.
Nav svarīgi: man nav sporta šaušanas, tāpēc man nav nepieciešams stabilizators. Es to sākumā izslēdzu un vairs nepieskaros. "Priekšmetam", "arhitektūrai" un "ainavai" tas vienkārši nav vajadzīgs, ja izmantojat statīvu, vadības paneli un spoguļa sākotnējās pacelšanas funkciju.
Trūkumi: ar cenu un tā ir skaidrs - pārāk liels, ne visi aiziet. Nu, viņš joprojām ir smags. Vairākas reizes man nācās staigāt uz neapstrādāta reljefa Karachay-Cherkessia kalnos - dažu stundu laikā jostas sāpīgi sāp. Bet interesantu šāvienu dēļ ir vērts ciest.

Priekšrocības: pēdējā laikā izlīdzinājās, skatiet komentārus.

Trūkumi: Šķiet, ka pēdējā darba gadā kaut kas notika ar konstrukciju.

Komentārs: pāris gadus, iespējams, jau ir yuzayu. Sākumā es biju priecīgs, bet kaut kas notika vai nu ar stubu, vai ar rokām. Mājas ar trijkāji, bez statīva, jebkuros caurumos normul, ar filtriem, bez filtriem, bet šeit "laukā", objekta kustībā, fotografējot ārā - dubultā redze, sānos un dažreiz uz objekta.
Un, piemēram, aizvara ātrums ir 1 500. \ t Perifērijas ierīces - un statikā ar ghosting. Bet pēdējais ir atvērts caurums. Man ir trīs brilles, makro aušana, 24-70 / II un priekšmets. Tēma, pat rokās nevēlas uzņemties. Vakar šaušana patiešām tiek saspiesta. Profesionālās šaušanas pieredze ir liela. nav zīdējs fotik - trešais penss.

Priekšrocības: Iespējams, ka portretam un tuvai foto medībām Canon nav labākas. Ja mēs ņemam vērā labu apertūru (protams, tālummaiņas ietvaros), lielisku stabilizatoru un ļoti jauku attēlu, tad es neredzu sev labāku.

Trūkumi: rakstot, objektīva krāsa nav saderīga ar liemeņa krāsu. Un es gribu estētiku. Īpaši par naudu.

Komentārs: Svars noteikti nav mazs, tāpēc tas ir saprotams, nevis plastmasas. Ļoti apmierināts ar objektīvu. Es ieteiktu.

Priekšrocības: Par tiem viss ir rakstīts zemāk. Es rakstīšu parastam lietotājam, kurš vēlas iegādāties šo stiklu un musolītu atsauksmes, vai lasa ķekars no pseido-ekspertiem, kuri saka kaut ko, kas viņiem nav skaidrs.
Ja pēc objektīva piesaistīsiet uzmanību, tas ir jūsu stikls.
Manuprāt, tas ir ļoti specifisks, kāds saka, ka viņš nespēja fotografēt dažādus pasākumus (kāzas uc). Es varu teikt, ka tā nav. Tas ir tālummaiņa, jums būs jābūt 15-20 metriem, lai noņemtu, cilvēks pilnā izaugsmē, tas ir milzīgs mīnuss. Sporta vai koncertiem tas ir labi.
Objektīvs neuzkrāj, nozvejas visu lidojumā. Montāža ir lieliska, bet man ir krustošanās. Ir vērojamas aberācijas, kas nesaka, bet tas tiks izņemts 5 sekunžu laikā.
Vinjetēšana, un šeit tā ir mūsu mīļākā. Pie 2,8, tas ir un var redzēt pat tad, ja skatāties displejā. Bet man tas nav mīnuss.

Trūkumi: Tas ir milzīgs muļķis, tas ir ļoti smags (pat ar "bitsuhi" klātbūtni, tas ir nogurdinošs, ticiet man!). Mana sieva nevar to noņemt, tas ir grūti. Lieki teikt, ka tas ir normāli un pieraduši pie tā. Kad jūs velciet to visu dienu, kaut kur kalnos, tas tiešām ir saspringts. Tas ir smags. Fokālais attālums neļauj šim stiklam atvērt 100%, tas nav universāls stikls katru dienu.

Komentārs: Kopumā viss ir labi, asi, fokuss, konstruktīvs nagiem. Protams, cena Krievijas Federācijā nav attaisnojama, bet jūs to varat nēsāt, varbūt dolārs kritīsies!

Priekšrocības: - ātrs un precīzs autofokuss
- teicama krāsu atveidošana
- Lielisks attēls, fantastiska bokeh
- Stabilizators
- Atdzesēts maisījums, labāk materiālā un formā nekā 70-200 4L
- komplektā ir pilns garderobes bagāžnieks un statīvs.

Trūkumi: - cena nav neizdevīgs stāvoklis, tas ir maksājums par augstas kvalitātes profesionālu lietu, ideāls darba rīks.
- Svars nav arī mīnus. Iegādājieties nekavējoties plecu siksnu uz kameru, nevis kaklu, un nebūs problēmu. Nu, pagrieziet rokas)
- pie 2,8 gaišām gaismām un ekspozīcijām.
- Stabilizators nav trokšņains, jo īpaši objektīva pozīcijā, kas atšķiras no stingri horizontālās. Dažreiz stublāja griešana ir tiešām nopietna.Vai varbūt tas ir tikai manā kopijā.

Komentārs: Pārvietots uz viņu no 70-200 4L IS USM. "Wow" ietekme netika radīta. Par asumu - 4-ka šķita asāka par atvērtu. Visticamāk, jo lielāks lauka dziļums. Razor asums no 2,8 līdz maksimālajai diafragmai, lai sasniegtu grūtāk, jums ir nepieciešami labi gaiši un īsi (no 1/1000 un īsāki) fragmenti. Vietās, kurās ir sarežģīts apgaismojums, objektīvs ir mīksts (tas ir, asums ir lielisks, bet tajā pašā laikā mīksts, kas nav slikts portretiem), tas “gredzens” spilgtajā gaismā, kā vajadzētu. Mikromomas atrodas 150-200 diapazonā ļoti attālos objektos (augšanas portrets, ja modelis ir 30 metri). Tajā pašā laikā ir mazāk, ja jūs koncentrējaties uz punktu grupu, nevis uz vienu (5D III). Pieaugot šādam momentuzņēmumam līdz 100%, šķiet, ir ziepains, bet drukājot līdz pat 30x30, tas nav pamanāms. Jo tuvāk modelim ir objektīvs, jo asāka ir attēls. Lieli portreti visā FR klāstā ir vienkārši asas.
Kopumā 2,8 attēlā ir vieglāks, vairāk plastmasas un sulīgāks par 4L. Bokeh sākas 70 mm (četros - ar 100 mm). Bokeh fona apgaismojumā, starp citu, ir vienkārši fantastisks, un apgaismojums pats par sevi nav neērts pret objektīvu, apgaismojums un fokusa fokusēšana ir minimāla. Mazākiem DOF ir nepieciešama rūpīgāka pieeja portretiem, īpaši pāriem. Stabilizators ir labs - fiksētos objektus var viegli nošaut ar 2,8 apertūru pat no 1/15 līdz 200 mm, rāmis būs pilnīgi asas.
Man, 70-200 ar visām norādītajām niansēm ir galvenais darba objektīvs. Pārī ar 24-70, tas aptver visu nepieciešamo FR.

Priekšrocības: 1. Mājoklis
2. Autofokuss
3. Ergonomika
4. Attēls
un kopumā viss!

Trūkumi: Iespējams, nedaudz dārgāks, salīdzinot ar Sigma vai Tamron, bet ir tā vērts

Komentārs: Super asa, super kakla! Autofokuss ir ļoti gudrs un ļoti skaidrs. Lieta ir izturīga. Liels un smags, bet tas ir profesijas izmaksas.
Attēls - elegants uz visiem fokusa punktiem. Bokeh: portrets pāri krūtīm 200 uztriepes uz miskasti, bet tā skaitlis un tilpums nav labākais (šim nolūkam labāk lietot 85 f / 1,2 vai 135 f / 2).
Es to izmantoju kā darbinieku (jā, jūs nedomājāt). Šaujot uz ielas (kāzu staigāšana) - šajā ziņā tas ir ļoti ērti (70 mm, jūs uzņemat pilnu augstumu, 200 ir tas pats rāmis uz krūtīm). Patiesībā es to izmantoju kāzu svinēšanai, 24-105 (bet tas ir tikai reģistratūrai un banketam).
Jau reiz es gribēju pārdot, bet viss ir žēl.
Ja esat pārliecināts, ja amatieris nav tā vērts (liels un smags).