Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Priekšrocības: Ļoti asas un aizsargātas ar atvērtu, gudru, putekļu un mitrumu (pārbaudīts!), Ērts svars

Trūkumi: piesaista uzmanību, ja tas nav nepieciešams, bet kad tas ir nepieciešams +

Komentārs: Ilgi domāja: Vai man viņam vajag? . Nu, ka domāja līdz straujam cenu kāpumam. Es uzreiz sacīšu - es to izmantoju kopā ar 6D, viss ir super, tieši to, ko es gaidīju. Man ir noliktavā un 135L un 85 1,8, bet es gribēju stiklu "lai slinks", t.i. tālummaiņa Ceļojumā tieši to, kas jums nepieciešams, jo FF kontaktpunkti ir ļoti ērti, svars ir lielisks, es ar mani pārņēmu vēl vairāk shirik - un šeit tas ir laime. Diafragma 4 ir ļoti pietiekama, jo Asums ar atvērtu labi, ļoti laimīgs. Vēl viens jautājums ir mākslinieciskums, ja ceļošana backboarding ir stulba, tad kāzās, protams, vēlaties 2,8, bet !!! vilkšana 1,5 kg ir mazliet pārāk daudz. Atsevišķi, par putekļu un mitruma aizsardzību - tiešām super, tas bija Sahārā (tuksnesī), bija smiltis, piemēram, ziedputekšņi, tas bija iesaiņots visur, lai tas nevarētu noskrūvēt pārsegu. Kad es atdalīju objektīvu no bajonetes, es redzēju ķekars smiltis ap blīvgumiju, patiešām saglabāts. Un tālummaiņas gredzens un fokusēšana - nekas nav noturēts, viss ir gludi vērpts! Secinājums: jāpieņem P.S. stubs patiešām darbojas, bet buzzes)

Priekšrocības: Attēls Bokeh. Optiskā kvalitāte - fiksēts astigmatisms, koma, vinjete, aberācija. Augstas izšķirtspējas centrs. Stubs patiešām darbojas (patīkami krustojošs) Motors izturīgs un precīzs. Konstruktīvs. Labs darbs ar pārveidotāju 1.4, ar gandrīz nekādu kvalitātes zudumu

Trūkumi: Manuālā fokusēšana vertikālā stāvoklī var nedarboties pat jaunam (99. izdevums) Pārbaudiet, pirms pērkat

Komentārs: Es ievietoju 4 tikai par šādu iespējamo locītavu - stikls joprojām ir japāņu. PROF. un 40 000 tūkst. Tikai 2,8 ir zemāka par 2 ASV dolāriem. Kam žanram trūkst f-2.8 vai kaut kas cits ... tad smaidiet plašāk, šajā 5 sērijas sērijā, un nevadiet, ka ar jums kaut kas nav kārtībā.

Priekšrocības: - asas kā skuvekli
- Eleganta krāsu pārsūtīšana
- Krāšņs zīmējums
- Ātrs autofokuss
- Stabilizators

Trūkumi: - Sākotnēji pārsegs tiek valkāts ļoti cieši un creaking.

Komentārs: Man ir galvenais darba zirgs. Gudrs portreta portrets visos fokusa attālumos, gan uz lauka, gan uz pilnā rāmja. Taisnība, ka diafragmai 4.0 bieži ir vajadzīgs darbs ar papildu gaismu (zibspuldze uz plaukta, sinhronizācija pa gaisu) vai ISO paaugstināšana. Bet portreti ir asi, bez kropļojumiem un ar mīkstu, gaisīgu un apjomīgu bokehu. Pēc viņa uz fokusa attāluma 50 mm un caurumu 1.4, tas jau šķiet vairāk garlaicīgi. No visiem maniem objektīviem (17-40 / 4 L un Sigma 50 1.4) tas ir vienīgais, kam nav nepieciešama autofokusa regulēšana karkasā. Izstrādā savu cenu par 100%. Stāvīgāks nekā tikai 2,8 IS USM.

Priekšrocības: Canon labākā tālummaiņa. Labāk tikai 70-200 f2.8 L IS USM II, bet tā ir atšķirīga nauda un atšķirīgs svars un izmērs.Asas kā skuveklis uz visiem fokusa punktiem un visām atverēm, un saskaņā ar šiem rādītājiem tas skar ne tikai citus tālummaiņas, bet arī daudzus L-labojumus. Tie, kas netic - uz Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De uc vietām. Izturīgs konstruktīvs, putekļu, mitruma aizsardzība, iekšējais fokusējums, pārsegs, vāks utt. utt. - pilns L-boon komplekts.
Piešķir pārsteidzoši skaistus attēlus, tostarp portretus (piemēram, fluorīta objektīvs?))). Stabilizators ir vērts savu naudu.

Trūkumi: Divi darbības gadi nav identificēti. Bet ... nav pieķeršanās par statīvu, lai gan tas, šķiet, pastāv dabā. Nepieciešams, strādājot ar telekonverteru makro fotogrāfijā.

Komentārs: Ļoti ieteicams! Kopā ar 1.4x telekonverteru tas kļūst par tālummaiņas makro objektīvu, lai fotografētu ziedu kukaiņus ar stabilizatoru ar attēla kvalitāti ne sliktāk vai varbūt labāk nekā Canon 100 mm L makro objektīvs.

Priekšrocības: 70-200 / 4LIS ir viens no labākajiem “Canon” “zooms” - ikviens par to jau ir lasījis.

Trūkumi: par mugursoma ceļotāju, varbūt nedaudz ilgi.

Komentārs: Bija liels kārdinājums bez „stumbra” - gandrīz 2 reizes lētāk - to pašu fluorītu, augstas kvalitātes konstrukciju, kaut kādā veidā, ne sliktāk. 2.8 par sevi es uzreiz izslēgu no sevis. Es neesmu gatavs pārvadāt šādus braucienus, viesnīcas ar mani ... Es joprojām ieteiktu jums gaidīt, ietaupīt, bet iegādāties ar „stubs”. Spēja fotografēt bez statīva uz ilgstošām ekspozīcijām ir dārga, un lēts 70-200 ir risks, ka jūsu ierobežotajā fotokamerā ir putekļi, jo tas ir ierobežots. Starp citu, attēls no 70-200 / 4LIS, patiešām iespaidīgs, ir daudz spēcīgāks nekā no 24-105.

Priekšrocības: -70-200 ... un tā ir skaidra)
- ieslēdzas un ieslēdzas ķermenī no nejaušas pārslēgšanas;
- noteikti svars;
- stabilizators;
- neatstājot stumbru "stumbrs"

Trūkumi: Tie, kas par sevi sevi vēl nav atklājuši ...)

Komentārs: Stikls ir tikai awesome !!!!!
Es mēģināju uz visiem 70-200 gadiem ilgu laiku, no vienkāršākajiem līdz 2.8 ar stubu. Es nolēmu apturēt šo ... mēģināju ... un tikai sapratu, ka tas ir labākais objektīvs no esošajiem (17-40, 50 gadi). f1.8) ...
Attēla kvalitāte ir tikai laba, stūris darbojas 100% - tikai super. Pārskatu fotografēšanai ļoti labi ... es nezinu, kā fotografēt duļķainos laika apstākļos par to pašu bez stubra? Rokām jābūt ... labi, ļoti spēcīgām)
Portreti izrādās vienkārši krāšņi, ļoti asas ... par to, ko sauc par dzīvo.
Izlietotā nauda nav žēl pēc rezultātu redzēšanas! TĀS! Tagad mans "mīļākais")))
Es iesaku!
P.S. Šim stiklam ir pagājuši seši mēneši manā īpašumā. Es varu teikt, ka tas ir ļoti labs Canon objektīvs manai naudai !!!
Šeit ir daži attēli, kas uzņemti ar šo objektīvu.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Priekšrocības: + blīvums un svars
+ konstruktīvs (bez ievelkamām detaļām, stingra un spēcīga, vienmērīga tālummaiņas un fokusa gredzenu rotācija)
+ pastāvīga diafragma
+ putekļu un mitruma aizsardzība
+ asas (uz augšu pat ļoti)
+ stabilizatora klātbūtne
+ pārsegs un vāks
+ gaismas filtra diametrs 67 mm
+ visas citas L sērijas priekšrocības

Trūkumi: - krāsa
- cena

Komentārs: Es uzskatu, ka tas ir viens no labākajiem šī ražotāja reportieriem. Perfekts asums visā rāmja laukā kamerās ar Kf = 1.6.
Kad vajadzība radās un nogatavojās, telezum piedāvātajām iespējām radīja zaudējumus. Bet pēc tam, kad viņi deva veikalam iespēju izmēģināt trīs 70-200 objektīvus (4, 4IS, 2.8), tai skaitā ļaujot viņiem nošaut ārā (skaidrā laikā), es pārtraucu savu izvēli 4. versijā. Pavasara noskaņojums palīdzēja “nožņaudzēt krupi”, un tagad es esmu apmierināts ar attēliem, kas, manuprāt, ir viens no ievērojamākajiem Canon Canon reportieriem.
Jau mājās, ar zibspuldzi un uz statīva es šo objektīvu paņēmu vairākus portretus no manas sievas.Aplūkojot attēlus pirms apstrādes, mana otrā puse, kas nav īpaši piedzīvojusi šo fotogrāfiju, mani skāra pārāk augstu detaļu par tās "nepilnībām". Ar mīkstu filtru rezultāts ir labāks, bet tas joprojām pieprasīja uzlabojumus. Es pats secināju: es izmantošu telezum portretam, bet tuvu 100 un ar obligātu pēcapstrādi. Labu veiksmi visiem!

Priekšrocības: Veikt ar stubs. Bez stublāja, lai nerakstītu, tā nav iespēja. Vakarā nesteidzieties normāli. Stikls pats par sevi ir pienācīgs, gaisma tiek kompensēta ar kātiņu. Tas ir vieglāks nekā lielais brālis 2.8 ... kompakts ... Ļoti ērti izmantot stubiņu, kad uzņemat videoklipu 550D. Pienācīgs TV ilgu laiku ...

Trūkumi: Nav jēgas rakstīt par spilgtumu ... Nav vienkārši citu trūkumu.

Komentārs: Ja izvēle ir videofilmu uzņemšanai, tad to nenosaka, bet gaismai ir nozīme. Bet vecākais brālis to neizlabos! Nesalīdziniet sevi. Mums šeit ir nepieciešami labojumi! Vai arī kā alternatīvu Zenith labojumiem. Es biju patīkami pārsteigts, izmantojot adapteri, dodot pienācīgu rezultātu, uzņemot video ... Bet, protams, sākotnējie ir labāki, bet tie maksā vairākas reizes, un 1,4 nedarbojas konkrētā gadījumā, jo īpaši kultūrā. Gelius dod priekšstatu par standartu, kad video filmēšana nav sliktāka .... un jūs varat piedot viņam visus grēkus par viņa cenu ... Bet, ja jums ir nepieciešams vagons (fotogrāfijām un video), tad tas ir ārpus konkurences ... Tā kā TV kamera ir ļoti laba ... Stubs ir ļoti gudrs, un jūs tiešām varat redzēt atšķirību .... Jūs varat šaut ar noteiktu prasmi un noteiktām ainām no rokām bez šaagas ... Nav kameras satricinājuma ... un viegli ... Rokas netiek atņemtas ... Es esmu ļoti apmierināts. Man ir arī ķekars no 17-40 gadiem, 4L ... Lai filmētu video, liela lāpu gaisma palīdz daudz .... Un foto zibspuldzei no Kenona (protams). Man nekad nav izdevies glitch ... Es ieteiktu (bet nav taupīt uz stubs ...).

Priekšrocības: Es sākšu ar konstruktīvu: tas ir pasakains, jūs varat atrast vainu tikai ar baltu, bet tas nerada nepatīkamas emocijas. Pietiekami ērti, lai nēsātu visu dienu, atvērums pastāvīgi, putekļi, mitrums. Asums - runāt par to - lai atkārtotu to, kas jau vairākkārt teikts, bet ne par to runāt, ir nolādēt sirdi! Tūlīt pēc pirkuma es pārbaudīju dažādos režīmos: viss ir fantastiski straujš!

Trūkumi: Subjektīvi ir viens: man vajag statīvu papēdi! Tas ir pārdošanā, bet ir nepieciešams meklēt to, ko ievietot komplektā.

Komentārs: Es jau rakstīju par optiku ar relatīvo apertūru F = 4, neredzu atkārtošanos, ir lietderīgi teikt, ka Canon, izlaižot virkni Pro-optikas ar F = 4, izveidoja kompetentu mārketinga kustību! VISAS būtu tik !!

Priekšrocības: Asums! Lieliska krāsu pārsūtīšana. Protams, stabilizators. 1/15 ar gandrīz bez eļļošanas. Konstruktīvs - nav slīdošo daļu, putekļu un mitruma. Vēl viens ļoti ērts manuālā fokusa gredzens. Neliels svars un izmērs (telefoto ar konstantu f / 4). Cena, bet es domāju, ka ir vērts naudu.

Trūkumi: Ļoti augstas izšķirtspējas optika, vēlas pilna rāmja karkasu vai atzīmi ... lai gan tas, iespējams, nav trūkums.

Komentārs: Man gandrīz nav žēl, ka es nopirku. Un es to ieteiktu visiem.