Canon EF 8-15mm f / 4.0L zivs acs USM

Priekšrocības: Aya Fish Aya ietekme ir neticama. Šajā režīmā tas dod visus 180 grādus, pasaule ir plaukstā! Labākais šodien, kad tas notika. Portretu gleznotājam tas ir vissvarīgākais, it īpaši, ja nevēlaties apgrūtināt manuālu fokusēšanu, turētājs ir ērts, iekārta ir pietiekama kapteinim, kvalitatīvi, kā vienmēr, uz līmeņa. Bet tad jūs to pierodat. Arī dabiskam kadram ir ideāls: ainavu fotografēšana ir fantastiska.

Trūkumi: Tas nav domāts par pārsega vāka piestiprināšanu, tas nav tik nopietni, strādājot ar dārgām fotoiekārtām.

Komentārs: Svars nav jūtams tik nopietnam vienībai, 540 grami ir diezgan reāli. Viņam jums ir nepieciešams labs soma drošai uzglabāšanai, jo objektīvs nav aizsargāts.

Priekšrocības: konkurence, lai radītu apļveida panorāmas
telpās vai otrādi, plašas telpas
tiešās rokās varat veidot šedevrus (lai gan tas attiecas uz jebkuru objektīvu)

Photoshop / lightroom, izmantojot piemērotu objektīva profilu, var pārvērsties par vēsu

Trūkumi: patiešām viens trūkums - priekšējais objektīvs nav aizsargāts ar neko citu, nevis ar savu piesardzību

Komentārs: pārsteidzoši asa, skatīšanās leņķis nav pieradis uzpūst galvu, krāsains un kontrastējošs
Jūs varat pat uzņemt ar labu izaugsmes portretu ar piesardzību: centrā nav izkropļojumu
lielisks video
problēma ir tā, ka tas nav personāla loceklis, un jūs nevarēsiet filmēt visu ar kropļojumiem, jums ir jābūt otrai kamerai vai pastāvīgi mainīt objektīvus

Priekšrocības: Ļoti laba attēla kvalitāte, divas lēcas vienā, mitruma aizsardzība, augsta konstrukcijas kvalitāte, labs autofokuss.

Trūkumi: Hromatiska aberācija, slikta pārsegs, augsta cena, slikti piemērota manuālai fokusēšanai.

Komentārs: Es nopirku šo zivju savai EOS 6D, lai aizstātu Peleng 8 / 3.5 (zema attēla kvalitāte, pilnīgi manuāla) un Sigma 8 / 3.5 (izcila kvalitāte, bet bezgalības gadījumā vienmēr ir autofokuss).

Nekavējoties pamanāms trūkums - milzīgs vāciņš, draudot nokrist vienu dienu un sabojāt priekšējo lēcu. Lai to nepieļautu, es stingri piestiprināju maisījuma vāku - ielieciet daļu no spēles priekšpuses uz spraugu blakus katram taustiņam (tādējādi, fiksējot skavas), uz tā virsmas iestrēdzis līmlenti. Konstrukcija droši uztur uz objektīva atsperes aizbīdni.

Attēla kvalitātes ziņā šis objektīvs ir viens no labākajiem zivju tirgiem, neskatoties uz to, ka tas ir tālummaiņa. Sigma 8 mm kvalitāte ir tāda pati (varbūt nedaudz vairāk pakļauta spīdumam un stūriem), un gultnis ir daudz sliktāks. 15 mm izšķirtspēja ir nedaudz sliktāka par 8 mm. Ak, HA ir raksturīgs visiem phishai, Canon nav izņēmums.

Autofokuss ir gandrīz ideāls, ko varēja sagaidīt par tādu cenu, it īpaši salīdzinājumā ar Sigma, kurai ir lēns buzz motors, kas sāk palēnināties aukstumā. Bet manuālā fokusēšana ir sarežģītāka nekā analogos: MF mērogā attālums no 1 metra līdz bezgalībai ir tikai 1 mm.

Jāatzīmē, ka šeit ir divas specializētas lēcas (apaļas un diagonālās zivis) vienā iepakojumā ar mitruma aizsardzību un lielisku AF.Šādu objektīvu pāru izmaksas ir pat augstākas nekā Canon 8-15. Starp citu, rāmji, kas izgatavoti no 15 mm, viegli pārvēršas parastajā platleņķī RAW pārveidotājā, tāpēc pietiek ar 15 mm zivju profilu.

Ar šo objektīvu esmu apmierināts, pateicoties tās daudzpusībai un izcilajai kvalitātei. No otras puses, ja jums ir vajadzīgas zivis tikai sfērisku panorāmu uzņemšanai, tad jūs varat droši lietot Sigma 8 / 3.5. Un es neredzu daudz punktu Canon 8-15, lai īpašnieki pārkaisa kameras, jo viņi zaudē apļveida zivis, kas ir puse no šī objektīva vērtības.

Priekšrocības: Labākās zivis uz Canon. Turklāt unikāla zivju tālummaiņa. Veidot kvalitāti. Metāla putekļu un mitruma aizsardzība.

Trūkumi: Canon nav labākas zivis, tāpēc būtībā nav neviena, no kā izvēlēties - ir vecas lietas un apkaunojošs zenīts, un tur ir augšējā zivs. Neostaki noncritical, bet tomēr: vāks un pārsegs ir aizsprostoti, mugursoma var viegli nokrist no stiprinājumiem. Es gribētu vairāk spilgtuma, kad jums ir visas brilles no 1,2 līdz 3, 4 jau kaut kā kaitinošas. Ir novirzes, bet ne kritiskas.

Komentārs: Labākās zivis uz Canon. Salīdziniet ar Zenithar un citiem. Ērts. Pilnā rāmī tas darbojas kā super-shirik pie 15mm - līdz apļveida (apļveida) zivīm ar skatu uz 180 grādiem līdz 8 mm.
Tas ir nepieciešams: radošu kompozīciju veidošanai (ko nevar izgatavot ar citu stiklu), iespaidīgām deju fotogrāfijām, šaušanai tuvās telpās.
Pie 15 mm nav izkropļota rāmja centrālā trešdaļa, bet “muca” - tikai sānu trešdaļās.
Es nevēlos pārdot, lēca ir lieliska.
Bokeh gandrīz nedod, bet viņš nav par to.

Priekšrocības: Fisheye ar mainīgu fokusa attālumu. Uz pilna rāmja - no apļa līdz standarta diagonālām zivīm, uz virsmas - no "pusapļa" līdz platleņķim.
Viens no straujākajiem (ja ne vislielākais) phishai, uz visiem fokusa attālumiem un visā rāmja laukā. Ja stūrī samazinās tas pats zenitārs pilnā kadra asumā, tad Canon tas ir gandrīz tāds pats kā centrā. Tīrs, kontrasts un piesātinātas krāsas. Lieliska saglabā apgaismojumu. Ļoti precīza fokusēšana. Jauks izplūšanas fons. Izturīga, augsta konstrukcijas kvalitāte.

Trūkumi: Vāks nav droši piestiprināts, vienkārši pieskarieties slēdzenēm nedaudz tā, lai tas nokristu - tas ir labāk, ja tas ir nofiksēts. Daudzi cilvēki raksta par aberācijām - bet tas ir visu phishai organiskā iezīme, bez aberācijām, tie nav, bet šeit tie ir diezgan mēreni.

Komentārs: Noma Sony NEX-5N. Principā nav labākas zivju acis smidzināšanai. Tas aizvieto zenītu, samyangu un gultni, pārspējot tos visos aspektos (izņemot spilgtumu un makro fotogrāfiju).
Kad man bija jābrauc, es šo kanonu un siju SEL18-200 iemeta savā portfelī. Atklāti sakot, kanons radās no šīs situācijas kā skaidrs uzvarētājs, nesaņemot mazāko kaitējumu.

Priekšrocības: Augstas kvalitātes stikls; autofokusa ātrums; meistarība, nekādas neveiksmes, nekrāsas, piemērotas pilna rāmja un vainaga APS-C kamerām; mainīgs fokusa attālums; skaista zīmēšana un krāsu reproducēšana.

Trūkumi: Neliela hromabberācija sarežģītos fotografēšanas apstākļos ar zemu apgaismojumu; vāks vispār nepaliek, kameru izņemat no foto soma; cena

Komentārs: Radošuma rīks, darbs rokām un galvai. Horizontālajā punktā nav 15 mm kropļojuma, bet pārklājuma leņķis ievērojami pārsniedz platleņķi. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/503517/?page=6 Kāds diskusijās uzrakstīja, ka arhitektūru nav iespējams noņemt, taču šī piezīme neatbalsta pārbaudi un apgūst ceļu. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499531/?page=5 Objektīva izkropļojums ir patiešām spēcīgs, bet, ja sākat to labot zibspuldzē vai gaismā, jūs neredzēsiet asuma samazinājumu, jo stikls nezaudē attēlā augstās kvalitātes īpašības, piemēram, iztaisnošanas piemērs http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/501383/?page=5 Zivis, kas ir atšķirīgs, nevis uzvarēts, karikatūra un radoši attēli, viņiem ir jāspēj vadīt, nevis baidīties no drosmīgiem lēmumiem, izmēģināt savu roku darbā. Objektīvs mērķtiecīgiem dabas meklētājiem, ja ne par cenu, iesakām iegādāties. Darba piemēri: http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502992/? Page = 6http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502729/? Lapa = 6http http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499364/ .yandex.ru / users / t-tomis / view / 499214 /? lapa = 2