AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Kelebihan: Kuat! Deshovy! mengejar bang. Hanya kegembiraan! Ia berkarat seperti penyapu elektrik pada 5 GHz, memanaskan sehingga 68 darjah di bawah beban dan 36.6 tanpa ia. Tujuh anggaran pada 7.8. Perkataan "Selamat Datang" berkedip seperti bingkai ke-25 :)) (dengan baik, ada juga merit SSD dan, secara semula jadi, ingatan dan ibu, tetapi bagaimanapun ia mengepam jantung sepenuhnya :))

Kelemahan: tidak perasan. Kopi dengan cara tidak memasak: (

Komen: Saya cadangkan tentu saja. Saya menggunakan pemproses video
. Apabila pengekodan filem h264 fullHD satu setengah jam (saya bekerja di pro perdana adobe), anda boleh bermain Euro Track Simulator 2. Saya overclocked hingga 5 GHz. bodoh menaikkan pengganda. Sangat gembira dengan pembelian.

Kelebihan: sangat murah, sangat kuat - 4K beban 15-25% (kad video HD R7 260X OC), mengejar mudah ke 4.7 - peratusan yang besar, dengan peningkatan sedikit voltan. Menggantung beberapa mesin maya yang sedang berjalan di dulang, mulailah kerusi goyang torrent, dan mula bermain - bandingkan dengan pesaing yang lebih mahal dan mengetahui "Siapa yang melepaskan!" ...

Kelemahan: penggunaan tenaga, selepas semua, pemproses ini mempunyai orientasi pelayan ...

Komen: JUST GODZILLA !!!

Kelebihan: Kekurangan. Multithreading Power.

Kelemahan: Anda perlu mengambil versi oem dan sejuk yang baik.

Komen: Saya duduk di atas pentas E-7200, saya mahu membeli pentuch, tetapi saya membeli amd mahal dan tidak akan gembira, dan apa yang mereka katakan dipanaskan begitu banyak, jadi lebih baik daripada Intel, lebih daripada 37% tidak dapat memuat. Walaupun seorang pemain video. Bil elektrik juga tidak berkembang, maksimum memberikan kira-kira 45 watt.

Kelebihan: Harga

Kelemahan: Tidak jumpa

Komen: Saya mempunyai keajaiban teknologi ini! Bersempena dengan gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, komputer ini direka bentuk untuk berfungsi dalam pakej 3d seperti 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, Lightroom PhotoShop, secara umum, tugas utama rendering dan pemprosesan grafik, semasa anda memulakan tema yang lebih baik Intel atau AMD dan saya mencatatkan jawatan di mana pemproses diuji di 3ds max di mana amd sekitar 2600k Saya dituduh bias dan karut sama, yang saya percaya dan membenarkan amd, kerana saya memilikinya.Saya menawarkan untuk meletakkan saingan dalam ujian, saya mengambil bahagian sekitar 50 pemproses yang berbeza, mengikut pusingan ujian pertama, saingannya adalah i7 3930k dan ia pergi ke arah yang yakin. Adegan telah dipilih dan kami membuat pengiraan dalam 3d max (v-ray) keputusan semua terkejut i7 3930k menyebabkan masa 41 minit, AMD FX8350 42:24 min 1.5 minit perbezaan untuk $ 600 baik, tidak, terima kasih saya boleh wang untuk i 3930k fx-8350 untuk membeli bersama-sama dengan motherboard dan bp, hdd, jadi apa, apa yang anda tidak akan dituangkan ke dalam telinga anda, hanya anda boleh mengetahui yang lebih baik, oh dengan cara penyejukan, ninja 3 saya setelah overclocking ke suhu 4.7GHz di atas 62 darjah tidak meningkat dengan beban 100% selama beberapa jam

Kelebihan: produktif, cantik dalam berbilang benang, peratus permainan penuh, murah, sejuk (di atas 65gr tidak dipanaskan di linx), penguncian unlocked, tidak dipangkas berbanding 8350 teratas (hanya tdp lebih tinggi, cip yang kurang berjaya pergi ke 8320, dan lebih berjaya hingga 8350 oleh itu, lebih baik bagi pencinta untuk overclock untuk mengambil bahagian atas). dihasilkan di sebuah kilang di dresden.: D

Kelemahan: Makan banyak tenaga (teknologi proses 32nm), dalam satu aliran ia disalirkan oleh intel. beberapa permainan yang mendedahkan potensi bilangan teras seperti (kecuali jauh cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 dengan cara ini juga sangat sesuai untuk multi-core, jadi keuntungan bagus Vanguy fx-s dalam permainan ini.

Komen: Saya mengambil PC pada tahun 2011 pada phenome2. pada tahun 2013 saya fikir: "dan tidak sama ada untuk meningkatkan"? seorang kawan memerlukan komik permainan murah, saya menjualnya dengan alat pengering rambut untuk jumlah nominal dan mengambil FX-8320. apa yang hendak dikatakan? Percent bijak, sangat, mengatakan bahawa dalam semua yang pelbagai adalah lebih baik. Anda boleh bermain, mendaki dalam penyemak imbas, jalankan lebih banyak progs dan tiada apa-apa perlahan. Saya mempunyai perniagaan kecil dengan Intels, tetapi seni bina mereka lebih banyak untuk aplikasi single-threaded tajam, jadi mereka cepat dalam ujian, tetapi apabila anda memuat banyak aplikasi, mereka boleh menjadi "dulled". dan ini bukan tester, pengurus tidak akan memberitahu anda. kerana penguji sedang menguji satu aplikasi (kadang kala membunuh grafik supaya bukan mod permainan), dan pengurus lebih baik untuk menjual komputer lebih mahal, dan ini adalah Intel. Secara umum, peratusan sangat baik, saya meminta AMD untuk tidak membuang AM3 + dan umumnya berprestasi tinggi x86 teras. Sila lepaskan stimulator.

Kelebihan: Harga
Prestasi
Pelesapan haba
Saya tidak memberi perhatian kepada penggunaan kuasa
8 teras logik
Bersama-sama dengan boot SSD Windows 8 OS (6 saat), saya mempunyai BIOS pada papan sistem, mengambil masa lebih lama untuk memuat modulnya.
Saya terlupa apa kelewatan tindak balas (antara muka brek)
Umumnya terlupa tentang ketinggalan!

Kelemahan: tidak

Komen: MYTH, bahawa garis ini dipanaskan seperti dapur di dapur adalah karut lengkap!
Dengan menara sejuk saya yang bengkok (lengkung disebabkan oleh fakta bahawa tiga slot untuk RAM bertindih, kita terpaksa menggeramnya dengan sisi lain, yang terganggu oleh aliran udara teratur dalam kes itu). Untuk kecacatan sejuk, dia mengutuk untuk masa yang sangat lama, dia berfikir tentang perubahan, tetapi tidak perlu kerana hasilnya.
Dalam terbiar 29C.
Dalam beban ujian sintetik:
-OSST, ujian itu dilakukan selama satu jam, suhu adalah 56C dalam beban berterusan, seperti yang disyorkan, ujian kestabilan paling tidak baik.
- Di sini, ujian 7ZIP dikeluarkan 53C (juga selama satu jam).
Ujian kestabilan AIDA 64 pada umumnya 51C (dengan selang masa ujian yang sama).
Dalam mod biasa, dimungkinkan untuk memuatkan keperluan hanya dengan 40%, memandangkan motherboard itu sendiri, bergantung kepada beban, pemotongan dan mempercepatkan pemproses dari 1.4 GHz hingga 4.1 GHz (TIDAK MODUR TURBO! Purata antara ekonomi dan turbo) .
Menarik segala-galanya yang sempurna, tidak ada sebarang aduan.
Apabila membeli pemproses dari barisan ini, saya sangat takut akan terlalu panas (kerana komen-komen itu menulis bahawa sesuatu tentang 50C adalah melahirkan), semuanya menjadi fiksyen, saya sangat gembira dengan pembelian itu, dengan margin 5 tahun sudah mencukupi, kerana terdapat peluang untuk overclock menjadi 4.7 GHz.

Kelebihan: Prestasi pada ketinggian. Bersempena dengan RAM sekurang-kurangnya 16Gb, kad video yang cukup kuat semasa membuat rendering serentak, bekerja dengan photoshop, torrent dihidupkan, tiada tab terbuka pada pelayar brek sistem. Suhu di hadapan penyejuk 90-120mm, kes luas dan aliran udara yang sesuai oleh program Speed ​​Fan ditentukan pada 36 darjah, di bawah beban 47. Memandangkan harga / prestasi + kualiti, produk ini adalah alternatif yang layak untuk rakan sejawat Intel.

Kelemahan: Meningkatkan penggunaan kuasa.

Komen: Lebih kurang 10-15 peratus peningkatan prestasi terutamanya dalam aplikasi satu aliran kristal dari Intel bukan satu kelebihan, memandangkan prestasi tugas yang sama, kebolehpercayaan, serta harga yang jauh lebih rendah daripada pemproses dari AMD FX 8350.

Kelebihan: Cepat
Murah
Mengejar mudah

Kelemahan: Pemanasan
Stock sejuk - yang datang dengannya?

Komen: Config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performance

Sangat gembira dengan pembelian. Ia digunakan untuk menjadi Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Sistem berfungsi dengan baik (Win8Pro). Saya tidak perasan banyak perbezaan dalam permainan, tetapi dalam BF3 ia menjadi lebih selesa untuk bermain 64 badan, FPS tidak tenggelam di bawah 60, kerana pada Fen (ia berlaku hingga 24, ia merosot).
Semua orang yang meninggalkan ulasan dengan bintang 1 - sama ada trololo atau pena dari tempat yang salah berkembang.
Saya harap semakan itu berguna.

Kelebihan: Prestasi
Multitasking
Potensi overclocking

Kelemahan: Kuasa haba yang dinilai (125 W)
Keperluan untuk mengemas kini seluruh perisian

Komen: Memperolehi FX-8350 dalam pemilihan BOX pada akhir bulan Disember 2012. Tugasnya adalah untuk memasang sistem di mana terdapat imbangan prestasi, bunyi bising dan harga yang berpatutan. PC dibina dengan hampir 0, maka MP dibeli: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - kerana sistem penyejukan standard tidak memberikan kesan positif kepada saya, paste termal - AlSil 3 ... untuk mengatakan kesimpulannya, FX-8350 memberi kesan positif kepada saya, sepanjang masa saya menggunakannya saya tidak mempunyai masalah dengannya, apa yang orang menulis di sini bahawa ia hampir 60 darjah sahaja, untuk mengatakan paling sedikit, terkejut dengan nilai-nilai saya sahaja berkisar dari 31 hingga 35; kelajuan CPU FAN = 1000 rpm. Ya, dalam sesetengah permainan, lebih rendah daripada I5, tetapi tidak kepada 50%, sebagai perbandingan, perbezaan antara I5 yang berbeza bervariasi oleh beberapa FPS, lebih-lebih lagi, kad videonya 2 kali lebih kuat daripada saya, dan selepas beralih ke win_8 dan mengemas kini semua pemandu, hampir hilang. Terima kasih semua untuk perhatian anda.

Kelebihan: harga
prestasi

Kelemahan: tidak

Komen: Dia mengambil untuk mengendalikan video dan grafik 3D, mengatasi tugasnya. Satu contoh satu ujian dalam 3ds max, sebuah gambarajah ujian.
Intel Core i7-2700K - 39 minit
AMD 8350 - 36.7 minit
Dan jangan lupa bahawa 8350 jauh lebih murah daripada i7. IMHO, untuk masalah multi-threaded penyelesaian yang optimum.