Top 10 Pemproses AMD

Ketiadaan X dalam penandaan secara tradisinya bermakna bahawa kita mempunyai pemproses "sedikit dilucutkan" dalam kemungkinan. Kekerapan asasnya telah dikurangkan dari 3.7 GHz menjadi 3.2 GHz, manakala dalam mod "turbo" ia juga menurun dari 4.3 hingga 4.1 GHz. Tetapi ini membenarkan pemproses untuk memenuhi pek haba 65-watt: anda boleh membelinya dengan selamat dalam versi berkotak, Wraith Spire sejuk biasa berfungsi lebih daripada secukupnya. Di samping itu, pemproses Pinnacle Ridge, dia juga mendapat RGB-backlit, jika ia sangat penting untuk anda.

Kehilangan prestasi disebabkan oleh frekuensi yang lebih rendah tidak boleh dipanggil ketara: pemproses AMD Ryzen 7 2700 dengan sempurna menarik aplikasi berat, dan secara berterusan permainan yang bergantung kepada pemproses itu tidak mengubah imej pada monitor menjadi tayangan slaid. Nah, kecuali jika anda bukan "pakar" biasa yang melihat dengan perbezaan antara 90 dan 95 fps, dan menjadi setanding dalam skala untuk keruntuhan Empayar Rom.

Lebih-lebih lagi, keupayaan percepatan 2700 praktikal sama seperti 2700X. Gambar terkenal di FX? Memang, jika anda mahu dari pemproses yang lebih murah, anda boleh mencapai hasil yang sama, yang akan memberi lebih mahal ... dan dengan yang disimpan anda boleh membeli lebih sejuk yang lebih cekap.

Kami mengambil Ryzen 7, "memotong" dua teras (iaitu, kami mendapat 6 teras / 12 benang di SMT) dan kami ... mungkin, pesaing untuk tajuk "pemproses" popular. Pada masa yang sama, jika kita membandingkan Intel dengan generasi ke-8, pesaing terdekatnya dari segmen harga yang sama adalah i3-8350K. Tetapi sukar untuk membandingkan mereka, dan silap mata di sini adalah mudah: kerana keunikan subsistem memori, dalam hal pemproses Ryzen, peraturan paradoks "kurang teras - lebih laju" kerap berfungsi. Jika anda memasang komputer terutamanya untuk permainan, perbezaan dengan Ryzen 7 2700X akan sedikit, terutama pada resolusi tinggi pada kelajuan maksimum. Apabila bekerja, ya, beban pengiraan yang besar "menarik" garisan lapan teras lebih baik. Tetapi untuk merangkak di perut di lumpur di bawah Verdun di Battlefield 1 (mari kita ambil permainan sebagai contoh pemproses yang benar-benar memuatkan dan menyokong sejumlah besar benang, dan secara tradisional kurang dioptimumkan untuk pemajunya), pada akhirnya ia akan menjadi lebih baik pada "lima" kad video atau memori yang lebih berkuasa lebih cepat dan lebih besar.

Secara kebetulan, tidak ada banyak perubahan berbanding dengan pendahulu generasi pertama (Ryzen 3 1300X) - ia telah berkembang dari frekuensi turbo 3.7 GHz hingga 4 GHz, sokongan untuk DDR4-2933 telah muncul. Pek haba disimpan di 65 W, supaya pemproses boleh dengan mudah mengurus dengan sejuk yang mudah tanpa banyak paip haba, dan dropsy pasti akan diperlukan hanya untuk keindahan atau ketika overclocked.

Potensi overclocking dari pemproses adalah biasa untuk semua Zen +, iaitu, kita boleh bercakap tentang kemungkinan melebihi bar 4 GHz tidak meningkatkan, tetapi sepanjang masa. Sudah tentu, ia juga akan mula memanaskan ketara lebih kuat. Tetapi adakah perlu untuk "memandu" pilihan belanjawan?

Ia meneruskan kedudukan kami untuk pemproses AMD Ryzen 3 2200G terbaik. Troika mempunyai banyak corak fizikal seperti Lima mempunyai. Tetapi, pertama sekali, tidak ada sokongan untuk SMT, jadi aliran Ryzen 3 2200G sahaja 4. Kedua, pemecut video bersepadu di sini bukan Vega 11, tetapi Vega 8. Jadi, anda boleh berakhir bercakap tentang kerugian dalam prestasi keseluruhan kepada ketiga. Tetapi pada harga, pemproses ini paling dekat dengan kegemaran pelajar sekolah - "Hyperpnya" Pentium G4560, yang tidak dapat dimainkan tanpa kad video yang diskret, dan sememangnya, jujur, menaikkannya ke pangkat "pekerja negeri terbaik" kelihatan dalam banyak cara dibuat, peningkatan seterusnya. Nah, "gag" yang sama boleh menjadi 2200G, tanpa kad video walaupun pada "minimum" dan bukan dalam FullHD, tetapi ia tidak mengeluarkan fps dalam pengembaraan yang sama dari Geralt dari Rivia. Selain itu, Vega 8 jelas memotong kemungkinan - contohnya, dengan GeForce GTX 1060, semuanya menjadi lebih menarik dan pada tetapan kualiti yang lebih tinggi. Untuk komputer kerja, pemproses akan cukup banyak lagi.

Satu-satunya "tetapi" ialah pemproses bajet masih perlu dimasukkan ke dalam memori yang mahal, jadi jumlah kos perhimpunan akan lebih tinggi daripada yang dijangkakan. Tetapi dengan peningkatan yang lebih tinggi, anda hanya boleh menukar pemproses.

Pewaris langsung raja-raja di Bose sekarang yang tidak berfungsi, seperti AM3 +, soket FM2 + telah dipindahkan ke soket AM4 semasa dan kini boleh bekerja dengan memori DDR4. Ringkasnya, kami kini mempunyai "batu" yang sederhana dan murah pada teknologi proses 28-nanometer dan tanpa cache tingkat ketiga, yang mempunyai 2 modul pengiraan dan pemintal video Radeon R7 Graphics built-in. Modul pengiraan? Ya, "akar" pemproses sudah lama - sebenarnya, ia menjadi perkembangan mikroarkitektur Piledriver yang sama (akrab dengan bahasa Inggeris yang sekarang telah tersenyum senyap), yang berhenti untuk AM3 + pada generasi Vishera 32-nm, dan pada FM2 +, "kehilangan berat badan" hingga 28 nm, dalam bentuk Steamroller mencapai generasi ke-4 (Penggali).

Dilancarkan pada proses teknikal dan mikro arkitek "kuno", APU tidak menjejaskan prestasi kedua-dua teras pemproses yang beroperasi pada kekerapan asas 3.8 GHz dengan rangsangan sehingga 4.2 GHz atau video bersepadu (walaupun lebih cepat daripada "tertanam" harga dari Intel). Pilihan ini direka dengan jelas untuk kegunaan pejabat dan rumah, di mana tugas yang paling sukar adalah menonton 4K-video di YouTube. Tetapi pada masa yang sama, menggunakan soket tunggal untuk semua pemproses desktop akan sentiasa menaik taraf kepada Ryzen 7 2700X, jika subsistem kuasa motherboard membolehkan - untuk "palam" dan "ibu" berkuasa rendah, biasanya yang murah tidak diambil, tanpa fasa VRM yang mencukupi dan penyejukan lanjutan mereka. Dalam hal ini, anda boleh segera menggunakan kelajuan NVMe SSD, dan port USB 3.1, yang ditawarkan pada motherboard untuk soket AM4.

Walau bagaimanapun, jika anda membandingkan harga A12 teratas dengan yang lebih muda dari Ryzen 3, maka prospek tidak cerah. Pemproses 14-nanometer adalah lebih cepat dan lebih menjimatkan, dan ini terpakai kepada kedua-dua kuasa pemproses tulen dan penyesuai video bersepadu. Dan jurang harga adalah minimum. Malah overclocking tidak terutama meluruskan keadaan, kerana A12-9800 tidak terutamanya ingin "mengejar".

Salah satu pemproses AMD enam yang berurutan terbaik untuk platform AM3 +, secara harfiah "popular" baru-baru ini. Dengan kekerapan asas 3.5 GHz (TurboCore merangsang sehingga 4.1 GHz), banyak pemproses dalam siri ini secara senyap menguasai overclocking hingga 4 GHz "kepada pemalar" walaupun tanpa meningkatkan voltan, dan bar 4.5-4.6 GHz juga diambil pada motherboard kos rendah papan tanpa VRM pandai, tanpa memerlukan penyejuk akhir.
Pada masa yang sama, pemproses lebih murah daripada yang lain dalam garis 63XX, secara fizikal tidak berbeza daripada mereka - hanya frekuensi saham berbeza, yang, dengan mengambil kira kemudahan overclocking, telah diambil secara senyap-senyap oleh FX-6300. Di bawah overclocking, panduan yang digunakan di Web secara sederhana, pemproses walaupun kini mampu menunjukkan prestasi permainan yang baik, kecuali permainan paling bergantung pada pemproses yang boleh memanaskannya serta ujian tekanan OCCT. Bagi menyelesaikan tugas intensif sumber dengan pengkomputeran multithreaded, contohnya pemodelan 3D atau kerja dengan kandungan multimedia, pemproses talian Vishera meninggalkan pesaing yang setanding Intel jauh di belakang: mereka menjual yang baru untuk wang yang sama ... hanya Intel Celeron.