Perhatian! Ketepatan maklumat dan hasil ranking adalah subjektif dan bukan iklan.
Top 10 SSDs
2019 rating: pemacu keadaan pepejal yang terbaik mengikut pakar dan pembeli
Pengarang: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Tidak lama dahulu, singkatan SSD adalah sinonim dengan ketidakamanan, walaupun pada mulanya ia bukan masalah prinsip penyimpanan data, tetapi ketidaksempurnaan pengawal. Pada masa kini, bahkan mungkin dalam segmen belanjawan untuk memilih cakera SSD terbaik untuk komputer atau komputer riba, yang akan digantikan dengan lebih cepat untuk peningkatan daripada kehancuran sumber. Nah, kelebihan jelas pemacu SSD pepejal atas mana-mana cakera keras dalam kelajuan tidak sepatutnya disebut. Kami terutama menyebutkan pemilik komputer riba - bukan sahaja kelajuan, tetapi juga penggunaan kuasa yang rendah adalah penting bagi mereka, dan di sini SSD adalah "menunggang kuda" sekali lagi.
Hari ini kita akan menilai pemacu keadaan pepejal yang paling popular dan paling popular di pasaran pada akhir tahun 2018 - permulaan tahun 2019. Untuk kecukupan perbandingan, kami mengambil model dengan kapasiti sama 256 GB: ia dipilih kerana kini boleh dipanggil "minima emas" - kedua-dua sistem operasi dan perisian yang memerlukan pemuatan pantas akan muat pada SSD, sementara akan ada ruang yang cukup untuk menyediakan sumber yang tinggi. Ingat - lebih banyak ruang yang tidak digunakan pada SSD, semakin lama ia akan berakhir!
Kedudukan SSD yang terbaik pada tahun 2019
| Kategori | Tempat | Nama | Penilaian | Harga |
|---|---|---|---|---|
| Pemacu SSD terbaik 2.5 "untuk pemasangan anggaran | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Pemacu SSD terbaik 2.5 "dengan sumber yang tinggi | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Best PCI-E SSDs NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| SSD M.2 Teratas | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Pemacu SSD terbaik 2.5 "untuk pemasangan anggaran
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Sesuatu seperti? Ya, "pemadam" SSD-disk 860 EVO, yang datang untuk menggantikan EVO 850 yang terdahulu, nampaknya tidak banyak berubah. Walau bagaimanapun, tidak semuanya sangat mudah: ingatan di sini telah dihasilkan menggunakan teknologi baru 64 lapisan dan bukannya teknologi lapisan 32 yang digunakan sebelumnya, kerana ketumpatan data "pembungkusan" telah meningkat. Tetapi, yang paling penting, awalan EVO dalam kes ini benar-benar bermaksud "evolusi." Mengambil kira semua kelemahan yang diketahui dalam siri 850, Samsung diperbetulkan, sebagai contoh, pembangunan TRIM yang tidak betul yang sebelumnya telah menyebabkan masalah kepada pengguna Linux. Dan perkara yang paling penting ialah sekarang, walaupun dengan standard hari ini, bajet 256-gigabyte (dan Samsung selalu menjadi "pautan lemah") pada memori TLC mempunyai sumber jaminan rasmi sebanyak 150 TBW, dan menurut keputusan ujian itu dua kali ganda mula kehilangan kelajuan, tetapi mengekalkan prestasi. Bagi sistem yang biasanya dikumpulkan pada SSD bajet, ia boleh dianggap hampir kekal. Sebagian dalam merit dan pengawal yang lebih kuat ini - bukannya Samsung MGX kini menetapkan MJX mereka sendiri, kekerapan jam yang hampir dua kali ganda. Oleh itu, ia dapat dengan mudah menangani operasi I / O fail, menyimpan sumber yang cukup untuk operasi algoritma pembetulan ralat baru. Dan, akhirnya, teknologi TurboWrite Pintar yang digunakan sebelum ini dalam pemacu Samsung NVG EVO 960 juga muncul dalam SSD bajet, meningkatkan prestasi sebenar kelajuan tulis ketika bekerja dengan sejumlah besar data: cache sekarang berfungsi "lebih pintar" dan lebih cepat. Cakera SLC maksimum yang maksimum meningkat dari 3 GB hingga 12. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.9 / 10
Penilaian
Ulasan
Cakera yang sangat baik untuk wang yang tidak masuk akal - anda dengan selamat dapat meletakkan sistem itu, dan apa-apa aplikasi, sumbernya cukup dengan margin yang besar. |
|
Pemanduan ini tergolong dalam keluarga Mikron Crucial 1100 yang telah dibentangkan setahun yang lalu, dan dari masa ke masa telah berjaya memberi gambaran yang baik tentang dirinya sendiri.Ia berdasarkan pada TLC 3D pengeluaran sendiri, memori menggunakan teknologi proses 16-nm. Menguruskan pengawal memori Marvell 88SS1074 - gabungan sudah biasa dengan banyak model SSD bajet, khususnya - Kingston SSDNow UV400.
Kelajuan bacaan dan tulis yang dinyatakan adalah hampir dengan had fizikal antara muka SATA 3, masing-masing sebanyak 530 dan 500 MB / s. Walau bagaimanapun, tidak ada gunanya mengejar angka ini - dalam praktiknya, perbezaan beberapa puluh megabait sesaat tidak dapat dirasakan dalam amalan. Kelajuan pasport bacaan / penulisan secara rawak adalah 83000/53000 IOPS, yang juga agak baik untuk memandu belanjawan, tetapi keputusan ujian berjaya mengesahkan kenyataan. Bagi sumber waranti, ia adalah 120 terabytes rakaman atau 1.5 juta jam (hmm ... 171 tahun?). Ciri-ciri ini juga tradisional untuk SSD reka bentuk ini. Oleh itu, ahli penarafan bajet ini mendapat tempatnya dalam senarai pemacu SSD yang terbaik, pertama sekali, untuk harga dan jurang kecil untuk membaca / menulis dari analog - "kembar" beliau boleh dianggap Crucial MX300, yang kos 15-20% lebih mahal. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.8 / 10
Penilaian
Ulasan
Dengan bajet saya, saya mengira maksimum 128 MB, tetapi Micron gembira dengan harga. |
Pemacu SSD terbaik 2.5 "dengan sumber yang tinggi
|
7 837
Meneruskan kedudukan kami pemacu SSD terbaik Samsung pemacu keadaan pepejal. Oleh itu, 860 EVO menukar 850 dengan hasil yang sangat baik. Apa yang berlaku apabila menukar PRO 850 ke PRO 860 baru? Sekali lagi, perubahan telah menjadi evolusi. Pengawal Samsung MJX menetap dengan cara yang sama, MLC 3D V-NAND menjadi 64-ply, buffer DRAM dengan LPDDR3 "berpindah" ke LPDDR4 yang lebih cepat. Akibatnya, dari segi kelajuan, pemacu telah dipisahkan secara fizikal terhadap bandwidth SATA3: sebenarnya, kita telah melihat "nafas terakhir Mr PZH" dalam bidang penggunaan SSD pada muka ini dalam penyelesaian berprestasi tinggi, NVMe menjadi "Masthev" pada papan induk baru. Bagi sumber itu, dengan 300 TBW 860 PRO hampir tiada persaingan sebenar. Hakim untuk diri sendiri: walaupun dengan penggunaan aktif, drive ini akan bekerja bahkan tidak sampai kegagalan, tetapi hanya sampai hilangnya kecepatan sehingga interface SATA3 untuk drive akan kelihatan seperti anachronistik seperti IDE sekarang. Jika anda menggunakan cakera secara aktif, maka perbezaan harga hampir 8 kali dari 860 EVO dan kelajuan baca / tulis yang tinggi akan benar-benar dibenarkan. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.8 / 10
Penilaian
Ulasan
Saya sebenarnya membelinya "sehingga mati" - selepas naik taraf penuh, sistem itu perlu digunakan tidak lagi di bawah sistem, ia akan menjadi lebih cepat M.2, dan yang satu ini juga tidak akan menghabiskan satu sepuluh sumber. |
|
Siri SSD ini SSDNow KC400 didasarkan pada pengawal Phison PS3110-S10 8 saluran dengan cache 256 MB pada pengeluaran sendiri DDR3-1600, cip memori sendiri adalah MLC Toshiba. Sumber yang dinyatakan untuk penulisan juga agak baik: 300 TBW (hampir dua kali lebih banyak daripada HyperX Savage, yang dekat dengan ciri-ciri), kelajuan baca / tulis tradisional untuk kelas ini - 550/540 MB / s. Berbanding dengan HyperX, Savage juga telah meningkatkan tempoh jaminan kilang dari 3 hingga 5 tahun.
Dalam kehidupan nyata (sebagai contoh, menyalin sejumlah besar foto, membongkar arkib besar) Kingston menunjukkan keterlihatan yang ketara dari Samsung 850 PRO, dan data yang lebih besar, semakin ketara lag: apabila pengekodan video, perbezaan itu dapat menembusi puluhan detik. Bekerja dengan fail-fail kecil, SSD ini tidak akan dibezakan dari Samsung atau ADATA ... Jika anda tidak menghidupkan mod RAPID dalam PRO 850, yang menggunakan caching dalam RAM komputer, dan walaupun dalam DDR3-1866 yang tidak begitu teratas pada masa semasa, jurang kelajuan akan meningkat kali. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.7 / 10
Penilaian
Ulasan
Saya telah menggunakan Kingston SSDs untuk masa yang lama, dan memasang KS400 pada komputer seterusnya. Ia berfungsi dengan bijak, ia dipanaskan secara sederhana, sumbernya menjanjikan yang baik - apa lagi yang diperlukan? |
|
Pemacu yang kelihatannya tidak jelas, yang memulakan jualan pada bulan Februari ini, telah membuktikan dirinya dalam kerja sebenar: ia menggunakan MLC 3D Micron, manakala pengawal SM2 SM2258 menyokong pengawal SLC. Ketepatan membaca dan menulis berurut yang dinyatakan ialah 560/520 MB / s. Walau bagaimanapun, dengan mengambil kira fakta bahawa cache SLC menggunakan ruang kosong, tidak perlu mengisi cakera dengan lebih daripada 50% - kadar pertukaran data akan turun ke nilai HDD yang baik, tetapi bukan SSD.
Tempoh jaminan 5 tahun, prestasi yang dinyatakan adalah 2 juta jam. Walau bagaimanapun, ia lebih menarik kepada kami, secara semulajadi, sumber oleh pelantikan, dan yang diisytiharkan 200 TBW boleh dianggap hasil yang sangat baik. Kemudian mengapa pemacu SSD ini kehilangan kedudukan Samsung yang lebih mahal dan pesaing terus dari Kingston? Pertama sekali, disebabkan reka bentuk yang tidak sangat berjaya - pengawal memori tidak mempunyai antara muka termal dan, dengan penggunaan aktif, memanaskan secara nyata. Jika di dalam desktop memasang pembersihan kes akan dapat membawa suhu menjadi kerangka yang baik, walaupun terdapat rintangan haba yang tinggi di antara pengawal dan kes itu, maka dalam komputer riba pemacu akan menjadi panas. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.6 / 10
Penilaian
Ulasan
Saya membeli melalui Internet, kerana kami di bandar untuk wang yang boleh anda beli kecuali 750 EVO. Tetapi di sini sumber lebih tinggi, dan saya menggunakan SSD-drive secara aktif. |
|
9 760
Salah satu pemacu keadaan pepejal terbaik, prestasinya terhad hanya dengan keupayaan antara muka SATA. Model ini mempunyai kapasiti 256 GB dan boleh digunakan sebagai cakera sistem dan untuk mengatur pemprosesan data multimedia berkelajuan tinggi dengan operasi membaca dan menulis intensif. Pemacu ini mempunyai memori MLC dengan susunatur tiga dimensi (3D V-NAND), yang memastikan ketumpatan pembungkusan tinggi sel storan. Pengilang menggunakan proses 40-nanometer, berkat sumber memori mencapai nilai yang mengagumkan sebanyak 150 TB. Dengan had 40 GB sehari, Samsung menjamin 10 tahun pengoperasian SSD ini. Ciri-ciri utama: · Kecepatan menulis berurut adalah kira-kira 520 Mb / s, bacaan - 550; · Kelajuan penulisan blok rawak - 90000 IOPS, bacaan - 100000; · Kuasa yang digunakan untuk berehat dan membaca / menulis kuasa, W - 0.4 dan 3.0 / 3.3. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.6 / 10
Penilaian
|
|
17 330
Pemacu keadaan pepejal pengguna berkelajuan tinggi dan boleh dipercayai dari barisan Samsung 850 PRO. Prestasi tinggi dicapai kerana gabungan pengawal masa yang telah diuji dan jenis memori baru, tanpa menggunakan tweak perkakasan dengan cache dan menukar mod operasi automatik. Malah, dalam pemacu ini mencapai had jalur lebar SATA III. Batasan harian adalah 40 GB dengan jaminan 10 tahun pada peranti, manakala pengeluar lain menetapkan kuota biasanya selama 5 tahun operasi. Pemacu membolehkan anda menyulitkan data yang disimpan tanpa kehilangan prestasi, dengan cepat. Ciri-ciri Utama:
Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.3 / 10
Penilaian
|
Best PCI-E SSDs NVMe
|
6 790
Jika model sebelumnya menggunakan MLC "baik lama", kini di sini adalah TLC 3D yang ada di mana-mana. Nah, teknologi ini benar-benar dibawa ke negara apabila penggunaannya tidak lagi menjadi tanda sebenar model sumber rendah yang sangat murah. Sekarang pengguna tidak lagi boleh menggunakan kelajuan menulis 900 MB / s, dan semua 1000. Perbezaan kecil? Cara untuk mengatakan - apabila merakam kelantangan beberapa gigabait, ini akan menjadi ketara. Nah, peningkatan dalam kelajuan baca dengan serta-merta sebanyak 1000 MB / s (dari 2000 hingga 3000) pasti akan ketara, terutamanya dalam permainan AAA terkini apabila memilih kualiti maksimum tekstur yang telah lama diukur dalam gigabait. Ringkasnya, Plextor terus meningkatkan produknya - jika anda berfikir tentang membeli SSD dalam slot PCIe, maka mengapa tidak melakukannya? (Petua - BIOS yang diubahsuai untuk boot daripada SSD tersebut boleh didapati di Internet walaupun untuk papan yang tidak menerima sokongan rasmi untuk pemacu NVMe-bootable. Penulis dengan rev-GA-970A-DS3P rev 2.0 ini menjamin ini). Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.8 / 10
Penilaian
Ulasan
Sistem ini hanya lalat, perbezaan walaupun dengan SSD biasa adalah ketara, belum lagi HDD. |
SSD M.2 Teratas
|
6 150
Biarkan SSD Samsung tidak menunjukkan teknologi terkini atau kelajuan tertinggi, mahukan mereka untuk sesuatu yang lain - kebolehpercayaan yang terbukti: walaupun siri belanjawan lama dengan jelas mengatasi hayat jaminan yang dinyatakan. Nah, cakera keras 250GB ini dalam siri 970 EVO pada NAND TLC 3D dan pengawal jenama Samsung Phoenix pasti patut diiktiraf sebagai salah satu yang terbaik dari segi harga / kualiti. Apa yang kami tawarkan? Sumber yang dituntut adalah 150 terabytes dari rakaman, dan, mengetahui Samsung, seseorang boleh bercakap mengenai jumlah yang lebih besar dalam operasi sebenar. Ya, walaupun ia berfungsi tepat pada masa yang ditetapkan, 150 terabyte ini masih perlu direkodkan (pengarang, contohnya, dalam setahun dan setengah tanpa tetapan untuk "menyimpan sumberdaya" hampir tidak melebihi tahap 8 TB pada cakera sistem dengan aplikasi yang aktif digunakan). Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa untuk kes-kes yang ketat SSD ini tidak akan menjadi pilihan terbaik: ia dipanaskan dengan sejumlah besar hits yang sangat kuat, dan ia adalah yang terbaik untuk "merasa" dalam kes menara midi-ditiup dan banyak lagi. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.8 / 10
Penilaian
Ulasan
SSD dari siri "set dan terlupa", ia lebih cenderung menjadi usang beberapa kali daripada mengurangkan sumber penulisan semula. |
|
5 760
Walaupun menurut sumber yang diisytiharkan oleh pengeluar, Intel dan kehilangan 6 terabyte Samsung (yang, secara amnya, tidak kritikal), dia juga layak mendapat minat. Pertama sekali, disebabkan ciri yang dikenali sebagai pemacu "Intel" - selepas sumbernya habis, ia tidak "jatuh" dari sistem, mengambil semua data dengannya, tetapi masuk ke dalam baca sahajaItu membolehkan anda mengklonkan kandungannya ke pemacu baru. Ia juga agak perlahan dalam kelajuan membaca / menulis, tetapi anda tidak akan merasakan ini dalam amalan. Jadi kita boleh mengatakan bahawa yang baru Intel 760p bersaing sama dengan Samsung, yang tidak ada sebelum ini - 600 lamap mempunyai jurang yang jauh lebih besar dengan 960 EVOdaripada 760p - dari 970 EVO. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.7 / 10
Penilaian
Ulasan
SSD yang baik, dengan besi Intel dalam komputer, saya berteman dengan baik. |
Nuansa memilih SSD terbaik untuk komputer dan komputer riba
Mari mulakan dengan konsep faktor bentuk dan antara muka. "Klasik" untuk SSD adalah cakera keras 2.5 inci tradisional dengan antara muka SATA. SSD tersebut adalah yang paling serba boleh - mereka boleh "bersorak" dengan komputer lama dengan port SATA 2, dan mencapai prestasi tinggi dari perkakasan desktop dan komputer riba moden.
Bagaimanapun, keupayaan pemacu keadaan pepejal lebih banyak daripada apa yang membolehkan SATA. Dan di sini kekeliruan bermula, kerana SSD dengan antara muka M.2 adalah, sebenarnya, dua jenis pemacu - mereka boleh berfungsi seperti dalam mod SATA dengan had kelajuan yang sama (cakera padat seperti kad pengembangan yang digunakan pada mulanya untuk komputer riba , tetapi mereka juga boleh dipasang dalam penyambung yang sama pada papan induk PC pegun) dan mereka boleh terus menggunakan bas PCI-E x4 (antara muka PCI-E NVMe) dengan lebar jalur lebih banyak - jika anda akan membeli SSD dengan penyambung M.2, tentukan dengan segera bagaimana mod om ini berfungsi pada komputer anda. Sebagai contoh, MacBook Air sehingga 2012 menggunakan M.2 SATA, dan kemudian mula bekerja dengan M.2 PCI-E NVMe. Secara luaran, mereka dapat dibezakan dengan jumlah pemotongan pada kunci: ada dua di M.2 SATA, dan satu di NVMe PCI-E.
Walau bagaimanapun, terdapat juga atipikal M.2 SSD di pasaran, direka untuk antara muka PCI-E x2 dan menggunakan kekunci yang sama dengan dua notch sebagai M.2 SATA. Mereka boleh bekerja dengan mudah pada papan induk dengan penyambung M.2, mempunyai kedua-dua baris SATA dan garis PCI-E, tetapi pada kad yang direka hanya untuk SATA-SSD, mereka akan menjadi sia-sia, walaupun secara luarnya mereka tidak berbeza dari SSD M.2 SATA. Oleh itu, jenis SSD yang disokong mesti diambil kira.
Dan akhirnya, terdapat SSD yang dipasang dalam slot PCI-E standard pada motherboard desktop sebagai kad pengembangan ATX - ini merupakan pilihan bagi mereka yang memerlukan kelajuan tinggi, dan tidak ada slot M.2 pada ibu.
Tiada pemacu SSD yang kekal - ini adalah ciri-ciri memori flash, yang membolehkan hanya sebilangan kecil kitaran menulis. Oleh itu, secara semula jadi, adalah yang terbaik untuk memilih pemacu dengan pasport maksimum TBW (Total Bytes Written) - tetapi jangan lupa bahawa SSD yang kelihatan Samsung, yang kelihatan pucat terhadap latar belakang para pesaing, sebenarnya dapat menahan bilangan siklus menulis yang lebih besar daripada yang ditulis dalam pasport.
Jenis memori menentukan sumber SSD, dan kelajuannya, dan harga. Pemacu paling murah menggunakan TLC atau 3D-TLC, membolehkan lebih daripada seribu siklus menulis semula. SSD ini bernilai dengan kapasiti margin yang baik - ia akan menyediakan sumber yang mencukupi. Memori MLC lebih mahal, tetapi ia membolehkan anda menulis ganti sel beberapa ribu kali. Memori yang paling "berkekalan" adalah SLC, yang boleh bertahan sehingga 100 ribu kitaran, ia juga yang paling pantas ... dan yang paling mahal. Perdagangan luar adalah MLC SSD dengan cache SLC: ruang yang tidak diperuntukkan berfungsi di sana sebagai cache berkelajuan tinggi, tetapi cakera tersebut sensitif terhadap ruang bebas, dan ketika ia berkurang di bawah garis kritis, nilai tukar data mereka berkurang.
Bagi pengilang, mana-mana SSD adalah gabungan beberapa pilihan untuk pengawal dan cip memori, jadi tidak tepat untuk membandingkan jenama: pengeluar yang tidak mengeluarkan memori sendiri akan menggunakan cip yang sama seperti SSD dari pengeluar terkemuka (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Mempunyai pilihan yang baik!
51
Dikemaskini: 14.01.2019
Penilaian dalam kategori:
