Perhatian! Ketepatan maklumat dan hasil ranking adalah subjektif dan bukan iklan.
Teratas 5 Pemproses Intel
Apa yang menarik tentang "biru"? Gambaran keseluruhan kelebihan dan kekurangan pemproses Intel.
Pengarang: Stepan Kagner
Sejarah syarikat ini boleh dikatakan sebagai klasik dalam kuliah mengenai bahaya monopoli. Sesungguhnya, dalam banyak aspek pada tahun-tahun kebelakangan ini, motto Intel, yang memegang bahagian pasaran yang besar, boleh dipertimbangkan "untuk membelinya pula" - dari generasi ke generasi (sebenarnya, akar siri moden semuanya berada di Sandy Bridge 2011 yang sama), prestasi pemproses telah mendapat peningkatan sedikit "Peningkatan kardinal sebanyak 5%" kelihatan tidak sia-sia), tetapi syarikat menghasilkan soket yang tidak serasi dan membuat keputusan teknis yang sangat samar-samar. Beli pemproses baru dan segera buangnya, kehilangan jaminan, tetapi menyelesaikan masalah dengan terlalu panas? Ya, pengolahan pemproses diciptakan dengan tepat kerana "kabel termal" yang terkenal dari Intel, yang diganti oleh solder di bawah penutup pengedaran panas pada tahun 2012 Ivy Bridge. Tetapi mereka masih membelinya, kenapa ada orang di Santa Clara ribut? Akhir sekali, harga bagi pemproses "biru" terus berkembang, sampai ke tahap yang tidak senonoh (pertumbuhan harga melebihi pertumbuhan prestasi sebenar), dan pada tahun 2018, berita mengenai kelemahan perkakasan baru yang ditemui di pemproses Intel mula mencurahkan cornucopia hampir semua model terdedah dalam tempoh 25 tahun yang lalu).
Hanya baru-baru ini syarikat itu entah bagaimana berpindah, dan ini sekali lagi merupakan contoh klasik dari siri ceramah mengenai persaingan di pasaran. Hitung semula apa yang Intel berjaya lakukan di Intel selepas pengumuman baris Ryzen dan Threadripper AMD: di sini anda mempunyai pelbagai "dapur" pelbagai teras HEDT, dan akhirnya pemproses lama "4 ... okay, 6 teras cukup untuk semua orang" pemproses massa, dan lihatlah - kembali dalam solder generasi ke-9. Sejarah mengulangi sendiri: ingat bagaimana, pada satu masa, AMD memperkenalkan pemproses yang pertama dengan seni bina 64-bit ke pasaran personalk, dan Intel bukan sahaja harus tergesa-gesa untuk mengejar orang-orang yang merah, tetapi juga untuk membeli lesen untuk x86-64 daripada mereka. Dan ini walaupun berulang-ulang pengulangan "ahli" kemudian, mereka berkata, komputer peribadi 64-bit tidak perlu sama sekali.
Dan apa yang kita ada sekarang? Itu betul, pemproses 32-bit telah pun turun dalam sejarah. Dan sekarang "bangsa nukleus", yang telah bermula, disertai dengan kenyataan bergerigi "tidak perlu untuk multithread" oleh pakar "homegrown", jelas harus serius mendorong pemaju perisian.
Kedudukan pemproses Intel 2018 teratas
| Kategori | Tempat | Nama | Penilaian | Harga |
|---|---|---|---|---|
| Pemproses Intel Atas | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.7 / 10 | 33 784 |
| 2 | Intel Core i9-9900K | 9.7 / 10 | 41 990 | |
| Pemproses midrange atas Intel | 1 | Intel Core i5-9600K | 9.7 / 10 | 22 118 |
| 2 | Intel Core i3-8350K | 9.0 / 10 | 14 218 | |
| Pemproses Intel peringkat atas | 1 | Intel Pentium Gold G5500 | 9.0 / 10 | 7 590 |
Pemproses Intel Atas
|
33 784
Jika kami memilih pemproses Intel terbaik untuk "di sini dan sekarang", maka kami pasti akan memilih Intel Core i7-9700K. Lihatlah untuk diri sendiri: perbezaan harga dari 9900K adalah lebih daripada satu pertiga, dan perbezaan dalam prestasi adalah jauh lebih rendah daripada aplikasi kerja, yang (lebih tinggi) dalam permainan. Tidak menghairankan, terdapat banyak teras fizikal di sini (lapan daripada yang sebelumnya maksimum untuk i7 enam), yang membolehkan pemprosesan benang yang mencukupi walaupun menganggap bahawa Hyper-Threading tidak tersedia di sini. Walau bagaimanapun, ia telah lama diketahui bahawa kadang-kadang melumpuhkan Hyper-Threading bahkan meningkatkan kelajuan beberapa aplikasi, dan "lubang" dalam teknologi ini, yang baru dibuka, juga memainkan peranan - tidak dapat mengatakan bahawa mematikan HT adalah kerugian sedemikian. Kekerapan asas jam adalah lebih tinggi sedikit daripada 9900K: 3.6 GHz, tetapi di bawah siling rangsangan - 4.7 GHz. Berbanding dengan generasi sebelumnya i7, cache tingkat pertama dan kedua meningkat dalam jumlah, dan L3 menjadi lebih cepat (12 kitaran berbanding 16 untuk Coffee Lake).Akibatnya, 9700K dalam "sintetik" telah menjadi lebih cepat daripada 8700K. Tetapi ia tidak mempercepatkan dengan tahap yang lebih rendah daripada "tarian dengan tamborin" dari segi penyejukan: jika batasan sebelum ini difahami oleh antara muka terma di bawah tudung, maka kini ia harus menangani pateri dengan pemanasan yang serius. Pada 5 GHz, walaupun tanpa menggunakan arahan AVX yang meningkatkan penggunaan kuasa ke had, kristal yang baik memakan hampir 200 watt. Benar, dalam permainan perbezaan dengan i7-8700K anda tidak akan melihat hari ini tanpa kaca pembesar, jadi anda tidak perlu tergesa-gesa dan meningkatkan komputer yang sudah dipasang. Tetapi apabila membina yang baru, ia benar-benar masuk akal untuk memberi keutamaan kepada "sembilan": harga purata bagi pasaran tidak begitu berbeza. Sebaliknya, 9700K mempunyai kedua-dua Kelemahan dan L1TF (Foreshadow) kelemahan di bawah hud dan pada tahap perkakasan, manakala generasi sebelumnya memerlukan patch perisian yang memotong prestasi. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.7 / 10
Penilaian
Ulasan
Pada pendapat saya, pada generasi ke-9, optimum - i9, jika ia "membuka tarian", tidak sekarang. Dan perbezaan harga, saya lebih baik dalam ingatan atau kad video vkinu. |
|
41 990
Pemproses memenangi kemuliaan samar-samar dengan serta-merta selepas pengumuman itu, dan bukan sahaja kerana berjaya berkembang bahkan sebelum permulaan harga jualan. Sudah tentu, 8 teras fizikal dengan sokongan untuk Hyper-Threading, dan walaupun rangsangan biasa dari 3.6 GHz sehingga 5, memberikan prestasi cemerlang dalam satu teras, multi-threaded, dan juga solder di bawah tudung yang memungkinkan untuk bergantung kepada ketiadaan masalah dengan terlalu panas, sedih teringat dari masa i7-7700K, yang boleh menjadi terlalu panas walaupun tanpa overclocking. Tetapi, malangnya, 5 gigahertz yang gembira dikemukakan oleh pemasar hanya tersedia untuk masa yang singkat, dan ini tidak menghairankan: jika anda menetapkan kekerapan pada nilai ini (pengganda tidak dikunci), pemproses beralih daripada 95 watt biasa ke dalam "dapur" dengan kuasa yang melebihi 200 W dan apa Ya, ia juga terlalu panas. Sekiranya kita sudah terbiasa dengan scalping generasi sebelumnya dan menggantikan antara muka termal dengan "logam cecair", maka pengisaran cip pemproses itu sendiri, ditunjukkan oleh Der8auer yang terkenal, untuk mengurangkan ketebalannya (kekonduksian haba lapisan silikon "mati" tidak terlalu tinggi - hampir tiga kali). kurang daripada tembaga, dan juga berkurangan dengan peningkatan suhu) walaupun bagi penggemar overclocking kelihatan terlalu berlebihan. Jadi, kerana anda memilih pemproses Intel Core i9 teratas, jangan lupa tentang motherboard dengan subsistem kuasa yang kuat, dan penyejukan yang baik. Walau bagaimanapun, dalam segmen pengguna, peranan Kopi Lake Refresh semasa masih dalam prestasi. Tetapi ada satu "tetapi": dalam tugas kerja (contohnya, dalam menyusun kod kompleks atau dalam rendering) ia lebih rendah daripada pemproses HEDT sebanyak 7 generasi, dan sering menjadi "red" Threadripper. Bagi permainan, jurang dari generasi i7 8 yang lebih berpatutan adalah peratusan kecil - dan ini walaupun fakta bahawa 9900K mempunyai dua teras lagi. Apabila menggunakan resolusi 4K, perbezaannya mungkin tidak sama sekali. Apa yang perlu dilakukan? Tunggu rupa permainan yang lebih dioptimumkan untuk multithreading, tetapi sekarang membeli i9 untuk perhimpunan permainan kemungkinan besar akan menjadi lebih berlebihan. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.7 / 10
Penilaian
Ulasan
Saya membelinya dengan rizab untuk masa depan - sekarang perisian itu pasti akan dioptimumkan untuk 8/16, jadi saya akan mempunyai cukup untuk masa terdekat. |
Pemproses midrange atas Intel
|
22 118
Sebenarnya, kita tidak mempunyai generasi kelapan, pemproses i5 yang lebih baik, tetapi i7 yang baru "diasingkan": di sini dua daripada lapan teras dengan bahagian memori yang sama, yang ditolak semasa ujian kilang, dilumpuhkan.Walau bagaimanapun, tahap pasport TDP adalah sama di sini sebagai "kod sumber" (95 W), yang harus menjanjikan kita kerja yang lebih panjang daripada rangsangan tetap biasa, dan keupayaan overclocking yang lebih baik. Dan, sememangnya, walaupun tekanan ujian dengan AVX apabila anda menghidupkan Pelanjutan Multi-Core, yang menghilangkan beberapa sekatan, yang mana turbofeed "dipotong" apabila penggunaan kuasa melebihi, membawa peningkatan selera pemproses ke hanya 120 watt. Dan ini adalah tahap yang agak boleh diterima untuk motherboard VRM peringkat sederhana. Oleh itu, membeli "trim" i7, anda boleh mendapatkan peningkatan kelajuan yang baik tanpa penyihir khas dan sistem penyejukan yang bijak. Tambahan pula, walaupun peningkatan penggunaan kuasa berbanding dengan i5-8600K (contohnya, pada 4.5 GHz pada voltan 1.3 V, "kelima" yang lama menggunakan 23 W kurang), suhu teras hampir tidak berubah - itulah bonus untuk solder dan bukannya pes haba Tetapi mari kita bercakap tentang yang paling "lazat" - mengenai prestasi. Dalam aplikasi intensif sumber, pemproses, pada umumnya, sesuai dengan harga di peringkat "batu" Intel lain - jurang, contohnya, dari 9900K sepadan dengan perbezaan harga, yang hampir dua kali lebih mahal dan dua kali lebih cepat. Tetapi tidak semestinya: apabila memproses foto di Lightroom, "kelima" sudah menangkap jurang itu, mengurangkannya menjadi 1.15 kali (jadi pencinta foto perlu memikirkan simpanan yang baik - cukup untuk lensa baru), dalam pengekodan video - sehingga satu setengah. Dan dalam semua kes tersebut, pemproses adalah lebih rendah daripada Ryzen 7 2700X, yang boleh didapati di kedai untuk harga yang sama. Apakah "lima sembilan"? Diharapkan - dalam permainan. Di sini, pada frekuensi larian, ia sudah dapat dibandingkan dengan "i-seven" generasi terdahulu, dan dalam overclocking, bahkan semasa. Jadi, dengan had anggaran yang munasabah, kami boleh mengesyorkan pemproses ini kepada pemain, ia akan membenarkan wangnya. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.7 / 10
Penilaian
Ulasan
Lebih daripada pemproses yang boleh dimainkan dengan harga yang berpatutan, i7 yang sama sudah jatuh dari bajet saya. |
|
14 218
Tetapi "i-ketiga" masih keluar daripada Kopi Tasik Refresh: hanya generasi kelapan i3 yang dikeluarkan, dan pemproses Core I3-9350K dibincangkan dalam akhbar komputer masih dalam perbincangan, laman web rasmi Intel sepenuhnya senyap. Nah, jika kita mempunyai anggaran yang terhad, atau kapasiti pemproses dengan formula "4 teras / 4 benang" sudah cukup, maka anda boleh melihat pada 8350K. Ya, pemproses tidak segar - senibina, walaupun disikat, tetapi kembali ke 2011 i5. Kecuali teras video telah berubah secara radikal sejak itu, tetapi dengan standard hari ini masih terus terang. Walau bagaimanapun, kekerapan jam piawai yang agak tinggi (4 GHz) membolehkan pemproses itu dapat bertolak ansur menunjukkan dirinya dalam menuntut aplikasi dan dalam permainan yang tidak terlalu pemproses. Di sini dia sering pergi ke kepala dari generasi ke-8 i5. Oleh itu, kedua-dua sekarang dan dalam masa terdekat, ia akan mengekalkan rayuannya untuk perhimpunan permainan bersaiz sederhana, dengan mengambil kira harga. Walaupun "merah" dalam segmen harga ini sudah mempunyai sesuatu untuk dijawab, dan ini juga tidak boleh didiskaunkan. Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.0 / 10
Penilaian
Ulasan
Ia menunjukkan dengan baik, ia melancarkan dari i7-2600 dengan 4 teras yang sama - yang baru, walaupun i-tiga, tetapi lebih cepat, dan terutama dalam permainan baru. |
Pemproses Intel peringkat atas
|
7 590
Ya, dua teras fizikal, membiarkan anda dan "emas", sekarang kelihatan membosankan. Walaupun di sini terdapat Hyper-Threading, tetapi dengan pemproses quad-core generasi yang sama, "stub" dalam prestasi tidak dapat dibandingkan.Walau bagaimanapun, hakikat bahawa ia dikeluarkan pada soket LGA1151-v2 akan terus membenarkan peningkatan kepada pemproses yang lebih cekap daripada generasi kelapan hingga sembilan sekurang-kurangnya, jika anda segera mengalihkan baki anggaran ke arah motherboard. Iaitu, "hiperpensi", seperti sebelum ini, untuk ramai, mengambil kedudukan sejenis "lelucon" untuk tempoh pengumpulan wang untuk peningkatan. Berbanding dengan "tunggakan" terdahulu, yang baru menerima cache yang lebih cepat dengan kelantangan yang sedikit meningkat, secara rasmi walaupun memotong generasi ketujuh i3, maka ia juga mempunyai hanya dua teras fizikal. Walau bagaimanapun, Intel masih tidak menyediakan siri Pentium dengan sokongan untuk arahan AVX dan AVX2 - sudah tentu pemproses menjadi lebih murah dan lebih sejuk dari ini, tetapi dalam aplikasi menggunakan pengkomputeran vektor, walaupun AMD FX-8320e yang lama dan dua kali lebih murah akan tertawa di tunggul. yang dan dengan pengkomputeran multithreaded keadaan lebih baik. Di dalam permainan, ini tidak penting, jadi di sini, "tunggul" masih kurang maju, walaupun secara aktif menggunakan multi-threading (contohnya, banyak permainan dengan dunia terbuka, di mana kod set NPC dipasangkan) ia kalah kepada Ryzen yang lebih muda dan "datuk" FX . Kelebihan utama:
Cons:
|
 9.0 / 10
Penilaian
Ulasan
Nah, untuk komputer murah biasanya. Kemudian, jika ada, dan saya boleh naik taraf tanpa sebarang masalah. |
... Dan akhirnya
Anda, mungkin, menyedari bahawa semua pemproses yang dipilih oleh kami untuk penarafan menggunakan soket yang sama - LGA 1151 v2. Kini ia boleh dianggap sebagai pilihan terbaik untuk pemasangan - semua prosesor generasi semasa bekerja di atasnya, dari "seleron" hingga "ah-kesembilan", ia adalah untuk itu bahawa chipset baru dibangunkan. Walaupun secara rasmi pemproses Kaby Lake (generasi ketujuh, LGA 1151) pada papan v2 tidak disokong, pembatasan bukan perkakasan, tetapi perisian: telah terbukti bahawa anda dapat menjalankan Kaby Lake di papan yang lebih baru dengan kod BIOS yang diubahsuai.
Meningkatkan kepada generasi baru juga masuk akal kerana kelemahan terdahulu siri lama: hakikat bahawa mekanisme serangan kerja yang menggunakan Rintangan yang sama tidak ditunjukkan secara khusus sekarang tidak bermakna tidak akan ada apa-apa lagi. Ini bermakna bahawa anda perlu memasang patch keselamatan yang memotong prestasi, atau memilih pemproses di mana sekurang-kurangnya beberapa "lubang" dikeluarkan oleh perkakasan.
Kami memutuskan untuk tidak memasukkan pemproses siri HEDT secara sengaja: mereka "diasah" tepat untuk beban berbilang bebanan yang serius, iaitu, untuk pengguna PC purata, harga tinggi mereka dan penggunaan kuasa yang tidak kurang tinggi tidak akan membayar untuk diri mereka sendiri dengan apa-apa cara.
0
Dikemaskini: 14.02.2019
Penilaian dalam kategori:
