Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Kelebihan: Lensa Pertama Terbaik untuk Semua Peristiwa

Kelemahan: Muka sabun ketika menembak dalam pertumbuhan penuh

Komen: Saya mengambil lensa 24-70 mm 2.8 USM ii yang lengkap dengan Canon 5D Mark IV, perasaan pertama adalah pecahan lengkap! Saya memberi banyak wang untuk kit itu, tetapi keajaiban itu tidak berlaku.
Bermula untuk mengambil gambar dalam mod kegemaran anda, keutamaan diafragma Av - 80% perkahwinan, timah!
Semasa menembak di studio untuk katalog pakaian wanita, saya cuba menembak kelajuan shutter dalam mod keutamaan Tv, tetapkan kelajuan pengatup kepada 1/60 dengan dua sumber denyut dan ..... O Miracle !! Kamera dengan lensa ini dibuka dan bermunculan dalam mod Tv.
Gambar-gambar ternyata tajam dan berair. Anda boleh memotong foto semasa memproses hampir satu titik.
Sekarang di musim sejuk, saya berjalan di jalan dan kamera sentiasa berada di mod pendedahan keutamaan, dia sendiri menetapkan aperture yang diperlukan, sebagai peraturan, 2.8-3.5 dan ISO yang diperlukan.
Saya menarik nafas sedikit. Saya menjangkakan bahawa dalam perjalanan musim panas dan perjalanan lensa ini akan membuka lebih banyak lagi.
Siapa yang tahu, mungkin ini adalah dari resipi yang sangat untuk 2.8-2 USM ii 24-70mm yang semua orang cari? )

Kelebihan: Satu lensa hebat untuk amatur dan profesional yang maju. Satu generasi baru kanta dengan resolusi yang sangat tinggi.

Kelemahan: Ketiadaan penstabil, walaupun ini bukan perkara utama untuk kebaikannya.

Komen: Saya telah menggunakannya selama beberapa tahun, saya dapat menilai pengalaman yang diperoleh dalam eksploitasi Terdapat pendapat yang berbeza di sini, kadang-kadang yang paling kontroversial. Menurut pendapat saya, untuk memberikan penilaian yang agak mencukupi bagi lensa ini, anda perlu bekerja dengan masa yang cukup dengannya! Lensa ini bukan untuk dilaporkan kerana kekurangan penstabil. Peraturannya adalah bahawa kelajuan pengatup tidak boleh melebihi panjang fokus - tidak berfungsi di sini. Sebagai contoh: panjang fokus 24 mm dan kelajuan shutter 1/30 saat dilincirkan. Dan 1/160 saat - sama kabur. Kenapa Kebenaran! Untuk kejelasan: 1 inci persegi mempunyai bilangan piksel yang sangat besar dan nombor ini lebih sensitif kepada goncangan (goncangan tangan) daripada lensa lain yang lebih purba. syarat penangkapan dan pencahayaan STAF - INI ADALAH IT! Di sini dia hebat. Kemudian boleh dikatakan bahawa ia akan melampaui banyak fiks dari siri L, tetapi sekali lagi tidak dalam semua kes. Apabila menembak di mana anda memerlukan aperture - ia akan menjadi lebih teruk. Kesimpulan: lensa (walaupun yang paling mahal) tidak berfungsi dengan baik. Seseorang tanpa rendaman dalam subjek foto tidak memerlukannya, menggulingkan wang dan kecewa. Sekali lagi, pelajari program pemprosesan dan menembak dalam PAB apabila anda merasakan keperluan untuk melakukan ini. Semua gambar di profysayt bertambah banyak kali di Photoshop!

Kelebihan: Gambar jelas. Panjang fokus universal. Dibina dengan baik. Rasanya seperti satu perkara.

Kelemahan: Nilai wang / gambar.

Komen: Saya sedang mencari lensa sihir yang membuat "gambar yang sama." Malangnya, ia adalah sedikit keajaiban yang tidak mempunyai lensa ini.

Foto-imej sihir adalah pada lensa 70-200, 135, dan di sini foto adalah seperti itu. Berkualiti tinggi. Tiada apa-apa untuk mengeluh, kerana ini adalah salah satu daripada kanta terbaik di dunia. Dan tidak ada alternatif tertentu pada jarak fokus ini.

P.S.
Sekiranya anda seorang amatur dan cari gambaran yang sangat baik itu, cuba mencuba 135, 70-200 pertama, dan kemudian lensa ini.

Kelebihan: Aperture universal cepat tajam. .

Kelemahan: Bagi saya, tidak ada kontra. Adakah itu kekurangan penstabil yang baik

Komen: Bersama dengan kanon 1dxii, ini adalah lensa yang hebat. Pekerja ISO 25600, dan cukup dalam 95% keadaan. Autofocus adalah pantas dan tepat. Untuk tugas saya, dua DSLR dan dua kanta 24-70 f2.8 II dan 70-200 f2.8 adalah II cukup, dan jika anda mengambil satu, maka hanya 24-70 f2.8 II.

Kelebihan: - Perlindungan habuk
- autofokus
-Sharp dengan peluru 2.8
-Picture seperti pembetulan
- Fokal yang mudah

Kelemahan: Saya tidak dapati, kecuali harga .... tapi sial ... it's worth it.

Komen: Ahli kakitangan yang paling elegan, saya suka segalanya tentang dia! Autofocus tajam, imej berwarna-warni, berfungsi 2.8, dan lain-lain Malah potret agak baik di hujung terbuka dan panjang. Saya tidak mahu mengambil kamera itu.

Kelebihan: Zum, membolehkan anda secara serentak menembak landskap dan orang dalam keadaan cahaya yang rendah.
Zum dengan tumpuan yang tepat dan stabil (gerbang yang penting bagi saya).
Zum boleh memisahkan model dari latar belakang.
Zum, memberikan gambaran tajam dengan pembiakan warna yang sangat baik.
Zoom dapat bersaing dengan pembaikan anggaran Canon 35 / 2.0 dan 50 / 1.4

Kelemahan: Kelemahan
Sebaliknya saat-saat kontroversial apabila semua orang memutuskan sendiri:
pemasangan penapis plastik, pastinya tidak seperti logam dalam versi 1, tetapi kini lebih mudah untuk mengalih keluar penapis polarisasi (pada versi 1, penapis telah terperangkap dan dikeluarkan dengan kesukaran yang besar)
- ramai yang mengadu mengenai plastik dalam hal ini, tetapi terima kasih kepada plastik itu mungkin untuk menurunkan berat badan, yang merupakan plus. Bagi saya secara peribadi, sensasi sentuhan berbanding dengan versi 1 tidak berubah. Kanta ini masih dirasai dengan ketat.
- Diameter 82mm penapis, untuk saya juga tidak menjadi masalah - dari Sigma 24-70 f / 2.8 JIKA EX DG HSM terdapat set lengkap penapis yang sama.
- Kekurangan penstabil bukanlah masalah bagi saya, melainkan ketidaknyamanan yang memaksa anda membawa tripod untuk menangkap landskap pada waktu petang / malam. Orang-orang walaupun dengan rintangan dalam keadaan cahaya rendah adalah bermasalah untuk menembak.
- harga. Mac 2016: baru - 118.5k untuk Eurotest; 142.9k untuk PCT.
- bukan nisbah kualiti harga terbaik. Dengan mata harga, anda boleh memberi keutamaan kepada versi 1, yang telah lama dihentikan dan dihadkan dalam pasaran kutu dengan harga 45-47k untuk digunakan \ y.

Komen: Akhirnya, mereka membuat campuran kecil, yang lama (pada versi 1) sentiasa menduduki lantai ransel.
Zum terbaik (untuk saya) pada 24-70 mm fokus, jika aperture 2.8 adalah penting.
Membandingkan dengan analog yang digunakan:
- dengan versi 1 - yang ke-2 mempunyai tumpuan yang lebih cepat dan lebih tepat, gambar yang lebih tajam, kontras yang lebih tinggi.
- dengan perbaikan Sigma 35 dan 50mm, saya akan mengatakan bahawa mereka akan mendapat manfaat dalam ketajaman dan, mungkin, warna. Tetapi bukan untuk kemudahan dan ketepatan fokus.
- Saya tidak nampak apa-apa untuk dibandingkan dengan 85L / 1.2, serta dengan 70-200 / 2.8 IS :) anda tidak boleh mendapatkan sudut lebar :) Dan jika pelbagai fokus 70-200 adalah permintaan, maka ini adalah cerita lain )
PS dan bola diperintah oleh 70-200 / 2.8 IS :)

Kelebihan: Zum terbaik pada titik fokus ini, pada pandangan saya dan pada pendapat pengulas banyak. Ketajaman Awesome, rendering warna yang elegan, aperture. Perhimpunan itu sejuk, saya tidak pernah melihat pemilik subjek ini membawa ia dalam penjajaran, seperti cermin mata yang lain. Saya juga tidak memerlukan pelarasan, walaupun saya lulus, sekiranya berlaku:

Kelemahan: Harga (walaupun anda perlu membayar untuk kualiti dan kesenangan); Terdapat sedikit penyelewengan 24mm, yang diperbetulkan secara pemrograman.

Komen: Mereka yang membandingkannya dengan model pertama dan memarahi kes plastik, jangan lupa bahawa plastik yang dibenarkan untuk mengurangkan berat badan, dan saya tidak akan memukul kuku pada mereka dan menjatuhkannya di atas lantai. Jika kes itu diperbuat daripada logam, maka subjek itu akan menjadi lebih berat daripada model pertama, kerana Dia mempunyai lebih banyak kanta. Saya bersetuju dengan salah satu pengulas bahawa, dalam ketajaman, lensa ini setanding dengan pembetulan anggaran, mungkin tidak hanya dengan pembetulan anggaran. Dari 30 mm ke 70 mm sangat baik, saya mengambil gambar dengan keseronokan, anda mendapat gambar yang hebat.
Untuk sesuatu yang mereka lakukan dalam pembetung lensa - perhimpunan yang sangat baik, batang tidak meninggalkannya.
Tudung itu hanya nama, stub, saya meninggalkannya di dalam kotak.
Saya tidak bersetuju dengan sabulian sabzh- dalam sabzh saya apabila berjabat, ada bunyi yang aneh, tetapi perkhidmatan itu mengatakan bahawa dalam model ini ia sepatutnya, pelarasan tidak diperlukan. Setakat ini, semuanya berfungsi dengan baik. Gelas ini akan menjadi pelaburan jangka panjang yang sangat baik!

Kelebihan: Keterampilan, warna rendition, berat optimum, batang selak-selak, apertur

Kelemahan: Ketajaman bukanlah perkara yang sangat plastik, sesetengah mengadu getah longgar, batang kadang-kadang meninggalkan dirinya di bawah berat, harga yang sangat baik

Komen: Anda tidak boleh mengharapkan bahawa lensa ini akan menggantikan pembetulan sudut lebar dan potret anda pada masa yang sama ... ini adalah sesuatu di antara, iaitu seorang wartawan. Ia sangat mudah di mana ia adalah sukar untuk sentiasa mengubah kaca dan anda perlu mengubah pembesaran sepanjang masa - perjalanan, jamuan, laporan. Sempurna menyampaikan warna, tidak takut cahaya latar, hampir tidak ada kromat, harim hampir tidak pernah menangkap. Tetapi sebagai seorang pelukis potret sangat lemah, saya secara peribadi tidak suka kejelasan dengan peningkatan. Saya menjalankan ujian kecil, keputusan pada gambar saya. Diafragma 2.8 mempunyai mata yang sangat membosankan, 3.5 lebih baik, 5.6-8.0 adalah yang paling jelas, tetapi di sini ia sudah sedikit kabur oleh pihak.
Di atas diafragma 13-18, sudah gelap dan anda perlu melepaskan ISO, satu petir muncul. Blurs latar belakang sangat indah dalam potret, kadang-kadang tidak sangat indah mengaburkan dedaunan. Saya tidak tahu, seperti yang lain, yang mengatakan bahawa ia adalah tajam pada semua diafragma, saya hanya mempunyai purata. Secara umumnya, anda perlu berfikir berkali-kali sama ada anda memerlukannya. Potret dan pembuat filem di studio tidak akan menyukainya, tetapi untuk berjalan-jalan di acara dan alam semula jadi, ia akan menjadi tepat.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Kelebihan: Panjang fokus kerja 24-70. Pada gambar besar fokal 50-70 mm f2.8-f11.

Kelemahan: Ketiadaan penstabil. Saya sendiri tidak suka gambar pada jarak fokus 24-35 mm dan aperture f3.5-f8. Saya tidak boleh bersetuju dengan lensa ini. Mungkin ini bukan kanta saya.

Komen: Saya membeli kanta di Pixel24. Semakan beberapa salinan. Pilih. Hasilnya - Saya tidak suka lensa.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Penambahan ulasan lensa Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM.
Selepas perjalanan bercuti, saya membuat keputusan untuk membuat penyelarasan. Sekumpulan kamera Canon 5DMark III dan lensa Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Penyelarasan adalah percuma untuk kad jaminan.
Selepas pelarasan di pusat khidmat Copy-Moscow (peniaga rasmi Canon)
Dengan lensa, kami berjaya membuat kawan 100%. Bingkai sangat tajam di semua jarak fokus. Ternyata hebat ketika menembak di studio rumah dengan dua sumber cahaya. (dua kilat Canon Speedlite 600EX-RT + dua payung terhadap cahaya).

Kelebihan: 1. Ketajaman ke atas pelbagai jarak fokus keseluruhan.
2. Cantik, orang mungkin berkata, artistik boke.
3. Universal, walaupun ada yang suka.

Kelemahan: Selama enam bulan penggunaan, gusi cincin zum telah terlepas! Dan ini untuk semua pengguna, malangnya ...

Komen: Bagi saya - seorang kakitangan besar untuk Canon 5D Mark III. Satu-satunya perkara - ia sangat mahal untuk kanta, di mana gusi jatuh. Terdapat kanta yang sangat murah dalam penggunaan saya, tetapi tidak ada kejadian sedemikian walaupun dengan penggunaan aktif di bawah pelbagai keadaan buruk.