Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Kelebihan: Ultrasonik, segala-galanya adalah jelas, tenang dan cepat, siri teratas bukan untuk semua orang, MRF 0.28, ketiadaan penyimpangan dan ketidaktepatan dengan persediaan yang betul, gila merinci walaupun diafragma terbuka, rupa, membina kualiti, campuran bergaya dalam set.

Kelemahan: Harga. Walaupun ... Jika gambar tidak membawa anda wang, sama sekali tidak masuk akal dalam mengambil kaca itu, melainkan jika anda menggendong di hadapan rakan anda. Terdapat analog, misalnya, siri pertama, atau FR yang sama, tetapi kelas bawah, f / 2 misalnya. Kekurangan dalam reka bentuk dan kualiti imej tidak diturunkan.

Komen: Saya mempunyai keindahan ini sejak Disember tahun itu. Carcass - nick nick 3. Apa yang boleh saya katakan? Kaca untuk semua majlis. Secara teori, lebih dan tidak memerlukan menara untuk klasik.

Sesuai untuk shtatki, peristiwa, landskap, seni bina.

Kelebihan: 35mm - fokus sempurna; boleh digunakan sebagai anggota staf dalam 90% kes.
Teragih di atas medan WHOLE, KERJA BERSAMA dengan f / 1.4, tiada kromatisme. Sedikit lebih selesa, berbanding 35L1, hood, penutup.

Kelemahan: kekurangan kromatisme - cukup aneh. Gambar hampir ideal membosankan. Lebih panjang dan lebih berat daripada versi pertama, pengedaran berat dipecahkan, kelihatan seperti sejenis zum murah :)

Komen: Dalam versi pertama (saya menggunakan dua salinan selama 9 tahun), saya suka pewarna imej di kawasan unsharp - iaitu. Kekurangan optik memainkan peranan positif. Secara umum, saya suka gambar.
Dalam versi baru "gambar" tidak kelihatan. Untuk "lukisan" adalah satu set manifestasi penyimpangan optik :)
Walau bagaimanapun, ia bodoh untuk disalahkan untuk kebaikan;) Saya tidak tahu kira-kira 300 / 2.8L2 dan yang lebih lama, tetapi untuk fokus yang kurang daripada 200mm (dalam versi kanun) 35L2 baru adalah juara mutlak dalam resolusi.
Persoalan lain ialah sama ada "garis demi mm" ini diperlukan ... Untuk astrophotographers mereka diperlukan, contohnya.
Saya rasa demikian:
- Jurugambar kreatif tidak peduli mengenai resolusi di pinggir lapangan. Mereka lebih penting daripada keindahan gambar, kelajuan autofocus, kebolehpercayaan. 35L1 akan bermain hebat di sini
- untuk fotografi teknikal (subjek, astrophoto), yang tidak mengenakan sebarang keperluan untuk autofokus, Sigma Art 35 / 1.4 akan menjadi pilihan yang sangat baik - kos 2.5 kali kurang daripada L2
- jika wang tidak sayang dan / atau anda hanya mahu yang terbaik - ia adalah 35L2. Kanta dengan kombinasi terburuk harga dan kualiti :)

Kelebihan: Jadi! Dia memberi tumpuan lebih cepat!)
Sekiranya dia menjadi lebih tajam, mungkin ada yang terlalu hebat)
Pada masa ini saya tidak dapat melakukan penyimpangan sama sekali, mengambil gambar terhadap cahaya dan sebagainya, menunggu cuaca cerah untuk membubarkan gelas ini untuk penyimpangan - tidak ada! Kerana ini, latar belakang menjadi lebih lancar dan lembut.
Dalam gelap fokus lebih baik daripada 35ki pertama saya
Benang kiri 72mm

Kelemahan: Menjadi lebih berat oleh lebih daripada 200g dan beberapa cm lagi
Menjadi mahal sudah dua) mungkin dan saya tidak tahu dengan baik)
Terutama apa-apa untuk mengeluh, kaca itu berkelakuan sempurna

Komen: Jika ada nenek pada objek ini - bawa ia. Jika tidak - 35ka pertama adalah pilihan yang hebat dan anda tidak boleh mandi. Perubahan tidak penting, matlamat lebih cenderung untuk menenangkan jiwa atau ego batin.