Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Kelebihan: Sistem penstabilan yang cemerlang
Ketajaman pada aperture terbuka sepenuhnya pada tahap kanta tetap
Warna semula jadi dan segar
Soft, bokeh artistik
Kelajuan fokus

Kelemahan: Tidak dijumpai

Komen: Saya bukan orang pertama yang memanggil kaca ini "satu karya kejuruteraan optik." Saya pergi dengan cara tradisional: pembelian pertama Canon EF 70-200 f / 4L, kemudian naik ke Canon EF 70-200 f / 4L IS dan, akhirnya, pengambilalihan model yang dijelaskan
Yang pertama antara kelebihan yang telah saya katakan adalah kerja penstabil. Ini benar-benar "sesuatu." Apabila dibandingkan dengan model lain:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
ia dengan serta-merta ketara bahawa gambar tidak hanya "melambatkan", tetapi sebenarnya menjadi hampir tidak bergerak!
Di samping itu, stub berfungsi hampir dengan senyap (jika dibandingkan dengan Canon EF 70-200 f / 4L IS)
Secara umum, lensanya bernilai wang dan memberikan lebih banyak daripada yang anda harapkan. Ini adalah kaca yang tidak berubah.

Kelebihan: Enumerate the advantages can be infinite, the wife likes that white ..) tapi serius mulai dengan stub ... BEAST, pada 1/30 anda bisa menembak dengan tangan 200mm (jika anda tidak minum pada malam hari)
Selama 4 tahun perkhidmatan, bukan satu titik debu, mote, hujan. Sisa tetap seperti kedai - monolit!
Rendering warna yang sangat baik.
Autofokus pintar. Dengan cahaya yang baik hampir seketika. Apabila malang merangkak sedikit lebih lama, tetapi tetap ... jatuh!
Bukaan. Ia tidak boleh dikatakan.
Kebenaran yang semestinya layak.

Kelemahan: Di dalam bilik gelap di 2.8 tiada ketajaman apa yang saya mahu. Mungkin ia mungkin dapat diselaraskan dengan ini, atau mengadu bahawa contoh sedemikian ... Terutama sejak saya 50L 1.2 dan 35L 1.4 juga tidak tajam apabila dibuka di dalam bilik yang gelap. Sekiranya bukan untuk Canon 85L1.2 (dan 24L 1/4 juga), ketajaman di sini adalah di luar had!
Berat dan harganya adalah perkara ketiga dan kekurangannya tidak boleh dikaitkan.

Komen: Daripada zoom yang jatuh ke dalam jarak fokus ini, kaca ini tidak sama. Disyorkan terutamanya sebagai laporan kaca. Untuk majlis perkahwinan ada 85-ka, yang saya suka lebih banyak.
Pendapat saya semata-mata subjektif, jangan menghukum dengan tegas.

Kelebihan: 1) Ketajaman.
2) stub.
3) Aperture.
4) Perlindungan habuk dan kelembapan.

Kelemahan: Tiada yang penting. Vignette betul, ha minima. Bagi saya, selepas 150-100 sigma kaki tripod terlalu kecil. Saya lebih suka membawa kanta dengan bangkai untuknya. Seseorang mengatakan bahawa perbaikan lebih baik, tetapi secara peribadi saya lebih suka satu set 70-200 daripada 85 1.2 dan 135 2, kerana ia akan menjadi rintisan dan kemudahan. Lukisan ... Nah, pada 70-200, dia masih sekurang-kurangnya tidak baik. Saya mempunyai 24-70 2.8, saya takut bingkai teknikal yang sama dari 70-200 - tetapi tidak, semuanya cantik dan menyenangkan. Berikut adalah zoom laporan dan satu set perbaikan kreatif dalam satu lensa :)

Komen: Kanta itu benar-benar baik. Itulah yang perlu anda ketahui. Dan saya akan menerangkan nuansa di bawah.
Bermula dengan, teleskop yang digunakan sebelum ini: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, kanon 55-250is, kanon 70-200 4l, sigma 150-500os. Semua ini kurang kaca tajam, dengan aperture dan stub yang lebih lemah.
Saya menggunakan 70-200 2.8 pada masa ini pada 4 bangkai - 40d, 50d, 7d dan 5d.Saya menggunakan pasangan yang lebih banyak, tetapi kini mereka tidak. Pada semua bangkai yang disenaraikan, tidak ada tindak balas, masalah dengan autofocus atau rintisan.
Sekarang mata:
1) ketajaman. Ia cantik, hanya menakjubkan untuk zum. Saya biasanya tidak perasan perbezaan antara 85 1.8 oleh 2.8 dan zoom ini, yang dengan sendirinya aneh dan sukar dipercayai. Kanta dipotong terbuka. Saya juga sangat tajam 70-200 4l kadang-kadang dilindungi sehingga 5.6 demi ketajaman, tidak ada lagi keperluan untuk itu. Kanta ini tajam walaupun pada 7d, dan hanya pada ketajaman 5d hanya dengan lebihan. Pada masa yang sama, potret tidak kelihatan seperti mereka diambil pada macrushnyk, semuanya adalah tajam, tetapi layak.
2) stub. Ia menjimatkan dan berfungsi dengan pasti. Tidak senang dengan bunyi bising ketika menyala dan mematikan, tetapi di mana-mana. Walaupun nikon 70-300vr yang sama pada pendapat saya membuat sedikit bunyi bising.
3) Aperture. 2.8 adalah langkah besar berbanding dengan 4. Dan perkara itu bukan untuk menurunkan ISO, walaupun ini juga penting, tetapi dalam gambar. Berapa banyak yang menjadi berbeza. 70-200 4l seolah-olah cukup baik untuk potret dalam cuaca yang baik, tetapi 2.8 memberikan kabur yang sama sekali berbeza, kemungkinan peningkatan. Ya, ditambah stub ini - disewa bahkan di dalam rumah dengan mentol 60vatnyh tanpa sedutan. Dengan 580, hasilnya sentiasa konsisten.
4) Perlindungan habuk dan kelembapan. Saya benar-benar merindukannya, saya tidak mempunyai telephoto untuk Canon dengan perlindungan. Saya terpaksa mengambil d7000 laporan dari 70-300vr dari Nikon. Sekarang Nikonovsky (dengan cara yang sangat baik untuk harga) lensa akan berbohong untuk berehat. Ia hanya berguna jika anda perlu menangkap landskap pada c5 fudge. 70-200 4l tidak mempunyai perlindungan dan oleh itu tidak boleh gambar dalam kes cuaca buruk. Dan kilauan tidak cukup.
Secara umum, jika anda boleh mengambilnya - ambil kaca ini - ia tidak akan mengecewakan dengan pasti :)

Kelebihan: Tiada ulasan ujian, tidak kira betapa saya membaca mereka, tidak memarahi dia! Ketajaman, pembiakan warna, kelajuan autofocus, lukisan. Lebih baik pada titik fokus untuk Canon dan Canon belum dicipta, jadi ini adalah pilihan terbaik dan tidak menyesal untuk menghabiskan wang itu.

Kelemahan: Dimensi (rumit, terutamanya dengan hud, dan berat) dan luaran (dengan baik, warna putih tidak menari dengan bangkai); jangan campur tangan dengan apa-apa cara untuk mempertahankan diri. Tetapi semua minus ini tidak ada apa-apa berbanding dengan hasilnya.

Komen: Long smothered dalam katak, kerana subjek sayang. Setelah dibeli, saya mendapati bahawa pelarasan diperlukan, serta ransel baru, kerana semua aksesori tidak lagi sesuai. Jika kita bercakap tentang berat badan, sebagai kelemahan, saya membandingkan berat berat pembaikan yang boleh diganti. (Saya mempunyai 100 pembetulan, 135 dan 200 dari L, dan saya boleh mengatakan bahawa zoom ini praktikal tidak kehilangan mereka, kecuali gambar dalam 135).
Saya tidak perasan apa-apa masalah dengan tindak balas (saya fikiran saya), atau dengan autofocus pada penapis, semuanya baik-baik saja.
Daripada zum dari 70 dan ke atas, saya percaya bahawa dia tidak mempunyai pesaing, dengan mengambil kira semua ujian yang dilakukan, apertures dan stubs. Harga, nampaknya, dijelaskan oleh skim optik, di mana lensa fluorit disenaraikan, dan ia mahal. Tetapi dengan perbelanjaan bukan gambar dan ketajaman yang hebat.

Kelebihan: Saya akan mengatakan hanya "gelas yang baik" dalam setiap makna perkataan.

Kelemahan: Berat, jika anda berkeliaran dengannya sepanjang hari di pergunungan

Komen: Sekiranya saya ingat dengan betul, saya membeli lensa ini pada tahun 2008. Kemudian ada peluang, dan oleh itu dibeli. Saya berharap, jika tidak menjadi kaya, maka untuk mendapatkan sekurang-kurangnya wang melalui photobanks. Kamera itu pada masa itu Canon 5D - mudah, kerana "tanda" belum dikeluarkan. Saya menggunakan kit ini hingga ke hari ini.
Kelebihan: sebaik sahaja dia mengenali lensa ini, dia segera menyesal bahawa dia tidak melakukan ini sebelum ini. Ya, saya bukan seorang profesional dan saya tidak dapat memecahkan semua 100% kemungkinan. Tetapi selepas semua "kaca sabun" terdahulu, ia adalah yang pertama sekali memberikan gambaran ketajaman yang baik. Tripod adalah baik, panel kawalan lebih baik, tetapi tiada apa yang akan membantu optik menjijikkan, ia masih akan "membayangkan" gambar dan perlu dilakukan dengan tajam dalam editor. Dan ia masih perlu dapat melakukan perkara yang betul. Saya belajar sesuatu, tetapi selepas membeli lensa ini ia seperti gunung yang jatuh dari bahu saya. Walau bagaimanapun, kaca berjenama bermaksud banyak. Sekiranya anda masih tidak berpuas hati dengan pendedahan yang panjang, maka gambar-gambar tersebut diperoleh pada mulanya berkualiti tinggi.Ia hanya untuk membetulkan tahap.
Tidak mengapa: Saya tidak melakukan aktiviti menembak sukan, jadi saya tidak memerlukan penstabil. Saya mematikannya pada mulanya dan tidak lagi menyentuhnya. Untuk "subjek", "seni bina" dan "landskap" ia tidak semestinya tidak diperlukan jika anda menggunakan tripod, panel kawalan dan fungsi awal mengangkat cermin.
Kekurangan: dengan harga dan begitu jelas - terlalu besar, tidak semua orang akan menarik. Nah, dia masih berat. Beberapa kali saya terpaksa berjalan di medan kasar di pergunungan Karachay-Cherkessia - tali pinggang menyakitkan dalam beberapa jam. Tetapi demi tembakan menarik yang patut dideritakan.

Kelebihan: diratakan akhir-akhir ini, lihat komen.

Kelemahan: Nampaknya pada tahun lepas sesuatu kerja berlaku dengan membina.

Komen: beberapa tahun mungkin sudah yuzayu. Pada mulanya saya gembira, tetapi sesuatu berlaku sama ada dengan rintisan, atau dengan tangan saya. Rumah-rumah dengan tripod, tanpa tripod, di mana-mana lubang normul, dengan penapis, tanpa penapis, tetapi di sini "di lapangan", dalam pergerakan objek, ketika menembak secara langsung - penglihatan berganda, di sisi, dan kadang-kadang pada objek.
Dan kelajuan pengatup ialah 1 \ 1500, sebagai contoh. Peripherals - dan dalam statistik dengan ghosting. Tetapi yang terakhir adalah lubang terbuka. Saya mempunyai tiga gelas, tenunan macroelka, 24-70 / II dan subjek. Subjek walaupun di tangan tidak mahu mengambil. Kemunculan kelmarin sebenarnya dibocorkan. Pengalaman menembak profesional adalah besar. bukan penyedut fotik - yang ketiga.

Kelebihan: Mungkin untuk potret dan memburu foto dekat, Canon tidak lebih baik. Sekiranya kita mengambil kira apertur yang baik (dalam skop zum, tentu saja), penstabil yang sangat baik, dan gambar yang sangat bagus, maka saya tidak nampak lebih baik untuk diri saya sendiri.

Kelemahan: seperti yang mereka tulis, warna kanta tidak serasi dengan warna bangkai. Dan saya mahukan estetika. Terutamanya untuk wang.

Komen: Berat tentu tidak kecil, jadi boleh difahami, bukan plastik. Sangat gembira dengan lensa. Saya cadangkan.

Kelebihan: Mengenai mereka, semuanya sudah ditulis di bawah. Saya akan menulis untuk pengguna biasa yang ingin membeli ulasan kaca dan musolit ini, atau membaca sekumpulan pengguna dari pseudo-pakar yang mengatakan sesuatu yang tidak jelas kepada mereka.
Jika anda mengikuti lensa untuk menarik perhatian, ini adalah kaca anda.
Bagi saya, ia sangat spesifik, seseorang mengatakan bahawa dia tidak mengambil gambar pelbagai acara (majlis perkahwinan, dll.). Saya boleh mengatakan bahawa ia tidak. Ini adalah zum, anda perlu 15-20 meter, untuk mengeluarkan, seorang lelaki dalam pertumbuhan penuh, ini adalah tolak yang besar. Untuk sukan, atau konsert, ia bagus.
Lensa tidak mengalir, menangkap segala-galanya dengan cepat. Perhimpunan ini sangat baik, tetapi saya mempunyai tindak balas di persimpangan. Aberrations hadir, yang tidak akan berkata, tetapi ia akan dikeluarkan dalam 5 saat.
Vignetting, dan di sini ia adalah kegemaran kami. Pada 2.8, ia boleh dilihat, walaupun dilihat pada paparan. Tetapi bagi saya, ia bukan minus.

Kelemahan: Ini bodoh besar, sangat berat (walaupun dengan kehadiran "bitsuhi", melelahkan, percayalah!). Isteri saya tidak boleh mengambilnya dari tangannya, ia sukar untuknya. Tidak perlu dikatakan, ini adalah perkara biasa dan anda membiasakannya. Apabila anda menyeretnya sepanjang hari, di suatu tempat di pergunungan, ia benar-benar tegang. Ia berat. Panjang fokus tidak membenarkan kaca ini dibuka 100%, ini bukan kaca sejagat untuk setiap hari.

Komen: Secara umum, semuanya baik, tajam, fokus, membina kuku. Sudah tentu, harga di Persekutuan Rusia tidak dibenarkan, tetapi anda boleh menanggungnya, mungkin dolar akan jatuh!

Kelebihan: - Autofokus pantas dan tepat
- Rendering warna yang sangat baik
- Gambar yang bagus, bokeh yang hebat
- Penstabil
- Campuran sejuk, lebih baik dalam bahan dan bentuk berbanding 70-200 4L
- Satu batang pakaian dan kasut tripod yang lengkap termasuk.

Kelemahan: - Harga tidak merugikan, ia adalah bayaran untuk perkara profesional yang berkualiti tinggi, alat kerja yang ideal.
- Berat bukan minus sama ada. Beli segera tali bahu ke kamera dan bukannya leher, dan tidak akan ada masalah. Nah, ayunkan tangan anda)
- Pada 2.8 pemilih tentang cahaya dan pendedahan.
- Penstabil tidak ada suara, terutamanya dalam kedudukan lensa, yang berbeza dari yang mendatar. Kadang-kadang gnashing dari rintisan itu sangat serius.Atau mungkin hanya pada salinan saya.

Komen: Dipindahkan kepadanya dari 70-200 4L IS USM. Kesan "wow" tidak timbul. Pada ketajaman - 4-ka kelihatan lebih tajam di tempat terbuka. Kemungkinan besar, kerana bidang yang lebih besar. Ketajaman pisau dari 2.8 pada aperture maksimum untuk mencapai lebih keras, anda memerlukan cahaya yang terang dan pendek (dari 1/1000 dan lebih pendek) petikan. Di tempat-tempat dengan pencahayaan yang kompleks, lensa lembut (iaitu ketajaman yang sangat baik, tetapi pada masa yang sama lembut, yang tidak baik untuk potret), ia "berdering" dalam cahaya terang sebagaimana mestinya. Micromases dalam julat 150-200 pada objek yang sangat jauh (potret pertumbuhan, jika model adalah 30 meter) hadir. Pada masa yang sama, terdapat lebih sedikit daripada mereka jika anda memberi tumpuan kepada sekumpulan mata, dan bukan pada satu (5D III). Dengan peningkatan syot kilat kepada 100%, nampaknya bersapu, tetapi dalam cetakan hingga 30x30 ini tidak ketara. Semakin dekat model ke lensa, gambar lebih tajam. Potret besar dalam keseluruhan FR adalah hanya pisau cukur tajam.
Secara umum, 2.8 dalam gambar lebih ringan, lebih plastik dan juicier daripada 4L. Bokeh bermula pada 70mm (pada empat - dengan 100 mm). Bokeh di latar belakang, dengan cara itu, hanya hebat, dan latar belakang itu sendiri tidak sama sekali memalukan kepada lensa, pencahayaan dan fokus ayam adalah minimum. DOF yang lebih kecil memerlukan pendekatan yang lebih berhati-hati terhadap potret, terutamanya pasangan. Penstabil adalah objek yang baik - boleh ditembak dengan aperture 2.8 walaupun dari 1/15 hingga 200 mm dengan tangan dengan mudah, bingkai akan menjadi sangat tajam.
Bagi saya, 70-200 dengan semua nuansa yang ditunjukkan adalah kanta kerja utama. Dipasangkan dengan 24-70, ia merangkumi semua FR yang diperlukan.

Kelebihan: 1. Perumahan
2. Autofocus
3. Ergonomik
4. Gambar
dan secara amnya semuanya!

Kelemahan: Mungkin sedikit mahal berbanding dengan Sigma atau Tamron, tetapi berbaloi

Komen: Super tajam, super sombong! Autofocus sangat pintar dan sangat jelas. Kes itu tahan lama. Besar dan berat, tetapi kos profesionnya.
Picture - chic pada semua fokus. Bokeh: potret di dada pada 200 smear ke dalam tong sampah, tetapi angka dan kelantangannya bukan yang terbaik (untuk ini, lebih baik mengambil 85 f / 1.2, atau 135 f / 2).
Saya menggunakannya sebagai ahli kakitangan (ya, anda tidak fikir). Apabila menembak di jalan (berjalan kaki perkahwinan) - ia sangat mudah dalam hal ini (70 mm anda mengambil ketinggian penuh, 200 adalah bingkai yang sama di dada). Sebenarnya, saya menggunakannya untuk merakam majlis perkahwinan, 24-105 (tetapi ini hanya untuk pejabat pendaftaran dan jamuan).
Sudah sekali saya mahu menjual, tetapi semuanya adalah kasihan.
Jika anda seorang yang pro - mengambilnya dengan berani, jika seorang amatur tidak berbaloi (besar dan berat).