Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Kelebihan: Sangat tajam dengan perlindungan terbuka, pintar, habuk dan kelembapan (diperiksa!), Berat selesa

Kelemahan: menarik perhatian apabila tidak perlu, tetapi apabila perlu +

Komen: Pemikiran lama: Adakah saya memerlukannya? . Nah yang berfikir sehingga kenaikan harga yang tajam. Saya akan berkata dengan segera - Saya menggunakannya bersama-sama dengan 6D, semuanya adalah super, betul-betul apa yang saya harapkan. Saya mempunyai stok dan 135L dan 85 1.8, tetapi saya mahukan kaca "untuk malas", iaitu. zum Dalam Perjalanan apa yang anda perlukan, kerana titik fokus pada FF sangat selesa, beratnya sangat baik, saya mengambil lebih banyak shirik dengan saya - dan di sini adalah kebahagiaan. Diafragma 4 sangat cukup, kerana Ketajaman dengan baik terbuka, sangat gembira. Satu lagi persoalan adalah kesenian, jika perjalanan backboarding bodoh, maka pada majlis perkahwinan, sudah tentu anda mahu 2.8, tetapi !!! menyeret 1.5 kg agak terlalu banyak. Secara berasingan, mengenai perlindungan habuk dan kelembapan - benar-benar hebat, ia berada di Sahara (padang pasir), terdapat pasir seperti debunga, ia dibungkus di mana-mana, supaya ia tidak dapat melepaskan hud. Ketika saya melepaskan lensa dari bayonet, saya melihat sekumpulan pasir di sekitar gusi pengedap, benar-benar disimpan. Dan cincin zum dan menumpukan perhatian - tidak ada yang dipalu, segala-galanya berputar lancar! Kesimpulan: seseorang mesti mengambil P.S. stub benar-benar berfungsi, tetapi buzz)

Kelebihan: Rajah Bokeh. Kualiti optik - astigmatisme tetap, koma, vignette, penyimpangan. Pusat penyelesaian tinggi. Stub benar-benar bekerja (gembira dengan gemerincing) Motor berkuasa dan tepat. Membina. Kerja yang baik dengan penukar 1.4, dengan hampir tiada kehilangan kualiti

Kelemahan: Fokus manual dalam kedudukan tegak mungkin tidak berfungsi walaupun untuk yang baru (isu ke-99) Semak sebelum anda membeli

Komen: Saya meletakkan hanya 4 untuk gelas sendi yang mungkin masih Jepun. PROF. dan harga 40,000 ribu. Hanya 2.8 adalah 2 usm rendah. Siapa untuk genre ini tidak mempunyai f-2.8 atau sesuatu yang lain ... maka tersenyum lebih luas, dalam siri 5 jenis ini, dan jangan memandu sesuatu yang salah dengan anda.

Kelebihan: - Sharp sebagai cukur
- Rendisi warna elegan
- Lukisan cantik
- Autofokus pantas
- Penstabil

Kelemahan: - Hud dipakai sangat erat pada mulanya dan berderit.

Komen: Saya mempunyai kerja keras utama. Potret potret pintar pada semua fokus panjang, pada tanaman dan pada bingkai penuh. Benar, diafragma 4.0 kerap memerlukan kerja dengan lampu tambahan (denyar pada rak, dengan penyegerakan di udara), atau menaikkan ISO. Tetapi potretnya tajam, tanpa herotan dan dengan bokeh lembut, lapang dan banyak. Selepas dia pada jarak fokus 50 mm dan lubang 1.4, ia sudah kelihatan lebih membosankan. Daripada semua kanta yang saya ada (17-40 / 4 L dan Sigma 50 1.4), ia adalah satu-satunya yang tidak memerlukan pelarasan autofokus dalam bangkai. Bekerja dengan harga sebanyak 100%. Sengat daripada hanya 2.8 IS USM.

Kelebihan: Zum terbaik Canon. Lebih baik hanya 70-200 f2.8 L IS USM II, tetapi ini adalah wang yang berbeza dan berat dan saiz yang berbeza.Sharp sebagai cukur pada semua titik fokus dan pada semua apertur, dan mengikut penunjuk ini ia tidak hanya mencecah zum lain, tetapi juga banyak perbaikan L. Mereka yang tidak percaya - di laman web Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, dan lain-lain. Perlindungan tahan lama, habuk, perlindungan kelembapan, fokus dalaman, tudung, penutup, dll dsb. - satu set lengkap L-boon.
Memberi gambar yang indah, termasuk potret (lensa fluorite berfungsi seperti ini?))). Stabilizer bernilai wang anda.

Kelemahan: Selama dua tahun operasi tidak dikenalpasti. Tetapi ... tidak ada lampiran untuk tripod, walaupun ia kelihatan wujud. Diperlukan semasa bekerja dengan teleconverter pada fotografi makro.

Komen: Higly disyorkan! Bersama-sama dengan teleconverter 1.4x, ia menjadi lensa makro zoom untuk menembak serangga bunga dengan penstabil dengan kualiti gambar tidak lebih buruk atau mungkin lebih baik daripada lensa makro Canon 100 mm L.

Kelebihan: 70-200 / 4LIS adalah salah satu "zoom" terbaik dari "Canon" - semua orang telah membaca tentangnya.

Kelemahan: untuk pengembara ransel, mungkin agak lama.

Komen: Terdapat godaan yang hebat untuk mengambil tanpa "stub" - hampir 2 kali lebih murah - fluorit yang sama, membina kualiti yang tinggi, dalam beberapa cara, tidak lebih buruk. 2.8 untuk diri saya dikecualikan untuk diri saya dengan serta-merta. Saya tidak bersedia untuk membawa perjalanan seperti ini, hotel dengan saya ... Saya masih menasihatkan anda untuk menunggu, simpan, tetapi beli dengan "stub". Keupayaan untuk menembak tanpa tripod pada pendedahan panjang adalah mahal, dan 70-200 murah mengendalikan risiko habuk di kabinet foto yang dihargai kerana penggunaannya yang terhad. Dengan cara ini, gambar dari 70-200 / 4LIS, sangat mengagumkan jauh lebih kuat daripada 24-105.

Kelebihan: -70-200 ... dan begitu jelas)
-Semua switch di tempat dan tersembunyi ke dalam tubuh dari switching tidak sengaja;
- berat pasti;
- penstabil;
- tanpa meninggalkan batang "batang"

Kelemahan: Mereka untuk diri saya sendiri tidak mendedahkan ...)

Komen: Kaca hanya hebat !!!!!)
Saya cuba semua 70-200 untuk masa yang lama, dari yang paling mudah hingga 2.8 dengan stub .. Saya memutuskan berhenti di sini ... cuba ... dan sedar bahawa ini adalah lensa terbaik dari yang sedia ada (17-40, 50 f1.8) ...
Kualiti gambar hanya hebat, stub berfungsi 100% - hanya super. Untuk laporan fotografi, perkara yang sangat ... Saya tidak tahu bagaimana untuk menembak dalam cuaca yang mendung untuk yang sama tanpa rintangan? Tangan sepatutnya ... baik, sangat kuat)
Potret berputar hanya cantik, sangat tajam ... gambar apa yang dipanggil hidup.
Wang yang dibelanjakan bukanlah kasihan selepas melihat hasilnya! THING! Sekarang saya "kegemaran")))
Saya cadangkan !!!
P.S. Enam bulan kepemilikan saya telah berlalu) dengan kaca ini .... Saya boleh mengatakan bahawa ini adalah lensa Canon yang sangat bagus untuk wang saya !!!
Berikut adalah beberapa gambar yang diambil dengan kanta ini.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Kelebihan: + padat dan berat badan
+ membina (tiada bahagian yang boleh ditarik balik, ketat dan kuat, putaran licin zum dan cincin fokus)
+ aperture tetap
+ habuk dan perlindungan kelembapan
+ tajam (pada tanaman yang sangat)
+ kehadiran penstabil
+ hood dan penutup termasuk
+ diameter penapis cahaya 67 mm
+ semua kelebihan lain dalam siri L

Kelemahan: - warna
- harga

Komen: Saya menganggapnya sebagai salah satu daripada lensa laporan terbaik dari pengeluar ini. Ketajaman sempurna di seluruh bidang bingkai pada kamera dengan Kf = 1.6.
Apabila keperluan itu timbul dan matang, telezum berada pada kerugian untuk pilihan yang dicadangkan. Tetapi selepas mereka memberi peluang untuk mencuba tiga lensa 70-200 (4, 4IS, 2.8), termasuk membolehkan mereka menembak di luar (dalam cuaca yang jelas), saya berhenti pilihan saya pada versi 4 IS. Suasana musim bunga membantu "mencekik katak" dan kini saya gembira dengan gambar-gambar yang dibuat pada pendapat saya oleh salah satu daripada lensa laporan yang paling luar biasa dari Canon.
Sudah berada di rumah, dengan kilat dan tripod, saya mengambil beberapa potret potret isteri saya dengan kanta ini.Selepas melihat gambar-gambar sebelum memproses, separuh kedua saya, tidak terlalu mahir dalam foto itu, memarahi saya untuk terperinci "ketidaksempurnaan "nya. Dengan penapis yang lembut, hasilnya lebih baik, tetapi masih menuntut penambahbaikan. Bagi diri saya, saya membuat kesimpulan: Saya akan menggunakan telezum untuk potret, tetapi di hampir 100 dan dengan pemprosesan mandatori. Semoga berjaya kepada semua orang!

Kelebihan: Ambil dengan rintisan. Tanpa rintisan, supaya tidak menulis bukan pilihan. Pada waktu petang, jangan laraskan secara normal. Kaca itu sendiri adalah baik, cahaya itu diberi pampasan oleh rintisan. Ia lebih ringan daripada saudara besar 2.8 ... padat ... Sangat mudah untuk menggunakan rintisan ketika menangkap video pada 550D. TV yang layak untuk masa yang lama ...

Kelemahan: Ia tidak masuk akal untuk menulis mengenai kilauan ... Hanya ada kekurangan lain.

Komen: Jika pilihan adalah untuk penggambaran video, maka tidak mengatakannya, tetapi cahaya memainkan peranan .. Tetapi abangnya tidak akan membetulkan perkara ini! Jangan megah diri sendiri. Kita perlukan perbaikan di sini! Atau sebagai alternatif kepada perbaikan dari Zenith. Saya terkejut, melalui penyesuai memberikan hasil yang baik ketika merakam video ... Tetapi sudah tentu yang asalnya lebih baik, tetapi mereka kos beberapa kali lebih banyak, dan 1.4 tidak memperbaiki kes tertentu, terutama pada tanaman. Gelius memberikan gambar piawai apabila penggambaran video tidak lebih teruk .... dan anda boleh memaafkannya untuk semua dosa untuk harga ... Tetapi jika anda memerlukan gerobak (untuk gambar dan video), maka ini adalah di luar persaingan ... Sebagai kamera TV sangat baik ... Stub ini sangat pintar dan anda benar-benar dapat melihat perbezaan .... Anda boleh menembak dengan kemahiran tertentu dan adegan tertentu dari tangan tanpa shag ... Tidak ada goncangan kamera ... dan mudah ... Tangan tidak diambil ... Saya sangat gembira. Saya mempunyai sekumpulan 17-40, juga, 4L ... Untuk penggambaran video, lampu menggantung besar membantu banyak .... Dan untuk kilat foto dari Kenon (sudah tentu). Saya tidak pernah gagal untuk mengelirukan ... Saya menasihatkan (tetapi jangan berhemat pada stub ...).

Kelebihan: Saya akan bermula dengan yang membina: ia hebat, anda hanya boleh mencari kesalahan dengan putih, tetapi ini tidak menyebabkan emosi yang tidak menyenangkan dalam diri saya. Cukup mudah untuk dipakai sepanjang hari, aperture constant, debu, perlindungan kelembapan. Ketajaman - untuk membicarakannya - untuk mengulangi apa yang telah dikatakan berkali-kali, tetapi tidak untuk mengatakan tentang itu adalah untuk mengutuk hati anda !! Segera setelah pembelian, saya memeriksa mod yang berbeza: segala-galanya hebat sekali!

Kelemahan: Secara bersamaan ada satu: Saya memerlukan tumit tripod! Ia dijual, tetapi ia perlu mencari apa yang perlu dimasukkan ke dalam kit ....

Komen: Saya sudah menulis tentang optik dengan aperture relatif F = 4; Saya tidak melihat sebarang titik dalam mengulangi, masuk akal untuk mengatakan bahawa Canon, setelah mengeluarkan satu siri Pro-optik dengan F = 4, membuat langkah pemasaran yang kompeten !! SEMUA akan jadi !!

Kelebihan: Ketajaman! Rendisi warna yang sangat baik. Sudah tentu penstabil. 1/15 dengan hampir tiada pelinciran. Konstruktif - tiada bahagian gelongsor, habuk dan perlindungan kelembapan. Satu lagi cincin fokus manual yang sangat mudah. Berat dan saiz kecil (untuk telefoto dengan f / 4 malar). Harga, tapi saya fikir ia bernilai wang.

Kelemahan: Optik resolusi yang sangat tinggi, mahu bangkai penuh bingkai, atau tanda ... walaupun ini mungkin bukan kelemahan.

Komen: Saya hampir tidak menyesal yang saya beli. Dan saya mengesyorkan kepada semua orang.