Canon EOS 5DSR Body

Kelebihan: Saya telah menguji kamera Canon 5DSR saya untuk diri saya sendiri.
Lens Canon 35 1.4 L.
Lens tanpa penstabil.
Tiada pilihan tambahan (sebelum kemunculan cermin, dll.) Tidak termasuk.
Saya biasanya menggunakan Canon 5D Mark 3 dan Canon 5D Mark 2, ditembak sama seperti tanda ketiga.
Pertama sekali, saya berminat - apa ekstrak yang boleh anda ambil dari tangan anda.
Dihapus dari tangan.
Tera dan kesimpulan.
1. Menemukan pilihan yang sangat berguna - dalam pemidang tilik kamera terdapat tahap ufuk.
Halangan cakrawala dan banyak jurugambar, termasuk yang besar.
Ternyata saya mengisi cakrawala lebih kerap daripada yang saya fikirkan.

Kelemahan: 2. Dilancarkan di Pilar Krasnoyarsk. Cuaca agak mendung.
Tetapan:
Pendedahan keutamaan ISO 400.
Pada setiap objek saya membuat satu siri pendedahan: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Diperiksa pada pembesaran 100x yang diperoleh RAW pada DPP4 yang dilampirkan pada kamera.
Bilangan tembakan kualiti yang memuaskan terhadap pendedahan (untuk setiap kelajuan pengatup ada kira-kira 30 tembakan dalam versi yang berbeza):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - tidak
5000 - tidak
8000 - tidak
Beberapa keputusan.
Pada mulanya (pendedahan panjang dari 30), seperti yang saya faham, terdapat 2 faktor kritikal: kelajuan pengatup yang sangat panjang dan bukaan bersamaan dengan 8 atau lebih.Mengenai harta ini - dari diafragma 8 (dengan pengurangan dalam lubang) - merendahkan imej, sudah cukup ditulis di hadapan saya.
Dengan penurunan kelajuan pengatup kepada 200 - 320, smear pada matriks mungkin berakhir, sementara, kerana ternyata nilai aperture pada bingkai yang baik adalah dari 2.8-4 hingga 7.1.
Perubahan dari 8 ke lubang yang lebih kecil - mula membesar imej, peningkatan dalam lubang dari 2.8 - dengan ketara mengurangkan zon ketajaman.
Kemudian, pada kelajuan shutter 640, kamera mula terlepas cahaya. Kamera ISO tidak dapat bertambah, dan gambar-gambar itu kurang terang (gelap dan sangat gelap). Apabila cuba meningkatkan kecerahan mereka pada DPP4 asal, ternyata, tidak seperti, sebagai kamera Canon 5D Mark 2 dan Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR tidak mencukupi kawasan gelap. Ya Tempat-tempat tersebut, contohnya, sisi bayangan tebing (tidak seperti Mark 3) tidak menjadi normal dengan peningkatan kecerahan. Perasaan bahawa seseorang telah banyak meningkatkan kontras dan membunuh semua kawasan gelap.
Satu lagi masalah yang tidak dijangka: jika objek abu-abu atau cahaya abu-abu atau latar belakang kurang terang, maka apabila mencerahkan (dan tanpa mencerahkan), bunyi yang sangat ketara muncul di atasnya.

Komen: 1. Kamera, pada ISO 400, membolehkan anda menembak alam dari tangan dengan pencahayaan agak redup - ia mendung.
2. Pada kelajuan pengatup 250 - 320, aperture dari 2.8 ke 7.1 Canon 5DSR dengan kanta 35 mm memberikan hasil yang boleh diterima apabila menangkapnya.
Pada masa yang sama, kelajuan shutter lebih panjang daripada 1/250, bukaan luar batas 2.8 - 5.6 - meningkatkan bilangan kecacatan mungkin.
Dalam kes kami, nisbah kelajuan shutter yang minimum yang minimum dan panjang fokus kanta ialah 250: 35.
Untuk lensa dengan jarak fokus 70 - kelajuan pengatup (tanpa penstabil) - 2 kali lebih pendek - 500: 70 (sebagai contoh, untuk lensa 24-70)
Untuk lensa dengan jarak fokus 140 - kelajuan pengatup (tanpa penstabil) - 4 kali lebih pendek - 1000: 140 (sebagai contoh, untuk lensa 70-200).
3. Pendedahan yang tidak mencukupi (bingkai gelap) disebabkan pencahayaan yang tidak mencukupi, apertur terlalu dekat, dan sebagainya - kemungkinan besar perkahwinan.
4. Mungkin tidak cuba, kehadiran penstabil pada lensa boleh memendekkan masa pendedahan tanpa kabur.
Mengenai keperluan untuk berpindah ke kanta baru, saya ragu-ragu. Pada masa dahulu (Canon 5, Canon 5D Mark 2 dan Canon 5D Mark 3) sama-sama dikeluarkan pada kedua-dua objek lama dan baru (tanpa II). Mengenai sebarang perubahan pada sudut kejadian perubahan asas dalam sistem optik, nampaknya, tidak ada persoalan. Perbezaan dalam ujian sebenar lensa dua generasi sedikit lebih buruk daripada resolusi di tepi bingkai.
Dengan sangat sukar untuk meramalkan novasi untuk kesan - plastik (lensa plastik 35 1.4 L II) dalam lensa generasi baru.
5. Keputusan saya adalah sangat hampir. Saya melepaskan tangan saya pada pendedahan yang cukup lama, saya tidak pasti bahawa anda boleh mengulangi ini.
IMHO.
6. Mengenai keperluan untuk menukar kad memori dan memperbaiki komputer - baca ahli teori. Saya tidak perasan. Tidak ada masalah ketika mengambil foto dengan kad memori. Komputer (i5 - 6470 pemproses 3.40 GHz, memori 16 GB) dengan DPP4 bekerja agak cepat.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Kelebihan: Resolusi tinggi, terperinci yang menakjubkan dan ketajaman imej. Untuk jurugambar studio dan komersial, jelas 'mesti ada'. Kamera ini, tentu saja, tidak dapat membuat persaingan yang serius untuk format purata, tetapi ia memperluaskan kemungkinan untuk bekerja di segmen komersil. Dipindahkan dari 5D Mark III sebaik sahaja kamera dijual. Kamera sangat menuntut pada kanta. Garis L-kanta lama tidak dapat merealisasikan potensi penuh kamera baru. Diperlukan untuk membeli 24-70 F 2.8 generasi kedua, atau 24-70 F 4.0 IS L. Sempurna dipasangkan dengan lensa Sigma terkini ART siri 50 mm dan 35 mm, serta 35mm L baru dari Canon.

Kelemahan: Matriks besar mengajar sangat tepat: apabila nilai kelajuan pengatup adalah lebih rendah daripada 1/80, serpihan mungkin kelihatan seperti panjang fokus 70 mm. Rangkaian dinamik matriks kekal pada tahap pendahulunya Canon, kadar kebakaran jatuh ke 5 bingkai sesaat (minus tidak penting). Menuntut pemacu denyar. Kini semua 600x SD boleh dihantar kepada rakan - kamera lambat dengan mereka.Bekerja dengan baik pada CF 1000x dan SD dengan kelajuan tulis sekurang-kurangnya 45Mb / s (baca 90). Bateri duduk jauh lebih cepat daripada 5D Mark III.

Komen: Saya tidak pasti kamera itu sesuai untuk fotografi landskap - selepas semua, rangkaian dinamik tidak terlalu luas. Sangat disyorkan untuk semua jurugambar studio dan pengiklanan. Jelasnya, bagi jurugambar menggunakan peralatan ringan, masalah dengan nilai ISO rendah dan tidak terlalu luas DR adalah tidak relevan sepenuhnya. Pastikan anda memerlukan penggunaan optik berkualiti tinggi untuk merealisasikan potensi matriks yang besar.

Kelebihan: Resolusi tinggi, pembiakan warna yang baik, beberapa lensa yang diperolehi sebelum ini menunjukkan yang terbaik.

Kelemahan: Untuk diri sendiri, saya tidak tahu, kecuali bahawa caj dua bateri cepat dimakan.

Komen: Mesin yang baik untuk jurugambar studio dan pelukis landskap. Tambahan hebat kepada 1DX. Menunggu 1DX Mk2.

Kelebihan: Resolusi Kebisingan filem yang rendah, walaupun pada ISO maksimum Kurangnya warna bunyi parasit dalam bayang-bayang.

Kelemahan: Belum diturunkan.

Komen: Kekurangan pemasaran mengagumkan ISO. Pengilang telah menumpukan kepada ISO yang sebenarnya bekerja di semua julat, tidak mengungguli jumlah mereka kepada ratusan ribu Pada 12.800 ISO, gambar itu kelihatan nyata dengan detail yang cukup tinggi dan filem shumkom yang menyenangkan.