Waarschuwing! De nauwkeurigheid van de informatie en de resultaten van de ranglijst is subjectief en geen advertentie.
Top 10 SSD-drives
2019 rating: de beste solid-state schijven volgens experts en kopers
auteur: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Nog niet zo lang geleden was de afkorting SSD synoniem voor onzekerheid, hoewel het in de eerste plaats geen probleem was van het principe van gegevensopslag, maar van de onvolkomenheden van controllers. Tegenwoordig is het zelfs mogelijk in het budgetsegment om de beste SSD-schijf te selecteren voor een computer of laptop, die sneller zal worden vervangen voor een upgrade dan waarop de bronnen opraken. Welnu, het overduidelijke voordeel van solid-state SSD-drives over harde schijven in snelheid is niet het vermelden waard. We vermelden met name de eigenaars van laptops - niet alleen snelheid, maar ook een laag stroomverbruik is belangrijk voor hen, en hier is SSD weer "te paard".
Vandaag evalueren we de beste en populairste solid-state drives op de markt eind 2018 - begin 2019. Voor de adequaatheid van de vergelijking nemen we modellen met dezelfde capaciteit van 256 GB: het is gekozen omdat het nu het 'gulden middenweg' kan worden genoemd - zowel het besturingssysteem als de software waarvoor snel laden vereist is, passen op de SSD, terwijl er voldoende ruimte is om te voorzien hoge bron. Recall - hoe meer ongebruikte ruimte op de SSD, hoe langer hij zal duren!
Ranking van de beste SSD's in 2019
| categorie | plaats | naam | waardering | prijs |
|---|---|---|---|---|
| De beste SSD-drives 2,5 "voor de budgetassemblage | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| De beste SSD-drives 2,5 "met een hoge bron | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Beste PCI-E SSD's NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
De beste SSD-drives 2,5 "voor de budgetassemblage
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Iets dergelijks? Ja, de "stuffing" SSD-disk 860 EVO, die ter vervanging kwam van de voorheen populaire 850 EVO, leek niet veel veranderd te zijn. Niet alles is echter zo eenvoudig: het geheugen hier is al geproduceerd met behulp van de nieuwe 64-laags technologie in plaats van de eerder gebruikte 32-laags technologie, waardoor de dichtheid van de gegevens "inpakken" is toegenomen. Maar het belangrijkste is dat het voorvoegsel EVO in dit geval echt 'evolutie' betekent. Rekening houdend met alle bekende tekortkomingen van de 850-serie, corrigeerde Samsung bijvoorbeeld de onjuiste TRIM-ontwikkeling die het probleem eerder aan Linux-gebruikers had veroorzaakt. En het allerbelangrijkste is dat nu, zelfs tegen de huidige normen, het budget van 256 gigabyte (en Samsung was altijd de "zwakke schakel" geweest) op het TLC-geheugen een officiële garantiemiddel van 150 TBW heeft, en volgens de resultaten van het testen is het verdubbeld begint snelheid te verliezen, maar behoudt de prestaties. Voor systemen die meestal op een budget-SSD worden verzameld, kan deze als bijna eeuwig worden beschouwd. Gedeeltelijk in deze verdienste en krachtigere controller - in plaats van de Samsung MGX is nu een eigen MJX ingesteld, waarvan de klokfrequentie bijna twee keer zo hoog is. Daarom kan het gemakkelijk omgaan met bestands-I / O-bewerkingen, waardoor voldoende bronnen worden bespaard voor de werking van het nieuwe algoritme voor foutcorrectie. En ten slotte verscheen de Intelligent TurboWrite-technologie die eerder werd gebruikt in de Samsung 960 EVO NVMe-schijf ook in de budget-SSD, waardoor de feitelijke prestaties van de schrijfsnelheid toenamen met grote hoeveelheden gegevens: de cache werkt nu "slimmer" en sneller. De maximaal beschikbare SLC-cache steeg van 3 GB naar 12. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.9 / 10
waardering
beoordelingen
Een uitstekende schijf voor belachelijk geld - u kunt het systeem veilig plaatsen, en voor alle toepassingen is de bron voldoende met een enorme marge. |
|
Deze schijf behoort tot de Crucial Micron 1100-familie die een jaar geleden werd gepresenteerd en in de loop der tijd een goed beeld van zichzelf heeft kunnen geven.Het is gebaseerd op TLC 3D van eigen productie, geheugen gebruikt een 16-nm procestechnologie. Beheert de geheugencontroller Marvell 88SS1074 - een combinatie die al bekend is bij veel modellen van budget-SSD, in het bijzonder - Kingston SSDNow UV400.
De aangegeven lees- en schrijfsnelheden liggen dicht bij de fysieke limieten van de SATA 3-interface, respectievelijk 530 en 500 MB / s op het paspoort. Het heeft echter geen zin om deze cijfers na te jagen - in de praktijk is het verschil van enkele tientallen megabytes per seconde in de praktijk nauwelijks voelbaar. De paspoortsnelheid van willekeurig lezen / schrijven is 83000/53000 IOPS, wat ook heel goed is voor een budgettaak, maar de testresultaten bevestigen de verklaring met succes. Wat betreft de garantiebron: het is 120 terabytes aan opname of 1,5 miljoen uur (hmm ... 171 jaar?). Deze kenmerken zijn ook traditioneel voor SSD van dit ontwerp. Dus dit lid van de budgetwaardering krijgt zijn plaats in de lijst van de beste SSD-schijven, allereerst voor de prijs en een kleine kloof bij lezen / schrijven van de analogen - zijn "tweeling" kan worden beschouwd als Crucial MX300, die 15-20% duurder is. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
Met mijn budget telde ik voor een maximum van 128 MB, maar Micron was aangenaam tevreden over de prijs. |
De beste SSD-drives 2,5 "met een hoge bron
|
7 837
Voortzetting van onze ranglijst van de beste SSD-drives Samsung solid-state drive. Dus de 860 EVO veranderde de 850 met gewoon geweldige resultaten. Wat gebeurde er toen ik de 850 PRO veranderde in de nieuwe 860 PRO? Nogmaals, de veranderingen zijn evolutionair geworden. De Samsung MJX-controller regelde op dezelfde manier, de MLC 3D V-NAND werd 64-laags, de DRAM-buffer met LPDDR3 "verplaatst" naar een snellere LPDDR4. Als gevolg hiervan heeft de schijf qua snelheid fysiek al afgezet tegen de SATA3-bandbreedte: we zien nu al de "laatste adem van Mr. PZH" op het gebied van SSD-gebruik op deze interface in krachtige oplossingen, NVME wordt "Masthev" op de nieuwe moederborden. Wat betreft de bron, met zijn 300 TBW 860 PRO is er vrijwel geen echte concurrentie. Oordeel zelf: zelfs met actief gebruik werkt deze schijf zelfs niet tot uitval, maar gewoon tot het verlies van snelheid, zodat de SATA3-interface voor de schijven net zo anachronistisch lijkt als de IDE nu is. Als u actief een schijf gebruikt, is een bijna tweevoudig prijsverschil van 860 EVO en hoge lees- / schrijfsnelheden volledig gerechtvaardigd. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
Ik heb het eigenlijk "dood" gekocht - na een volledige upgrade zal het systeem niet langer onder het systeem moeten worden gebruikt, maar op een snellere M.2, en deze zal ook geen tiende van de bron uitputten. |
|
Deze SSD-serie SSDNow KC400 is gebaseerd op een 8-kanaals Phison PS3110-S10 controller met een 256 MB cache op zijn eigen productie DDR3-1600, de geheugenchips zelf zijn Toshiba's MLC. De vermelde bron voor schrijven is ook redelijk goed: 300 TBW (bijna twee keer zoveel als die van HyperX Savage, die qua karakteristieken in de buurt komt), lees- / schrijfsnelheden zijn traditioneel voor deze klasse - 550/540 MB / s. In vergelijking met HyperX heeft Savage ook de fabrieksgarantietermijn verlengd van 3 tot 5 jaar.
In het echte leven (bijvoorbeeld het kopiëren van een groot aantal foto's, het uitpakken van grote archieven) laat Kingston een merkbare vertraging van Samsung 850 PRO zien, en hoe groter de gegevens, hoe opvallender de vertraging: bij het coderen van video kan het verschil oplopen tot tientallen seconden. Werken met kleine bestanden, deze SSD zal niet te onderscheiden zijn van Samsung of ADATA ... Als u de RAPID-modus in de 850 PRO, die gebruik maakt van cache in het RAM van de computer, en zelfs in de niet-zo-top DDR3-1866 van de huidige tijden, de snelheidsafstand zal verhogen tijden. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.7 / 10
waardering
beoordelingen
Ik gebruik Kingston SSD's al heel lang en heb de KS400 op de volgende computer geïnstalleerd. Het werkt slim, het wordt met mate verwarmd, het middel belooft goed - wat is er nog meer nodig? |
|
De ogenschijnlijk frivole schijf, die in februari met de verkoop is begonnen, heeft zich in het echte werk bewezen: hij gebruikt Micron's 3D MLC, terwijl de SMI SM2258-controller SLC-caching ondersteunt. De aangegeven sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn 560/520 MB / s. Echter, rekening houdend met het feit dat de SLC-cache vrije ruimte gebruikt, is het niet nodig om de schijf met meer dan 50% te vullen - de gegevenswisselkoers zal dalen tot fatsoenlijke HDD-waarden, maar niet van SSD.
De garantieperiode is 5 jaar, de vermelde prestaties zijn 2 miljoen uur. Het is echter interessanter voor ons, natuurlijk, de resource op afspraak en de aangegeven 200 TBW kan als een uitstekend resultaat worden beschouwd. Waarom verliest deze SSD-schijf dan in de ranglijst van de duurdere Samsung en de directe concurrent van Kingston? Allereerst vanwege het niet erg succesvolle ontwerp - de geheugencontroller heeft geen thermische interface en wordt bij actief gebruik merkbaar beter. Als in de desktopassemblages de case purge in staat zal zijn om de temperatuur in een fatsoenlijk frame te brengen, ondanks de hoge thermische weerstand tussen de controller en de behuizing, dan zal bij laptops de drive heet zijn. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.6 / 10
waardering
beoordelingen
Ik kocht via internet, omdat wij in de stad voor het geld dat u kunt kopen, behalve dat 750 EVO. Maar hier is de bron veel hoger en gebruik ik de SSD-schijf actief. |
|
9 760
Een van de beste solid-state schijven, waarvan de prestaties alleen worden beperkt door de mogelijkheden van de SATA-interface. Het model heeft een capaciteit van 256 GB en kan zowel als systeemschijf worden gebruikt als voor het organiseren van supersnelle verwerking van multimediagegevens met intensieve lees- en schrijfbewerkingen. De omvormer heeft een MLC-geheugen met een driedimensionale lay-out (3D V-NAND), die een hoge pakkingsdichtheid van de opslagcellen garandeert. De fabrikant gebruikt een proces van 40 nanometer, waardoor de geheugenbron een indrukwekkende waarde van 150 TB bereikt. Met een limiet van 40 GB per dag garandeert Samsung 10 jaar werking van deze SSD. Belangrijkste kenmerken: · De sequentiële schrijfsnelheid is ongeveer 520 Mb / s, lezen - 550; · Snelheid van willekeurig schrijven van blokken - 90000 IOPS, lezen - 100000; · Stroom verbruikt in rust en in lees / schrijf-vermogen, W - 0.4 en 3.0 / 3.3. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.6 / 10
waardering
|
|
17 330
Snelle en betrouwbare consument-solid-state drive van de Samsung 850 PRO-lijn. De hoge prestaties worden bereikt dankzij de combinatie van een beproefde controller en een nieuw type geheugen, zonder gebruik te maken van hardware-aanpassingen met een cache en automatische omschakeling van de bedieningsmodi. Sterker nog, in deze schijf bereikte de limiet van bandbreedte SATA III-interface. De dagelijkse limiet is 40 GB met een garantie van 10 jaar op het apparaat, terwijl andere fabrikanten het quotum gewoonlijk instellen op 5 jaar gebruik. Met de schijf kunt u opgeslagen gegevens versleutelen zonder verlies van prestaties, on the fly. Belangrijkste kenmerken:
Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.3 / 10
waardering
|
Beste PCI-E SSD's NVMe
|
6 790
Als het vorige model de "goede oude" MLC gebruikte, is hier nu de alomtegenwoordige TLC 3D. Welnu, deze technologie is echt tot een toestand gebracht wanneer het gebruik ervan niet langer een echt teken is van uitzonderlijk budgetvriendelijke modellen met weinig middelen. Nu is de gebruiker niet langer beschikbaar 900 MB / s schrijfsnelheid en alle 1000. Klein verschil? How to say - bij het opnemen van een volume van meerdere gigabytes, is dit al merkbaar. Welnu, de toename in leessnelheid onmiddellijk met 1000 MB / s (van 2000 tot 3000) zal zeker merkbaar zijn, vooral in de nieuwste AAA-spellen bij het kiezen van de maximale kwaliteit van texturen die al lang in gigabytes zijn gemeten. Kortom, Plextor blijft zijn producten verbeteren - als je erover nadenkt om een SSD in een PCIe-slot te kopen, waarom dan niet? (Tip - gewijzigd BIOS voor het booten vanaf dergelijke SSD's is te vinden op het internet, zelfs voor boards die geen officiële ondersteuning ontvingen voor NVMe-opstartbare schijven.) De auteur met zijn GA-970A-DS3P rev 2.0 garandeert dit). Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
Het systeem vliegt gewoon, het verschil zelfs met gewone SSD's is merkbaar, om nog maar te zwijgen van de HDD. |
Top SSD M.2
|
6 150
Laat Samsung's SSD's niet de nieuwste technologie of de hoogste snelheden demonstreren, hou van ze voor iets anders - bewezen betrouwbaarheid: zelfs de oude budgetreeks overlapt de vermelde levensduur van de garantie aanzienlijk. Welnu, deze 250 GB harde schijf van de 970 EVO-serie op de TLC 3D NAND en de merkregelaar van Samsung Phoenix verdient absoluut de erkenning als een van de beste in termen van prijs / kwaliteitverhouding. Wat bieden wij? De geclaimde bron is 150 terabytes aan opname en, wetende Samsung, kan men spreken van veel grotere aantallen in werkelijke bewerking. Ja, zelfs als het precies de aangegeven periode is, moeten deze 150 terabytes nog steeds kunnen opnemen (de auteur, bijvoorbeeld, in anderhalf jaar zonder instellingen voor "bronnen opslaan" overschreed nauwelijks het 8 TB-niveau op de systeemschijf met actief gebruikte applicaties). Opgemerkt moet echter worden dat in nauwe gevallen deze SSD niet de beste keuze is: hij warmt sterk genoeg op met een groot aantal hits, en het is het beste om te 'voelen' in een goed geblazen midi-tower-behuizing en meer. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
SSD uit de serie "set and forget", is het meer waarschijnlijk dat het meerdere keren verouderd is dan dat het de herschrijfbron uitput. |
|
5 760
hoewel volgens de door de fabrikant opgegeven hulpbron, Intel en verloor 6 terabytes Samsung (wat over het algemeen niet kritisch is), is hij ook van belang. Allereerst vanwege de bekende eigenschap van "Intel" -schijven - nadat de bron is uitgeput, "valt het niet" weg van het systeem, neemt alle gegevens mee, maar gaat in op lezen alleenHiermee kunt u de inhoud naar een nieuwe schijf klonen. Het is ook wat langzamer in lees- / schrijfsnelheid, maar dit zal je in de praktijk nauwelijks merken. Dus we kunnen zeggen dat het nieuwe Intel 760p concurreert op gelijke met Samsung, die er niet eerder was - de oude 600p had een veel grotere kloof met 960 EVOdan 760p - vanaf 970 EVO. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.7 / 10
waardering
beoordelingen
Een goede SSD, nou ja, met het ijzer van Intel in de computer, heb ik vrienden gemaakt prima. |
Nuances om de beste SSD voor een computer en laptop te kiezen
Laten we beginnen met het concept van de vormfactor en interface. "Classic" voor SSD is een traditionele 2,5-inch harde schijf met SATA-interface. Dergelijke SSD's zijn het meest veelzijdig: ze kunnen een oude computer "opzwepen" met SATA 2-poorten en hoge prestaties halen uit moderne desktop- en laptophardware.
De mogelijkheden van SSD's zijn echter veel meer dan SATA mogelijk maakt. En hier begint de verwarring, want SSD met interface M.2 is in feite twee verschillende soorten schijven - ze kunnen werken zoals in SATA-modus met dezelfde snelheidslimieten (zoals compact-disks als uitbreidingskaarten die oorspronkelijk werden gebruikt voor laptops , maar ze kunnen ook worden geïnstalleerd in de overeenkomstige connectors op moederborden van vaste pc's) en ze kunnen de PCI-E x4-bus (PCI-E NVMe-interface) met veel meer bandbreedte gebruiken - als je een SSD met connector M.2 gaat kopen, geef meteen aan hoe om modus werkt het op uw computer. Zo gebruikte MacBook Air tot 2012 M.2 SATA en begon toen te werken met M.2 PCI-E NVMe. Extern kunnen ze worden onderscheiden door het aantal keer knippen op de sleutel: er zijn er twee op M.2 SATA en één op de PCI-E NVMe.
Er zijn echter ook atypische M.2 SSD's op de markt, ontworpen voor een PCI-E x2-interface en gebruiken dezelfde sleutel met twee inkepingen als M.2 SATA. Ze kunnen gemakkelijk werken op moederborden met een M.2-connector, met zowel SATA-lijnen als PCI-E-lijnen, maar op kaarten die alleen voor SATA-SSD zijn ontworpen, zullen ze nutteloos zijn, hoewel ze uiterlijk niet verschillen van SSD M.2 SATA. Daarom moet het type ondersteunde SSD in aanmerking worden genomen.
En ten slotte zijn er SSD's die zijn geïnstalleerd in een standaard PCI-E-slot op desktop-moederborden als een ATX-uitbreidingskaart - dit is een optie voor diegenen die hoge snelheden nodig hebben, en er is geen slot M.2 op de moeder.
Geen van de SSD-drives is eeuwig - dit zijn de kenmerken van het flash-geheugen, waardoor slechts een beperkt aantal schrijfcycli mogelijk is. Daarom is het natuurlijk het beste om een rit te kiezen met een maximale paspoort-TBW (Total Bytes Written) - maar vergeet niet dat de Samsung-ogende SSD's, die er bleek uitzien tegen de achtergrond van concurrenten, feitelijk bestand zijn tegen een aanzienlijk groter aantal schrijfcycli dan in het paspoort is geschreven.
Het type geheugen bepaalt de SSD van de bron en de snelheid en prijs. De goedkoopste schijven gebruiken TLC of 3D-TLC, waarmee iets meer dan duizend herschrijfcycli mogelijk zijn. Deze SSD is de moeite van het nemen waard met een behoorlijke marge in capaciteit - het zal een adequate bron bieden. MLC-geheugen is duurder, maar het staat je toe om een cel enkele duizenden keren te overschrijven. Het meest "duurzame" geheugen is SLC, dat tot 100 duizend cycli kan weerstaan, het is ook de snelste ... en de duurste. De afweging is de MLC SSD met SLC-caching: niet-toegewezen ruimte werkt daar als een snelle cache, maar dergelijke schijven zijn gevoelig voor vrije ruimte en wanneer deze onder de kritieke lijn daalt, neemt hun gegevenswisselkoers af.
Wat betreft de fabrikant, elke SSD is een combinatie van verschillende opties voor controllers en geheugenchips, dus het is onjuist om merken te vergelijken: fabrikanten die zelf geen geheugen produceren, gebruiken dezelfde chips als SSD van toonaangevende fabrikanten (Samsung, Micron / Intel, Toshiba Hynix).
Heb een goede keuze!
51
bijgewerkt: 14.01.2019
Beoordeling in categorieën:
