Technische specificaties
| Belangrijkste kenmerken | |
|---|---|
| Lens type | standaard |
| Brandpuntsafstand | 35 mm |
| Voor niet-full-frame camera's | ja |
| diafragma | F1.80 |
| Minimaal diafragma | F22 |
| berg | Nikon F |
| Motor scherpstellen | er is |
| Autofocus | er is |
| ontwerp | |
| Aantal elementen / groepen elementen | 8 / 6 |
| Het aantal diafragmabladen | 7 |
| Afmetingen (D x L) | 70 x 52,5 mm |
| gewicht | 200 g |
| Opname-opties | |
| Kijkhoek | 44 graden.min |
| Kortste scherpstelafstand | 0,3 m |
| Aanvullende informatie | |
| Ultrasone motor | er is |
| De diameter van de draad voor het filter | 52 mm |
Recensies van AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G lens
waardigheid
- Licht en compact, handige brandpuntsafstand voor DX, vrijwel geruisloos scherpstellen, goede beeldkwaliteit al bij het open diafragma, een goed ontwerp voor een dergelijke prijs.
tekortkomingen
- Lichte speling van de focusring (binnen 0,5 mm). Opvallende HA- en tonvormige vervormingfoto's. Ruw beeld in het gebied van onscherpte (als het kritiek is, is het wenselijk om het diafragma ongeveer een halve stop te bedekken).
commentaar
Uitstekende on-road fix-fix voor Nikon DX-formaat spiegelreflexcamera's. Vooral goed als smaakmaker voor kleine DSLR's zoals D40, D40x, D60 of D3000: deze combinatie lijkt op een grote compacte CD met super-duffere zoom. Tegelijkertijd knikt de camera niet wanneer hij aan een riem hangt. Vergeleken met de standaard 18-55 VR, leek deze lens veel minder dun: hij bungelt niet, hij glijdt niet weg en zuigt geen stof aan. Buste metalen bajonet met rubberen afdichting. Wat betreft scherpte, op mijn D40 zijn er geen klachten, zelfs op een open diafragma. De bestaande fouten in de foto's worden ook niet belast of verwijderd in de RAW-converter.
r-alexey, 2010-05-13 evaluatie 5
waardigheid
- optisch scherpe, lichtgewicht, kleine metalen bajonet, handige focale, stille autofocus, prijs, native Nikon
tekortkomingen
- Af en toe blijkt niet erg mooie achtergrondonscherpte, enigszins bonte, verblindend in de ogen
commentaar
Ik nam het als de eerste en enige lens voor een spiegelreflexcamera, had er slechts een paar maanden voor en gebruikte toen andere lenzen, maar deze bleef mijn favoriet, ik vind de foto er het meest van allemaal leuk. Gemotiveerde verwachtingen bij 100%, je kunt bijna alles verwijderen, ook bij weinig licht. Hoewel er niet genoeg groothoek is voor stedelijke landschappen en nauwe ruimtes, kan je bijna altijd een frame maken (in tegenstelling tot 50 mm.), Wat op een haakpatroon 75 mm wordt.) Ik denk dat ik in het arsenaal van elke beginnende fotograaf moet zijn. Ideaal om de stad te verkennen als je niet weet of je wilt fotograferen of gewoon wilt dat de camera bij de hand is - klein en licht, met een camera aan de riem weegt hij niet op tegen de lens.
anonim, 2010-08-27 evaluatie 5
waardigheid
- - De scherpte, in vergelijking met de walvis 18-55 bij gelijke openingen, de details zijn veel beter uitgewerkt, de microcontrast is redelijk goed (door een betere resolutie), de scherpte aan de randen van het beeld op kleine diafragma's valt bijna niet.
- - Diafragma: de mogelijkheid om te fotograferen bij slecht licht en binnen zonder flits (voor ISO 200 en acceptabele sluitertijden is er niet genoeg fel licht uit het raam). Ook hier kunnen de creatieve mogelijkheden worden toegeschreven die een kleine DOF biedt.
- - Aangename bokeh. Dit is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik hou van het achtergrondpatroon. Op kleine diafragma's is het goed om portretten te maken, planten goed te maken.
- - Metalen bajonet (betrouwbaarheid).
- - Tijdens het scherpstellen bewegen de lenzen in de lens, klimmen ze niet naar buiten en is er minder stof aan de buitenkant. De voorste lens draait niet - je kunt een polarik plaatsen.
- - Prijs. 6700 roebel is gewoon belachelijk (het was precies de aankoop met levering van een buitenlandse online winkel die uitkwam).
tekortkomingen
- Toch passen niet alle details perfect. Dit maakt echter dat alle beschikbare Nikon-lenzen zondigen (zelfs die lenzen die in eerste instantie goed werken - na een half jaar werken worden ze een beetje los).Je hoeft alleen maar voorzichtig te zijn over hem - en genoeg voor vele jaren.
- Een klein vat. Voorwaardelijk nadeel. Ten eerste kan het alleen worden opgemerkt in specifieke foto's en ten tweede kan het eenvoudig worden gecorrigeerd in de juiste editors.
- Kleine chromatische aberraties. Ook voorwaardelijk. Soms geven ze een extra artistiek effect. In de meeste moderne modellen wordt Nikon'ov automatisch schoongemaakt. Ook schoongemaakt in foto-editors.
commentaar
Geweldige lens. Klein, met een mooie foto. Gemakkelijk. Goedkoop. Zeer geschikt als gewoon. Maar! U moet zich ervan bewust zijn dat dit een oplossing is: u moet dit alleen doen als u creatief wilt experimenteren met kleine diafragma's en er volledig zeker van bent dat deze brandpuntsafstand geschikt is.
anonim, 2011-04-09 evaluatie 5
waardigheid
- Zeer goed gebouwd, zij het China.
- Leuke uitrusting: de lens zelf, de kap en de kap.
- Grootte en gewicht. Nu kunt u hem gemakkelijk in uw tas dragen, zonder u zorgen te maken dat de dikke lens op de zijkant valt, de schouder naar beneden trekt of de camera om de nek laat knikken.
- Uitstekende helderheid op het open diafragma.
- Zeer mooie bokeh.
- Beeldkwaliteit: met een lichtjes bedekt gat, zijn de foto's verrassend scherp; ook een lust voor het oog kleurweergave.
- De brandpuntsafstand is erg handig voor universele doeleinden - het blijkt ongeveer hetzelfde te zijn als wij het zelf zien. Voor mij persoonlijk zou dat ook vijftig dollar zijn.
- Autofocus met de mogelijkheid van handmatige aanpassingen.
tekortkomingen
- Autofocus vegen vaak uit.
- Uitgesproken back-focus.
- Chromatische aberratie.
- Op sommige afbeeldingen - paarse halo.
commentaar
Ik ging naar de Nikon D3100 - nu de walvislens stof verzamelt in de zak, heeft deze schoonheid nooit veranderd.
Als een normale voor DX-camera's - het meest.
Voldoende prijs / kwaliteitsverhouding.
Ik ben helemaal tevreden met de foto's en het lenswerk.
bloodmaria93, 2012-10-09 evaluatie 5
waardigheid
- 1. Diafragma (in omstandigheden waarin het onmogelijk zou zijn om een boek te lezen - het schiet zoals overdag, bij ISO 1600 en hoger, en de sluitertijd is ongeveer 1 / 5-1 / 10 sec.) Maar de foto is vrij glad, zonder veel lawaai. 2. Grootte, zeer compact zelfs met een kap, na 18-200 leek het erop dat er gewoon geen lens was))) 3. Prachtige achtergrond (boke) en creëert een gevoel van lichtheid in de hele foto. Tegelijkertijd in de zone van focus is scherp, zou ik zeggen NATUURLIJK scherp, zonder kunstmatige en knikken, maar merkte niet de zeep. 4. Ik geloof dat deze focus (35 mm) - de gulden middenweg en de zogenaamde stafmedewerker op het gewas is (zet het op d7000). 5. Het focust zich al op 15 cm van de voorste lens (hoewel 30 cm wordt aangegeven in de beschrijving) en geeft een zeer goed beeld vergelijkbaar met fixes (als je 1x2 meter bent, zul je geen afbeelding van een lieveheersbeestje of een bloem afdrukken). Maar je moet weten dat wanneer je een object fotografeert op een afstand van 15 - 20 cm. Op het diafragma met diafragma van 1,8, zal de scherptediepte ongeveer 1 mm zijn, dus als je wilt dat de insecten, spinnen, bloemen of sieraden zich volledig in de scherpte-zone bevinden, moet je het diafragma verkleinen tot f / 6 of meer! 6. Uitstekende compacte en duurzame kap. 7. Diafragma met 7 bloembladen (mooie cirkels in de boke). 8. Kleine filterdiameter (52 mm), respectievelijk niet dure UV-filters en andere. 9. USM is eerder een deugd (maar persoonlijk denk ik dat het niet belangrijk is op 35 of 50 mm, omdat ze meestal de dynamiek niet verwijderen, dus een schroevendraaier zou ook geen probleem zijn). 10. Metalen bajonet. 11. Op mijn exemplaar van de lichtafval is NEE, te beginnen met 1.8 en verder.
tekortkomingen
- 1. Fotografeert zichzelf niet. Anders wordt alles verwacht en vooral is er niets om te bekritiseren. 2. Het is jammer dat het niet in het volledige frame past, aan de andere kant kan het samen met het karkas, de kit, worden verkocht. Ook een optie. 3. AF mist echt plus of min 1-2 cm, maar op een smal type van DOF, zoals 1.8 of zelfs 2.8, kom je natuurlijk niet af op kunstschaatsen, boksen of rennende kinderen (te dunne DOF, naar mijn mening, voor dergelijke taken), dus voor ontspannen schieten is prima.
commentaar
Het voert zijn taken uit, het heeft de deurposten niet onthuld. De scherptediepte op 1,8 meter van een afstand van 1 meter tot het onderwerp is letterlijk enkele millimeters, op een afstand van 2-3 meter.waarschijnlijk 1-2 centimeter, waardoor het lijkt alsof het hele beeld niet scherpgesteld is, maar deze strook van scherp afgebeelde ruimte gaat heel duidelijk als een zaag langs een boom door het hele beeld. Zeer indrukwekkend. Natuurlijk, als er een object in het focusgebied is, is alles geweldig, luchtig, perfect trekt en wast de achtergrond (boke). Vergelijk het met Nikkor's 35mm f / 2D AF (ik zie geen reden om het te vergelijken met 50 mm, omdat bij een uitsnede van 50 mm de hoek te smal is (75 mm in feite), dan zijn f2 en AF (in plaats van AF-S) duidelijk niet 35 mm f / 2D AF Nikkor gunst, en de prijs daarvoor is 2-3 duizend meer. Ik heb al gezegd over USM - ik denk dat dit zeker een pluspunt is, maar de schroevendraaier rammelt niet in het hele district, zoals velen waarschijnlijk denken. Ja, en gehaast Fixes van 35 mm hebben nergens iets speciaals, laten we maar zeggen: zoomen met je voeten kost meer tijd dan deze kleine focus.Een geval uit het leven.We staan te roken (ik rook niet, maar toch), en een vriend beroemt zich op: ik heb mezelf gekocht onlangs ma Zdu, acceleratie naar 100 km in 4 seconden! Ja, er was een mogelijkheid om 100 duizend goedkoper te kopen, maar daar versnelt het tot honderd in slechts 6 seconden ... waar een andere vriend van mij redelijkerwijs op antwoordt: inderdaad, wat zou je doen in die extra twee seconden ?! ...)) Dus, het is verstandig om alles wijs te bekijken en niet het allerbeste na te jagen, als het in feite maar een paar duizend extra kost, maar in de praktijk is het niet echt en je moet ... Alle goede foto's! Ik hoop dat ik geholpen heb met iets om te beslissen.
dmitryzhivotyagin, 2013-01-23 evaluatie 5
waardigheid
- Voor mij - dit is de beste portretschilder, vreemd genoeg!
- Scherp op de open,
- Een opvallend voordeel is de kleurweergave en detaillering van de objectieflens.
tekortkomingen
- Voor mij zijn ze dat niet.
commentaar
Voorbeeldportret
Foto: farm4.staticflickr.com
Foto: farm6.staticflickr.com
AF-S DX NIKKOR 35 mm f / 1.8G lens videoreview
