AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

voordelen: Krachtig! Deshovy! een knal achterna zitten. Gewoon een genot! Het ruist als een elektrische bezem op 5 GHz, verwarmt tot 68 graden onder belasting en 36.6 zonder. Zeven schattingen op 7,8. Het woord "Welcome" knippert net als het 25e frame :)) (nou ja, er is ook de verdienste van de SSD en, natuurlijk, geheugen en moeders, maar desondanks pompt het het hart voluit :))

nadelen: merkte het niet op. Koffie kookt trouwens niet :(

commentaar: Ik beveel het natuurlijk aan. Ik gebruik een videoprocessor
. Bij het coderen van h264 fullHD anderhalf uur film (ik werk in Adobe Premiere Pro), kun je Euro Track Simulyator 2 spelen. Ik heb overgeklokt naar 5 GHz. dom de vermenigvuldiger verhogen. Zeer tevreden met de aankoop.

voordelen: zeer goedkoop, zeer krachtig - 4K 15-25% belasting (HD-videokaart R7 260X OC), achtervolgt gemakkelijk naar 4,7 - een groot percentage, met een lichte toename van de spanning. Hang een paar virtuele machines in de lade op, start de torrent-schommelstoel en begin met spelen - vergelijk het met duurdere concurrenten en ontdek "Wie is er aan het opstaan!" ...

nadelen: energieverbruik, deze processor heeft immers een serveroriëntatie ...

commentaar: JUST GODZILLA !!!

voordelen: Goedkoop. Multithreading.

nadelen: Je moet een oem-versie en een goede koeler nemen.

commentaar: Ik zat op de pentuche van de E-7200, ik wilde een pentoton kopen, maar ik kocht dure en zou niet gelukkig zijn. En wat ze zeggen is veel opwarmen, een goede koeler nemen, het zal nog steeds goedkoper zijn dan Intel. Hoewel een gamer. Elektriciteitsrekeningen groeiden ook niet, het maximum gaf ongeveer 45 watt.

voordelen: prijs

nadelen: Ik heb het niet gevonden

commentaar: Ik heb een wonder van technologie! In combinatie met gigabyte 990xa-ud3 + 32 GbDDR3 + HD7950 is de computer ontworpen om te werken in 3D-pakketten zoals 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, Lightroom van PhotoShop, in het algemeen, de primaire taak van het renderen en verwerken van afbeeldingen, naarmate u een beter thema begon Intel of AMD en ik postten een bericht waarin processors werden getest in 3ds max, waar amd rond 2600k ging, ik werd beschuldigd van vooroordelen en soortgelijke onzin, die ik geloof en motiveer en aangezien ik het heb. Ik bood aan om rivalen in de test te zetten, ik nam deel aan ongeveer 50 verschillende processors, volgens de finale van de eerste test, de rivaal was i7 3930k en het ging naar een zelfverzekerde voorsprong. De scène is geselecteerd en we hebben een berekening gemaakt in 3d max (v-ray) de resultaten van alle verbluffende i7 3930k rendertijd 41 minuten, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minuut verschil voor $ 600, nee, bedankt ik kan geld voor i 3930k fx-8350 om te kopen samen met het moederbord en bp, hdd. dus wat, wat zou je niet in je oren hebben gegoten, alleen kun je ontdekken wat beter is, oh trouwens koeling, ninja 3 die ik heb na overklokken naar 4.7GHz temperatuur boven 62 graden stijgt niet met een belasting van 100% gedurende enkele uren

voordelen: productief, prachtig in multi-thread, volledig gamingpercentage, goedkoop, koud (boven 65gr niet verwarmd in linx), ontgrendelde multiplier, niet getrimd ten opzichte van 8350 top (alleen tdp hoger, blijkbaar minder succesvolle chip gaat naar 8320, en succesvoller naar 8350 daarom is het beter dat fans overklokken om de top te nemen). geproduceerd in een fabriek in dresden.: D

nadelen: Eet veel energie (32nm procestechnologie), in één stroom wordt het gedraineerd door intel. enkele spellen die het potentieel van zo'n aantal kernen onthullen (behalve ver cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 is trouwens ook zeer geschikt voor multi-core, dus Vanguy goede winst-fx-s in dit spel.

commentaar: Ik heb de pc in 2011 op fenome2 gezet. in 2013 dacht ik: "en niet of om te upgraden"? een vriend had een goedkope gaming-comp nodig, ik verkocht hem met een föhn voor een nominaal bedrag en nam FX-8320. wat te zeggen? Percentage slim, erg, zei dat in een multithreading alles beter was. Je kunt spelen, klimmen in de browser, een paar extra progs uitvoeren en niets vertraagt. Ik had weinig zaken met Intels, maar hun architectuur is meer gericht op toepassingen met één schroefdraad, dus ze zijn snel in tests, maar wanneer je een aantal toepassingen laadt, kunnen ze "dof" zijn. en dit is geen tester, geen manager zal het je vertellen. omdat de tester één applicatie test (soms grafisch doden, zodat het geen gamemodus is), en de manager is beter om de computer duurder te verkopen, en dit is Intel. Over het algemeen is het percentage uitstekend, ik vraag AMD geen AM3 + en over het algemeen krachtige grote x86-kernen te gooien. Laat de stimulator los.

voordelen: prijs
produktiviteit
Warmtedissipatie
Ik let niet op stroomverbruik
8 logische kernen
In combinatie met SSD-opstart van Windows 8 OS (6 sec), heb ik een BIOS op de systeemkaart, het duurt langer om de modules te laden.
Ik ben vergeten wat een reactievertraging is (interface remmen)
Over het algemeen vergeten over vertragingen!

nadelen: geen

commentaar: MYTHE, dat deze lijn wordt verwarmd als een fornuis op het fornuis is een complete onzin!
Met mijn kromme torenkoeler (de curve vanwege het feit dat drie slots voor RAM elkaar overlappen, moesten we het met de andere kant proppen, wat werd verstoord door de georganiseerde luchtstroom in de behuizing). Voor een bepaald gebrek aan de koeler, hij vloekte heel lang, dacht hij aan veranderen, maar dat was niet nodig vanwege de resultaten.
In idle 29C.
In de synthetische testbelasting:
-OSST, de test werd gedurende een uur uitgevoerd, de temperatuur was 56C in continue belasting, zoals aanbevolen, de meest helse stabiliteitstest.
- Hier gaf de 7ZIP-test 53C uit (ook voor een uur).
AIDA 64-stabiliteitstest is over het algemeen 51C (met hetzelfde testtijdinterval).
In de normale modus was het mogelijk om alleen voor behoeften te laden met 40%, aangezien het moederbord zelf, afhankelijk van de belasting, de processor snijdt en versnelt van 1,4 GHz tot 4,1 GHz (NIET TURBO MODE! Gemiddeld tussen economie en turbo) .
Trekt alles absoluut perfect, geen klachten.
Toen ik een processor van deze lijn kocht, was ik het meest bang voor oververhitting (omdat de opmerkingen schreven dat iets over 50C niet werkte), alles bleek fictie te zijn, het was erg blij met de aankoop, met een marge van 5 jaar is genoeg, omdat er een mogelijkheid is om te overklokken naar 4,7 GHz.

voordelen: Prestaties op hoogte. In combinatie met een RAM van minstens 16 Gb, een voldoende krachtige videokaart en tegelijkertijd renderen, werken met photoshop, is de torrent ingeschakeld, er zijn geen open tabbladen in de rembrowsers van het systeem. De temperatuur in de aanwezigheid van een 90 - 120 mm koeler, een ruime behuizing en de juiste indeling van de luchtstroom door het Speed ​​Fan-programma wordt bepaald op slechts 36 graden, onder belasting 47. Gezien de prijs / prestatie + kwaliteit is dit product een waardig alternatief voor Intel-tegenhangers.

nadelen: Verhoogd stroomverbruik.

commentaar: Een toename van 10-15 procent in de prestaties, vooral bij single stream-toepassingen van kristallen van Intel, is geen voordeel, gezien de prestaties van dezelfde taken, betrouwbaarheid en de aanzienlijk lagere prijs van de processor van AMD FX 8350.

voordelen: Het snelle
goedkoop
Gemakkelijke achtervolgingen

nadelen: verwarming
Stock koeler - wie bedacht het?

commentaar: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Koeler Zalman 10X Performa

Heel blij met de aankoop. Vroeger was het Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Het systeem werkt prima (Win8Pro). Ik merkte niet veel verschil in games, maar in BF3 werd het veel comfortabeler om 64 lichamen te spelen, de FPS zakte niet onder de 60, net als bij Fen (het gebeurde bij 24, hij zakte door).
Iedereen die beoordelingen achterliet met 1 ster - ofwel trololo of pennen van de verkeerde plaats groeien.
Ik hoop dat de beoordeling nuttig zal zijn.

voordelen: produktiviteit
multitasking
Overklokpotentieel

nadelen: Nominaal thermisch vermogen (125 W)
De noodzaak om de volledige software bij te werken

commentaar: Verkocht de FX-8350 in de BOX picking eind december 2012. De taak was om een ​​systeem samen te stellen waarin een balans zou zijn tussen prestaties, geluid en een betaalbare prijs. De pc is gebouwd met bijna 0, dus de MP is gekocht: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - omdat het standaard koelsysteem geen positieve indruk op me maakte, koelpasta - AlSil 3 ... Wat wilt u om af te sluiten, maakte de FX-8350 een positieve indruk op me, want ik heb er de hele tijd geen last van gehad, wat mensen hier schreven dat het bijna omstreeks 60 graden alleen was, op zijn zachtst gezegd, was verrast door mijn waarden alleen bereik van 31 tot 35; CPU-snelheid FAN = 1000 rpm. Ja, in sommige games is het inferieur aan I5, maar niet aan 50%, ter vergelijking, het verschil van vriend I5 varieert met verschillende FPS, bovendien is zijn videokaart 2 keer krachtiger dan die van mij, en na overschakelen naar win_8 en het bijwerken van alle stuurprogramma's is deze bijna verdwenen. Bedankt allemaal voor uw aandacht.

voordelen: de prijs
produktiviteit

nadelen: geen

commentaar: Hij ging zich bezighouden met video- en 3D-graphics, omgaat met zijn taken. Een voorbeeld van één test in 3ds max, een weergave van een testscène.
Intel Core i7-2700K - 39 minuten
AMD 8350 - 36,7 minuten
En vergeet niet dat de 8350 veel goedkoper is dan de i7. IMHO, voor multi-threaded problemen de optimale oplossing.