Top 10 AMD-processors

De afwezigheid van X in de markering betekent traditioneel dat we een processor "enigszins uitgekleed" hebben in de mogelijkheden. De basisfrequentie is verlaagd van 3,7 GHz naar 3,2 GHz, terwijl deze in "turbo-modus" ook is gedaald van 4,3 naar 4,1 GHz. Maar hierdoor kon de processor voldoen aan het 65-watt thermische pakket: je kunt het veilig kopen in de doosversie, de gewone Wraith Spire-koeler werkt meer dan voldoende. Bovendien hebben de processors Pinnacle Ridge, hij ook RGB-achtergrondverlichting gekregen, als het zo belangrijk voor je is.

Het prestatieverlies als gevolg van lagere frequenties kan niet als tastbaar worden aangemerkt: de AMD Ryzen 7 2700-processor trekt perfect zware applicaties aan en in eerlijk gezegd processorafhankelijke games wordt het beeld op de monitor niet omgezet in een diavoorstelling. Nou, behalve dat als je geen typische "expert" bent die met het oog het verschil tussen 90 en 95 fps ziet, en het wordt vergelijkbaar in schaal met de ineenstorting van het Romeinse rijk.

Bovendien zijn de versnellingsmogelijkheden van de 2700 praktisch hetzelfde als die van de 2700X. Bekende foto op de FX? Inderdaad, als u een goedkopere processor wilt, kunt u dezelfde resultaten behalen, die duurder zullen zijn ... en met de bespaarde opties kunt u een efficiëntere koeler kopen.

We nemen Ryzen 7, "afsnijden" twee kernen (dat wil zeggen, we krijgen 6 kernen / 12 threads in SMT) en we krijgen ... misschien een kanshebber voor de titel van "populaire" processor. Tegelijkertijd, als we Intel vergelijken met de 8e generatie, is zijn grootste concurrent uit hetzelfde prijssegment i3-8350K. Maar het is nauwelijks de moeite waard om ze te vergelijken, en de truc hier is eenvoudig: vanwege de eigenaardigheden van het geheugensubsysteem, in het geval van Ryzen-processors, werkt de paradoxale regel "minder kernen - meer snelheid" vaak. Als je een computer voornamelijk voor games monteert, zal het verschil met de Ryzen 7 2700X schaars zijn, vooral bij hoge resoluties bij maximale snelheden. Bij het werken, ja, "trekt" een grote computerbelasting de achtkernlijn beter. Maar om op de buik in de modder onder Verdun in Battlefield 1 te kruipen (laten we de game nemen als een voorbeeld van een grondig ladende processor en een groot aantal threads ondersteunen, en traditioneel slecht geoptimaliseerd voor zijn ontwikkelaar) uiteindelijk zal het beter zijn op de "vijf", waardoor het prijsverschil in een krachtigere videokaart of geheugen is sneller en groter.

Uiterlijk zijn er niet zo veel veranderingen in vergelijking met de voorganger van de eerste generatie (Ryzen 3 1300X) - het is gegroeid van 3,7 GHz naar 4 GHz turbofrequentie, ondersteuning voor DDR4-2933 is verschenen. Het warmtepakket wordt op 65 W gehouden, zodat de processor het eenvoudig kan doen met een eenvoudige koeler zonder veel warmtepijpen, en de waterzucht zal zeker alleen nodig zijn voor schoonheid of overklokken.

Het overklokpotentieel van de processor is gebruikelijk voor alle Zen +, dat wil zeggen, we kunnen praten over de mogelijkheid om de 4GHz-balk niet te overschrijden, maar de hele tijd. Natuurlijk zal het ook merkbaar sterker beginnen op te warmen. Maar is het echt nodig om de budgetoptie te "besturen"?

Het vervolgt onze ranglijst van de beste AMD Ryzen 3 2200G-processors. De trojka heeft evenveel fysieke kernen als de vijf. Maar ten eerste is er geen ondersteuning voor SMT, dus Ryzen 3 2200G streamt alleen 4. Ten tweede is de geïntegreerde videoversneller hier niet Vega 11, maar Vega 8. Dus je kunt praten over een verlies aan algemene prestaties naar de derde plaats. Maar voor de prijs ligt deze processor het dichtst in de buurt van de favoriet van de schoolkinderen - de Pentium G4560 "Hyperpnya", die niet kan worden gespeeld zonder een discrete videokaart. Eerlijk gezegd lijkt het erop dat het verhogen van de status tot "beste medewerker van de staat" in veel opzichten is gekunsteld, maar eerder latere upgrade. Welnu, dezelfde "gag" kan de 2200G zijn, die zelfs zonder "minimaal" is en niet in FullHD, maar fps niet in dezelfde avonturen van Geralt uit Rivia haalt. Bovendien snijdt de Vega 8 duidelijk de mogelijkheden - met de GeForce GTX 1060 bijvoorbeeld wordt alles veel interessanter en bij hogere kwaliteitsinstellingen. Voor een werkende computer zal de processor nog meer genoeg zijn.

De enige "maar" is dat de budgetprocessor nog steeds een duur paar geheugen moet plaatsen, dus de totale kosten van de assembly zullen hoger zijn dan verwacht. Maar met een verdere upgrade kunt u eenvoudig de processor wijzigen.

De directe erfgenaam van de heersers op de nu ter ziele gegane Bose, zoals AM3 +, de FM2 + -aansluiting is overgebracht naar de huidige AM4-aansluiting en kan nu worden gebruikt met DDR4-geheugen. Simpel gezegd, we hebben nu een eenvoudige en goedkope "steen" op een 28-nanometer procestechnologie en zonder een derde niveau cache, die 2 rekenmodules en een ingebouwde Radeon R7 Graphics videoversneller heeft. Computationele module? Ja, de 'roots' van de processor zijn oud - in feite werd het de ontwikkeling van dezelfde Piledriver-microarchitectuur (bekend met gesproken Engels die nu geniepig glimlacht), die stopte voor AM3 + op de 32-nm Vishera-generatie, en op FM2 +, "afvallen" tot 28 nm, in de vorm van een Steamroller bereikte de huidige 4e generatie (graafmachine).

Uitgegeven aan het "oude" technische proces en de microarchitectuur, heeft de APU geen invloed op de prestaties van beide processorkernen die werken met een basisfrequentie van 3,8 GHz met een boost van maximaal 4,2 GHz of geïntegreerde video (hoewel het sneller is dan "ingebed" geprijsd van Intel). Deze optie is duidelijk ontworpen voor gebruik op kantoor en thuis, waarbij de moeilijkste taak zou zijn om 4K-video op YouTube te bekijken. Maar tegelijkertijd staat het gebruik van een enkele socket voor alle desktopprocessors altijd een upgrade toe naar Ryzen 7 2700X, als het moederbordsubsysteem dit toestaat - voor low-power "pluggen" en "moeder", meestal goedkope, zonder een voldoende aantal VRM-fasen en hun geavanceerde koeling. In dit geval kunt u onmiddellijk de snelheid van NVMe SSD en USB 3.1-poorten gebruiken die worden aangeboden op moederborden voor een AM4-socket.

Als je echter de prijzen van de topklasse A12 vergelijkt met die van de Ryzen 3, zijn de vooruitzichten niet rooskleurig. 14-nanometer-processors zijn zowel sneller als economischer, en dit geldt voor zowel pure processorkracht als de geïntegreerde video-adapter. En de prijskloof is minimaal. Zelfs overklokken maakt de situatie niet echt recht, omdat de A12-9800 niet echt wil 'jagen'.

Een van de beste zesdraadse AMD-processors voor het AM3 + -platform, die onlangs 'populair' is geworden. Met een basisfrequentie van 3,5 GHz (TurboCore-boost tot 4,1 GHz) beheersten veel processors in deze serie geruisloos overklokken naar 4 GHz "naar een constante", zelfs zonder de spanning te verhogen, en de balk van 4,5-4,6 GHz werd ook gebruikt voor een goedkoop moederbord boards zonder slimme VRM, zonder dat top-end koelers nodig zijn.
Tegelijkertijd was de processor goedkoper dan de rest in de 63XX-lijn, fysiek niet verschillend van hen - alleen de standaardfrequenties verschilden, wat, rekening houdend met het gemak van overklokken, stilletjes werd genomen door de FX-6300. Bij overklokken zijn de gidsen die op het web gewoon in bulk zijn, zelfs nu in staat om fatsoenlijke spelprestaties te vertonen, met uitzondering van de meeste processorafhankelijke games die het net zo goed kunnen opwarmen als de OCCT-stresstest. Wat betreft het oplossen van resource-intensieve taken met multithreaded computing, bijvoorbeeld 3D-modellering of het werken met multimedia-inhoud, laten de lijnverwerkers van Intel de vergelijkbare concurrenten ver achter: ze verkopen nieuwe voor hetzelfde geld ... alleen Intel Celeron.