Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

voordelen: Geweldige beeldkwaliteit! Op een volledig open diafragma is het zeer scherp, niet veel erger dan de maximale kwaliteit die wordt bereikt bij f5.6-f8. Geweldig voor portretten!
Hoogwaardige constructie, stofbescherming, zit perfect op de bajonet, speelt niets.

nadelen: De oorspronkelijke mix van de kit hangt enigszins op de lens.
Kan niet worden gebruikt met extenders 1.4; 2.0 in tegenstelling tot dezelfde 180 macro.

commentaar: Prachtig glas van Canon! U kunt zowel macro 1: 1 fotograferen (het beeld van het object op de matrix heeft hetzelfde formaat als in het leven), en portretten met een perfect onscherpe achtergrond dankzij het 9-lobbige afgeronde diafragma. Zeer snelle en duidelijke autofocus en een geweldige stabilisator! Op normale afstanden geeft dit 4 voet van de sluitertijd en kunt u heldere foto's maken met sluitertijden tot 1/20 sec! Bij de macro twee of drie stappen, afhankelijk van de toename.
Er waren een paar vermeldingen over de plastic behuizing in eerdere beoordelingen - ja, ik zou graag metaal zien met een mooie kleur zoals alle L-ki. Maar de kwaliteit van kunststof is uitstekend, en het belangrijkste is dat de groepen lenzen eronder nog steeds in een metalen glas zitten.
Bijna geen chromatische (of niet merkbare), uitstekende geometrie en helderheid van de foto. Dit is een van de beste Canon-fixes voor helderheid in het volledige gebruikte diafragmabereik (2.8 - 16). Met een gemiddelde prijs van 35.000 roebel, geeft het een absoluut geweldige foto!
Ik raad ten zeerste aan als je besluit om je kit aan te vullen met een fix voor portretten! Insecten en bloemen in de natuur kunnen ook het voorwerp van uw interesse worden nadat u deze lens hebt gekocht.

voordelen: - Scherp op F / 2.8 (!);
- Uitstekende kleurweergave en contrast;
- De stabilisator is erg handig;
- Gebrek aan HA op F / 2.8;
- Bouwkwaliteit: alles is netjes, duidelijk, en er is niets om over te klagen;
- 3 afstandsschakelaars (dit is erg handig en de lens stelt snel scherp);
- Mooie boke - cirkels, geen noten;
- Uitstekende macro (ik bewonder);
- Een flinke motorkap: aan de ene kant kun je de beschermkap niet opzetten zonder de kap te verwijderen, en aan de andere kant beschermt het de lens goed tegen spatten, stof, enz.;
- Geschiktheid van de prijs.

nadelen: Zeer kleine scherptediepte bij F / 2.8, zowel bij macro-opnamen als bij het fotograferen van verre objecten.
Dit is waarschijnlijk geen fout, maar het ontwerp van deze lens.

commentaar: Ik nam deze lens mee naar het gewas (EOS 60D), zoals twee in één: macro en telefoto. De eerste indruk wordt gemaakt vanaf het eerste frame. Je kijkt naar de eerste foto die je maakte: scherpe, sappige kleuren, zelfs geen vleugje HA ...
De stabilisator doet wonderen: je kunt 1/20 sec. Nemen vanuit je handen (!), En dit is aan de kant! (Mijn 50 mm F / 1.4 en bij 1/80 bijvoorbeeld smeren vaak).
Heel goed om portretten van ze te maken.
In de meeste gevallen hoeven de door hem gemaakte foto's niet verder te worden verwerkt. Na de aankoop heb ik mijn kijk op de optica die ik gebruik herzien ... Canon EF 100 mm f / 2.8L Macro IS USM is de maatstaf voor kwaliteit geworden.
Een lens die zijn geld waard is.

Test foto's:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

voordelen: makkelijk
Vasthoudende autofocus
hardvochtigheid

nadelen: Ik heb het niet opgemerkt

commentaar: Voordat deze lens werd gekocht, werd de Sigma 100 mm-macro overwogen
Het prijsvoordeel was ongeveer 4 duizend.
Sigma achtervolgde een week en verliet het idee van kopen. Het verlaten van de koffer raakt verschrikkelijk in de weg. En bij Canon gebeurt alles van binnen.
Ik raad aan om macro zonder stoom te maken :)

voordelen: Zeer scherp zelfs bij 2.8,
Er zijn vrijwel geen geometrische vervormingen en vignettering.
Goede steek
Uitstekende kleurweergave
Nauwkeurige en snelle autofocus
Focusbeperker met 3 standen

nadelen: Misschien niet. Naar mijn mening hebben de beste makrik kenona.

commentaar: In principe is alles al over hem gezegd :-) Ik benadruk dat de aanwezigheid van een stub veel helpt met zowel macro- als andere genres.
Alle afbeeldingen hieronder zijn uit de handen genomen, met de stub ingeschakeld. Zonder een streepje van deze kwaliteit zou niet werken ... Je kunt het gebruiken als een uitstekend portretboek. En het feit dat het erg scherp is, dus IMHO is een deugd. Je kunt altijd een scherp punt maken. Maar integendeel - is niet zo eenvoudig)))
Als je op zoek bent naar fouten, dan schiet je op beestjes of vlinders ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
We moeten dat begrijpen om problemen op te lossen. Je kunt bang worden. In dit geval heeft de macroelka 180 mm de voorkeur. Maar de afwezigheid van haar stomp voegt complexiteit toe.
Scherpte en detaillering is indrukwekkend!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Wanneer elk haar zichtbaar is, weet u waar het geld aan wordt besteed.
De kleurweergave is ook geweldig!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Geweldige foto en bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF natuurlijk te klein
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Maar degenen die weten waarvoor het diafragma is, ik denk dat ze dit nadeel zullen omzeilen)
Over het algemeen, wie heeft een geweldige makrik nodig? Ik raad het aan. Naar mijn mening is het beter om het niet te vinden!

voordelen: -De kwaliteit van de assemblage;
-Kwaliteitsfoto's;
- Fijne en nauwkeurige focus;
- De fijne stabilisator;
- lichtgewicht

nadelen: Ik heb het niet gevonden

commentaar: Vreemd genoeg, maar ik nam deze lens helemaal niet voor macro, maar alleen voor portretfotografie en reportage. Macro is echt verbazingwekkend, ik speel soms wel eens 'rond', maar voor nu is dit een nieuwe richting voor mij, wat bepaalde vaardigheden en ervaring vereist.
Talloze recensies voorspelden een soort superscherpte, die zogenaamd slecht zou zijn voor vrouwelijke portretten. Eerlijk gezegd merkte ik hier niets bovennatuurlijks op. De detaillering is mooi, maar het is niet "oververzadigd" met scherpte. Het enige dat ik meteen kan zeggen is dat portretten meestal op een open gat moeten worden geschoten, vanaf 4 wordt de foto niet zo plastisch en interessant. Overigens, ongeveer 2,8 - een perfect werkend diafragma en met een goede griep, tenminste met een portret van een halve lengte.
Toen ik voor het eerst een rapport over dit weefsel filmde, met behulp van de stabilisator en opnameparameters: f2.8, 1/25 en 400-800, kreeg ik het net. Ja, er zijn objecten die iets bewegen en het blijkt een glijmiddel te zijn dat niet van jou afhankelijk is, maar de stabilisator is gewoon ongelooflijk, het werkt voor alle 150%. Zelfs als er een mogelijkheid is om met een flits te fotograferen, probeer ik het nog steeds zonder te doen en het resultaat is uitstekend!
Als je op een fullframe fotografeert, meer op straat en in niet gehaaste omstandigheden - ik heb je misschien wel geadviseerd bij Elk 135. Maar als je vaak in moeilijke omstandigheden moet fotograferen, maar je houdt ook van straatportretten om foto's te nemen - wees niet bang, koop dit weefsel, het is helemaal voldoet aan het geïnvesteerde geld.
Foto's kunnen hier worden bekeken: flickr.com/photos/mak_peace/ bijna alle recente portretten zijn gemaakt op deze lens.

voordelen: Snel, scherp, niet duur, 2,8 behoorlijk werkend gat!

nadelen: Het is te zwaar bij het dragen van een natuurlijke blend - het is niet realistisch om het deksel erop te doen, dus de polaroid is ook niet gedraaid! Soms maakt het met automatische heroriëntatie sombere geluiden, het lijkt erop dat het hier zal sluiten! :) In een donkere kamer valt de focus mogelijk niet op.

commentaar: De lens is tevreden, de portretten zijn mooi, de focus is snel en nauwkeurig, de kleurweergave is goed. Natuurlijk vond ik de Zeiss 100/2 macro meer leuk, maar het is veel duurder en mist autofocus, wat voor velen van cruciaal belang is! Je kunt natuurlijk niet in het oog kruipen om te vliegen (hiervoor is de MP-E65), maar de macro annuleert. De stabilisator tevreden, stelt je in staat om vrij werkende frames klaar te maken op 1/25 (natuurlijk, als dit geen macro is). Over het algemeen heb ik nooit spijt gehad, ik adviseer iedereen. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

voordelen: De rode streep en de letter L spreken voor zichzelf. Een scherpe, handige brandpuntsafstand op een kroes (wespen en hommels en soortgelijke steken worden op grote, maar veilige afstand verkregen), het diafragma en de stabilisator.

nadelen: In principe zijn ze dat niet. Als u alleen een statiefring in de set wilt zien.

commentaar: Dit is mijn eerste macrolens. In dit opzicht heb ik niets om het mee te vergelijken. Ik gebruik ongeveer een jaar op 60d. Macro - geweldig. Maar verwacht niet dat als er een stabilisator is, er geen statief nodig is. De stabilisator is handig, maar eerder als u niet-macro-plots maakt. Autofocussnelheid is iets lager dan bijvoorbeeld 24-70L, maar over het algemeen is het erg operationeel. In de schemering stelt de camera behoorlijk zelfverzekerd en nauwkeurig scherp (een concert opgenomen). Handig is dat er een overschakeling over de scherpstelafstand gebeurt. De lens is bestand tegen een externe factor - geschoten in een douche en bij een sneeuwstorm geen klachten over het werk.
Dankzij de brandpuntsafstand kunt u de camera gebruiken als een gemiddelde telephoto-camera. Het beeld is natuurlijk erg scherp. Om niet te zeggen dat het vervelend is, zelfs in een close-up vrouwelijk portret, is de achtergrondonscherpte nogal eigenaardig. In combinatie met een vergrotende lens werkt het vol vertrouwen, maar de minimale scherpstelafstand is natuurlijk minder.
Kortom: als u een macrolens nodig heeft, dan is in termen van prijs-kwaliteitverhouding 100 mm macro L - meer dan aan alle verwachtingen voldaan, zeer goed glas, zonder duidelijk uitgedrukte gebreken, maar met een groot aantal voordelen.
Je kunt de afbeeldingen op mijn pagina zien, vanaf juli 2011, alle foto's die onder deze brandpuntsafstand en diafragma vallen (het album "Trifles of Life" is een macro en 08/06/11 - als een portretschilder).

voordelen: + Uitvoering
+ Alle L'ki-set: vocht- / stofdichte beveiliging
+ Snelle AF
+ Veelzijdigheid: eerst neem je een spin en kijk je naar elk haar, en na 5 seconden maak je al een portret met verbazingwekkende details en geen lensveranderingen)
+ Zieke rode ring +100500 naar ChSV

nadelen: Niet gezien.

commentaar: Geweldige lens!
Ik gebruik voor macrofotografie, het maken van productcatalogi en gewoon fotograferen.
Op de crope (550D) kun je natuurlijk niet op volle hoogte schieten, maar de portretten zijn gewoonweg prachtig!
Dankzij de stabilisator en het diafragma kunt u fotograferen met de handen, zelfs bij weinig licht.

Over het algemeen kan de lof eindeloos gezongen worden, het vonnis is er een - als je de kans hebt om deze lens te kopen, neem het dan zonder enige twijfel!

voordelen: -Stab staat met handen toe
- lichtgewicht
-Universaliteit klinkt paradoxaal genoeg!
-AF nauwkeurig en merkbaar sneller in vergelijking met 100/2 .8 eerst.
- Slakbescherming.

nadelen: Gevoel dat je een beetje sterker zult comprimeren - en kraken =)
Maar dit is alleen op het niveau van sensaties ... Zwart plastic voelt aangenaam aan. Zorgt voor verdenking van lensfragiliteit, maar volgens kameraden van Canon behoort dit plastic tot het soort technische kunststoffen en is het ontworpen om bestand te zijn tegen goede belastingen.

commentaar: Ik gebruik het op 1Dcm2 sinds de zomer van 2010.
Wat ik meteen wil opmerken is het nieuwe stabilisatiesysteem. Ik was sceptisch over dit systeem totdat ik het probeerde.
Vkradtse - een nieuw systeem stelt u in staat om twee soorten trillingen te compenseren. Hoekig en parallel. (hoekig - kantelt, evenwijdig - verticale camera shift)
In de praktijk levert dit een slim resultaat op, de lens heeft een hoeksnelheidssensor, die samenwerkt met een versnellingssensor - een tandem van twee kameraden maakt het in de praktijk mogelijk om een ​​winst te behalen tot wel 4 voet!

Deze makrik verving in wezen de stafmedewerker - de focusseersnelheid, handige focus en stub geven een treffend resultaat in de praktijk, waardoor je direct van schietkevers kunt overschakelen naar een bepaald stuk op straat dat een snelle reactie vereist.

Bij hem voelde ik echt wat een nachtopname met handen is. 'S Nachts door de stad wandelen zonder een statief met de Iso3200 lijkt niet langer een nachtmerrie.
Uit de handen worden echt scherpe foto's tot 1/5 seconde. Ongeveer 1 / 50-1 / 10 gemakkelijk. 10 frames van de 10 knock-out scherp.
Dus, voor al diegenen die twijfelen aan het nieuwe stub-systeem, deel ik u mee dat dit geen fictie of marketing is, maar een werksysteem voor mega-resultaten.

voordelen: De nieuwe beeldstabilisator in de Canon 100 f / 2.8L IS Macro werkt echt en helpt. De focus is erg snel, de stub is bijna stil. De bajonet is erg strak, helemaal geen terugslag.

nadelen: De prijs van het model is duidelijk te hoog. IMHO, het prijskaartje is bijna verdubbeld ten opzichte van het vorige model, alleen vanwege de nieuwe stub en rode strepen, met zulke prijzen zal de oude Canon f / 2.8 al heel lang in trek zijn. De plastic behuizing van de nieuwe Canon 100 f / 2.8L IS Macro ziet er nogal dun uit, de innerlijke stem suggereert: - Wees voorzichtig ermee :)

commentaar: Eerste indrukken: ik heb de opwinding niet getest als een portret van een speciale, om te vergelijken met 85L en 135L is gewoon zinloos. In geen enkel geval mogen we foto's maken van deze makrik-vrouwen, om niet opnieuw de toorn op te lopen. Hoe werkt een macrolens op 100%! AF is erg slim, stelt scherp in een fractie van een seconde, zelfs bij weinig licht: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. De stabilisator helpt veel, zodat je kunt fotograferen op 1/30 - 1/60 met een hand op een schaal van 1: 1 zonder te spannen. De stabilisator is bijna onhoorbaar, de stomp bij 300 f / 4L is in vergelijking met hem slechts een tractor. Op een schaal van 1: 1 beginnen minimum diafragmawaarden bij f / 10, anders wordt de scherptediepte gemeten in eenheden van millimeters. Op de kruik heeft het glas niet getest, op de FF geeft het een verbluffend macrobeeld. Ik ben er vrijwel zeker van dat op camera's 50D en vooral 7D dezelfde foto's als op 5D niet kunnen worden verkregen, terwijl andere dingen gelijk zijn aan f / 10 - f / 32.