Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

voordelen: Beste eerste lens voor alle gelegenheden

nadelen: Zeepgezicht bij volledige groei

commentaar: Ik nam een ​​24-70 mm 2.8 USM ii-lens, compleet met een Canon 5D Mark IV, het eerste gevoel is een complete storing! Ik gaf veel geld voor de kit, maar het wonder gebeurde niet.
Begonnen om foto's te nemen in uw favoriete modus, de prioriteit van het middenrif Av - 80% van het huwelijk, tin!
Bij het fotograferen in de studio voor een catalogus met dameskleding, probeerde ik sluitertijd Tv vast te leggen in de prioriteitsmodus, de sluitertijd op 1/60 in te stellen met twee pulsbronnen en ..... O Miracle !! De camera met deze lens opende en bloeide in de Tv-modus.
Foto's bleken scherp en sappig. U kunt foto's bijsnijden terwijl ze bijna tot op zekere hoogte worden verwerkt.
Nu loop ik in de winter de straat over en staat de camera altijd in de belichtingsmodus met prioriteit, hij stelt zelf het vereiste diafragma in, in de regel, 2,8-3,5 en de vereiste ISO.
Ik ademde een beetje. Ik verwacht dat deze lens in de zomer tijdens reizen en reizen nog meer zal openen.
Wie weet, misschien komt dit uit het recept voor de 24-70mm 2.8 USM ii waarnaar iedereen op zoek is? )

voordelen: Een geweldige lens voor gevorderde amateurs en professionals. Een nieuwe generatie lenzen met een zeer hoge resolutie.

nadelen: De afwezigheid van een stabilisator, hoewel dit niet het belangrijkste is voor de profs.

commentaar: Ik gebruik het al een aantal jaren, ik kan beoordelen aan de hand van de ervaring die is opgedaan met uitbuiting.Er zijn verschillende meningen hier, soms de meest controversiële.In mijn mening, om een ​​relatief adequate beoordeling van deze lens te geven, moet je er een behoorlijke hoeveelheid tijd mee werken! De lens is niet bedoeld voor reportage vanwege het ontbreken van een stabilisator.De regel is dat de sluitertijd niet langer moet zijn dan de brandpuntsafstand - dit werkt hier bijvoorbeeld niet: een brandpuntsafstand van 24 mm en een sluitertijd van 1/30 seconde worden gesmeerd. En 1/160 seconden - dezelfde vervaging. Waarom? Resolutie! Voor de duidelijkheid: 1 vierkante inch heeft een zeer groot aantal pixels en dit aantal is veel gevoeliger voor shaken (handschudden) dan voor andere oudere lenzen. Je kunt het diafragma openen en op 1/500 en kortere sluitertijden om een ​​goed resultaat te krijgen, en dan voor bepaalde omstandigheden van schieten en verlichting. PERSONEEL - DIT IS HET! Hier is hij geweldig. Dan kan worden gesteld dat het veel fiks van de L-serie zal overtreffen, maar ook niet in alle gevallen. Bij opnames waarbij je een diafragma nodig hebt, wordt het slechter. Conclusie: de lens (zelfs de duurste) werkt niet wonderen.Een persoon zonder een diepe onderdompeling in het onderwerp van een foto heeft het niet nodig, rolt het geld af en is teleurgesteld. Bestudeer opnieuw de programma's voor nabewerking en neem op in de PAB als je daar behoefte aan hebt. Alle foto's op profysayt zijn vele malen verbeterd in Photoshop!

voordelen: Helder beeld. Universele brandpuntsafstanden. Goed gemaakt. Het voelt als een ding.

nadelen: Waar voor je geld / foto.

commentaar: Ik was op zoek naar een magische lens die "dezelfde foto's" maakt. Helaas is het deze kleine magie die deze lens mist.

Magische foto's zijn op lenzen 70-200, 135, en hier is de foto zoals hij is. Hoge kwaliteit. Er valt niets te klagen, want dit is een van de beste lenzen ter wereld. En er is geen specifiek alternatief op deze brandpuntsafstanden.

Postscriptum
Als je een amateur bent en op zoek bent naar diezelfde foto, probeer dan eerst de 135e, 70-200 en dan deze lens.

voordelen: Universeel snel diafragma scherp. .

nadelen: Voor mij geen nadelen. Is dat het gebrek aan een goede stabilisator

commentaar: Samen met canon 1dxii is dit een geweldige lens. ISO 25600 werknemers, en genoeg in 95% van de situaties. Autofocus is snel en nauwkeurig. Voor mijn taken zijn twee DSLR's en twee lenzen 24-70 f2.8 II en 70-200 f2.8 II is genoeg, en als je er een neemt, dan is dat slechts 24-70 f2.8 II.

voordelen: - Stofbescherming
- autofocus
-Scherp met een 2.8 kogel
-Beeldachtige fixes
- Handige focal

nadelen: Ik vond het niet, behalve dat de prijs .... maar verdomde ... het is het waard.

commentaar: De elegantste medewerker, ik vind alles leuk aan hem! Scherpe autofocus, kleurrijke afbeeldingen, werken 2.8, etc. Zelfs de portretten zijn vrij goed in de open en lange uiteinden. Ik wil het niet van de camera halen.

voordelen: Zoom, zodat u tegelijkertijd het landschap en mensen kunt fotograferen bij weinig licht.
Zoom met nauwkeurige en stabiele focus (boog ... belangrijk voor mij).
Zoom in staat om het model van de achtergrond te scheiden.
Zoom, geeft een scherp beeld met een uitstekende kleurreproductie.
Zoom is in staat om te concurreren met de budgetoplossing Canon 35 / 2.0 en 50 / 1.4

nadelen: tekortkomingen
Vrij controversiële momenten waarop iedereen zelf beslist:
-kunststof montage van filters, zeker niet zoals metaal in versie 1, maar nu is het gemakkelijker om polarisatiefilters te verwijderen (bij versie 1 was het filter vastgelopen en met grote moeite verwijderd)
- veel klagen over plastic in de hoes, maar dankzij plastic was het mogelijk om het gewicht te verminderen, wat een pluspunt is. Voor mij persoonlijk zijn de tactiele sensaties in vergelijking met de 1e versie niet veranderd. De lens wordt nog steeds stevig aangetast.
- 82 mm filterdiameter, ook voor mij werd dit geen probleem - van Sigma 24-70 f / 2.8 ALS EX DG HSM was er een complete set van bijbehorende filters.
- Het ontbreken van een stabilisator is geen probleem voor mij, maar eerder een ongemak dat je dwingt een statief te dragen om het landschap in de avond / nacht vast te leggen. Mensen zelfs met een stub in omstandigheden met weinig licht is problematisch om te schieten.
- prijs. Maart 2016: nieuw - 118,5k voor Eurotest; 142.9k voor de PCT.
- niet de beste prijs-kwaliteitverhouding. Met het oog op de prijs kunt u de voorkeur geven aan de eerste versie, die al lang niet meer leverbaar is en beperkt is op de rommelmarkten tegen een prijs van 45-47 k voor gebruikte \ y.

commentaar: Uiteindelijk maakten ze een kleine blend, de oude (op de eerste versie) constant de vloer van de rugzak bezet.
De beste zoom (voor mij) bij een brandpunt van 24-70 mm, als het diafragma van 2.8 belangrijk is.
Vergelijken met gebruikte analogen:
- bij de eerste versie - de tweede versie heeft een snellere en nauwkeurigere scherpstelling, een scherper beeld en een hoger contrast.
- met Sigma 35 en 50 mm Art-fixes, zal ik zeggen dat ze zullen profiteren van scherpte en mogelijk kleuren. Maar niet voor het gemak en de nauwkeurigheid van de focus.
- Ik zie het niet logisch om te vergelijken met 85L / 1.2, maar ook met 70-200 / 2.8 IS :) je kunt nooit een groothoek krijgen :) En als het bereik van focal 70-200 veel gevraagd is, dan is dit een ander verhaal )
PS en de bal wordt geregeerd door 70-200 / 2.8 IS :)

voordelen: De beste zoom in deze knooppunten, naar mijn mening en naar de mening van veel recensenten. Geweldige scherpte, elegante kleurweergave, diafragma. De assembly is cool, ik heb nog nooit gezien dat de eigenaars van dit onderwerp de uitlijning in zich dragen, net als bij andere brillen. Ik had ook geen aanpassing nodig, hoewel ik het passeerde, voor het geval dat :)

nadelen: Prijs (hoewel je moet betalen voor kwaliteit en plezier); Er is een lichte vervorming van 24 mm, die programmatisch gecorrigeerd wordt.

commentaar: Degenen die het vergelijken met het eerste model en schelden over de plastic behuizing, vergeet niet dat het plastic gewicht mag verminderen, en ik ga er geen spijkers op slaan en het op de grond laten vallen. Als de behuizing van metaal was, dan zou het onderwerp zwaarder zijn dan het eerste model, omdat Hij heeft meer lenzen. Ik ben het met een van de commentatoren eens dat deze lens in scherpte gelijk staat aan budgettaire fixes, misschien zelfs niet alleen met budgetcorrecties. Van 30 mm tot 70 mm is erg goed, ik neem foto's met plezier, je krijgt geweldige foto's.
Voor iets wat ze deden in de lens fixer - de assemblage is uitstekend, de kofferbak gaat niet weg.
De motorkap is slechts een naam, een steek, ik heb hem in de doos laten liggen.
Ik ben het niet eens over de saaiheid van de sabza- in mijn sabzj tijdens het trillen, er is een vreemd geluid, maar de dienst zei dat in dit model het zo zou moeten zijn, aanpassing is niet vereist. Tot nu toe werkt alles goed. Dit glas zal een uitstekende langetermijninvestering zijn!

voordelen: Veelzijdigheid, kleurweergave, optimaal gewicht, trunkvergrendeling, diafragma

nadelen: Scherpte is niet erg plastic, sommigen klagen over los rubber, de kofferbak laat zich soms onder gewicht achter, een geweldige prijs

commentaar: Je moet niet verwachten dat deze lens je groothoek- en portretreparaties tegelijkertijd zal vervangen ... dit is iets daartussenin, dat wil zeggen een verslaggever. Het is erg handig wanneer het lastig is om het glas constant te veranderen en je moet de vergroting steeds aanpassen - reizen, banketten, rapporten. Brengt perfect kleur over, niet bang voor tegenlicht, bijna geen chromaat, hazen vangen bijna nooit. Maar omdat een portretschilder erg zwak is, hou ik persoonlijk niet van de duidelijkheid met de toename. Ik heb een kleine test uitgevoerd, de resultaten op mijn foto's. Het diafragma 2.8 heeft zeer doffe ogen, 3.5 is beter, 5.6-8.0 is het duidelijkst, maar hier is het al enigszins aan de zijkant vervaagd.
Op diafragma 13-18 is het al donker en moet u de ISO losdraaien, er verschijnt een korreligheid. Vervaagt de achtergrond is erg mooi in portretten, soms niet erg mooi vervaagt het gebladerte. Ik weet niet, net als de anderen, die zeggen dat het scherp is op alle diafragma's, ik heb slechts gemiddeld. Over het algemeen is het de moeite waard vaak na te denken of je het nodig hebt. Portraitists en filmmakers in de studio zullen het niet leuk vinden, maar om rond te rennen op evenementen en de natuur, zal het precies goed zijn.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

voordelen: Brandpuntsafstanden werken 24-70. Op de focale 50-70 mm f2.8-f11 geweldige foto.

nadelen: De afwezigheid van een stabilisator.Ik hield persoonlijk niet van het beeld bij de brandpuntsafstand van 24-35 mm en het f3.5-f8 diafragma. Ik ben het nog niet eens met de lens, misschien is dit niet mijn lens.

commentaar: Ik kocht een lens in Pixel24. Verschillende exemplaren herzien. Ik koos. Het resultaat - Ik hou niet van de lens.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Toevoeging van een Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM lensbeoordeling.
Na een reis op vakantie, besloot ik een aanpassing te maken. Een reeks camera's Canon 5DMark III en Canon Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Aanpassing is gratis voor garantiekaart.
Na aanpassing in het servicecentrum Copy-Moscow (de officiële dealer van Canon)
Met de lens lukte het ons om vrienden voor de volle 100% te maken. Frames zijn erg scherp bij alle brandpuntsafstanden. Het blijkt geweldig bij het fotograferen in een thuisstudio met twee lichtbronnen. (twee flitsen Canon Speedlite 600EX-RT + twee paraplu's tegen het licht).

voordelen: 1. Scherpte over het gehele bereik van de brandpuntsafstand.
2. Mooi, zou je kunnen zeggen, artistieke boke.
3. Universeel, hoewel iemand dat leuk vindt.

nadelen: Gedurende zes maanden gebruik is het tandvlees van de zoomring losgekomen! En dit is voor alle gebruikers, helaas ...

commentaar: Voor mij - een geweldige medewerker voor Canon 5D Mark III. Het enige - het is erg duur voor de lens, waarbij het tandvlees eraf valt. Er waren erg goedkope lenzen in mijn gebruik, maar er was geen dergelijk incident, zelfs met actief gebruik onder verschillende ongunstige omstandigheden.