Canon EF 50mm f / 1.2L USM

voordelen: Apertuur, constructieve, warmte- en vochtbescherming

nadelen: Velen hebben het over focusverschuiving, maar ik heb het niet ...

commentaar: Dit is de beste 50 mm-lens. Sigma was geen KUNST, maar de katoenbokeh ... verkocht, kon lange tijd niet beslissen om 1,2 te kopen door de forums te lezen en uit angst voor de focus van de dienst, maar toch beslist. wat nooit spijt heeft gehad. Gewoon geen onvervangbare focus, op universaliteit zijn er geen gelijken. Ik reed samen met mij op de vloer van Azië, zowel 's nachts als' s middags en in de regen gefilmd, en in de hitte en kou huurde ik bruiloften en landschappen voor hen. Dit is mijn favoriete glas!

voordelen: Diafragma, een van de meest aantrekkelijke bokeh bij alle andere brillen, ergonomie, bouwkwaliteit, scherpstelsnelheid

nadelen: Deze lens heeft geen gebreken. Er zijn alleen functies waaraan u gemakkelijk kunt wennen.

commentaar: Prachtige draws, vervaagt de achtergrond in zachte wolken! Een dergelijke bril kan, zoals ze zeggen, foto's van de lucht maken. Absoluut nobele lens, zeker het geld waard, werkt geweldig op crope.

voordelen: Afbeelding, kleur, contrast, gewicht, constructief, 1,2, achtergrondverlichting, prijs

nadelen: de scherpte kan iets hoger zijn, soms verdwijnen aberraties, maar ze worden minder vaak gezien dan op 35 en 85.

commentaar: Ik gebruik het 5e jaar. Ik vind er steeds meer voordelen in. Er is een hele reeks L-fixes behalve de 14e en 200e. 50 is het mooiste op de foto en dit is zijn belangrijkste kenmerk, het dichtst bij hem is 85 op de foto, die scherper is, maar niet zo kleurrijk in de open lucht, niet zo contrasterend, vooral bij achtergrondverlichting en langzamer en zwaarder. Het is zeer kortzichtig om lenzen alleen in scherpte te vergelijken, in alle andere parameters is dit een van de beste oplossingen. Bij het fotograferen van vrouwelijke portretten van 50 en 85, zijn er geen gelijke, een sigma dat 50 die 85 niet geeft en een dergelijke foto sluit en de onscherpte van een sigma met identieke openingen op de een of andere manier zwakker is, er is geen dergelijk volume. Deze 50 1.2 op de foto is niet veel slechter dan 50 1.0, wat erg duur is.

voordelen: Fijne kleurweergave, hole 1.2, constructief. L fix

nadelen: Dat zijn ze niet, als je begrijpt waarom dit glas.

commentaar: Ik heb het gisteren gekocht en wil al mijn indrukken delen. Ondanks het feit dat de autofocus langzaam is en soms zo, is het gewoon Magic Glass! Ik loop en geniet als een kind. Dit is een fabrikant van 3D-kalenders. Gewoon perfect voor portretfotografie. En ik denk dat de rest ook nuttig zal zijn. Er gaat niets boven dat ik ooit in mijn handen had. Als je de kans en begrip hebt, neem het dan !!!

voordelen: zoals velen hebben geschreven
- diafragma
- constructief (niet zoals 50 1.4 laat de kofferbak niet een centimeter op de grond achter, dit geeft het voordeel dat winkelcentrum 1,4 in de zak viel op een afstand van 30 cm tot de vloer en het vertrekkende deel binnen de resultaatreparatie viel)
- tekening (verschillend van 50 1.4 heel erg)
- autofocus op gelijk aan 50 1,4 (helemaal niet langzamer)

nadelen: - focus op korte afstanden, maar dit is eerder geen minpunt, maar een kenmerk van optica
- het is niet handig om de kap te verwijderen wanneer u de kap draagt
- HA groot genoeg

commentaar: Ik gebruik met een gewas (60D) de scherpte op 1,2 is redelijk goed) tekening, kleuren en verblinding op hoogte) autofocus is stil en hardnekkig, zelfs op het gewas, aan de technische kant is de lens zeer goed gemaakt, als er enige speling is of andere gebreken, dit zijn problemen van een enkele lens , Ik heb geen problemen, zelfs met tweedehands.
De prijs op dit moment is een nieuwe 55+ tot ebay met levering 47 vanuit Amerika is de goedkoopste gezien, (maar het verschil is dat de Amerikaanse onder garantie niet in het servicecentrum dient), tweedehands hebben de mogelijkheid om te kopen van 40-45 + naar maar Kijk bij het kopen van een gebruikt pakket naar het nummer van het pakket en het nummer op de lens zelf, en de SC kan de reparatie worden ontzegd, zelfs als er een garantie is). Over het algemeen is de lens zijn geld waard met de jongere modellen 50 1.4 en 50 1.8 Het heeft geen zin om een ​​geheel ander niveau te vergelijken als wie schrijft dat het verschil met 50 1.4 niet groot is, hij had simpelweg niet eens 1.2)

voordelen: Prachtig diafragma, optiek zonder
perspectiefvervorming, erg handig. Chique bokeh, natuurlijk helderder
vergeleken met vario-lenzen. Op mijn 5DM2
werd zonder aanvullende aanpassing.Snimki
transparanter en verzadigd in vergelijking met 24-105 mmf / 4L.

nadelen: Hoge prijs In vergelijking met zoomlenzen ter plaatse hoeft u niet meer te staan. AF slechter dan 70-200 mmf / 4L.Na open en tot 1,8 - XA, lichte vignettering langs de randen van het beeld en natuurlijk is de scherpte niet die in de middelste en hogere lensopeningwaarden.

commentaar: In het algemeen heb ik geen spijt, zoals gewoonlijk, dat ik kocht. Beste in kwaliteit en prijs die eerder was. Geweldig kunstglas. Creatieve lens voor bijzonder ontspannen
fotografen. Gemakkelijk en handig, in staat om lange afstanden af ​​te leggen in een kleine tas, 50% van de opnames zijn tevreden met de rest gewoon bewonderen. Chique portretten. Bokeh zoals prachtige teles, maar je moet eraan wennen. Verwijderen van 1.2 kan de klok rond zijn.

voordelen: Gesproken zes maanden. De lens is onmogelijk om niet van te houden, ik maak altijd foto's van de camera met spijt, omdat ik geen andere lenzen heb die een vergelijkbaar beeld geven. Geeft je gekke foto's rechtstreeks van de camera. Plus, een mooi portret op het gewas.

nadelen: - Chromatische aberraties op 1.2 voor mijn kopie worden zeer vaak gedetecteerd. Ter verdediging kun je alleen maar zeggen dat ze opkomen in complexe hoogrode delen van de afbeelding - takken, nachtlichten.
- Zeer trage autofocus. Op zichzelf gebruik ik de lens alleen bij een groot diafragma. Autofocus is traag en mislukt vaak helemaal. Ik schiet in moeilijke omstandigheden, in de studio zijn er natuurlijk geen problemen. Als resultaat van de overgang naar een bijna volledige handmatige focus verscheen er een kleine opening aan de focusring (ongeveer 0,5 mm)

commentaar: De lens is uniek, nadat hij volledig ontevreden is met alles dat donkerder is dan 2.8 en helemaal geen zoomlenzen wil kopen.

voordelen: Het is vreemd om te horen van een volwassen man, maar ik werd gewoon verliefd op deze lens! Geweldige foto, mooie en diepe bokeh, hoge scherpte, goed autofocuswerk. De lens is gemaakt van hoge kwaliteit, mooie en solide uiterlijk op de camera (veel beter dan alle soorten zoomlenzen, groothoek en telefoto), pretentieloos en veelzijdig. Voor professionele portretten is dit niet geschikt, maar op amateur-niveau zijn portretten uitstekend. Scherptediepte op het open diafragma en op FF is verrassend. Toegegeven, dit bemoeilijkt het videofilmen enorm. De lens is uitgerust met een lens van uranium "smaragd" ... Een zeer mooie lens, die door de meeste fotografen vreemd genegeerd wordt, gebruikt steeds vaker zoomlenzen. Als ik slechts één lens zou moeten gebruiken, zou ik alleen deze en geen andere kiezen.

nadelen: Verandert de brandpuntsafstand lichtjes met polaire scherpte-waarden, de scherpte daalt lichtjes bij het open diafragma langs de rand (enigszins). Dear.

commentaar: Absoluut geweldige lens! Het is verbazingwekkend dat ik vario / lenzen gebruikte en niets meer. Daarnaast heb ik nog steeds 24-70 / 2.8 en 85 / 1.2. Het laatste is een apart nummer, maar het heeft geen universaliteit. Een ander ding - vijftig dollar. Nu neem ik het op alle zakenreizen. Je kunt bijna alles fotograferen, behalve misschien snel bewegende objecten. De eerste keer dat ik ging en alles "klikte", ging de euforie over, maar de meest positieve gevoelens bleven. Het is niet goedkoop, maar het is beter om een ​​compromisloze oplossing te kiezen dan een zoomlens voor dezelfde prijs - de kwaliteit van de foto's is onvergelijkbaar. Maar als de belangrijkste objecten voor het filmen kinderen en honden zijn, is het beter om een ​​low-range zoomlens te nemen, bijvoorbeeld 24-70 / 2.8.

voordelen: Kunstglas. Zeer interessante tekening. Hiervoor kan hij alle gebreken vergeven of ernaar kijken door het prisma van deugden.
Diafragma - u kunt een onnodige achtergrond vervagen, het model markeren met vignettering, de scherpte ervan gebruiken in plaats van de brandpuntsafstand te wijzigen ... Het is interessanter om te werken dan met een variorens. Op de bijsnijdende camera een stoer portretportret, zonder twijfel een van de beste. Stof-vochtbescherming. Vakmanschap op een hoogte! Verandert het formaat niet tijdens het scherpstellen. Universeel FR. Je kunt alles schieten, maar weten hoe) En het portret, en het landschap, en het panorama, en het stilleven, en net zo genieten ...))

nadelen: 1. Vignettering is sterk, dit is zowel goed als slecht, gecorrigeerd in de onbewerkte editor of in de kamer (5 DM2)
2. Het stelt lang scherp bij weinig licht en contrast.
3. Aberratie. Nou, tot nu toe zonder hen op 1.2 dan ...
4. Slechte beeldkwaliteit rond de randen - een vergoeding voor uitstekende bokeh.
5. Prijs, prijs, prijs ...

commentaar: Nam een ​​huur. Ik wil kopen, maar vreselijk duur :)

voordelen: Om alle voordelen van de Canon EF 50 f / 1.2 L te begrijpen, moet je beginnen met testen met een kleine instantie 50 1.8 II

nadelen: Op korte afstanden, van 0,5 tot 1,5 meter, gebeuren vreemde dingen met scherpstellen, hoe meer u het diafragma vastklemt, hoe meer de focus naar de achterkant gaat. In de forums is voor een soortgelijk effect van individuele kopieën (de manifestatie van de ontwerpeigenschappen) de lens nagesynchroniseerd als "shift-focus".

commentaar: Vaak lees ik reviews online dat het gewoon niet redelijk is om te veel te betalen voor zo'n verschil tussen f / 1.4 en f / 1.2, terwijl sommige Canon EF 50 f / 1.2 L kunnen vergelijken met Sigma 1.4! Na de eerste proef van 50 f / 1.2 besefte ik hoe verkeerd iedereen is en verre van de waarheid. De kleuren en scherpte van de lens kunnen alleen worden vergeleken met 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - schildert niet, hij schildert olieverfschilderijen. In het interval f / 1.2 - f / 1.6 worden eenvoudig geweldige vrouwelijke portretten met volume verkregen, die, indien nodig, minimale verfijning vereisen. Canon 135 f / 2L, in dit opzicht, een scherper, meer mannelijk portret.

Canon EF 50 f / 1.2 L heeft verbazingwekkende mogelijkheden ontdekt in het landschapsgenre, zelfs op f / 1.2, en geen slechte resultaten bij het gebruik van een verloop- en polarisatiefilter. De lens werkt prima op het volledige formaat - 5D en bij het gewas - 50D.