Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

voordelen: Zeer scherp met een open, slimme, stof- en vochtbescherming (gecontroleerd!), Comfortabel gewicht

nadelen: trekt aandacht wanneer niet noodzakelijk, maar wanneer het nodig is +

commentaar: Lang gedacht: heb ik hem nodig? . Nou dat bedacht een scherpe prijsstijging. Ik zal meteen zeggen - ik gebruik het met 6D, alles is super, precies wat ik verwachtte. Ik heb op voorraad en 135L en 85 1.8, maar ik wilde glas "voor lui", d.w.z. zoom. In Travel precies wat je nodig hebt, want de focal points op FF zijn zeer comfortabel, het gewicht is uitstekend, ik nam wat meer shirik met me mee - en hier is het geluk. Diafragma 4 is erg genoeg, omdat Scherpte met een open put, heel gelukkig. Een andere vraag is kunstzinnigheid, als reizen met backboarden dom is, dan wil je op bruiloften 2,8, maar !!! 1,5 kg slepen is een beetje te veel. Afzonderlijk, over stof- en vochtbescherming - echt super, het was in de Sahara (woestijn), er was zand zoals stuifmeel, het was overal verpakt, zodat het de kap niet kon losschroeven. Toen ik de lens van de bajonet losmaakte, zag ik een hoop zand rond de afdichtingsgom, echt opgeslagen. En de zoomring en scherpstellen - niets gehamerd, alles draait soepel! Conclusie: men moet P.S. stub werkt echt, maar zoemt)

voordelen: Figuur. Bokeh. Optische kwaliteit - gefixeerd astigmatisme, coma, vignet, aberratie. Hoge resolutie middenrand. Stub werkt echt (aangenaam ritselend) Motor vasthoudend en nauwkeurig. Constructieve. Goed werk met de omzetter 1.4, met bijna geen verlies van kwaliteit

nadelen: Handmatige scherpstelling in verticale positie werkt misschien niet, zelfs niet voor een nieuwe (99e uitgave) Controleer voordat u koopt

commentaar: Ik stop er 4 alleen voor zo'n mogelijke verbinding - glas is nog steeds Japans. PROF. en de prijs van 40.000 duizend. Slechts 2,8 is minder dan 2 usm. Voor wie voor het genre f-2.8 of iets anders ontbreekt ... glimlach dan breder, in deze serie van 5 soorten, en rijd niet dat er iets mis met je is.

voordelen: - Scherp als een scheermes
- Elegante kleurweergave
- Prachtige tekening
- Snelle autofocus
- Stabilisator

nadelen: - De capuchon wordt in eerste instantie erg strak gedragen en kraakt.

commentaar: Ik heb een groot werkpaard. Een slim portret bij alle brandpuntsafstanden, zowel op de crope als op de full frame. Inderdaad, het diafragma 4.0 vereist vaak werken met een extra lampje (flitser op het rek, met synchronisatie via de ether) of verhoging van de ISO. Maar de portretten zijn scherp, zonder vervorming en met zachte, luchtige en volumineuze bokeh. Na hem op de brandpuntsafstand van 50 mm en een gat 1.4 lijkt het al saaier. Van alle lenzen die ik heb (17-40 / 4 L en Sigma 50 1.4), is dit de enige die geen autofocusaanpassing in het karkas vereist. Berekent zijn prijs met 100%. Steiler dan dat het slechts 2,8 IS USM is.

voordelen: De beste zoom van Canon. Beter alleen 70-200 f2.8 L IS USM II, maar dit is ander geld en een ander gewicht en andere afmeting.Scherp als een scheermes op alle brandpunten en op alle openingen, en volgens deze indicatoren treft het niet alleen andere zoomlenzen, maar ook veel L-fixes. Degenen die niet geloven - op de sites Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, enz .. Duurzaam constructief, stof, vochtbescherming, interne scherpstelling, kap, dekking, etc. etc. - een volledige set van L-zegen.
Geeft verbazingwekkend mooie foto's, inclusief portretten (een fluorietlens werkt als volgt?))). Stabilisator is uw geld waard.

nadelen: Gedurende twee jaar niet geïdentificeerd. Maar ... er is geen bevestiging voor een statief, hoewel het lijkt te bestaan ​​in de natuur. Vereist bij het werken met teleconverter bij macrofotografie.

commentaar: Ten zeerste aanbevolen! Samen met de teleconverter 1.4x verandert het in een zoommicro-lens voor het fotograferen van bloemeninsecten met een stabilisator met beeldkwaliteit die niet slechter of beter is dan de Canon 100 mm L-macrolens.

voordelen: 70-200 / 4LIS is een van de beste "zoomlenzen" van "Canon" - iedereen heeft er al over gelezen.

nadelen: voor een rugzakreiziger, misschien een beetje lang.

commentaar: Er was een grote verleiding om te nemen zonder een "stub" - bijna 2 keer goedkoper - hetzelfde fluoriet, een construct van hoge kwaliteit, op sommige manieren, niet slechter. 2.8 voor mijzelf onmiddellijk uitgesloten voor mezelf. Ik ben niet klaar om dergelijke reizen, hotels bij mij te dragen ... Ik raad je nog steeds aan te wachten, op te slaan, maar te kopen met een "stub". Het vermogen om zonder een statief te fotograferen bij lange belichtingstijden is duur, en een goedkope 70-200 loopt het risico van stof in je geliefde fotocabine vanwege het beperkte gebruik ervan. Trouwens, de foto uit 70-200 / 4LIS, echt indrukwekkend is veel sterker dan van 24-105.

voordelen: -70-200 ... en zo is het duidelijk)
-alle schakelaars op hun plaats en verzonken in het lichaam door onbedoeld schakelen;
- gewicht zeker;
- stabilisator;
- zonder de stam "stam" te verlaten

nadelen: Die voor mezelf hebben nog niet onthuld ...)

commentaar: Glas is gewoon geweldig !!!!!)
Ik heb het lang geprobeerd, van de eenvoudigste tot 2.8 met een stomp .. Ik besloot om hiermee te stoppen ... probeerde ... en realiseerde me dat dit de beste lens is van de bestaande (17-40, 50) f1.8) ...
De beeldkwaliteit is gewoon geweldig, de stub werkt 100% - gewoon super. Voor reportage fotografie, precies dat ... ik weet niet hoe ik moet schieten in bewolkt weer voor hetzelfde zonder een stomp ?! Handen moeten ... nou ja, heel sterk zijn)
Portretten blijken gewoon prachtig, heel scherp ... een beeld van wat live wordt genoemd.
Besteed geld is geen medelijden na het zien van het resultaat! THING! Nu mijn "favoriet")))
Ik adviseer !!!
Postscriptum Zes maanden van mijn eigen bezit zijn gepasseerd) met dit glas .... Ik kan zeggen dat dit een zeer goede Canon-lens is voor mijn geld !!!
Hier zijn enkele foto's gemaakt met deze lens.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

voordelen: + compactheid en gewicht
+ constructief (geen intrekbare delen, strakke en sterke, soepele rotatie van de zoom- en focusringen)
+ constant diafragma
+ bescherming tegen stof en vocht
+ scherp (zelfs op de krul)
+ aanwezigheid van stabilisator
+ kap en dekking inbegrepen
+ lichte filterdiameter 67 mm
+ alle andere voordelen van de L-serie

nadelen: - kleur
- prijs

commentaar: Ik beschouw het als een van de beste reportagerenzen van deze fabrikant. Perfecte scherpte over het hele veld van het frame op camera's met Kf = 1.6.
Toen de behoefte zich had voorgedaan en gerijpt, was telezum verloren voor de voorgestelde opties. Maar nadat ze de winkel een kans hadden gegeven om drie 70-200 lenzen (4, 4IS, 2.8) uit te proberen, inclusief om buiten te kunnen fotograferen (bij helder weer), stopte ik mijn keuze op versie 4 IS. De lente-stemming hielp "de pad te wurgen" en nu ben ik blij met de foto's die ik naar mijn mening heb gemaakt met een van de meest opmerkelijke reportagalen van Canon.
Al thuis, met een flits en op een statief, nam ik met deze lens verschillende portretten van mijn vrouw.Nadat ik de foto's had bekeken voor de verwerking, schold mijn tweede helft, niet echt op de hoogte van de foto, mij uit voor te hoge details van haar "onvolkomenheden". Met een zachte filter is het resultaat beter, maar het vereiste nog steeds verbetering. Voor mezelf concludeerde ik: ik zal telezum gebruiken voor een portret, maar bij fr dichtbij 100 en met verplichte nabewerking. Veel geluk voor iedereen!

voordelen: Neem met een stub. Zonder een stomp, om niet te schrijven is geen optie. Ga 's avonds niet normaal weg. Het glas zelf is behoorlijk, het licht wordt gecompenseerd door een stomp. Het is lichter dan de grote broer 2.8 ... compact ... Het is erg handig om een ​​stomp te gebruiken bij het opnemen van video op de 550D. Goede tv voor een lange tijd ...

nadelen: Het heeft geen zin om over helderheid te schrijven ... Er zijn eenvoudigweg geen andere tekortkomingen.

commentaar: Als de keuze is voor video-opnames, dan moet je het niet zeggen, maar het licht speelt een rol. Maar de oudere broer zal dit niet corrigeren! Vlei jezelf niet. We hebben hier oplossingen nodig! Of als een alternatief voor oplossingen van Zenith. Ik was aangenaam verrast, door de adapter geeft een fatsoenlijk resultaat bij het opnemen van video ... Maar natuurlijk zijn de originele beter, maar ze kosten verschillende keren meer, en de 1.4 verbetert het specifieke geval niet, vooral niet bij een gewas. Gelius geeft een beeld van een standaard wanneer video-opnamen niet erger zijn .... en je kunt hem vergeven voor alle zonden voor zijn prijs ... Maar als je een wagen nodig hebt (voor foto's en video's), dan is dit buiten de concurrentie ... Als een tv-camera is erg goed ... De stomp is erg slim en je kunt echt het verschil zien .... Je kunt met een bepaalde vaardigheid en bepaalde scènes uit de handen schieten zonder een shag ... Er is geen cameratrilling ... en eenvoudig ... Handen worden niet weggenomen ... Ik ben zeer tevreden. Ik heb ook een stel van 17-40, 4L ... Voor video-opnamen helpt een groot hanglicht veel ... En voor een fotoflits van Kenon (natuurlijk). Ik heb nog nooit gefaald ... ik adviseer (maar niet beknibbelen op de stomp ...).

voordelen: Ik zal beginnen met een constructieve: het is fantastisch, je kunt alleen fout vinden met wit, maar dit veroorzaakt geen onaangename emoties in mij. Makkelijk genoeg om de hele dag te dragen, diafragma constant, stof, vochtbescherming. Scherpte - om erover te praten - om te herhalen wat al vaak gezegd is, maar niet om erover te zeggen is om je hart te vervloeken !! Direct na de aankoop controleerde ik verschillende modi: alles is fantastisch scherp !!

nadelen: Subjectief is er een: ik heb een statiefhak nodig! Het is te koop, maar het is noodzakelijk om te zoeken naar wat je in de kit moet doen ....

commentaar: Ik schreef al over optica met een relatief diafragma van F = 4, ik zie geen reden om te herhalen, het is logisch om te zeggen dat Canon, nadat ze een reeks Pro-optica met F = 4 heeft uitgebracht, een competente marketingactie heeft gemaakt !! ALLES zou zo zijn !!

voordelen: Scherpte! Uitstekende kleurweergave. Zeker stabilisator. 1/15 met bijna geen smering. Constructief - geen glijdende delen, bescherming tegen stof en vocht. Nog een zeer handige handmatige scherpstelring. Klein gewicht en kleine afmetingen (voor telefoto met constante f / 4). Prijs, maar ik denk dat het het geld waard is.

nadelen: Optica met zeer hoge resolutie, wil een vol frame of een merk ... hoewel dit waarschijnlijk geen nadeel is.

commentaar: Ik heb er bijna geen spijt van dat ik heb gekocht. En ik raad het iedereen aan.