Canon EOS 5DSR body

voordelen: Ik heb mijn Canon 5DSR-camera zelf getest.
Lens Canon 35 1,4 L.
Lens zonder stabilisator.
Geen extra opties (voor de opkomst van de spiegel, etc.) zijn niet inbegrepen.
Ik gebruik meestal Canon 5D Mark 3 en Canon 5D Mark 2, die hetzelfde zijn genomen als het derde merkteken.
Allereerst was ik geïnteresseerd in - aan welke uittreksels je het uit je handen kunt nemen.
Verwijderd uit de hand.
Indrukken en conclusies.
1. Een zeer nuttige optie gevonden - in de zoeker van de camera bevindt zich een horizonniveau.
De obstructie van de horizon en zondigde veel fotografen, waaronder de groten.
Het bleek dat ik de horizon vaker vul dan ik dacht.

nadelen: 2. Gefilmd op Krasnoyarsk-pilaren. Het weer is vrij bewolkt.
instellingen:
ISO 400 prioriteitsbelichting.
Bij elk object maakte ik een serie belichtingen: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Gecontroleerd bij 100x vergroting verkregen RAW op DPP4 bevestigd aan de camera.
Het aantal opnamen van voldoende kwaliteit bij belichting (voor elke sluitertijd zijn er ongeveer 30 opnamen in verschillende versies):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - nee
5000 - nee
8000 - nee
Sommige resultaten.
In het begin (lange belichtingen vanaf 30) waren er, zoals ik het begrijp, twee kritische factoren: de zeer lange belichting en het diafragma gelijk aan 8 of meer.Over deze eigenschap - van diafragma 8 (met een afname in het gat) - degradeer het beeld, het is genoeg voor mij geschreven.
Met een afname van de sluitertijd tot 200 - 320 zijn de uitstrijkjes op de matrix waarschijnlijk geëindigd, terwijl de diafragmawaarde bij goede frames bleek te liggen tussen 2,8 - 4 en 7,1.
Een verandering van 8 naar een kleiner gat - begint het beeld te schuimen, een toename in het gat van 2,8 - vermindert de scherpstellingszone aanzienlijk.
Toen begon de camera bij sluitertijden van 640 het licht te missen. ISO-camera kon niet toenemen en de foto's waren onderbelicht (donker en erg donker). Bij het proberen om hun helderheid te verhogen in de originele DPP4, bleek dat de Canon 5DSR, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Canon 5D Mark 2 en Canon 5D Mark 3 camera's, de donkere delen niet voldoende uitrekte. ie Die plaatsen, bijvoorbeeld de schaduwkant van de klif (in tegenstelling tot Mark 3) wordt niet normaal met toenemende helderheid. Het gevoel dat iemand het contrast enorm heeft verhoogd en alle donkere gebieden heeft gedood.
Een ander onverwacht probleem: als een grijs of lichtgrijs voorwerp of achtergrond onderbelicht was, dan verschijnen er bij het oplichten (en zonder bliksem) zeer merkbare geluiden op.

commentaar: 1. Met de camera kun je bij ISO 400 de natuur fotograferen vanuit handen met een vrij zwakke verlichting - het was bewolkt.
2. Bij sluitertijden van 250 - 320 geeft een diafragma van 2,8 tot 7,1 Canon 5DSR met een 35-mm lens een acceptabel resultaat bij het fotograferen.
Tegelijkertijd verhogen sluitertijden langer dan 1/250, openingen buiten de limieten van 2.8 - 5.6 - het aantal mogelijke defecten.
In ons geval is de verhouding van de minimale comfortabele sluitertijd en brandpuntsafstand van de lens 250: 35.
Voor een lens met een brandpuntsafstand van 70 - sluitertijd (zonder stabilisator) - 2 keer korter - 500: 70 (bijvoorbeeld voor een 24-70 lens)
Voor een lens met een brandpuntsafstand van 140 - sluitertijd (zonder stabilisator) - 4 keer korter - 1000: 140 (bijvoorbeeld voor een 70-200-lens).
3. Onvoldoende belichting (donker kader) vanwege onvoldoende verlichting, te dichtbij diafragma, enz. - hoogstwaarschijnlijk een huwelijk.
4. Waarschijnlijk niet geprobeerd, kan de aanwezigheid van een stabilisator op de lens de belichtingstijd verkorten zonder vervaging.
Over de noodzaak om over te stappen op nieuwe lenzen, betwijfel ik het. De vorige vijf (Canon 5, Canon 5D Mark 2 en Canon 5D Mark 3) zijn evengoed verwijderd van zowel de oude als de nieuwe objecten (zonder II). Over elke verandering in de invalshoeken van pr. Fundamentele veranderingen in het optische systeem, blijkbaar is er geen sprake van. Het verschil in echte tests van lenzen van twee generaties is iets slechter dan de resolutie aan de randen van het beeld.
Met zeer moeilijk te voorspellen novatie voor de effecten - plastic (plastic lens 35 1.4 L II) in de lens van een nieuwe generatie.
5. Mijn resultaten zijn zeer bij benadering. Ik neem lang genoeg blootstelling aan mijn handen op, ik weet niet zeker of je dit kunt herhalen.
IMHO.
6. Over de noodzaak om geheugenkaarten te veranderen en de computer te verbeteren - lees de theoretici. Ik heb het niet gemerkt. Er zijn geen problemen bij het maken van foto's met geheugenkaarten. De computer (i5 - 6470-processor 3,40 GHz, 16 GB geheugen) met DPP4 werkte redelijk snel.
Alexey Voevodin, voevodin.info

voordelen: Hoge resolutie, verbluffende details en scherpte van afbeeldingen. Voor studio- en commerciële fotografen een voor de hand liggende 'must-have'. De camera kan natuurlijk niet serieus concurreren met het gemiddelde formaat, maar het vergroot de mogelijkheden voor werken in het commerciële segment aanzienlijk. Verplaatst van 5D Mark III zodra de camera in de uitverkoop was. De camera is zeer veeleisend voor lenzen. De oude lijn van L-lenzen is niet in staat om het volledige potentieel van de nieuwe camera te realiseren. Benodigd om 24-70 F 2.8 tweede generatie of 24-70 F 4.0 IS L te kopen. Perfect gekoppeld aan de nieuwste Sigma-lenzen ART-serie 50 mm en 35 mm, evenals de nieuwe 35 mm L van Canon.

nadelen: De enorme matrix leert zeer nauwkeurig te zijn: wanneer de waarde van de sluitertijd lager is dan 1/80, kan een shag verschijnen tot een brandpuntsafstand van 70 mm. Het dynamische bereik van de matrix bleef op het niveau van de voorgangers van Canon, de brandsnelheid daalde tot 5 frames per seconde (een onbeduidende minus). Veeleisende flash drives. Nu kan alle 600x SD naar vrienden worden verzonden - de camera is traag met ze.Werkt goed op CF 1000x en SD met een schrijfsnelheid van minstens 45Mb / s (lees 90). De batterij zit aanzienlijk sneller dan de 5D Mark III.

commentaar: Ik weet niet zeker of de camera geschikt is voor landschapsfotografie - het dynamisch bereik is tenslotte niet te breed. Een aanrader voor alle studio- en reclamefotografen. Het is duidelijk dat voor fotografen die lichte apparatuur gebruiken, problemen met lage ISO-waarden en niet al te brede DR volledig irrelevant zijn. Zorg ervoor dat u hoogwaardige optica nodig hebt om het potentieel van een enorme matrix te realiseren.

voordelen: Hoge resolutie, goede kleurreproductie, sommige van de eerder aangeschafte lenzen toonden hun beste.

nadelen: Ikzelf heb dat niet ontdekt, behalve dat de lading van twee batterijen snel wordt verbruikt.

commentaar: Goede machine voor studiofotografen en landschapsschilders. Een geweldige toevoeging aan 1DX. Wachten op 1DX Mk2.

voordelen: Resolutie Lage filmruis, zelfs bij maximale ISO.Geen gebrek aan parasitaire ruiskleuren in de schaduwen.

nadelen: Nog niet onthuld.

commentaar: Het gebrek aan marketing overschatte ISO. De fabrikant heeft zich gericht op echt werkende ISO op alle niveaus, niet overschat het aantal tot honderdduizenden.